- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jagertibi
aktív tag
válasz role_of_72 #28396 üzenetére
Tudom nem számít egy halanó véleménye de szerintem is így van.
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz fr3ntzen #28394 üzenetére
Köszi erre sikerult valaszt kapnom!
Olyan kérdésem lenne, hogy kintről pl ebay-ről érdemes utangyartott akkumulatort rendelnem a géphez?
Illetve láttam ezt : [link]
Érdemes megvenni vagy nagyon kényelmetlen lehet?
Esetleg valami javaslatotok ?
Most válltáskám van de ez elég agyrém....De hatizsakot se szeretnék. Valami övtáska szerű cucc eseteleg létezik amire érdemes beruházni?PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
role_of_72
tag
válasz fr3ntzen #28402 üzenetére
Szia!
Nekem van ebay-ről UGY akksim a géphez, eddig még (350D, 450D esetén) nem volt vele problémám.
A linkelt rendszert én személy szerint nem venném, bár attól függ mire kell.. hobbi célra szerintem overkill.
"Övtáska szerű cucc" úgy olvastam létezik, a tudás valahol itt lakozik ezzel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
-
choco01
addikt
válasz fr3ntzen #28402 üzenetére
Szia!
Nekem ez elég szimpi meg ebből van több méret, és ilyen csatos.Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com
-
bbkmachine
aktív tag
válasz belovary #28393 üzenetére
Itt jön képbe az, hogy ki, miért fotózik? Most nem a hivatásosokról beszélek, hanem a hobbista műkedvelőkről. Az egyik típus másoknak akar tetszetőset alkotni, a másik saját magának. Persze vannak átfedések, de alapban mégis mindenki húz valamelyik irányba. Én pl szinte sosem utómunkázok, a magam örömére fotózok és ritkán osztom meg másokkal a képeimet. Nem szeretek és nem is akarok megfelelni mások elvárásainak. Gyakorlatilag önmagam számára dokumentálom a dolgokat. Kicsit a napló íráshoz tudnám hasonlítani.
Sok ismerősöm van, aki "facebook" fotózik. Ők folyamatosan töltik fel a képeiket. Van olyan ismerősöm, aki meg a technikába szerelmes és folyamatosan adja-veszi a fotós cuccait, azokról rak fel képeket. Nincs is ebben semmi rossz, mivel különbözőek vagyunk. -
*Ropi*
félisten
válasz fr3ntzen #28402 üzenetére
Akkukkal kapcsolatban ezt tartsd szem előtt!
A vállszíj és táska meg mindenkinél egyéni, hogy mi kényelmes: a legjobb az lenne ha valahol ki tudnád próbálni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz belovary #28393 üzenetére
nekem volt ügyfelem aki elkezdte ott nyújtogatni a nyakát hogy milyen vázzal fotózok? milyen obi? mondom neki jó ócsóval! láttad a képeimet, tetszettek, nem mindegy hogy mivel?!
én se dícsérem meg a feleséged hogy finom volt az ebéd, biztos jó drága konyhában főzted?!
érzelemnél tökmindegy mit mutatsz, hiába tudod hogy elbaxtad akkor se számít. a tartalom visz mindent.
ezért tudnak a kontárok érvényesülni. agyonrángatják és már kész is,csak mert a kislánya van a képen.
a másik véglet meg az amikor nem akar fizetni, fillérbaxó, nah akkor már jön a xarrágás, levágtad a fejtetőt, pixeles,zajos,stbstb..... nah attól menekülni. komolyan tesztet kell csinálni "hüjékre" rafkós kérdésekkel! ha egybe is beleszalad, viszontlátásra."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz watchfun #28415 üzenetére
Van különbség, de nem akkora, mint amennyivel többe kerül az IS (optikailag jóval összetettebb felépítésű, mint az IS nélkül, ráadásul ha szűrőt is csavarsz rá, akkor még szigetelt is lesz) Ha nem nagyítóval nézegeted a képeidet, akkor szerintem csak abban az esetben vehető észre a különbség, ha ugyanazt a témát fotózód le mindkettővel, aztán oda-vissza léptetve a képeket összehasonlítod...
Szerintem az a téma, ami az IS-el csodaszép, az az IS nélkülivel is szépen elkészíthető (persze azt a tényt felesleges vitatni, hogy az IS-el sokkal lassabb záridőket is ki lehet tartani kézből és vannak olyan témák, amik ebből adódóan az IS javára hajtják a vizet: svenkelés, videó, 150mm feletti fotózás kézből stb).[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #28375 üzenetére
Megcsináltam a 70D-n a fókusz sík és egyébként a középső fókuszpont tesztet.
Itt vannak a képek teljes eredeti méretben, csak az ACDSee-vel konvertáltam át jpeg-re, semmi mást nem babráltam a képeken.
Az eljárás úgy nézett ki, hogy belőttem állványon a gépet az asztallal párhuzamosan, vízszintezve. Az asztal szélével párhuzamosan a teszt ábrát mozgattam úgy, hogy minden expozíciónál az ábra közepe egybe essen az éppen kiválasztott fókusz ponttal. A fájlnevek beszédesek. A bal2 azt jelenti, hogy a középső fókuszponttól balra a második fókuszpontot állítottam be. A teljes azt jelenti, hogy a többpontos AF esetén a középső harmadot jelöltem ki. A fájlnév végén az LV pedig gondolom egyértelmű, hogy LV módban exponáltam.
Minden expozíció előtt eltekertem ez élesség állító gyűrűt a legközelebb felé és onnan indítottam az AF-et.Mindez a Canon 60/2,8 macro objektívvel, ISO100 és f2,8 beállítással. Úgy gondolom a képeket nézve, hogy az én 70D-m valóban nem érinti az a bizonyos középső AF probléma, és a szenzorom sem ferde. Az előző tesztnél valamit biztos elrontottam. Ja, és az MAF beállítás alapon van.
-
Tubi2
senior tag
És a GGS tényleg megvédte! kép
- Tubi // 06-30-kettőhatnulla-3922 // Debrecen
-
veterán
szerintem a kijelző maga nem lóg ki a hátlap síkjából, így ggs nélkül se sérült volna. ettől függetlenül hasznos pl karc vagy hátulról jövő behatás ellen, de nekem főleg azért van, mert a 6d kijelzője nézhetetlen volt, miután nekinyomtam az orrom, így meg nem
viszont 50d-t még nem láttam, furcsa ez a gombkiosztás
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem az 50 1.8-al elég szeszélyes volt az AF 70D-n, de pl a 85 1.8 meg hibátlanul tette a dolgát, ahogy a többi 2.8-as Canon zoomok és fixek is. (A Sigmákkal viszont nem tudom összeházasítani a 70D-t, mert katasztrofálisan kiszámíthatatlan, hogy mikor hova lövi be az élességet...)
Tamron 17-50 2.8 (VC nélüli) nagyon rövid ideig, de volt a vázon és furcsamód LV-on keresztül megesett, hogy csak vadászta-vadászta a megfelelő pontos az élességhez, de a végén elfáradt én meg meguntam. :-) Optikai keresőben meg ha jól emlékszek, akkor viszonylag jó volt, de tényleg nagyon rövid ideig volt csak a vázon. Volt még egy Tamron 24-70 2.8 VC is próbálgatva, ami olyan felemás érzéseket keltett bennem, mert hol pengeéles volt a képe egymás után 6-8 képen, de utána kicsit mellé ment az AF azzal is. Viszont a Sigmáknál 100x jobbnak tűnt még ennek ellenére is. Gyanítom, hogy a MFA-val közelebb tudtam volna hozni az optimálishoz, de erre nem volt se időm, se kedvem akkor.Gondolom azért jelentkezik 2.8-tól mert a középső AF dupla érzékenysége innentől működik, de sok embernél ahelyett, hogy pontosabb lenne, inkább csak ront a helyzeten... Biztos, hogy létezik a dolog, de abban is biztos vagyok, hogy sokan rosszul következtetnek a hiba meglétére... Nagyon sok tesztet láttam/olvastam erről a jelenségről és rengetegen az 50 1.8-al meg a Sigam 18-35 1.8-al próbálkoztak sikertelenül... A kis Canon csoda FF vázon is tud rakoncátlankodni (persze van akinek tökéletes) a Sigma meg sajnos ugyanúgy más vázakon is problémás (de van akinek ez is jó....).
Én olyat is olvastam, hogy akinek 7D-je van/volt az is tapasztalt hasonló jelenséget, szóval előfordulhat, hogy a Canon 19 pontos AF rendszerének van valamilyen tervezési hibája, ami adott körülmények között, adott összeszerelés/gyártás következtében elő tud jönni és vagy orvosolható, vagy nem.Szerintem az én vázamat sem érinti ez a dolog, de az 50 1.8-on kívül a többi nagyobb fényerejű üveg csak tesztelés idejére volt nálam, huzamosabb ideig nem...
Az esetleg elárulod, hogy hol/mikor vetted a vázat?
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
pergabb
senior tag
Vki tapasztalta már, hogy a 6D fókuszpontja nem mindig lő éles képet? Középsővel csináltam természetesen és egy 50mm-es 1,4-es obival 2,8-ra rekeszelve. Volt éles kép, de akadt jó pár ami olyan mint ha elő vagy mögé tette volna a fókuszt annak ellenére, hogy a tárgytávolság volt vagy 4-5 méter és 2,8-ra rekeszeltem.
Ilyet találtam: http://blog.fotosarok.hu/2013/12/megorjit-az-501-4-em-is/Másik, ha középső af pontot használom ott hány érzékelő lehet? Próbaképp egy olyan pontra fókuszáltam ami kitöltötte a teljes kis kockát, minimális fókusztáv mellett és hol a kis négyzet jobb felére, hol a bal felére fókuszált, gondolom úgy ítélte meg az a pontosabb számítás, azaz több érzékelőnek kell lennie azon a területen.
Vki nyugtasson meg ez ilyen és nem a vázam a hibás
-
copass
veterán
válasz pergabb #28426 üzenetére
miért ferdén tesztelsz? ruzsajani kommentjét olvasd el, neki hinnék. soktényezős dolog ez.
csináld meg a gyufatesztjét."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
szasza_1
senior tag
válasz pergabb #28426 üzenetére
Nekem is voltak ilyen "gondjaim", hogy nem tudtam, valójában mekkora az a terület, amin belül lehet az a pont, amire akarok fókuszálni. Pl egy faág belóg a képbe, közel ahhoz a ponthoz, amire fókuszálni akarok, de a fókusz pontot jelölő kereten kívül. De még is arra fókuszált. Egyrészt, mert az volt közelebb, másrészt, pl 50 mm-nél (nem tudom, hogy látószög változásával hogy változik a helyzet) a kereten kívülre lóg az AF érzékelő. Erről ebben a PDFben látsz ábrákat (4., 5. oldal). Én azt csináltam, hogy leraktam egy éles, kontúros tárgyat, távol a háttértől, és elkezdem nyomkodni félig az expo gombot, közben pedig néztem, hogy mikor, melyik helyzetben fókuszál a tárgyra, és mikor a háttérre. Ha a kereten kívül volt a tárgy egy picit, akkor is arra fókuszált. A kapott eredményt megjegyeztem, és ennek tudatában használom.
Amúgy most a LV-n jártam így, az LCD kiválasztottam a pontot, éppen, hogy csak a keret sarkába lógott bele egy közelebbi tárgy, de már arra ment a fókusz. Úgyhogy ha pl videózás miatt LV-t használsz, és kis területre (autó)fókuszálsz, érdemes a 10x nagyításban megtenni.
(Illetve AF beállításra számomra ez volt a legkönnyebben elkészíthető. A lap alján letölthető a PDF)[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz pergabb #28426 üzenetére
Nálam is X-aktás volt a 6d + canon 50mm F1.4 kombó
Különböző tárgytávolságnál, különböző AF korrekciós értéket kellett volna beállítani, persze ez a szabály sem volt mindig jó. (mondjuk nekem a 7D mellett is ezt csinálta ez az obi)
Inkább hozzászoktam ahhoz, ha kis rekeszen használom, ráérek és pontos fókusz kell, akkor Live + MF + nagyítás.
Ha sietni kellett, akkor AF + több képet rálőttem, hátha az egyik jó lesz.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz ChipKng #28431 üzenetére
ezen jót moszolyogtam
1 szál gyertyánál sötét öltönyön pattogósan találja a fókuszt.
Brutálisan alul világított elromlott füstgépes koncerten se hibázik, és ott is pattogósan talál be.Nem hezitál, nem huntol nem szüttyög. Teszi a dógát oszt viszonhallásra.
Eddig nem volt ezekkel az üvegekkel gondom: Canon 28-135, 17-40, 70-200f4, 100 2.8, Sigma 35mm 1.4 art
Monya78: de akkor ez nem a váz hibája hanem az üvegé
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #28425 üzenetére
Köszi a kimerítő hozzászólást a részedről. Először is a vázat az ediginél vettem december elején. Másodszor az 50/1,8-as obiból nekem is volt egy példányom de szerencsére megszabadultam tőle, pont a fókuszmotor pontatlansága miatt.
A hétvégén a 60/2,8-as obival nem tesztábrán, hanem a természetben, direkt próbálgattam és úgy tűnik ott is kiállta a próbát, így tényleg nem érint a fókusz hiba De akkor kiket, és milyen szériát?
-
pergabb
senior tag
hát.. akkor lehet az 50-es obi a hülye Minden esetre meglepett, hogy állványról, mozdulatlan tárgyat fotózva minden 2. kép más lesz és pont azért, mert én azt hallottam a középső af pont talán-talán még jobb is mint ami 5d Mark III-ban van.
-
pergabb
senior tag
válasz copass #28438 üzenetére
küzdés? milyen értelemben? pont akkor kéne jól működnie 50-esekkel van állítólag problem többnyire, Ropi is ezt mondta. Lehet 50-es helyett egy 40-es 2,8-as köt ki a vázon és 50-eseket száműzöm, mert katasztrófa, hogy a fókusz ide-oda megy, nem back, nem front fókusz, mivel hol elé, hol mögé állítja a fókuszt
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Milyen vázon van? Egyébként a képminősége több mint korrekt, szóval nem csak rohangálásnál fér az bele...
2,8-on olyan mint az 50-esek szintén 2,8-ra rekeszelve, azoknak pedig eléggé penge képe van főleg f4 mellett, full frame alatt pedig ismét javul a helyzet[ Szerkesztve ]
-
-
copass
veterán
-
pergabb
senior tag
válasz JohnyBlue #28442 üzenetére
gondolom neki back vagy front fókusz volt a gond, nálam semmi ilyen nincs, azért is paráztam a gépem a hibás. Egyszerűen ide-oda lő a gép, elé, mögé, pont rá?? mert olyan is van Lényegtelen állványról fotózok egy mozdulatlan bármit, mert totál pontatlan. Ugyan ez cropos vázon nem volt probléma, ezen a kalibrálás sem segítene
-
pergabb
senior tag
válasz copass #28444 üzenetére
FF alatt 2,8 bőven elég, éles lesz az egyik szeme, másik már totál homály. 6D-n nehezebb egy rendes kép lövése mint cropos vázon, nem lehet ész nélkül kattogtatni, idegbeteg DOF van. Arra lennék kíváncsi a 85mm-es 1,8-asnak mennyire nagy a szórási minősége, azért az is egy 1992-es optika, rohadt régi már
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz pergabb #28445 üzenetére
biztos, hogy jol kalibraltad be? termeszetes feny mellett kalibralj olyan rekeszerteken, amin leginkabb hasznalnad...azert shiftel kicsit. csodalkoznek, ha tobbet tevesztene kozepso ponttal a 6d, mint a croppos kamera.
amugy a 85-os fokusza megbizhatobb, kevesebbet teveszt. elesebb is, bokeh is szebb. de azert elegge mas a ket gyutav, attol fugg mit akarsz fotozni...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
pergabb
senior tag
no de ha pl f2,2 akkor is ide-oda lő Ugyan úgy lesz mögötte, előtte, pont rajta, vagy sehol na jó ez az utóbbi még nem volt
85-öst most leginkább azért írtam, mert 50-es helyett 40mm-es lesz, a kis palacsinta, viszont agyaltam rajta, hogy canon 85mm 1,8 vagy samyang 85mm 1,4 legyen, full manuál fókusszal. Samyang mint ha szebb képeket csinálna, a fókusz gond is megoldódik, ha sz*r lesz akkor az én hibám Viszont abból meg most néztem, hogy van piros és sárga csíkos, lövésem sincs melyik az újabb, sok infót nem szórnak el ezekről. Van 85mm 1,5 is, kifejezetten videósoknak, na arról nem találtam semmi tesztet, hogy az állókép minősége milyen lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Witcher topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- További aktív témák...