- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
ma Újabb EV brand rukkol elő okostelefonnal, ezt a formát viszont már láttuk valahol.
-
Tárhelykirály SD memóriakártyát prezentált a Western Digital
ph A SanDisk Extreme Pro sorozatba érkező modell már az SDUC specifikációknak is megfelel.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Damage
senior tag
válasz Alx.Mercer #24888 üzenetére
+1
Feltettem eredeti méretben a két képet (jpg és zajszűrés és élesítés nélküli LR-ben raw-ból mentett). Csak tovább kell lapozni a galériámban.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
.DLL
veterán
válasz copass #24900 üzenetére
Az lehet, a tűzijátékosokon is ez a derékszögű mintázat van. Majd az első felhasználók által közzétett RAW fotók lesznek mérvadóak. Ebben csak az a gáz, hogy ezt a promóanyagot így ki merték adni.
(#24899) Damage: Igen, ez is jóval szerényebb, nem tolakodó zaj, "észre sem venni".
(P.H.)
-
TayRol
veterán
Egy hülye kérdés : garis 70D-t megéri lecserélni egy nem garis, ám újszerű 7D-re (pénz is marad még)? Időjárásállóság nem preferencia, ám az af sebessége és pontossága igen.
-
Gondwana
addikt
válasz TayRol #24904 üzenetére
Ugyanaz az AF szenzor van a 7D-ben, mint a 70D-ben, azzal, hogy 70D-ben nem találtam olyan opciót, hogy SPOT AF (négyzet a négyzetben, amikor az AF csak a négyzeten belül keres, szerintem normálhoz meg nagylátóhoz kötelező opció, de lehet élni nélküle is), viszont LV-AF 7D-nél csak CDAF, PDAF nincs, 7D-vel a 17-55IS CDAF-sebessége még kivárható, de már a 11-16/2.8-ra siralmasan sokat kell várni.
Szerk.: igen, 7D-ben csak egypontos az AF-finomhangolás, viszont az örömpálcás AF-mezőválasztás 7D-féle metódusa nekem jobban tetszik, mint a 70D-féle. (Szerintem nem érdemes cserélned, de én se vennék 70D-t magamnak 7D helyett)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Big-Lacos
aktív tag
Biztos vannak elonyei a gps-nek, nem vitatom, csak valahogy engem nem mozgat meg
(#24903) Fandango: mindjart jobb tesztkepek. Vagy csak nekem?
(van egy olyan sanda gyanum, hogy a 18-35 es ez a 7D2 jo baratok lennenek...)[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
*Ropi*
félisten
válasz Alx.Mercer #24856 üzenetére
Kb. 0.5 Fé-vel jobb a régi 7D-énél az új szenzor: marginális a különbség.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fairi
addikt
válasz TayRol #24904 üzenetére
Annyi biztos a 7d hajlamos bizonyos objektívekkel a jitter-re. vagyis ugyanarra állítva mindig más-más távolságra fókuszál. Ennek mértéke változatos,volt mikor elég csúnya eredményeket adott. Végtelen helyett 2 m-re fókusz. Valszeg nem csak a jitter játszott közre,de kb nem értettem miért csinálta,semmi logikus magyarázatvnem volt. Jajjj....
csacsi77 képén ráismertem szeretett hibámra....
Nekem 100 ilyen, hova a rákba fókuszált képem van. -
Alx.Mercer
aktív tag
A belinkelt cikkre reagálnék:
Használtam én is a 70D-n 50 1.8 II-t és bizony össze-vissza fókuszált... Aztán a C kft kicsit "megzsírozta" az objektívet és onnantól kezdve sokkal jobb lett a dolog, de a tökéletestől elmaradt . Azóta megváltam az objektívtől, de a kíváncsiság furdalta az oldalamat, mert sok helyen olvastam, hogy a 70D nagy fényerejű objektívekkel (2.8 és jobb) pontatlanul fókuszál optikai keresőn át.
Ezért végigjártam pár boltot és felcsavartam rá fényerősebb objektíveket, hogy megtudjam mi is a helyzet.
Canon 85 1.8, 35 f2 IS, 50 1,4 (használt), 50 1,2L, 24-70 mk 1 2.8L, 70-200 f2.8 mk2, 28 f2.8 IS és Sigma 30 1,4 ART...
Minden képet megismételtem ugyanoda fókuszálva LV-en keresztül majd teljes méret összehasonlítottam a képeket:
85 1.8: hibátlan
35 F2 IS: hibátlan
50 1.4 minimális pontatlanság, de nem konstansnak tűnt
50 1.2L kézből volt tévesztés, de asztalra letéve pontos volt (kezdő vagyok, szóval nyilván bemozdultam fókuszálás után)
24-70 MK1 2.8L végig pontos volt a próbált gyújtótávolságokon
70-200 MK2 2.8 IS közelre, távolra is tökéletes volt
28 2.8 IS: egedül itt kellett állítanom a mikrófókusz kalibráción, ha jól emlékszek akkor 5 és 10 között, de utána konstans és pontos volt.
Sigma 30 1,4 ART: lassú és inkonzisztens módon pontatlan volt.A fentiek közül a 85 és a 70-200 MK2 volt érzetre a legkellemesebb fókuszálású. Az 50 1.8-tól azóta megváltam és egyáltalán nem hiányzik... Mondjuk f4-en borotva éles volt!
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
k1csi
senior tag
Az, hogy az 50 1.8 fókusza miért nem konzisztens lehet összefüggésben van azzal, hogy nincs benne olyan rotation detector mint komolyabb obiknál. Szóval ebben nem(csak) a váz lehet a ludas.
Érdemes elolvasni a Lensrentals cikksorozatát a témában, nagyon sokat lehet belőle tanulni (globálisan az egész site eléggé techno mint fotós).
Sajnos a konklúzió nem meglepő: A pontos fókuszhoz mind megfelelő obi, mind megfelelő váz kell szóval nem lesz olcsó...Alx.Mercer
Az 50 1.2-nél a háttérmosásra optimalizáltak és meghagytak (alulkorrigált) egy jó adag szférikus abberrációt. A fókusz mindig nyitott rekszes a kép meg nem és rekeszeléstől elmászik a fókuszsík.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fairi
addikt
válasz Alx.Mercer #24921 üzenetére
"pár boltot és felcsavartam rá fényerősebb objektíveket, hogy megtudjam mi is a helyzet"
nálam a 7d fura viselkedése kb 1 hónap után realizálódott,sokszor gyors tesztek alatt nem derül ki.Fókuszrendszer anomáliák függnek magától a témától,fénytől is.(fényes nappal, vagy felhős idő). Persze bizonyos szint után minden gép szenvedni fog, de panaszok szerint elvileg 70d-nél hamarabb megtörténik,és 7d-nél tapasztaltam is. Felhős idő+fényerős alapzoom+7d+camera kft-vel kalbiráltatva kétszer+központi(duplapontosságú) spot AF=tucatnyi másfele fókuszált kép, néhány kegyetlenül elhibázva.
-
k1csi
senior tag
Elgépeltem és már nem tudom módosítani: szférikus aberráció.
A háttérmosás simaságának javítására több módszer is van. Az egyik a szférikus aberráció. Ezt alkalmazza a 50 1.2L. Nincs fényveszteség, de az élességi síkban sem marad meg a nagyon jó felbontás (kontraszt igen) és rekeszeléses fókuszshift van.
A másik az apodizációs filter (amit a most bejelentett Fuji portréobi használ), itt megmarad az élesség sík jó felbontása és fókuszshift sincs, viszont van fényerőveszteség.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Alx.Mercer
aktív tag
Nem volt azért ez olyan "gyors" tesztelés. Idegesítettem is az eladókat rendesen.
Persze nem pótolható ezzel egy több hónapos próbálgatás, de számomra realizálódott, hogy esetemben igenis az objektív volt a ludas (vagy csak nem szerették meg egymást a vázzal).
Miután kitapasztaltam, hogy milyen helyzetekben és távolságokban téveszt az 50 1.8, már tudtam, hogy miként tudom előcsalni a pontatlanságot (kalibráció után ez már nehezebb volt szerencsére).
A lényeg: fókuszálás, exponálás, majd végtelenre fókuszálás... vissza az előző célpontra, ismét fókuszálás, exponálás, majd megint a végtelenre.... ezt 3-4x megcsináltam az 50-el és 5-ből 2-3 tuti mellé ment... Ha fókusztávolság változtatása nélkül fókusz+expo, majd fókusz+expo 3x4 akkor kevésbé jött elő a dolog, de azért megvolt.Az általam felsorolt objektívekkel beltérben, lámpafénynél csináltam ugyanezt és 90%-ban jó volt minden kép.
Viszont azt aláírom, hogy a DPAF megbízhatóbban működik.[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #24927 üzenetére
Az én 50/1,8-as drágaságom pont ugyanezt művelte. Nem sokkal, de pont annyival mászott el állandóan a fókusza, hogy egy portrénál például már pont életlen lett a szemekben a csillogás.... nagyon sok képem kukáztam miatta. Szerencsére már sikerült megválnunk egymástól.
Ha már fókusz: Nálam mondhatni konstans, szinte az öszes objektívemme, hogy LV módban fókuszálva (autófókusz) pontos, míg a keresőn keresztül a fix obijaim és a telém a zoom nagyobb részén front fókuszos, a 15-85-ös meg szinte végig backes bár a közepén csak nagyon kicsi az eltérés. Mindez egy szinte új 60D vázon, állványról tesztelve.
Szerintetek az elképzelhető, hogy frontos a váz, a 15-85 meg back fókuszos?[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
válasz Larry303 #24925 üzenetére
Bizonyos üvegekre harapott.
Canon 17-55 f/2.8-t ki nem állta, de sigma 18-50 f/2.8 se volt a kedvence.Mondjuk sigma 10-20 f/4-5.6 is volt probléma, de mivel az nagylátószög és fényerőtlen, így nem volt valódi gond. AFMA, kamera kft javítgatott valamit.... két 7d volt ez tesztelve eltérő évjáratú, hiba létezett.
canon 70-200 4 IS L tutin együtt dolgozott, és a 100 macro se okozott gondot,sőt a 18-135-tel is szépen dolgozott.
problémás obik egy 30D, 600D, 40D okésak voltak. -
copass
veterán
0:45-nél ott van az igazság
szerintem irgalmatlan xarok lesznek ezek az obik."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz matyi012345 #24931 üzenetére
bukta, tuti. 1.4 usm nélkül?
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz matyi012345 #24933 üzenetére
én nem bírok usm nélkül élni, 1.8/50-et majdnem belevágtam a békástóba nemrég. 2.8 on éjszaka kevés fénynél ott tekergette magát mint a hülye. a 28-135 meg azonnal harapott.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
m3ss
veterán
válasz copass #24934 üzenetére
nekem nem huntolt bulin sotetben az 50 1.8 II 5d-n. es talalt is. olyan korulmenyek kozott, hogy a 100 macro usm-et par perc utan leraktam, mert ugy huntolt hogy egy kepet tudtam csinalni vele 5 masodpercenkent...vaku af segedfeny is volt pedig. mondjuk makro obi nem is erre valo...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
.DLL
veterán
Meglep a 15-85 backessége, de igen, a váz lehet frontos, bár új váznál meglep; szegény 20D-m öreg korára már elég látványosan elé lőtt, fényerős obikkal és telével is. Aztán megvettem az 550D-t, és jé, már is jó volt a helyzet.
(#24933) matyi012345: Jó,de neked tárgyfotó a legfontosabb, oda még AF sem kell, csak karcoljon.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
matyi012345
őstag
Tudom, és ha olyan a témám jól jönne a kis dof is néha, Pl valami muffin vagy ilyesmi. Ezért szerettem a 60/2.8 USM-et. 2.8-tól egészen 11-ig tudtam használni mert karcolt. 5.6-on meg csodákat művelt. [500D+60/2.8 5.6-on 100% crop. ]
Ja és alap élesítés semmi extra
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #24939 üzenetére
Tamron 60mm f/2-t használtál már? Ez mozgatja a fantáziámat, de meglepődtem, hogy csak APSC-re jó. :I
(#24941) TayRol: Én is Konklúzsön?
Nekem szerelmem most mélyebb lett az EF 85mm/1.8 iránt is![ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
TayRol
veterán
Köszönöm a mai próbákat!
-
kiskaktusz
addikt
Köszönöm itt is a lehetőséget TayRolnak és .DLL-nek.
.DLL: A tamron 17-50 2.8-at igazából 17mm-en próbálgattam, mert a nagylátója érdekelt leginkább. Elég meggyőző egyébként, kis CA van, de 1/3 FÉ-vel alulexpózva kicsit javul a helyzet (ez egyébként az összes eddig próbált obira igaz, az én 1100D-men) Mivel mondtam, hogy csak hobbi, ezért ez nálam totál belefér.
TayRol: Mindkét üveg (50 1.4, 85 1.8) zseniális, bár a 85-ösnél azért erősebben láttam CA-t, de szívesen elviselném... (itt is igaz, hogy javul 1/3-dal alulexpózva).
Remélem tetszett nektek is a kis 40-es pancake, bár nem tudnátok értelmesen beszorítani a gyűjteménybe.
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
Alx.Mercer
aktív tag
Egy kis 7D Mk 2 morzsa itthonról: [link]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
TayRol
veterán
válasz kiskaktusz #24942 üzenetére
igen, az tudvalevő, hogy ca-zik, de szinte ez az egyetlen baja. a 40-es pedig zseniális (főleg az áráért), de nem lenne értelme számomra az 50-es mellett.
Szerk: Hejj, 24/2.8. Ez már illik a sorba. Remélem EF-S létére jól teljesít majd apsc-n.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen TV-t vegyek?
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Yettel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Parkside szerszám kibeszélő
- További aktív témák...