- iPhone topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- MG4 menetpróba
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
N86
csendes tag
Egy gyors kép este egyik papagájomról az IS-es kitobival. Sajnos FB kicsit letömörítette, de azért nem rossz.
Szerintetek jól dolgozik az obi és a gép?[ Szerkesztve ]
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
fulton
addikt
Nem tudtok olyan linket ahol azt mutatják hogyan csinálják pl az objektíveket? Anno volt egy "hogyan készült a yutyun" de nem találom már:S
Ileltve szerintetek tudnának készítení olyan lencsét ami pl: 15-80mm de fix 2,8 fényerő? vagy ez kivitelezhetetlen? vagy csak nem csinálnak ilyen "mindenki ezt venné" lencsét. (marketing)
vagy pl a 24-105 fix 2,8 on IS el?
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz fulton #15854 üzenetére
Mivel nem mi vagyunk a lencsegyártók, ezért erre igazából választ senki nem tud neked adni itt a fórumon, de józan paraszti ésszel megválaszolható a dolog.
Fényerő -> drága. Átfogás nő -> kompromisszum; drága zoom -> vevő elvárás a sok pénzért jó képminőség -> sok-sok korrekciós tag a lencsék közt -> tömeg nő, komplikáltság nő -> még drágább előállítás.
És akkor még ott van, hogy parfocalnak kellene lennie, mert akkor már elvárás, hogy videózás közben zoom és ne másszon el a fókusz...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz fulton #15857 üzenetére
Meg tudják csinálni, csak 1, nem bírnád el, 2, nem bírnád kifizetni. Lásd a 17-55/2.8 IS-nek is már 77-es frontlencséje van és az ára is elég combos. Egy ilyen lencsének kb. 88-92-es frontlencséje lenne (és akkor még csak APS-C szenzorméretről beszélünk ugye), az árcédulája meg kb. 7 számjegyű.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fulton
addikt
válasz kiskornel #15860 üzenetére
Tessék meg is van
A fényereje miatt lenne 7 számjegy gondolom, nem az anyag költség miatt. (inkább)
Egyébként ez a 15-85 ideális lencse lenne minden téren, ha a fényerő mondjuk 2,8-4 ig menne. pl. abszolút ki lennék békülve vele.Jól vágjátok ezt a témát.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #15859 üzenetére
Na igen, a 17-55 a legrosszabb példa. Minden tanult fizika szerint tele van fölösleges dolgokkal. Szvsz ez biztos, hogy az említett PR-osok műve.
Csak hogy számoljunk. Egyszerű lencsével az 50mm F1,0 hasznos átmérője 5cm. Erre meg 77-est terveztek APS-C vetitett körrel. Gyakorlatilag úgy kellett belül a lencserendszereket lebutítani, hogy nehogy F2,8 fölé menjenek.
Aztán ott a fordított működés. Ugyan a gyújtótáv növelésével a frontlencse előre meg, ugyanakkor a frontlencse egyre kisebb részét használja ki. (most akkor inkább érthetően mondom: 17mm-en használja a frontlencse legnagyobb részét, ahol a legkevesebbet kellene) Tehát totálisan fordítva müxik.
Ha mindezt összetesszük, gyakorlatilag még optikai üvegnek se kell lennie az elülső részeknek, hogy ezt a fényerőt elérjék. (17mm-en a hasznos átmérőnek 6mm-nek kellne lennie, 55mm-en pedig 19,6-nak)
És ez reális is, mert az 50mm F1,7 Zeissnek is fele ekkora frontlencséje sincs.
Sőt, a Canon 50mm F1,2-nek sincs ekkora.
Micsoda mérnöki munka lehetett megcsinálni, hogy ez CSAK F2,8 legyen, mégis használja a frontlencse teljes terjedelmét.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #15863 üzenetére
Nagylátószögön mindig kell a nagy frontlencse, hogy a saját tubusa ne vignettáljon bele a képbe. Ha belenézünk az obiba, a hasznos legkisebb fényáteresztő "lyuk" mérete már valóban elég pici, és annak átmérője határozza meg a fényerőt, viszont a nagy látószög miatt az üveg szélétől széléig "látja" a képet az obi.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kiskornel
addikt
Hmmm... Én azt értem, hogy a korrekciók miatt kell. Ez rendben is van, de a számolt adatok FullFrame vetitett körre vonatkoznak. Ha azt lesűríted APS-C-re, amit a canon nagyon szépen meg is tett a 17-55-ösnél, ügyelve arra, hogy APS-H-n is csak szép kört rajzoljon a szenzor közepére, akkor az előző hsz-emben használt értékek még kisebbek az APS-C vetítés miatt.
Tokina 11-16 elülső frontlencséje nincs 5cm-es, és tökéletesen korrigál egy sokkalta nagyobb látszöget. Nem is beszélve, hogy 14-től FullFrame kört kirajzol. Ott csináltak is egy jó nagy peremet neki, hogy nem titkoltan 77-es legyen a szűrőmérete.
De a 17-55 elülső lencsetagjai... khmm... De hát nézz rá te: [link] (megj. 77-es a szűrőméret).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Klemice
senior tag
Valami hiper kifinomult fókusz tesztelési metódust tudtok nekem mondani, hogyha megjön a csere tamron hipp hopp le tudjam tesztelni?
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #15865 üzenetére
Oké jogos, ennek talán egy picit túl nagy és nehéz az a frontlencséje, de a többi gyártó hasonló objektívjein is majdnem ekkora, tehát a nyers átmérő-fényerő számításoknál messze nagyobb. Ez szerintem a zoom mechanika miatt van.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
(De arra is van példa amit mondtál, Panasonic DVX100B kameránál ahogy belezoomolok, látni, hogy az íriszt szűkíti a gép, magától (manuál írisznél is), miközben a fényerő, folyamatosan f/1.6. Nem tudom ez hogyan lehet, de az tény, hogy kameráknál elvárás az állandó fényerő, nem jó ha zoomolásnál változik a kép expozíciója, de ez azért elég paraszt megoldás, ha tudna többet is az objektívje.)(P.H.)
-
k1csi
senior tag
Az amit írsz olyannyira igaz, hogy ha elkezdjük nézni milyen obiknak van 82mm-es szűrőmenete ugye az új 24-70-en kívül olyan nagylátó-ultranagylátók jönnek elő mint 16-35 II, vagy TS-E 24II (ami ugye, ha a shiftet is nézzük az UWA kategória)...
Nem véletlen:
http://toothwalker.org/optics/vignetting.htmlAzaz a 77mm-es szűrőmenet a 17-55-nél egyáltalán nem biztos, hogy az 55mm miatt van, hanem lehet a 17mm kb. 77 fokos látószöge miatt ami ugye a rekesztől indul...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Jaja. Ahogy a többi gyártó meg tudta hajtani az elülső lencsét, úgy a Canon is görbére tervezhette volna... tán akkor nem kellett volna ekkora üvegdugó az elejére. Másik, ha már ott van az a bazi nagy üvegdugó, akkor azt 55mm-en miért nem használja?
Ebből jön a nagy hibája: a becsillanás, kontrasztvesztés... ennek az egyenes frontlencse az oka. Míg másutt kisebb foltok vannak, itt...Jó kis üveg, de designban inkább PR-os. Jól mutasson a külvilág felé, és ennyi. Legyen nagy lencse, látszódjon komolynak.
Szerk: azért ekkora görbület nem kell, de egy kicsi nem ártana.
Videokameránál nem a fókuszra gondoltál, hogy azt állítva utánáll a rekesz? Azt minden fényképezőgép automatikusan utánállítja a rekeszt a tárgytávolságtól függően, mert a fényerő a végtelenre van megadva. Még némely manuális üvegbe is beépítették. A Zeiss 180-asomban bent van, azt tutti.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #15870 üzenetére
"Azaz a 77mm-es szűrőmenet a 17-55-nél egyáltalán nem biztos, hogy az 55mm miatt van, hanem lehet a 17mm kb. 77 fokos látószöge miatt ami ugye a rekesztől indul..."
Ahogy k1csi mondja.
Egyébként nem véletlenül nem hajtották meg a frontlencsét: egy domború frontlencse sokkal sérülékenyebb és sokkal nehezebben kezelhető (Gondolj bele: kilóg a napellenző alól és esik az eső...).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fulton
addikt
ez létezik: egy hírdető portálon láttam: canon 6D+24-105L lencse együtt 382e újonnan 1 év gari. ??? Mi ebbe a csapda..?
-
-
N86
csendes tag
Sigma objektívekről mi a véleményetek? EOS gépekkel mennyire használhatóak jól? Vagy Canon váz csak Canon obi? K.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
*Ropi*
félisten
Minden gyártónak vannak híresen jó és hírhedten rossz termékei. Canon fronton híresen jó a 17-55/2.8 IS APS-C alapzoom, a 35/1.4L, a 85/1.2L, a 135/2L, a 70-200/2.8L IS II...És hírhedten rossz a 18-55/3.5-5.6 non-IS kitobi.
A Sigma teljes palettáját nem ismerem, de azt tudom, hogy a minőségellenőrzésük nincs a helyzet magaslatán...A futószalagról egymás után lekerült, két, elvileg egyforma objektív között is szakadéknyi különbségek lehetnek. Mondjuk ami nekem van Sigma 50/1.4-em, az egy nagyon penge darab: a Canon 50/1.4 szégyenkezik mellette.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Klemice
senior tag
-
N86
csendes tag
Az alábbi problémával rendszeresen találkozik az ember:
A kép jobb oldali része ami az esetek 100%-ban a fényképezőgépből jön ki, a bal oldali az utódolgozott.
Kérdésem, hogy a jobb oldalt látható dolgot mi idézi elő a gépeknél, mi ez és melyik a legjobb progi ennek eltávolítására, mondjuk a photoshopon kívül.
[ Szerkesztve ]
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
N86
csendes tag
válasz Klemice #15885 üzenetére
Szia! A Lightroom-ot én csak raw beimportálásra használom, kibontásra csúnya eredményt adott nem volt olyan szép a kép. Ha jól sejtem az auto tone-ra gondolsz, vagy van ezek közül más opció is?
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Zozzer888
addikt
Mert sokan lépnek tovább FF-re, arra meg nem lehet rátenni.Vagy csak gari időn kívül jönnek rá hogy fókuszhibás és nincs "kedvük" foglalkozni vele.Vagy 2-3évet kiszolgált náluk, beleszállt 40-50ezer expo és eladják mielőtt lenne valami nyűgje
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
kiskornel
addikt
tippelek... ez egy szűrőreklámnak is elmenne. Szerintem uv szűrő. Az csinál igazi kéket az égből. Tovább lehet kékíteni polár szűrővel, de az meg a tükröződést szedné le a tó felszínéről.
Meg ha már JPG-ben is azt szeretnéd látni, akkor a fényképezőn a beállításokat is fel lehet nyomni. Különösen a konrasztot.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
N86
csendes tag
válasz kiskornel #15892 üzenetére
De ennyire Kornél? Szerintem ez tuti utómunka. Melyik értékeket érdemes feljebb tolni a beállításoknál?
Mondjuk viccet félretéve nekem pont HOYA szűrőim vannak. Egy uv, egy cirkuláris polár és egy warm.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Fandango
veterán
Neked akkor eleg lenne az Adobe DNG converter.
Reces volt a targyak pereme, es mindezt RAW kepnel?Ez a melyik beallitasokat kell feljebb tolni kerdes meg nem ilyen egyszeru, hogy 2 mondatban meg lehessen valaszolni (az auto-tune pedig nem a legjobb megoldas).
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Utómunkában a így ránézésre a Clarityt növelném (tisztaság), kontraszt csúszka szintén növelve... +még a színeknél a kékek tilitettsége fel és a világossága le. Ezt szoktuk alkalmazni utómunkában.
Ez a három szűrő OK. Warm mondjuk sose jött be, inkább utómunkával rakok rá. Átmenetes warm az néha jól jön az árnyékok miatt, bár ennek is specko esetnek kell lennie. Színszűrőt inkább utómunkával.
Egyedüli szűrő, amit nem tudsz emulálni az a polár. Azt nincs mese, tudni kell alkalmazni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Gordiann
őstag
Sziasztok!
Canon fotógépekre hogy működik a garancia? Létezik olyan mint a Nikon-nál, hogy külön magyar garanciás gép esetén javítják csak itthon?
gondolok itt az argep-es árakra....?
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Tisztításra FEL!!!
Öreg fater megoldja!!!!
-
kiskornel
addikt
válasz csacsi77 #15899 üzenetére
Szinte mindig rajta kapom az ilyen reklámokon, hogy nem a Canon hivatalos magyarországi képviselője által szervezett dolog, hanem a kereskedő szervezte...
Itt pl. Sigma objektív van a reklámban a Canon vázon... Bizti nem az anyavállalat PR-ja.Nem mintha, csak kicsit zavar, hogy egy peták fia garast se fektet Canon abba, hogy MO-n eladjon akármit is. Mi többet reklámozunk itt a fórumon egymás közt.
Mint Canonos, kicsit zavar, hogy leszar az anyacég, és nekem kell kaparnom, hogy cuccukat megvehessem...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- LEGO klub
- MG4 menetpróba
- Házimozi haladó szinten
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- További aktív témák...