- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Honor 90 - modellalkat
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
it Az IDC szerint az Apple 6,6 százalékkal kevesebb mobilt tudott leszállítani Kínában az első negyedév során – a Counterpoint 19 százalékos visszaesést említ.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Árgépet felejtsd el, az egy akkora átverés, hogy csak na...! Én egyszer számítógéphez kerestem valami alkatrészt Árgépen...Kidobott egy boltot, odamentem...És a bolt sehol. A szomszéd üzlet tulaja szerint már 2 éve megszűnt akkor... Ennyit a naprakész információikról.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
marcias
őstag
Amúgy én is egy korábbi összehasonlításban azt láttam, hogy f2-nél jobb a Canon. Itt pedig, ha jól veszem ki a számokat, azt hozza ki, hogy mindenhol. Érdekes. Mindenesetre, nem vagyok meggyőződve arról, hogy a Sigma megér nekem kb +40%-os felárat. "Sajnos" mindenképpen csak új árban gondolkozhatok ebben az esetben, szóval az, hogy használtan esetleg kapok jó ajánlatot a Sigmára, ki van lőve.
A szórástól azért félek, szívesen kibékülnék egy "átlagos" példánnyal, csak nehogy pont egy hibásat kapjak kézhez. Szóval összességében megéri az árát a Canon 1.4 szerinted/szerintetek?Steam: marcias88
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #13790 üzenetére
Nem vagy az. A Sigma 28/1.8-am rekeszhibás, feljebb tekerve errort dob a váz. Sebaj 1.8-on is olyan éles mint egy 18-55 IS, persze lehetne jobb, viszont csak 10e forintba került, így azonban ha bentről, pl. egy teázóból kimegyek a napsütésbe, és nem cserélek obit, akkor érhetnek meglepetések, hogy néha villog záridő a keresőben. 20D-vel ilyen nem volt.
(P.H.)
-
őstag
"Sebaj 1.8-on is olyan éles mint egy 18-55 IS"
Ha már az élesség téma szóba került.
Ki mikortól mondja azt, hogy ez a lencse "éles".
Például, hány lépésnyit kell rajta csak szűkíteni. Ha 1-2 rekeszt kell szűkíteni akkor az-az üveg jó vajon? Ha 3-4et kell szűkíteni jó még vajon? Vagy mennyire lehetnek a szélek életlenek a közepéhez képest, stb, stb.
Például az új 40mm STM hihetetlenül jó a széleken is, max rekeszen is. Az 50mm 1.8 II pedig borzasztó, mégis az emberek döntő többsége "must have" üvegnek tartja, az egyik legélesebbnek. A másik fele pedig lebeszélne mindenkit róla...Kérdem csak azért, mert sokszor szokták szidni az alapzoom kitobi minőségét is, pedig most múlt héten is megbizonyosodtam róla, hogy a 2x (vagy talán 3x) annyiba kerülő Sigma alapzoomommal simán felveszi a versenyt képminőségben...igaz utóbbi 2.8-tól indul, nem 3.5-től, és nem mellesleg HSM-es.
Ez a képem például nagylátón készült, legnagyobb rekesszel. Az elérhető minimál fény miatt szükség is volt erre. Sőt, pont a minimál fény miatt nem is ment AF rendesen, kézzel kellett fókuszálnom, ami mint tudjuk kitobin nevetséges...
Ehhez képest a képminőséggel tökéletesen elégedett vagyok. Biztos lett volna obi ami élesebb ennél is a széleken, vagy nincs miatta a csomagtartón megcsillanó flare a képen.Vagy itt ez a másik, igaz eléggé le van rekeszelve már, el kell ismerni. Viszont original méreten is pengével lehetne vágni a festés körvonalát pixelről pixelre. Attól, hogy ehhez így le kellett rekeszelni az obit, már nem éles? Persze ezek csak mind elvi kérdések, és sokszor "vallási" kérdések is. Valakinek semmi se jó, valakinek meg az a tökéletes felszerelés ami nála van.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Te tényleg elhiszed, hogy a felárért nem kapsz semmit? ...
Kétfajta ember irogat a topicba:
- akit csak az élesség érdekel = ezek rendszerint nem birtokolnak egyetlen példányt se a szapult cuccból, csupán olvasgatják az idióta teszteket.
- akit az élesség és a használhatóság is érdekel. Ezek rendszerint dolgoznak ezekkel az eszközökkel.Detto ue. a belépő szintű vs. félpro / pro vázak esetében.
Én spec jót röhögök némelyik hozzászóláson, amin érződik, hogy még a közelébe nem volt olyan technikának... de sajnos sokakat meg is téveszt a dolog, és elhiszik, hogy a 600D-vel majd jobban boldogulhatnak, mint az 50D-vel... vagy a 7D-vel terepen.
Keressen mindenki rá a neten a 600D-vel fotózott képekre és az 50D-vel fotózottakra. Enyhe minőségi változás észlelhető a kategória ugrásával.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
válasz kiskornel #13815 üzenetére
Nekem speciel kevés olyan objektívem van ami - kis szóviccel élve - objektíven összehasonlítható.
Két ilyen az 50mm 1.8 II, és az 50mm 1.4.Képminőségben egyértelműen jobb az olcsóbb, műanyag, "ratyi-edition". Pedig még elvittem kalibrálni is az 1.4-et, első megdöbbenésemben (használtan vettem).
Most mondhatnád azt, hogy "de hát a másik USM és villám gyorsan fókuszál, csöndben".
És ez még igaz is lenne, ha nem micro USM lenne, hanem ring. De sajnos nem igaz.Az 50mm 1.8 II újonnan olyan 33k, az 1.4 újonnan olyan 105k. Háromszor annyiba kerül a fémbajonett és a plusz egy FE előny, cserébe rosszabb a képe. Ez nekem a felárért cserébe kvázi-semmi. Nem is jellemző hogy magammal viszem az 1.4-et.
Az általad kétfajtaként megemlített emberből akkor most melyikbe tartozom?
-
*Ropi*
félisten
Élesség alatt általánosan az üveg feloldóképességét és részletgazdagságát értjük. Az, hogy ezt mennyire lerekeszelve éri el a fotós szintén beletartozik a vélemény kialakításába, de nem annyira súlyozottan, mint az alapvető tulajdonságai. Ideális esetben egy üveg már nyitva is penge (lásd Canon 400/5.6L), de ilyen sajnos kevés van. Általánosságban elmondható, hogy minél nagyobb fényerejű egy optika, annál lágyabb a képe teljesen nyitott blendén. És minél jobb a feloldóképessége, annál kevesebbet kell rajta rekeszelni, hogy kellően éles és részletgazdag legyen. Mondjuk ez szubjektív: fotósa válogatja, hogy mit tart annak...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
Nem említetted a normáis fókuszgyűrűt, a fókuszálás pontosságát, gyorsaságát, a szigetelést, a tartósságot, és hogy mennyire kell vigyáznod az 1,8-asra. Becsillanás, ghost, nappal szembeni érzékenység, kromatikus abberráció, peremsötétedés. Bokeh minősége, rekesz lamellák száma, kiképzése. Fogásra milyen?
És az 1,4 egy elég régi tervezésű példány, még a filmes erában lett kibocsátva (1993) ... Kíváncsi lennék egy szinspektrum elemzésre, hogy melyik, mennyivel tompítja a színek intenzítását. Aztán az autófókusz hangja (az én 1,8II-m akkorákat csattant végállásnál, ha nem talált fókuszt). Elektronikája nyílván tervezéskori.
Tehát különbség nem csak a fém bajonett, meg hogy az egyik élesebb. Ezek a szempontok valahogy kimaradtak az értékelésedből... Pedig szükség lehet rájuk.Amúgy az 1,8II F4-en ad normális minőséget. F2,8-on még a 17-55 nyitottan is aláalázza (pedig az zúúm). Sajnálom, ha a te 1,4-es példányod takony minőséget ad F2,8 alatt is.
Én csak egy fotós bulin találkoztam az 1,4-gyel, és annak elég lágy volt a képe nyitottan, de emlékezetem sezrint rekeszeléssel hamar megjött az élesség.Mindezek mellett ahol pl. gyors működés kell, mert mozognak a szereplők, az 1,8 labdába se rúg.
A kérdésre a választ meg a fentiek alapján rád bízom.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Zozzer888
addikt
Valaki erre felé (lehet hogy Te voltál?) feldobott két képet, hogy szavazzuk meg, melyik az élesebb.Asszem pont 50 F1.4 VS 50 F1.8 volt a két obi, és F2-ön készült a kép.A vége asszem az lett hogy mindenki arra a képre szavazott hogy élesebb a képe ami az 50 F1.8-al készült
A sokat fikázott "kit obi" is jó téma, mindenki azt írja hogy az IS II már hűű de jó, ahhoz képest hogy kit obi...a többi meg fos. Néztem ilyen tesztábrás oldalakon, a 18-55 II-nek full olyan a rajza mint a 18-55 IS II-nek
Persze a 18-55 III újonnan 10ezerrel volt olcsóbb mint a II mikor még lehetett kapni, ez lehet elmond valamit a minőségéről...de a kollektív "szarozást" megint indokolatlannak érzem.Ezt most nem azért írom mert itt erről volt szó,hanem csak általánosságban belebotlani a PH-n ilyenekbe.Az élesség:
A Tamron 17-50 2.8-asát nézegetem, és 50mm-en 3.2-es rekesszel brutálisan meggegypálja az F8-ra lerekeszelt IS II-t.Persze 90+ ezres obi...de úgy tűnik meg is éri
(igen, tudom hogy a kit obihoz felesleges ezeket az obikat hasonlítgatni, de én (és sokan) abból tudunk kiindulni
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #13815 üzenetére
"...terepen"
Aki terepre vagyis dolgozni viszi a technikáját, az nem fogja itt megkérdezni, hogy 600D-t vagy 7D-t vegyen-e.
Aki megkérdezi az valószínűleg árérzékeny, nem profi felhasználó, de egyébként egy kis kutakodás, kiderítés után (hogy mire is akarja majd használni, mik a fontosak számára) a fórum egésze nem a rosszabbik megoldást fogja neki ajánlani.
Szerintem ettől, tehát a felhasználási területtől is függ, hogy észlelhető lesz-e minőségbeli ugrás a képeken, ha ugyanaz az ember egy magasabb kategóriás gépet tart a kezében.(P.H.)
-
fattyu
veterán
kiskornel már megemlítette de e fölött mindenki elsiklik.
Vignett torzítás, és főleg az ilyen olyan aberrációk nemléte is feláras dolog. Én spec mióta analógozok is, az "élesség" az utolsó szempontom. De világéletemben falra másztam az ilyen olyan CA meg fringe nevű betegségektől.
Lentebbi teljesen jó opeles képeken is meg lehet nézni a becsillanó élek mellett milyen szép lilásban játszik. undi kicsit.
Azt meg már meg sem említem hogy a lágy ( aminek megvan a felhasználási területe ) meg a beszívott olajfestmény a sarkokban az nem ugyanaz...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
dota1
aktív tag
terep=erdő="dolgozni viszi" ) Ti nem szoktatok kirándulni erdőben?
Nem vagyok profi, nem dolgozom a géppel, csak igényes amatőrként keresem a 20D-m utódját, ami videózni is tud. Viszont fizikai képminőségben szeretném azt (vagy közel azt) amit a 60D vagy 7D tud. Jó pár év alatt kicsit "kiéltem" már magam kattogtatás téren, és ma már nem fotózok minden nap. Évente max. 5-6000képet lövok. Árérzékeny vagyok mint az emberek többsége, ezért döntöttem a 600D mellett. Ha lenne feleslegesen még 200k-m meg se kérdeztem volna mit vegyek.
7D- nem tudom kihasználni mert:
- Nem kell a gyors sorozat ( nem lövök madarakat, sportot)
- Nem kell az időjárás álló váz ( Van egy nagyon jó táskám ami védi -kiveszem-lövök-elrakom-, esőben, nagy párában, ködben, nem lövök)
- Akku üzemidő ( kéne, de inkább veszek a 600d-hez 5eFt-ért pótakksit, Így oldom meg)
- Fogás (nagy a kezem a 20D tökéletes volt, de hobbi fotósként 100k-val ezért nem adok többet a 60d-re, megfogom a kicsit is )
- Zár élettartam ( 2-3év múlva újat veszek, nem kell a 100-150.000-es zár)
Persze vannak még különbségek, sorolhatnám......A kereső és a fókuszrendszer ami kétségtelenül jobb és hasznos volna számomra. Én itt a fórumon megerősítést vártam, hogy a 600d-60d-7d képét közel azonos minőségűnek látom. Említettétek , hogy ha rákeresünk 7d és 600d képekre akkor nagy a minőségi eltérés. Ez így van, ami leginkább annak tudható be ,hogy az emberek 90%-a az XXX kategóriát kit optikával veszi, és azzal használja. A 7D pedig teljesen más vásárlói réteget vonz, melyhez rendes üvegeket ajánlanak és vesznek is a vásárlók......
Összegezve, engem az érdekel, hogy ugyanazzal az üveggel ha mindhárom kategória fókuszt talál, azonosak a beállítások, és ellövöm őket , akkor lessz e érdembeli difi a RAW képeken.
Bocsi ha hosszú lett
-
őstag
válasz kiskornel #13818 üzenetére
Igazad van, szükség van ezekre a paraméterekre is.
A fókuszgyűrű normális(abb) mint az 1.8-nál, tény. Bár ez nekem alapvetően nem a fő paraméter, mivel szeretem az AF kényelmességét. Így bár megfizettem, de számomra akár lehetne olyan fókuszgyűrűje mint a rút testvérének.
A fókusz viszont pontatlanabb 1.4-en (!!), és nem gyorsabb az 1.8-nál (ismétlem, ring usm). De legalább halkabb, de az se annyira mint a ring usmnél."Becsillanás, ghost, nappal szembeni érzékenység, kromatikus aberráció, peremsötétedés."
Ezeket nem tudom objektíven összehasonlítani. 1.8-at nem csak kevés fényben használom, szemben az 1.4-el. Bokeh az olyan amilyen köszönhetően az 5 lamellának, de ez megint egy olyan dolog, hogy ha valaki csak azért vesz 3x drágább objektívet mert annak mennyivel szebb bokehja van, ...nos, hadd ne fejezzem be a mondatot Talán 1 képem van, ahol látványos bokeh van, 5 lamellából. Nekem annyira nem tetszik, tény, de laikusok oda vannak érte így is"És az 1,4 egy elég régi tervezésű példány"
Ez igaz, és ez alapvetően előny kéne hogy legyen, amit egyelőre nem tapasztalok. Sokan úgy vannak vele hogy "mennyivel jobbak voltak a régi üvegek"...és ebben van sok igazság. Az én 70-210 3.5-4.5 üvegem bizony már nagykorú, de mai napig szívesen használom remek általános minősége miatt. Többször viszem pl. magammal mint a 70-200 4L-t.
Hogy melyik esik szét előbb; az 1.8 vagy 1.4, majd meglátom idővel. Persze ez se lesz objektív összehasonlítás, mert az 1.8-at "ütöm-vágom", mindig viszem magammal, amíg az 1.4 otthon van a szekrényben. Ezek után az lenne meglepő ha darabjaira esne az 1.4 a szekrényben, magátólMiért? Mert a most és a korábban leírtak miatt az 1.4-et csak akkor használom amikor kell az a plusz fényerő, vagy olyan rendezvényre megyek ahol az 1.8 fókusza már hangos.
-
őstag
Akkor kérlek olvasd el a tegnapi mindenséget.
Ugyanis nem a két képet hasonlítottam / hasonlíttattam össze, hanem általános példaként hoztam fel őket, és az élesség misztifikált világáról beszéltem általánosságban. Nem az volt a kérdés hogy vajon melyik kép élesebb a kettő közül.
-
fattyu
veterán
"Bokeh az olyan amilyen köszönhetően az 5 lamellának, de ez megint egy olyan dolog, hogy ha valaki csak azért vesz 3x drágább objektívet mert annak mennyivel szebb bokehja van, ...nos, hadd ne fejezzem be a mondatot "
fejezd be bátran de minősíteni magadat fogod.
""És az 1,4 egy elég régi tervezésű példány"
Ez igaz, és ez alapvetően előny kéne hogy legyen, amit egyelőre nem tapasztalok. Sokan úgy vannak vele hogy "mennyivel jobbak voltak a régi üvegek"...és ebben van sok igazság."minden bogár rovar de nem minden rovar bogár.... hihetetlen hogy el kell magyarázni hogy egy egy ilyen kijelentés mennyire nem törvényszerűen igaz mindenre. az az 50 1.4 is egy szar. az 50 1.8 meg méginkább.
A bevonatok modernebb lencsetagok kicsit azért fejlődtek az elmut 20 évben....Mindezt mi sem bizonyítja jobban hogy iszonyatosan várja az egész canon közönség az 50 esek frissítését ( főleg az 1.4ét ). Szabadalom már rég van rá, meg canonrumors is emlegeti de csak nem történik meg.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
"Bár ez nekem alapvetően nem a fő paraméter" ... "Ezeket nem tudom objektíven összehasonlítani" ... "Sokan úgy vannak vele hogy "mennyivel jobbak voltak a régi üvegek"..." ... "mindig viszem magammal, amíg az 1.4 otthon van a szekrényben" - ezek hiányoztak korábban.
Több pénzért nem biztos, hogy jobb képminőséget kapsz, de általában igaz, hogy nagyobb használhatóságot (pro obi esetén - egy bizonyos célra nagyobb használhatóságot) kapsz. Nagyobb esélyt, hogy elkészítsd a képet.
Sajnos mindig vannak rossz példányok, rossz tapasztalatok, stb...
Az eddig általam kipróbált 50mm-es obikból a legjobb minőségű képet egy Zeiss Pancolar adta. Faxa, de elég korlátozott felhasználási köre van... 20kHUF ért mennek a kiválló példányaik és min 30 évesek (ha nem többek).
Egyébként furcsa, de az 1,8 II az korábbi modell, mint az 1,4. de minde a 90' évek elején tervezett példányok.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
DxOMark szerint 600D vs. 60D ugyanazt adja szenzorra.
Measurements fül.
A 60D vsz. legnagyobb előnye a hátsó tárcsa esetleg a több keresztszenzor ill. a kicsit jobban kézreálló váz.
Ha ez a hobbid és megengedheted akkor nyugodtan vedd a drágábbat (nem szenzor miatt, mert az tök ugyanaz). Megengedheted számomra azt jelenti, hogy nem egy jobb állvány, vaku stb.-től veszi el a pénzt.
Egyébként nálam a leggyengébb láncszem a váz. Viszont számomra a Canon mostanában nem tudott olyan ár/érték arányú vázat kihozni ami miatt váltanék.
Mióta beruháztam a micro 4/3 rendszerbe viszont a léc is magasabbra került amit a Canonnak meg kellene ugrani...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csacsi77
senior tag
A 60D-n, bár látszólag van, még sincs hátsó tárcsa. A kialakítása olyan, de az csak egy négyirányú (lehet, hogy átlósan is működik, akkor nyolc, erre most nem emlékszem) gomb, ami tárcsának néz ki. Kár érte, mert nagyon jól használható a Canonok hátsó tárcsáját, olyan praktikus és profi érzet.
MIKOR LESZ MÁR 70D/7D MII hír?????
Találtam egy vicceset.... LINK
Ez az új designe nem jön be annyira......[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
-
-
-
őstag
válasz fattyu #13829 üzenetére
"A bevonatok, modernebb lencsetagok kicsit azért fejlődtek az elmúlt 20 évben...."
Már majdnem jó a példád, de azért kiegészíteném azzal hogy a létező legolcsóbb, nem OEM objektív Canontól nem tartalmazza se a modernebb lencsetagokat, se a korszerű bevonatokat. De még csak semmit véleményem szerint, ami az elmúlt 20 évben újdonság lett volna. És amire kiskornel is utalt utána, az optikai tagjai az 1.8 II-nek megegyeznek az 1.8 első verziójával. Ami kb. egyidős az 1.4-el.
Igen, nagyon várjuk a ráncfelvarrásokat, reméljük egyszer majd elérkezik az az idő is, hogy erről már múlt időben beszélünk.
-
fattyu
veterán
és ez hol üt bármit amit mondtam? A canon is gyárt egy rakás szart, és nyilván ma se tesz mindenbe asph meg ud lencsét mert a fillérbaszó ( bocsánat árérzékeny userek ) nem veszik meg, aztán amelyik nem vette meg, az meg utána önigazolja hogy de teljesen jó az ami nekem van és aki többet fizet a szebb bokehért az...
Nem nagyon van miről beszélgetni...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Zozzer888
addikt
válasz fattyu #13844 üzenetére
Szerintem van létjogosultsága az olcsó 50esnek. PL jön az átlag user, akit érdekel hogy mi ez. Megveszi, látja hogy milyen az mikor fényerős egy obi, odáig lesz érte, megszereti, aztán mikor szétesik (vagy mikor már nagyon megszereti) majd megveszi az 50-es 1.4-et. Mert már látni fogja hogy mennyire és mire jó egy ilyen obi. Vagy rájön hogy áh,neki ez nem, eladja és akkor csak 5-6ezret bukott az egészen.
Amit csináltok kicsit olyan, mintha Loeb írogatna a citroen topicba hogy mekkora hülyék az emberek hogy megveszik a DS3 racing-et, mert az egy fos-szar ,az igazi verseny autó az ott kezdődik ahol az Ő WRCje van
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #13845 üzenetére
félre tetszik érteni.
Pont ezt írtam le a 50 1.8ról. Arra isteni hogy belekóstoljon mindenki a fix életérzésbe kevés bukóval. De az alapján vagy ( a szintén trágya ) 1.4es alapján megítélni a fixeket, vagy a drága fixeket picit retardált nekem.
Azt már csak egy gondolat erejéig hogy nem a sigma 50van túlárazva haem a canon 1.4 azt kéne reálisan 50-70 körül árulni. Azért az árért nem lenne akkora csalódás. 100 körül meg felette viszont rablás.
és még mindig sehol nincs egy JÓ fix 50eshez.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13849 üzenetére
Hát most csak lesek, pont tegnap futottam itt pár kört, és eléggé jónak hozták ki a Canon 50 1.4-et. Most akkor egy szar? Meg hogy az 1.8-nak jobb a képminősége? Alá tudod támasztani ezt képi példával, mert nem igazán akarom elhinni. Kb. 5 tesztet nyálaztam át, és sehol nem említik meg ezt.
Ja, amúgy kb. 1-2 hónapon belül kéne egy 50-es fixhez jutnom, csak azért... és nagyjából 100k-m van rá.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Windows 11
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- Formula-1
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...