- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
Hát csak kicsit lelombozó volt
Itt vannak a képekZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
adamka16
őstag
válasz Zozzer888 #13599 üzenetére
Azzal kellett volna kezdeni, hogy leteszteled a fókuszálás pontosságát. Utána lehet képet készíteni a nagyközönségnek
első egyértelműen el van csúszva, de a második képen én nem látok hibát. mondjuk az elsőnél ha 1/125 lett volna a záridő, azt inkább megnézném. Stabi nélkül 50mm az az 1/50 nem a legjobb ha mozgott az illető közben. Bár itt nem bemozdulás, mert az más képet produkálna. Meg aztán ott van az is, hogy az 1000D-nek nem a legújabb AF rendszere van, 2,8-nál meg jóval becsapósabb egy pici pontatlanság is a kitobi 5,6-jához képest...
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Zozzer888 #13603 üzenetére
Az elsővel nem tudom, hogy mi a bajod. Az ájfonos gyereknek atoméles a haja, főleg a RAW. Kérdés, hogy a haját akartad-e élesnek. A JPG nem tudom, miért ilyen szutyok. A másodikon szerintem bemozdult a kiccsávó az 1/50-ed alatt. A bal karja biztosan, a többi felületén nehéz megállapítani.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
Hát az arcára fókuszáltam, orr környékre.Nem hinném hogy az ezredes tévedne (hiszen tökéletes...neeeem) , mert a Heliossal nem téved F2-n A képeket nem nektek csináltam, hanem magamnak, csak többet vártam...ennyiért. De mondom, majd nyúzom picit ismit, ha összeáll a keret
Amúgy 5 (ÖT!!!) év garit adnak az obira...komolyan elgondolkodtam rajta hogy új kéne...5év...Te jó ég...!
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz *Ropi* #13621 üzenetére
Valamit tényleg nagyon elbaxtak a Canon marketingesei, de az nemcsak sőt főleg nem az elnevezések voltak.
Érdemes a pdf-et is megnézni:
http://www.slashgear.com/canons-q3-2012-crunch-income-down-a-third-as-cameras-struggle-25253973/A legszomorúbb az egészben az, hogy ezek még mindig nem látják mi történt (szó szerint a pdf-ből, aláhúzás tőlem):
"Within the Imaging System Business Unit, despite efforts to achieve sales growth with the competitively priced EOS Digital Rebel series along with the EOS 5D Mark III and EOS 60D advanced-amateur models, sales volumes of interchangeable-lens digital cameras decreased from the year-ago period due to a delayed new-product launch."
Tényleg az volt a baj a 60D-vel hogy később jött (fogjuk a mérnökökre; tényleg mi volt az az innovatív fejlesztés a 60D-ben ami késleltette volna, de vsz. egyáltalán nem késett ellentétben a 70D-vel ami tényleg késik, de ugye azt, ha most ősszel be is jelentették volna még nem látszana a számokon)?
Nem inkább az volt a baj, hogy:
- Szenzorban csak a szokásos csiszolást tudták felmutatni (APS-C-ben azt sem), ellentétben a Sony-val
- Elmaradtak a megfizethető árú fixek (ld. Nikon f/1.8-asok)
- Absz. nem foglalkoztak a versenytársakkal (Nikon D4, D800, Nikon 1.8-as obik, m4/3)
- Legfőképpen nem foglalkoztak a saját vevőikkel, hanem a cuccuk szegmentálásával voltak elfoglalva (vajon a 60D-t az késleltette volna, hogy kivegyék a MF állítást vagy kivegyék a fókuszállító pöcköt?)A tükör nélkülivel tényleg késtek, de nem az a legfőbb baja.
Mostanában nagyon rájár a rúd azokra akik a saját piacuk szegmentálásával vannak elfoglalva az innovatív fejlesztések helyett (nem akarom a szintén másik öt betűs szomorú példát hozni...).
Mondjuk most még megmagyarázták, de kíváncsi leszek a Nikon (csak jövő év elején) meg az m4/3 számokra is.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Canon szenzorhoz még egy info:
http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/24/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/A 3 soros binning (amit felbontásból korábban is lehetett tudni) is megvan a videóhoz (az új FF vázaknál).
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek közvetlen tapasztalata a fenti két objektívről? Egy kollégám kérdezett felőle és gondoltam tolmácsolom az itt forgó szakértőknek.
A 35mm-es olcsóbb és kicsit rosszabb a fényereje, de nem perdöntő mértékben. A 28mm-es USM-es és jobb fényerőben. Hogy áll a kettő rajzolat, AF-sebesség és pontosság terén?
A válaszokat előre is köszönöm!Öreg fater megoldja!!!!
-
fattyu
veterán
válasz csacsi77 #13626 üzenetére
a 38 1.8 egy pohárnyi savanyú tejet se érne nekem. A 35 életképesebb. photozone.de ...
szerk: én iqról beszélek. build quality focusmotor meg ilyenek egy másik mise. Ettől még a 28 egy kalap kaka
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz Whysperer #13629 üzenetére
Az én angoltudásom és logikám szerint, ha az van odaírva, hogy "Item location: Tampa, Florida, United States, Postage: £90.00 Standard Int'l Postage", Te pedig Angliában élsz (ami egy másik kontinens), akkor ott fizetni kell a szállításért is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
csacsi77
senior tag
válasz zolka78 #13631 üzenetére
Hát nehéz szakma/hobbi ez a fotózás. Tulajdonképpen a fentebb belinkelt mindkét obi egy fos lenne? Annak ellenére, hogy paramétereket tekintve mindkettő kielégítő és az egyik majd' kétszer többe kerül, mit a másik?
A 40mm-es csak azért nem játszana, mert a kolléga főként családi eseményeket fotózna szobában, teraszon és ott talán már sok lenne a 40mmx1,6...
Láttam még egy Sigmát, de arról már Ken Rockwell is rosszakat írt. Crop-on a 30mm lenne az igazi alapobjektív Canonnál.
Tudom nehéz döntés!!Öreg fater megoldja!!!!
-
fattyu
veterán
válasz csacsi77 #13634 üzenetére
egen. bachatod az usmet meg az elfogadható összerkaottságot ha a 28as olyan képminőséget tud amiért pénzt nem adunk.
a 35 meg az 50 1.8-al vetekszik minőségben fókuszban. bár képe vállalható
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Gulyopapa #13637 üzenetére
Ezt azért így nem mondanám, inkább nagyon más.
A MkII egy nagyon jo gép, csak már kiadásakor is ugyanazt a régi fókuszt rendszert kapta mint az egyes.
A mkIII fokusza sokkal komolyabb lett, sebesség terén is javult, érzékenység, a 12.800 is simán használható.
Más lett, nem egyszerű upgrade, egy tök új váz. -
k1csi
senior tag
válasz csacsi77 #13634 üzenetére
Ezek a régi Canonok nem olyan pengék mint az újabb obik (jó drágán), ha ez cél rekeszelni kell rendesen.
Nem oltani akarok meg senkit sem győzködni, de lehet érdemes kipróbálni a m4/3-os Pana 20 1.7-et.
Ha a 28-as látószöge kellene APS-C-re a 20-as Pana kb. ott van (kb. 80-max 85k használtan, de meg kell nézni nehogy valami leejtett darab legyen).
Vázat hozzá az MFT topikban érdemes kérdezni (jobban képben vannak mint én). Kb. annyiért mint a 28 1.8 össze lehet szedni egy majdnem zsebre tehető cuccot (az obi rajza biztosan jobb akár teljesen nyitva, váz lehet kicsit zajosabb lesz).
Csak egy tipp.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
zolka78
senior tag
válasz csacsi77 #13634 üzenetére
Ahogy én nézem Canon APSC-re, 50mm alatt nem érdemes fix-re beruházni. Nem igazán látok olyan kiemelkedően jó ár-érték arányú obit amit érdemes felhajtani. Akkor már egy jobb zúmzúm. Persze vannak a ritka kivételek, de az nem a mi ligánk. Sajnos ilyen téren a Nikon és az mft rendszer hamarabb lépett. Ez csak a szubjektív véleményem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- LG LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Riasztó topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...