Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
-
fattyu
veterán
-
Abry
tag
Lehet rosszul gondolom, de egy jó vaku nem vált ki egy fényerős obit? Mindenképpen olcsóbb megoldás lenne.
-
fattyu
veterán
-
Csaabi
tag
hello! kérdésem az lenne h lencsét, szenzor milyen sűrűn kell takarítani vagy kell-e egyáltalán és ha igen akkor hogyan és mit kell venni hozzá? köszi!
Csaabi
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzer888 #13561 üzenetére
Igen, annyival jobb. Azt a 20mm-t ami hiányzik még tudod lazán croppolni. Én meg ezeken a gyutávokon nem tartom létszükségletnek az IS-t. Mozgást úgy sem fog meg, kellő záridőt meg még tudsz kihozni. Néha CA-zik, de ez orvosolható. Efölött nekem apsc-re már csak a 15-85 jönne szóba alapzoomként.
(#13572) Csaabi: Természetesen akkor ha koszos. A frontlencsén lévő kisebb koszok, porok nem mindig látszanak meg a képen, de a szenzoron lévők azok általában igen. Egy körtepumpa és egy Lenspen lencsetisztító kezdésnek meg teszi.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
*Ropi*
félisten
Attól függ, milyen vakuzási stílussal fotózol. Ha "brute force" módszerrel (vaku a fő fény és elnyomsz vele minden mást), akkor használható. De ahhoz erős vaku kell. Ha csak derítesz és a környezeti fényeket is érvényesülni hagyod, akkor elég magas ISO-val párosítva (6400 és felette) működhet. De akkor meg zajosodni fogsz rendesen...Valamit valamiért.
A dolog másik oldala, hogy egy üveget általában rekeszelni kell, hogy elég éles legyen. No most, ha alapból mondjuk F4-ről indulsz, akkor kb. F5.6 magasságában kezd jó képe lenni: azzal már megint vesztettél egy adag fényerőt (az én Canon 17-55/2.8-am pl. 3.2-től már penge). A nagy fényerejű üvegek meg aztán hatványozottan jobbak: a Sigma 50/1.4-em már nyitva is elég éles, de F2-őn használva borotválkozni lehet vele. És amit a marketingesek mondanak a nagy fényerőről, az nem igaz. Magyarán 2.8-as üveg nem "nagy fényerejű". Ugyanúgy téveszt beltérben a kevés fény miatt (még vaku AF segédfénnyel is), csak a nagyságrenddel jobb 1.4 enged át magán annyit (ugye a fókuszálás mindig teljesen nyitott blendével történik), hogy harapjon az AF. Szóval jó (és drága) játékok ezek...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Csaabi #13572 üzenetére
Akkor kell, ha F20 felett lefotózva a kék eget szmötyiket látsz a képen.
Szenzornak ne állj neki egyedül, legalábbis amíg meg nem mutatta valaki, hogy hogyan kell! Egyszer karcolod meg egy porszemmel és dobhatod ki! Nem viccből mondom!
Egyébként Sensor Swab a barátod. Én egy Metanol tartalmú (láthatatlan lánggal égő gyúlékony anyag) löttyöt használok hozzá, USA-ból van...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzer888 #13576 üzenetére
Index fórumon fel szokott tűnni. Én néztem annak idején a teszteket, és az OS(IS) Sigma 17-70, ami jobb lett optikailag a réginél, az csak 17mm-en és nyitott rekeszen jobb a Tamron 17-50-nél. Nagyobb gyútávon és azonos rekeszen veri a Tamron.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csakb
őstag
-
Csaabi
tag
hello! esetleg egy pontos lenspen típust amit érdemes megvenni tudtok mondani mert az e-digitalban 10-15 kölünböző féle van?!
Csaabi
-
*Ropi*
félisten
Eclipse a folyadék neve. "Manufactured in USA by Photographic Solutions Inc., Buzzards Bay MA02532.
"De szenzortisztítást én első körben körtepumpával csinálok, azzal biztosan nem lehet összekarcolni és dzsuvázni..."
Nehogy azt hidd! Csak az a körtepumpa a jó, amiben mikronos porszűrő van. Amiben nincs, az simán bekarcolhatja a nagy sebességgel érkező porszemekkel a szenzort, hogy csak lesel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zolka78
senior tag
Amikor másik alapzoomot kerestem a kitobi helyett annak idején, én is ezt gondoltam. De több mint 1 év használat után csak magamat tudom idézni "Azt a 20mm-t ami hiányzik még tudod lazán croppolni" .
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
A 220Volt jóVOLTából lett egy 18-135 mm-es STM-es obim. Sok időm nem volt vele szórakozni eddig, de leírom a tapasztalataimat. Az első, ami feltűnt, hogy nincs hangja. Semmi sem! Olyan halkan és puhán fókuszál, hogy megdöbbentem. Egy keveset használtam 24-105 f/4-es üveget. Nem eszküdnék meg a gyerekem életére, de mintha még annál is halkabb lenne.
A sebessége is rendben van, a 40D-vel szupergyors. Kevés fényben elgondolkodik, de melyik obi nem? Van rajta LOCK gomb, de olyan kellemesen szorulósan jár, szerintem nem csúszna ki magától lefelé tartva sem.
Az IS pazar, 1/8-ad mp-t is meg tudtam vele fogni 135 mm-en, ami az én remegős kezeimmel több mint kielégítő. A fókuszgyűrű nagyon hosszú utat jár be és elektronikus csatlakozású, bekapcsolt AF mellett is működik.
Kicsit élesebbnek érzem, mint a 18-55 IS-es kittobit, persze az ára sem ua. a kategória.
Összességében elégedett vagyok. A 0%-os THM segített, hogy a költségvetést sem terhelje meg és már alig várom, hogy kijöjjön a 70D-7D MkII páros, hogy az STM előnyeit is ki tudjam használni.
Szép napot mindenkinek!Öreg fater megoldja!!!!
-
adamka16
őstag
válasz csacsi77 #13586 üzenetére
Na.. erre a 'hírre' vártam már régóta. Az STM előnyeit YB videók alapján már azért csak-csak leszűrtem, hogy "majdnem" USM sebességű és persze hangú. Ha ugyan ezt megcsinálják egy fix f4-esbe akkor meg lenne a ~24-105 f4l APS-C-re való megfelelője. De még így sem rossz, ha az ár alakul még egy picit, még lehet best buy kategória is kiütve a 15-85 IS USM-et
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #13592 üzenetére
Ugyanmár, annyi nagyon jó cucot vettem e-bay-en töredék áron (mind 22 EUR alatt).
Pl. szűrőadapter kb. 500 Ft-ért (hibátlan minőség, itt 2k felett kapod ugyanazt, persze nem kell három hétig várni).A nagyon eredeti lenspenemről (itt, nem e-bay-en vett) néhány használat után lejött a gumi (vagy valami szivacsos anyag) a tekergetős részről.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #13594 üzenetére
Miből gondolod, hogy itt nem ugyanazt kapod többszörös áron? A legtöbb dolog vsz. pont ugyanazon a gyártósoron készül...
Egyébként ettől pont nem féltem az obikat (és nem azért mert semmit se érnek...).csakb
Ja, ja. Nekem vsz. még hosszabb is a listám, ezért meg se próbáltam felsorolni mi minden filléres cuccot vettem így (nem filléreseket is de az OFF m4/3 és a küldő hely is más volt).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Csaabi
tag
Mikor a kolléga azt írta h az stm obi halk azt vedd ugy h nem is hallod van egy 70-300 is usm obi és az az stm hez képest nagyon zajos;-)
Csaabi
-
Zozzer888
addikt
Nem ezen fogok spórolni, ha már nyugodt marad a lelkivilágom, már megérte azt a 0Ft pluszt az hogy biztos forrásból van.
Megvettem a Lenspen-t, 4ezer volt olyan szett, amibe van tartalék fej, így 1000 törlésre elég a "doboz" szerint...majd meglátjuk
Vettem egy Hoya UV szűrőt is, ezt az MNCset vagy mit
DE
kipróbáltam a Tamron 17-50 2.8-ast (vannak kint Tamron obik) és hát lesúlytóan negatív és rossz a véleményem róluk. Nagyon durván össze vannak rakva, de a képminőség...hát nem tudom.Nem hozta a kit obi szintjét se, pedig a szar alá lecsúszni elég nehéz. Tudok mutatni képet, érdekel? Nem művészik, csak lőttem kettőt vele.
Lehet "elkérem" majd ismijét is...nem akarom elhinni hogy ez ilyen...vagy lehet front/back fokuszos volt? végülis kiállított darab...a végig 2,8as fényerő mindenesetre überkirály
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-