Új hozzászólás Aktív témák

• #12071 k1csi senior tag kiskornel #12068

  Új Válasz 2012-07-23 09:58:14 #12071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz kiskornel #12068 üzenetére

  A Canon kénytelen volt lépni mert ázsiában az utóbbi időben minden ebben a szegmensben történő növekedés a MILC-ből származik (DSLR stagnál), viszont abban tökéletesen igazad van, hogy a szenzor környékén már vagy 4 éve fotós szempontból szinte semmit nem fejlesztett a Canon (OK, a 5DmkIII is megkapta a mikrolencséket...).

  A poén az, hogy ez pont a MILC-el való versenyképességét is nagyon beárnyékolja (akárcsak, hogy nincs elég dedikált EF-S fix). Ezekre gondolok amire másoknál patent vagy létező megoldás van:

  - Hatékonyabb színszétválasztás a Bayer szűrő helyett (féligáteresztő színszétválasztó tükör vagy pl. prizma)
  - Szenzorstabi (ami régi fixekre is menne és Oly E-M5-nél lekörözte az obi stabit)
  - Szenzorba épített érzékenységcsökkentés (kvázi ND szűrő)
  - Gyors szenzorkiolvasás (ez elsősorban videóra kell, de a kontraszt AF lelke is, ha már nyitnak a tükörnélküli rendszerek felé)
  - Pixel binning (Pl. tippem szerint ezért lehet kevés fényben a Pana GH2 annyira jó videóban)

  Persze lehet, hogy a név meg a tömegük elég ahhoz, hogy eladják amit eddig felmutattak bármennyire kevés is az viszont a bukás szaga nagyon a levegőben van most a Canonnál.

  A micro 4/3-ra ma ennyi dedikált obi van:
  http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

  Ehhez képest most bejelentettek kettőt meg lehet adapterezni. Jó pénzért, olyan nagy obikat ami pont a megoldás lényegét rontja el és ki tudja ezek az adapterezett cuccok mennyire alkalmasak a hibrid/kontraszt AF-re.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák