Új hozzászólás Aktív témák

• #17460 Pubszon veterán And #17458

  Új Válasz 2015-04-21 17:18:32 #17460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pubszon

  veterán

  válasz And #17458 üzenetére

  Nagyjából értem.
  Potyán terhelni hülyeség ha a LED ki van iktatva, azaz ha a kitöltési tényező 0.
  Ebben az esetben jó megoldás ha a driver bemenetét is megszakítom?
  Összeraktam egy ilyen felállást.
  A driver 36-65V. 100%-os kitöltéssel vagy direktbe kötve 64V van a kimeneten, viszont kb 60%-on 74V és ez a legmagasabb feszültségi pont. E felett nem is veszek észre fényerő növekedést, gondolom mert a kitöltési tényező hiába növekszik, közbe meg esik a feszültség és az áram is.
  Gondolom akkor a fix feszültségű táp jobb lenne áramkorlátozóval a LED elé.

• #17459 Lompos48 nagyúr And #17458

  Új Válasz 2015-04-21 17:06:44 #17459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz And #17458 üzenetére

  A 20..40V DC azt jelenti, hogy a megadott áramot ekkora kimenőfeszültség-tartományban képes tartani, vagyis terhelésként kötött ledeket úgy kell bekötni, hogy a ledsor teljes várható nyitófeszültsége beleessen ebbe a tartományba.

  Ebben a korábbi mondatotban benne van a válasz. A példában szereplő 40V DC az áramgenerátor feszültségtartaléka. Egy zárlaton ugyanazt az áramot fogja keresztülpaszírozni, mint az intervallumba beleillő LEd-sorba. Egy "szakadásba" pedig nem tud fizika miatt ( ) áramot nyomni. Előző esetben az egész fesztartalék a szabályzóelemen (FET, MOS, bipoláris) esik, míg az utóbbiban (majdnem) semmi.
  A 20V DC- alsó határ inkább azt mondja, hogy annal kisebbnél már "fájni fog" a szabályzónak, tehát rövidzár esetén még sokkal jobban.

Új hozzászólás Aktív témák