- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Yettel topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OnePlus 9 Pro - gyorsulási futam
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Tárhelykirály SD memóriakártyát prezentált a Western Digital
ph A SanDisk Extreme Pro sorozatba érkező modell már az SDUC specifikációknak is megfelel.
-
PlayStationre is megjelent a Dave the Diver
gp A tervek szerint jövő hónapban érkezika Godzilla DLC, amelyet már a Sony konzol tulajok is megkapnak.
-
Leépítésekbe kezd a Grand Theft Auto kiadója
it A munkaerő 5 százalékát bocsájtja el a Take-Two, valamint egyes projekteket is leállít.
-
Mobilarena
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
elodman
aktív tag
Köszi, még nyomozom, bár ez a tech ügy nekem lassan megy.
itt pár hátrányát láttam az mlc-nek:
http://www.hardwaresecrets.com/anatomy-of-ssd-units/2/
"Flash memories are available with two different kinds of memory density: SLC (Single-Level Cell) and MLC (Multiple-Level Cell). On SLC chips each storage circuit inside the chip stores only one bit of information, while on MLC chips each circuit stores more than one bit of information. Because of this, MLC chips are cheaper than SLC chips, since one MLC chip can hold more information than one SLC chip. Therefore cheaper SSD units use MLC chips, while more expensive units use SLC devices.
Because data bits inside the chip are closer to each other, MLC chips provide a higher error rate. It is important to note that these errors are not perceived by the user: the controller chip has an error-correction mechanism that detects such errors and automatically fixes them. However, locating and fixing errors takes time, reflecting in a lower performance. In plain English: MLC chips are slower than SLC chips.
Another disadvantage of MLC chips is that they have a shorter life-span compared to SLC chips (flash memories have a finite number of times you can write/erase data to them). Usually SLC chips allow up to 100,000 write/erase cycles before getting unreliable, while MLC chips have a limit of around 10,000 write/erase cycles. Some cheaper chips have lower limits."
Kifutó, akkor miért drágább mint az a400, annyival jobbbbbb???? Ej, majd mögnézem közelebbről is.
https://ssd-meghajto.arukereso.hu/kingston/hyperx-fury-2-5-120gb-sata-3-shfs37a-120g-p232670105/O igen, így 2 év DedoHw kihagyás után Neked köszönhetően ráeszméltem ismét: vissza kell pörgessem magam megboldogult tinikorom kapacitására, a többségében illiterátus Y(ou tube) generációs egyedek human-readable form -kódfejtő készségéhez.
Köszönöm. Igyexem újabb éveket kihagyni, mán csak a saját érdökömbön is. )[ Szerkesztve ]
-
dugo_
veterán
válasz elodman #42452 üzenetére
Ha SLC-hez hasonlítod, akkor persze, hogy szar az MLC. De SLC meghajtó már nincs a piacon (a tízszer-százszor ennyibe kerülő ipari cuccokat leszámítva). Planár TLC-hez képest viszont nagyon is jó.
https://prohardver.hu/tudastar/slc_mlc_tlc_mit_jelent.html
Nem tudom hogyan árazzák az SSD-ket márkán belül, de az biztos, hogy a Fury egyetlen hátránya a viszonylag alacsony szekvenciális írási sebesség (rendszernek, programoknak használva sosem fogod megérezni), előnye viszont az MLC cella, a limitmentes garancia. Illetve évek óta stabilan itt van a piacon, nincsenek vele kapcsolatban ismert hibák. Ezzel szemben az A400 sima TLC-s, ráadásul csak 40TB-ig garanciális és nagyon friss, nincs vele tapasztalat.
Ez persze nem jelenti azt, hogy az íráslimitet elérve el is romlik vagy rendszernek használva ezt a határt belátható időn belül át lehetne lépni, de ha azonos áron van jobb, akkor érdemes azt venni. -
smallmer
őstag
Sziasztok,
nem teljesen ide tartozik, de szeretnék kérni segítséget tőletek.
OCZ Vector 180- hoz és Asus Maximus VIII Hero alaplaphoz keresek fekete színű jó minőségű sata kábelt. Sajna csak 2 volt a laphoz ha minden igaz és ez lesz a 3. SSD. Tudnátok nekem ajánlani?
ezt néztem de nem tudom mennyire lehet jó:
[link]
köszi -
Frawly
veterán
Arról van teszt, hogy a különböző SSD-knek milyen elérési idejeik vannak? Az a baj, hogy eddig minden tesztben inkább csak az olvasást, írást tesztelték. Néha van teszt bootidőkről, de az nem teljesen ugyanaz.
Tervezek a másik laptopba is SATA3-as SSD-t venni, nem érdekel, hogy TLC-s vagy MLC-s, vagy hogy mennyire tartós, limites garanciás-e, nem nagyon érdekes az írás, olvasás sebessége sem (jó, azért a random 4K valahol érdekel, a szekvenciális nem). Szintén oprendszer alá lesz, azt akarom, hogy az OS (Arch Linux és Win 10 Pro a játékokhoz) és a programok induljanak minél gyorsabban. 240–500 GB-os méretben gondolkodom.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Frawly #42459 üzenetére
Az osszes Techreport tesztben benne van, de ettol fognak a programok erezhetoen gyorsabban indulni. Itt van pl. az utolsobol:
Mert az igaz hogy a leggyorsabb kb. 3x jobb mint a leglasabb, de itt 0.2 milisekundumrol beszelunk a "lassunal" amit azert nemigen fogsz erszevenni, itt megnezheted mennyire egyenlo a boot es load time az OS-nel es programoknal/jatekoknal: [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
betyar1974
senior tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem!!!
Intel 535-öt elküldtem gariba és állításuk szerint nincs hibája! Nálam folyamatosan lekapcsolódik a gépről, változó időközönként(10-30perc). Szervízben azt állítják 3napja megy a teszt, hiba nélkül! Persze 14-17óráig van szervíz(compker), 'hát három napig folyamatosan'...? Nálam kikapcsolás után, vezeték lehúz, visszadug és újból indul a rendszer, megint csak kis ideig. Próbáltam vezetékcserét, kontakt spray-t, ua. Azóta 3hete mióta elküldtem, egy wd black 1TB hdd-t használok HIBA NÉLKÜL(0-24h-ba), ua.a gép, ua. a vezetékek.
Adat 4,4TB, 100/90, 1éves. Ha így esetleg visszaküldik, hiába a gari, vehetek 30k-ért újat?
Esetleg valami tapasztalat? -
Frawly
veterán
válasz Raymond #42460 üzenetére
Ez azért fura. Windows bootnál még van közöttük 1–2 mp. különbség, de alkalmazásoknál 0,2–0,7 mp. csak a különbözet, azt tényleg nehezen venni észre. Egyébként ahogy nézem, OS alá majdnem mindegy milyen SSD-t vesz az ember, csak ne belassulós, firmwarehibás, gyatra vezérlős olcsósított kínai szar legyen, a több nem számít (olvasási/írási sebesség, random 4K sem annyira számít, TLC vs. MLC, SATA3 vs. M2/NVMe mind lényegtelen).
Egyelőre ezt a Crucial MX300 525 gigásat vettem az egyik laptopba, és bár alapvetően elégedett vagyok vele, de a másikban valami mást szeretnék kipróbálni, legalább lesz összehasonlítási alapom, meg többféle modellel lesz tapasztalatom. Egyelőre Samu 950-es és 850-es szériával szemezek. Ebből a Samu 8XX-es széria nem támogatja rendesen firmware-gubanc miatt Linux alatt a discard (fájlműveletek után azonnal végrehajtódó) TRIM-et (a queued TRIM parancs nem hajtódik végre, ezért a kernel azonnal kikényszeríti ezeket a parancsokat, ami teljesítményromláshoz vezet), viszont még mindig ott van a kézi vagy beütemezett fstrim (ez egyszerre trimmeli az egész fájlrendszert), ami meg rendesen működik. Viszont a Samukban olyan vezérlő van, amelynek a garbage collectionje trimelés nélkül is elég hatékony, legalábbis azt írta az egyik cikk itt a PH-n. Esetleg mit ajánlott még nézni 2,5 colos SATA3-asok közül, amelyik gyors?
-
Emperor_
addikt
válasz betyar1974 #42461 üzenetére
Arra tudok csak gondolni, hogy belefutottál egy elég ritka inkompatibilitási hibába.
Ki kéne próbálni egy másik gépen.
BIOS-t frissíteni.
Újrahúzni windowst.
Ezeken végig kéne menni.
Plusz az energia takarékossági beállításokat végig böngészni.Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Csillag01
aktív tag
Hello
Rendeltem egy ssd-t de a boltba azt mondtak hogy ezt tudjak kuldeni helyette : Wd green pc ssd 120gb .wds120g1g0a. Szal a kerdesem az hogy ez jo?
[ Szerkesztve ]
Asus Rog Phone 6
-
Csillag01
aktív tag
Nem tudom mit akartam ehelyett.mar 2 honapja rendeltem csak meg lusta voltam beuzemelni. Azota a dobozaba van.
Szal akkor atvertek? Sejtettem.Ez a wd ez nem western digital? Van olyan hdd-em. Eleg jol muzsikal.igaz az blue.Atcimkezik? Wtf? Miez a hulyeseg? Lol. Akkor wd blue 250gb ssd is felejtos?
[ Szerkesztve ]
Asus Rog Phone 6
-
Csillag01
aktív tag
Elolvastam a tema osszefoglalit de 1 szot se ertek. Akkor a tlc az felejtos? Mlc vegyek legkozelebb?
ezt neztem ki. Sandisk plus 240gb mlc.Vagy inkabb silicon power s55?
[ Szerkesztve ]
Asus Rog Phone 6
-
dugo_
veterán
válasz Csillag01 #42468 üzenetére
Ha már 2 hónapja megvetted akkor tök mindegy, használd el. Úgy se sokan vettek még a fórumról, majd lőhetnél képeket Harddisksentinellel, hogy milyen mértékben használódik el az írásmennyiségtől.
De, a WD a Western Digital HDD gyártó. Mivel SSD-t nem gyárt, ezért leszerződött a Sandiskkel és két terméküket, az X400-at és az SSD Plus-t piacra dobták a saját nevük alatt, minimális változtatásokkal. A Blue/X400 sem egy nagy durranás, kicsit magasabb a TBW értéke, de ugyanúgy planár TLC-s az is.
http://www.anandtech.com/show/10748/western-digital-introduces-wd-blue-and-wd-green-ssdsNem feltétlenül rosszak, de általában hasonló áron, vagy minimálisan drágábban mindig van jobb specifikációjú, több ideje a piacon lévő típus, amit ajánlani lehet.
[ Szerkesztve ]
-
dugo_
veterán
-
dugo_
veterán
válasz Csillag01 #42473 üzenetére
Igen, de ennél a modellnél (és az SSD-k többségénél) feltételhez kötik a garanciát, nem lehet rajta több írás, mint 40TB. Természetesen ha a vezérlő romlik el, teljesen kakukk az SSD, akkor ezt nem tudják/fogják ellenőrizni.
Tehát 3 év vagy 40TB a garancia, amelyiket előbb eléred. Normál használat mellett 2-5TB/év írással számolhatsz, nem kell félni ettől a korláttól, de azért a torrent ne erre menjen.
-
Frawly
veterán
válasz Csillag01 #42468 üzenetére
Nem vertek vele át. Attól, hogy nincs az ajánlottak között, nem jelenti azt, hogy szar. HDD-hez képest valószínűleg így is durván gyorsabb lesz, az hogy kapni ennyiért jobb specifikációjú SSD-ket is, az csak benchmarkokban jön ki, normál felhasználás során, OS és programok futtatásánál nagyon valószínű, hogy nem érzel semmi különbséget. A 40 TB-os limit kicsit alacsonynak tűnik, de egyrészt nem biztos, hogy eléred belátható időn belül, másrészt ha el is éred, valószínű a meghajtó többet bír, és ketyeg tovább jótállás nélkül.
Viszont legközelebb ne fogadj el mást, mint amit megrendeltél, a pénzt kérd vissza. Nem vagy köteles mást elfogadni. Nyilván két hónap után már nem lehet visszacsinálni, máskor azonnal intézkedj.
-
félisten
Sziasztok!
Egy Asus P6T Deluxe V2 alaplapot használok. Ilyen esetben lenne jelentősége az ssd-nek? Jelenleg egy WD3000HLFS velociraptor a rendszervinyóm.
Köszönöm szépen!
-
Raymond
félisten
válasz #46372352 #42481 üzenetére
Random access (IOPs) a lenyeg es ott amin dolgozol mar mas lesz a bottleneck mivel az adatokat megkapja idoben. Meg mondjuk azert mas is jobb tole, peldaul az a 120sec->8sec Meg a rendszer furgesege ugy alltalaban. a visszatersz HDD-hez egy teszt erejeig akkor vilagosul meg ugy igazan mennyivel jobb az SSD.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
zoltanz
nagyúr
Rendkívül hamar indulnak a komolyabb, "nagyobb" programok is, 1-2 másodperc pl Gimp stb.
Lemezen gyorsabban keres, telepítés sebessége is látványosan javul, és ugyanígy a rendszer indítás/leállítás.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Raymond
félisten
Nem, mert elsosorban nem a szekvencialis iras vagy olvasas javulasa miatt jobb az egesz, hanem az IOPs drasztikus novelese miatt. Meg a legszarabb SSD a legrosszabb helyzetben is csinal neked 3000-5000 IOPs-t a HDD-t pedig talan 200-250-et. Plusz itt az is van hogy a SATA2-vel a max szekvencialis atviteli sebesseget (240-260MB/s) allanoan elered. Egy pelda nagyon regrol amikor attalltam SSD-re a HDD-s W7 telepitesemmel ami szinten mar par eves volt akkor igy egy rakat folgot csinalt boot utan es eltartott van 3 percig mire minden ugy-ahogy leullepedett. Ez az SSD-vel (some klonozas es most mar osregi Corsair Force F120-ra) lement talan 30 masodperc ala es a CPU (Q9550) 100% porgott allandoan mert mar az volt a limitalo tenyezo nem a hattertar ahol elotte inkabb az adatokra kellett varni.
Megnezheted a HDD-det mondjuk ezzel a Crucial m4-el szemben. Ez se mai gyerek es olvasaban nem, de irasban ma egy SATA2 sebesseget hozza SATA3-al is mert ennyit tud:
Ha veszel egy SSD-t nalad azok a szamok szinten kb. olyanok lesznek, csak a ket 500 feletti nem lesz akkora, egy SATA2-vel az szinten olyan 260MB-nal tetozik. De mint irtam a furgeseg abbol adodik amit a 4K soroknal latsz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
-
félisten
Néztem egy ssd-t ami szerintem jó lenne, Samsung MZ-7KE512 és van ugyan ez BW-végződéssel. A kettő között nem tudjátok mi a különbség?
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42487 üzenetére
Egyetértek, ezt én is megfigyeltem. SSD bootnál a proci sokkal erősebben felpörög, mert nem kell malmoznia, míg megkapja az adatokat, és jelentős gyorsulás volt ugyanazon SSD-vel az i5-ös procit i7-esre cserélve, mivel ezen a szinten már a proci a limitáló tényező.
@dantre, #42481: Hidd el, az SSD-hez képest ramdrive-val sem nyernél többet, ami most 2 perc (HDD) helyett 8 mp. (SSD) alatt indul, az 2 perc (HDD) helyett 6-7 mp. (ramdrive) alatt indulna, pedig a RAM több ezerszer gyorsabb az SSD-nél is. Sokkal többet nyersz egy még erősebb procival.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Egy 850 PRO eleg overkill egy SATA2 port-ba, a 850 EVO 500GB is jo lesz (MZ-75E500B/EU) vagy egy Crucial MX300 525GB, mindketto kb ugyanannyiba kerul igy a Crucial-nal picit jobb lehet a GB/Ft arany, de a Samsung-ra 5ev gari van.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
addikt
Sziasztok, most terveznék venni ssd-t, mivel laptopot is veszek és abba kellene egy m.2 2280 sata3-as. 120gb nekem elég lenne bele, op rendszer illetve max dota2 lenne rajta, esetleg pár darab programozáshoz (ha felvesznek a suliba)szükséges program. Lehetőleg minél olcsóbb kellene, ami erre a célra elég.
Köszönöm előre is. -
Emperor_
addikt
Adata SX 950.
ÍgéretesXiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
#16820480
törölt tag
Sziasztok!
Gondolkodom egy második SSD beszerzésén a laptopba, mivel a főleg adattárolásra használt HDD eléggé melegszik. Mivel a rendszernek van egy 128-as Intel m2 SSD, és ez a második csak fotók, meg egy-két videó tárolására lenne, így nem olyan lényeges a gyors I/O sebesség, de legalább 128-as kellene, vagy inkább nagyobb, ha van értelmes áron.
Melyik lenne kb a legolcsóbb 128 feletti tárolókapacitású, amit érdemes megvenni? Illetve van értelme egyáltalán a műveletnek, hűvösebb lenne azért egy SSD-vel a gép?
-
Mercutio_
félisten
válasz #16820480 #42500 üzenetére
Cseréld ki a 128-ast egy 256 vagy 512-esre, a 128-ast pedig add el (most, hogy felmentek az árak jó ára van annak is)
szerk.: A lapos pontos típusa kellene, hogy tudjuk milyen (sata vagy nvme) és mekkora (2280 vagy kisebb) ssd rakható bele, úgy könnyebb ajánlani.
Igen, kevésbé melegedne, és ha kiveszed a hdd-t (mehet külső házba háttértárnak) a szellőzés is lehet javulna.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#16820480
törölt tag
válasz Mercutio_ #42501 üzenetére
Egy Thinkpad T450s a gép. Végül is ez is egy opció, csak attól tartok, hogy jóval drágábbra jönne ki, ha 512-est akarnék venni.
Ha jól emlékszem, akkor ebbe a rövidebb kell (2242 talán?). De mondjuk ha egy meghajtó lenne a gépben, az mehetne a 2,5-es slotba, nem kell feltétlen a drágább M.2-be.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Raymond #42503 üzenetére
Igen, én is azt néztem, hogy a kisebbek nem annyira érik már meg.
Közben megnéztem HDSentinel mit mond, mert már elfelejtettem pontosan milyen típus van a gépben, de nem hiszem, hogy ez annyit érne használtan, hogy megérje becserélni egy 512-esre:
HDD Device 1: /dev/sdb
HDD Model ID : INTEL SSDSCIHW120A4
HDD Serial No: CVDS*******T120A
HDD Revision : LAFi
HDD Size : 114473 MB
Interface : S-ATA II
Temperature : 47 °C
Health : 100 %
Performance : 100 %
Power on time: 134 days, 2 hours
Est. lifetime: more than 1000 days -
Raymond
félisten
válasz #16820480 #42504 üzenetére
Nem cserere gondoltam, a sima 2.5" neztem amit bele tudsz rakni pluszba. Szoval kb. azt a 26K-t raszanod valami olyasmire aminek legalabb markaja van (WD/Sandisk, Kingston, talan meg a Goodram CX300 is belefer) es veszel egyett. Vannak nem ajanlottak mint peldaul a Kingston UV400, de alacsony iras mennyiseg mellett ez gyakorlatilag mindegy. Csak minek venni azt ha van masik amivel nincs semmi potencialis problema es ugyanannyiba kerul.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
mhn
tag
Sziasztok!
Mac mini late 2014-hez akarok venni SSD-t. Mivel garanciális '18 februárig és marha macerás kicserélni a HDD-t SSD-re, ezért abban gondolkodom, hogy egy USB3-as külső házba rakom egyenlőre és szimplán beállítom, hogy az legyen a boot disk. (ez elvileg macos alatt simán működik, nem kell hozzá különösebb mókolás)
Ezeket néztem:
Kingston HyperX Savage, Corsair Neutron XT vagy Samsung 850 EVO
Vagy 240GB-s vagy 480as. Még nem döntöttem el, bár a 2xes kapacitásért nem kell 2x annyit fizetni, szval hajlok a nagyobb fele. (ráadásul idővel lehet karcsú lesz a 240GB)Felhasználás:
Munka, nodejs,angularjs,ionic,reactjs és egyéb webfejlesztés. Azaz alapvetően sok kis méretű file olvasása jön szóba.
Nagy méretű fileok mozgatása nem jellemző, kivéve, hogy biztos lesz legalább 1 virtuális gép valami windowsnak.
Torrent nem játszik.OS: MacOS
Mivel USB-n kereszül használnám, a TRIM funkciónak búcsút mondhatok.
Ebből milyen hátrányom származhat?
Teljesítmény csökkenés? Ha igen kb mennyi? 10-20% vagy sokkal több?
Élettartam csökkenés? Ha igen, kb mennyi? A felhasználásból adódóan viszonylag kevés írás lesz az ssd-n. (legalábbis egy videóvágásra használt géphez képest biztosan)Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Azt olvastam, hogy még netezéskor az oldalak is sokkal gyorsabban toltödnek be. Érdekes, nem gondoltam volna, hogy ebben is van jelentősége a vinyó/ssd dolognak. Egyébként ha vesz egy ilyet az ember, a régi rendszert átklónozza macriummal és lehet is bootolni?
-
Raymond
félisten
"...a régi rendszert átklónozza macriummal és lehet is bootolni?"
Igen, a Windows tudja hogy most SSD van alatta es aszerint allitja be magat, nem kell kulon mindefele "optimalizacioval" torodni. W7 eseteben azert raneznem a dolgokra, de a tenyleg komolyak mint a defrag ott is kikapcsolnak maguktol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
Ezt meg tudom erősíteni. Gyorsabban rakja össze az oldalakat SSD-vel, gondolom a sok kis fájl írása és az alacsony elérési idő a lényeges itt is. Igaz én ramdrive-ot használok böngészőcache-nek, de nem azért, mert az SSD-t kímélném (nem jelent sok kímélést az a napi kevés giga), hanem vettem a gépbe 16 giga RAM-ot, ami nem használok ki (csak kb. 8-10 gigát belőle), így gondoltam ne maradjon parlagon. Swap ilyen szinten nem kell, meg a Linux kernel is imád cache-elni bármilyen ideiglenes és felcsatolt fájlrendszert, szóval nem sok memória marad parlagon
Érzetre az SSD-vel és a ramdrive-val böngészés között nincs sebességkülönbség, mindkettő nagy ugrás a HDD-hez képest. Még akkor is, ha 30k-s fordulatszámú HDD-kről van szó SCSI RAID8456729234-ben.
-
Mercutio_
félisten
Arra figyelj, hogy klónozás után a régi rendszert húzd le az alaplapról, mert vannak állományok amit az ssd első indításakor a win az ssd-n hoz létre, de ha látja a régi rendszert nem testi meg, hanem az aton lévő régi állományojat használja ami galibát okozhat.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
King Unique
titán
A másik topikban már kaptál válaszokat: kérdések | válaszok.
Egyébként az nem feltétlen igaz, hogy egyáltalán nem működhet a TRIM semmilyen USB-szabvány esetében. Elméletileg az ATA TRIM parancs átfordítható UNMAP nevű SCSI (UASP) paranccsá. Aztán, hogy a gyakorlatban mennyire működik, az már más dolog. De egyébként egy korábbi hozzászólás kapcsán említve volt a működésre példa, illetve itt van egy másik teszt is. Továbbá korábban említette valaki, hogy macOS alatt a
trimforce
parancs elvileg megoldja USB drive-ok esetén is.[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
Ezekből a Savage-et venném.
A TRIM hiánya a kondíció korábbi romlását eredményezi, pontos adatokkal nem tudok szolgálni.Látni fogod az állapotát, ha már az SSD-n lesz a MacOs. Még az is lehet, hogy USB-n keresztül lesz TRIM, King Unique kolléga sokat foglalkozott evvel a kérdés körrel.
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
DrDobos
őstag
Sziasztok!
Erről a típusról: WD Green 2280 -240GB M.2 SATA SSD mik a vélemények?Samsung Galaxy A55 5G
-
mhn
tag
válasz King Unique #42513 üzenetére
Rendben, köszönöm a választ, ki fogom próbálni.
Köv. fizunál meglesz az ssd, és akkor meglátjuk, hogy mit dob a gép. Mondjuk az usb házam csak 3.0-s nem 3.1-es, de majd kiderül mit tud.@Emperor_ thx
nekem is Savage volt a bejövős, szval akkor legyen az[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A Baseus legfrissebb Type-C dokkolója nem csupán sokrétű, de helytakarékos is
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Horgász topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Hegesztés topic
- További aktív témák...