Új hozzászólás Aktív témák

• #14647 Intruder2k5 MODERÁTOR Cyberpunk #14645

  Új Válasz 2011-04-20 18:06:20 #14647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Cyberpunk #14645 üzenetére

  A hardverről annyit, hogy a proci teljesen ugyanaz, a RAM fele annyi, de ez pótolható swap-el... 32MB RAM-al is vannak routerek, amin szintén lehet torrentezni, például a régi WL-500G Premium-omon is futott anno 60-80 db torrent, ami együtt véve volt vagy 80GB. Mindezt 32MB RAM-al, plusz 512MB swap-el, amiből használt vagy 30MB-ot. A flash mérete pedig csak a feltölthető firmware méretére van hatással, a teljesítményre egyáltalán nincs! Mellesleg az RT-N16-ra való firmware-ek is 8MB alattiak... A WiFi hatótávolsága mindenhol egyedi, nekem átvisz a szembe szomszédba, ami körülbelül -30 méter távolságot, és 4 falat jelent. Persze ott már nem túl erős... Mondjuk én nem is használok WiFi-t, tehát csak alkalomszerűen van bekapcsolva.

  Ettől függetlenül félre ne értsd, én nem rábeszélni akarlak.. Mondtam is, hogy személyesen nem ismerem, csak az elméleti tényekről beszéltem!

• #14646 Beri addikt Cyberpunk #14645

  Új Válasz 2011-04-20 17:45:26 #14646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Cyberpunk #14645 üzenetére

  Milyen gyengébb hardver? Ugyanaz a processzor van mind a kettőben. Ha ugyanazt a szoftvert használod, akkor nem lehet különbség az USB írás/olvasás sebességében.

  A hatótávolság pedig továbbra sem mérhető méterben, csak az egyes modelleket lehet összehasonlítani, erre itt egy példa: [link]

Új hozzászólás Aktív témák