Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Xiaomi Mi 9 - egy híján
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Műholdas AI chippel fedné le a bolygót a Samsung
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- iPhone topik
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. október
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
belkin, ergo jobb kézzel a bal váll felett, vissza se nézve
tágabb családban, ismerősnél volt pár, csak rossz tapasztalat volt vele.
bár azért a fogadó oldalon (gondolom noti) is érdemes keresgélni új drivert, kipróbálni egy usb-s, vagy picimacis kártyát, állítgatni g/n mód között.
routeren pl. csatornát, mixed mode-ot, 20/40mhz-es sávot. -
tzetko
csendes tag
Sziasztok!
Kérdezni szeretnék.
Kinek mi a véleménye a Belkin routerről tipus: F5D8236-4 N Wireless Router, Firmware Version 2.00.04
Kb. 4 hónapja vettem, nem tudom mi lehet a baj esetleg beállítás, nem tudom.
A problémám az, hogy a wireless csak abban a szobában tuti ahol van maga a router, a többi helységben pl. az emeleten már 3 egység mellett nem tölt rendesen (akadozik, újra csatlakozik stb.)
Beállítási probléma, vagy KUKA a megoldás.Tibor
-
ecaddict
senior tag
Az Asus-nak van saját NAS-a, pl. D200 (korábban is volt, de azt inkább hagyjuk), de NAS-t kvázi bárki összedobhat (alacsony fogyasztásu pc elemekből) aki ehhez kedvet érez (aki nem az lehet egy Synology-re szavaz).
WiFis routert már egy kicsit nehezebb...
Per pill. nekem pl. sem az Asus sem más gyártó NAS cucca nem érdekes az okok itt kifejtve. Azaz lehet a router kicsit okosításának is értelme. Egyébként néhány router gyári SW-e is elég jó már ehhez.
-
Beri
addikt
Az a trükköm, hogy minden hozzászólásba beírom, hogy tplink (látod, most is
) és akkor mindig szem előtt van 
ShellKretor: Segíthet a nagyobb antenna, de lehet, hogy csak channel-t kéne váltanod. Nincs kéznél egy noti, vagy telefon, vagy bármi más wifivel, amivel megpróbálnál csatlakozni? Még mielőtt vásárlásba kezdenél...
-
Cyrin
addikt
Egyébként nyilván a Netgear-nek nem érdeke, hogy kvázi NAS-t csináljon a routereiből, amikor ott van neki a ReadyNAS családja, ellentétben pl. az Asus-szal...
Ugyanez a D-link is pl.Azért remélem a TP-link még megvan a memóriádban, legalábbis ha sűrűn emlegeted, tuti megmarad
-
#98593280
törölt tag
"csak akkor kell kliensként működő eszköz, ha wifivel akarsz kapcsolódni valamilyen hálózatra"
Köszi! MOst hogy megvettem és ma belőttem, rájöttem a leírásából.
A gond csak ott van, hogy a 2500 FT-os USB-s Wireless adapter 2 falon keresztül már csak 1 egységgel látja a Tp-Link routert, néha még azzal sem és nem csatlakozik, vagy ha igen, akkor leszakad. Szerintetek? Van vmi 2700-FT-os antennás Wireless adapter az ipon-nál, az jobb lenne? Vagy erősebb WIFI router kellett volna? Ötlet? Holnap megyek du. ipon-hoz, ha tudnátok segíteni esetleg cserélnék még vmi eszközt, de túl drágát nem akarok, a TP-LInk 6eFT volt, ez az adapter meg 2,5k. [link] [link]Vagy ha megvenném hozzá ezt a jelerősítőt, az segíthet? [link]
-
-
nVIPER
senior tag
Nekem a torrent nagyon durván megy, 60-as upc van, 7,5 megát viszi is. Most egy 64gigás filmpakkot töltök le, mindjárt meg is van. Eddig semmi fagyás, semmi akadozás, fixen megy minden, mellette még skypeozok is, folyamatosan kérdezgetem a partnert, hogy akad a hangom vagy valami torzítás. Eddig minden hibátlan. Ma megkínzom rendesen.
-
nVIPER
senior tag
Nos kértétek, hogy írjak egy kicsit részletesebben, ha megkapom a Netgear WNDR3700-as routert. Ma meg is érkezett. 2 év garancia van a termékre. A telepítés a korábbi routeremhez képest meglepett( bár a hozzá adott cd nekem nem sokat ért, mert nem támogatja a 64bitet). Az internetkapcsolatot gyönyörűen felismerte, majd letöltötte a frissítést, telepítette. Ez után megkérdezte, hogy Angol nyelvről szeretnék-e átváltani Magyarra, autómatikusan letöltöttek hozzá a megfelelő nyelvet. A konfiggal elment úgy fél órám, mire mindent beállította, de sehol nem történt fennakadás és hála az égnek nem is kell "fél órát" várni egy-egy beállítás lementésére. Annyit tartottam furcsának, hogy a nálam megszokott 192.x.x.x -es IP helyett ő a 10.x.x.x -es IP tartományt részesítette előnyben. Ezt át is állítottam (még ekkor is figyelmeztet, hogy a beállítás lemetése után ipconfig/ release =renew parancsot mindenképpen csináljam meg). A wirelessel kapcsolatban egyenlőre annyit, hogy:
2 falat és 20 métert simán átvisz lakáson belül 5Ghz-s sávon és 5 csíkból mind az 5 megvan. Mind a 2.4-es és 5.0-ás sávot külön lehet konfigolni( titkosítás, teljesítmény, jelszó, csatorna, stb). Van vendég hálózat támogatás is, ez is működik. Az USB támogatást is kipróbáltam, 2 különböző pendriveot (Flash voyager 32GB, Sandisk U3 32GB) Hibátlanul viszi át az adatokat. Külső merevlemeznél sem volt probléma, ezt viszont kölcsön kellett kérnem, de a benne lévő 80gigás HDD-t szépen elkezelte. A Médiaszervert is sikerült kipróbálni, a telefonom támogatja, sajnos tv-vel nem tudom megnézni. Ezzel nem volt gondom, bár a teló nem egy nagy sávszélfaló eszköz. A tartalomszűrés és egyéb korlátozások szépen mennek, de én nem nagyon használom, ki is kapcsoltam, csak a próba kedvéért megnéztem. Lan beállításoknál van MAC cím alapján történő címfoglalás, ez nagyon hasznos volt nekem az előző routernél is. Portokat szépen nyit, az UPnP végre használható nem úgy, mint a a WNR3500-nál. QoS-nek itt már szerintem lesz haszna, főleg, hogy elég durva proci dolgozik a gépben(680Mhz). A forgalommérő szerintem nem mér pontosan. Nagy vonalakban ennyit. Ha kérdésetek van tegyétek fel nyugodtan. -
shadoan
tag
-
shadoan
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani nekem egy routert, eddig egy Linksys WRT54G-m volt 5 éven keresztül amíg egy villám meg nem semmisítette pár hete (pedig UPS és túlfesz védelmis hosszabbító mögött volt). Igazából nem volt bajom vele, de mivel 5 éve nem néztem routert, lehet van jobb is.
Játékra kell és előny lenne ha winyót lehetne rákötni (de nem szempont), tudnátok ajánlani valami ár-érték arányban ütős routert (ha esetleg tudtok, jó firmwaret is mondhattok hozzá)? A megbízhatóság nagyon fontos természetesen.
Köszönöm!
Üdv,
Shadoan -
#95590400
törölt tag
-
Beri
addikt
válasz
#95590400
#7354
üzenetére
Az a 300.000 volt a marketingduma még megjelenés előtt, aztán kiderült, h 3000 is kihívás
DD-wrt-vel meg lehet adni a kapcsolatok max. számát, aki meg a gyári szoftverrel használja az n16-osát, nem is ember 
llacee.: Az usb sticknél is engedélyezve van az n?
Volken: QoS a tp-link 542g v7-ben és a 642g v4-ben van legolcsóbban, megveszed az egyiket, beállítod, hogy te kapj minimum x sávszélt és örülsz.
-
#95590400
törölt tag
válasz
#41635072
#7353
üzenetére
hát ja, nagyjából.
egyidejű kapcsolatokat állítani szerintem nem lehet. én legalábbis nem láttam ilyet a menüben. állítólag 300.000 vagy mennyi. a sok nulla a marketing mértékegysége.
alapban van hozzá külön szoffer, amivel grafikus felületen el lehet érni a routeren futó rtorrentet. úgy hívják download master, de a kung fuja nem a legjobb. a topikjában érdemes olvasgatni. [link] fapados, mint egy indiai vonat, alkalomszerűen letölteni lehet vele, és itt a hangsúly a letöltenin van, bár, a beta firm. állítólag seedel is, de komolyabb seedboxnak használni szerintem rózsaszín álom. arrról nem is beszélve, h nem mindig és nem mindenkinél megy zökkenőmentesen már a gépről történő elérése sem. nálam vista alól egyáltalán nem megy. állítólag az acer -esprogik miatt.
ddwrt van rá, de szerintem az azért nem az a kategória, h frissítem a firmw-t, és már indulhat is a torrent. -
#41635072
törölt tag
Üdv!
Legyetek szívesek ajánlani nekem egy olyan routert, ami:
- 1-2 levehető antennával rendellkezik
- Draft N-es
- USB-n ráköthető winyó, és működik a torrentezés vele
- 512-ről magasabbra állítható a kapcsolati szálak darabszáma. Ha 3rd party fw kell ehhez, akkor egyszerű telepítéssel bírjon.
Van iylen? -
ecaddict
senior tag
OK, még egy gondolat (pontosítás) amit az előbb kihagytam (aztán vsz én hagyom is ezt a témát).
Azt írtad:
az szoftveres tudásban nem igazán tudott többet, mint amit egy openwrt-s router tudhat...HW-es megoldásokat nem a flexibilitásuk (azaz tudásuk), hanem a gyorsaságuk miatt szokás használni.
Egyébként ha valakit érdekel a téma nagyon jó előadásokat lehet letölteni, magyarul, Link. Itt szó van hamis biztonság érzésről is (ha jól emlékszem, nem most láttam).
Egyébként meg nem követem az openWRT miben több mint bármi olyan firmware ami:
1) Linux kernelt/netfiltert használ
2) Forrásból lefordítható (azaz válaszhatók a netfilter modulok)Én Oleg firmware-t használok (csak WL-500-hoz jó, de lesz RT-N16-hoz is) ami tudja a fenti kitételeket (nem kell, csak lehet forrásból fordítani). Per pill. hiányossága, hogy nem 2.6-os kernelt használ. Lévén, hogy az Asus kiadta a teljes forráskódot (és az 2.6-os kernelre alapszik) az is hamarosan meg fog oldódni.
-
#95590400
törölt tag
hát ja, a leggyengébb láncszem mindig az, aki a monitor előtt ül. katt. next- yes- next- yes. katt.
én továbbra is tartom, a hardveres tűzfal az, amiben valami célhardver figyel, és végzi a különböző policyk alapján a munkáját figyelve a bejövő és a kimenő forgalmat.
a router végül is belefér ebbe a kategóriába.
részemről évek óta elégnek tartom a a router nat + alap tűzfal funkcióját (előző router zyxell volt vmi zy os-al) + a kimenő forgalom kontrollját, óvatosan osztogatva a rendszergazdai jogokat. -
FixY67
senior tag
válasz
ecaddict
#7346
üzenetére
Ilyen alapon minden biztonsági intézkedésre ráhúzhatjuk, hogy hamis biztonságérzetet kelt.
Olyat soha, egy szóval nem mondtam, hogy a hardveres tűzfal minden ellen véd.
Megvan a maga célja (elsősorban védeni a saját hálózatot a külvilágtól), az egyebek nem rá tartoznak. Szerintem. -
ecaddict
senior tag
Én is tökéletesen egyetértek avman-al (akartam is írni, de megelőzött), hogy a "HW tűzfal" egy hamis biztonságerzetet indukál.
Egy tényleges HW-es megoldás (nem a SOHO kategóriában, épp ahogy írod), nem is a tudásában, hanem inkább a sebességében tud többet.A packet inspection-ről meg a (SSH) tunneling jutott eszembe (a WL-500 fórumba tettem egy jobb linket). Szóval a packet inspection is csak valami olyasmi, ami önmagában hamis biztonságérzetet eredményezhet.
-
#95590400
törölt tag
én egy szóval sem mondtam, h a nat nem jó, sőt a semminél sokkal több és a külső behatolások ellen első védelmi vonalnak tökéletes. az se terheli a szg-en futó szoffert. csak hát annak a fránya szg-nek van egy olyan szokása, h kifele is kommunikál.
én azt nem tartom jónak, mikor valaki hardveres tűzfal felkiáltással hamis biztonságérzetbe ringatja magát.
bár én spec. nem használok különösebb tűzfal progit, csak olyan típusúakat, amelyek a kifele menő adatforgalmat követik nyomon (win7 firewall control, ami a nevével ellentétben xp-ig visszamenőleg feltehető, vagy a pl. a netlimiter.) -
FixY67
senior tag
válasz
#95590400
#7341
üzenetére
Azért az vigasztaló, hogy nem csak én találtam irtózatosan gagyinak a Vigort.
A linkelt írás egyébként nem annyira a hardveres tűzfalakról szól, ahogy elnézem.
(mondjuk egy önálló hardveren futó rendszertől nem várom el, hogy alkalmazás szinten felügyelje a kimenő forgalmat)
Na mindegy, annyira nem értek a témához, hogy nagyon bele akarjak pofázni, csak szokott zavarni, amikor valamiről általánosságban megállapítják, hogy nem jó...
-
FixY67
senior tag
válasz
#95590400
#7335
üzenetére
A szimpla NAT valóban nem, de ami eddig átment a kezeim közt, azokban többnyire bővebb tudást építettek a szimpla NAT-nál gyárilag is (már amennyire megnéztem őket - mert a zyxellel csak felületesen foglalkoztam, az Asus meg eleve az openwrt miatt került megvételre, meg volt egy Vigorom, ami kb. első nap kukázódott, annyira gagyi volt ahhoz képest, hogy kb. háromszor annyiba került, mint egy jobbfajta Linksys akkoriban)
-
#95590400
törölt tag
és a router vásárló nagyközönség hány %-a tesz fel a gyári firm. helyére mást? mert szerintem nagyon kis százalékuk.
abban megegyezhetünk, h a nat nem ad applikáció szintű/szerű védelmet?
szimpla útválasztó, és ebből ered az, h bizonyos esetekben a portokra érkező csomagokat eldobhatja, így el sem jutnak a szg-ig. -
FixY67
senior tag
válasz
#95590400
#7333
üzenetére
openwrt/dd-wrt szvsz tud ilyesmit, csak érteni kell hozzá... Vagy el vagyok tévedve?
(sőt, valami rémlik, hogy a picit komolyabb, de még SOHO kategóriájú Zyxelek is)szerk: picit rég volt, már nem emlékszem a tűzfal szószerinti definíciójára, de mintha abba beleférne még a szimpla NAT-olást megvalósító eszköz is.
-
-
Balageee
csendes tag
válasz
llacee.
#7325
üzenetére
Jelenleg egy 80-as Digis netem van, és nem tudja kiszolgálni ez a Router... Amúgy szerintem nem tud 100-at amiket a tesztekben írtak. Éppen ezért kérdeztem, de ezek szerint nem volt alkalmad egy gyorsabb nettel megpróbálni. Nagyon kíváncsi lennék, hogy másnál is így szuperál a WRT320N, vagy csak én cseszek el valamit, bár nem nagyon tudom mit ronthatnék el.
-
llacee.
tag
Srácok :
Van egy Linksys WRT320N-es routerem és egy Linksys WUSB600N wifi stick-em.
Agondom az ,hogy smmi módon nem csatlakozik 54g felett.
A routeren ,ha beállítom ,hogy mixed módba menjen csak akkor 54-en csatlakozik.
Ha N-only módban állítom be és a link sebességet 15-130mbps-re állítom nem hajlandó csatalkozni.A ssid-t látja ,de xp-nél gondolkozik 20secet és nem csatl. W7-nél azonnal eldobja.
Hogy lehet rábírni ,hogy 54 fölé menjen ?
Köszönöm a segítséget !
llacee.
-
#7322
Patentcsávó
tag
Patentcsávó
tag
Sziasztok,
Melyik most a legjobb vételű router?
2 gép lenne rákötve vezetéken (ADSL), alapban böngészés, néha kis letöltés.
Ezt néztem ki [link]
Lényeg, hogy megbízható legyen, ne szakadozzon és lassuljon be, na meg persze az ára is elfogadható kategóriába essen.
TPLINK felejtős vagy korrekt termékei vannak?
Köszi a válaszokat. -
#95590400
törölt tag
nekem is cel220 itx intel lapom van.
amúgy jelenleg szerintem ezekből érdemes válogatni:
ház (ezeknek már azért szebb hatásfoga van):
http://www.argep.hu/trend/LCPO/Lc-power-1320mi.html
http://www.olcso.hu/keres/minix%20mx05/item/54097962
lap:
http://www.argep.hu/product_789349.html
http://www.argep.hu/product_851435.html -
Bdanyy
addikt
válasz
#95590400
#7315
üzenetére
Nekem egy ilyen [link] házban van egy mini itx alaplap rajta 1.2-es celeron meg 1 giga ram, meg raidben 2 vinyó. Én freenast raktam rá, ami egy pendriveról fut, ebben alapból van torrentkliens is, ha jól láttam. Alaplapban nem vagyok biztos, de valami ilyen[link] Tápon a hűtést mondjuk ki kellett cserélni valami halkra, de azóta nem zavaró és nem is eszik sokat. Nekem mondjuk kifejezettem arra kellett, hogy a notikról legyen hova lementeni a fényképeket videókat pótolhatatlan cuccokat stb biztos helyre.
-
-
ecaddict
senior tag
válasz
timarcell
#7304
üzenetére
Ilyen olcsó router nem igazán van. Az önálló torrentezés
1) USBs routert (ezek rögtön drágábbak mert sok mást is tudnak)
2) erős procit
3) sok (legalább 32 MB, de inkább több pl. 128 MB) RAM-ot
igényel+
4) Custom firmware kell hozzá (csak Asus: Oleg, custom firmware képes rotuer: WRT variánsok, Tomato stb)Az Asus WL-500gP/500W tud ilyet (+rengeteg egyebet), de ez is max 1 MByte/s-el tud letölteni (és olcsónak sem igazán montható).
A nemrég megjelent Asus RT-N16 a legerősebb vas (WL-500 utódja) és már jelenleg is van hozzá DD-WRT, Tomato. Oleg/openWRT készülőben.
A gigabites routerek közép ármezőnyében van. Gigabites router kb. 15-től-40-ig van (de úgy tűnik a határ a csillagos ég). -
Beri
addikt
Az előbb linkeltem azt a bizonyos eredményt...
timarcell: Ha elég ~10Mbit körüli tempó, akkor egy asus wl-500 is elég, 20-22k körül megkapod, ráműtesz tetszés szerint valami rendesebb fw-t, aztán örülsz neki. De érdemben seedre nem jó egy router, arra kell szépen építeni egy hálózati szervert, aztán azt használni routernek is. 30k körül kapsz gyorsabb routert, amivel látványosan gyorsabban tudsz torrentezni, mint egy wl-500-zal, 40ből meg már össze lehet legózni egy szerverkezdeményt...
-
syler
aktív tag
-
-
Igen szükség van Wifi-re is.Torrentezni is szoktam.5/0,5Mbit/s Upc netem va,de szeretnék majd gyorsabb netet..2gépet szeretnék használni vele.Tudnál ajánlani vmit? 
) és akkor mindig szem előtt van 
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- S. Mario PC! Hogy fusson a Super Mario! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Surface Laptop 5 Touch 13.5 Retina i7-1265U 10mag 4.8Ghz 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3511
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő