Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sand Land
gp Befutottak az első tesztek is a hamarosan megjelenő játékhoz.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bnorci71
addikt
a konfigoláson kívül illetve a fogyi mi az ami hátrány egy notinál a NASal szemben?
Mint írtam az elsődleges a torrent seedelés és már jelenleg is 30-40 torrent van aminek némelyike 60-120Gb 18e fájl ez fog még szaporodni, szóval egy NAS-t egy ilyen mennyire fektet meg? vagy inkább úgy kérdezem milyen erős hardver kel hozzá a NAS-ba mert ugye van 30-40e használtan amire már azt mondják használható Syn. SD212J meg lehet menni a csillagos égig, 50-60e biztos, hogy nem adok érte.
fogtunder
na ettől a hegesztéses dologtól félek, főleg, hogy már az elején se értem amit írtok ez ami a NAS felé billenti a mérleget csak ott meg az anyagiak billentik vissza.
tegnap a Synology virtuális felületét megnéztem, az tetszett magyarul beszél stb.
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
fogtunder
nagyúr
válasz bnorci71 #20451 üzenetére
ilyen torrentre már érdemes Intel alapú NAS-t befogni, az meg 80K alatt nem nagyon lesz.
ezek normál OS telepítések, grafikus menüből, mindenhez van lépésről lépésre leírás akár itt a fórumon, akár internet szerte. sose értettem, miért félnek valamitől az emberek, amit ingyen ki lehet próbálni annyira, hogy inkább kiadnak több tízezer forintot, de van, aki a windowst se rakja fel magának, csak akkor el kell fogadni, hogy fizetni fogsz érte.
én se úgy születtem, hogy tudtam ezeket, de jelen esetben ott van az éles hardver, amin lehet próbálkozni, baja nem lesz, a virtualbox is ingyenes, az ajénott OS-ek se fognak egy fillérbe se kerülni.I hate morning people. And mornings. And People.
-
korpas15
tag
Sziasztok! NAS vásárlása előtt állok, de a net sebességem csak 10/0,5. ilyen net mellett érdemes NAS-t vásárolni? Célom hogy TV-vel tudjak róla filmeket nézni.
-
nagyúr
válasz korpas15 #20455 üzenetére
Az a belső hálózatod sebességéte. Ez a routeredtől függ. Az olcsóbb routerek 100Mbit-et tudnak (~12-13MByte/s), a komolyabbak (TP-Link wr-1043nd és fölfele) mág Gigabitet is tudnak (~100-120Mbyte/s) két Gigabit képes gép között.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Patice
nagyúr
válasz korpas15 #20455 üzenetére
Ezzel a tévképzettel már találkoztam másnál is, nem tudom honnan ered ez...
A belső hálózatod, amit egy routerrel vagy siwitch-el létre tudsz hozni, az teljesen internet függetlenül tud működni. Nincs köze hozzá.
A router tudja intézni azt, hogy azon az egy kapcsolódási ponton, amire az egész hálózatod csatlakoztatva van, azon keresztül mindegyik ki tudjon menni netre és onnan adatot tudjon letölteni.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
krealon
veterán
válasz korpas15 #20453 üzenetére
"NAS vásárlása előtt állok, de a net sebességem csak 10/0,5. ilyen net mellett érdemes NAS-t vásárolni?"
Mindenkeppen erdemes NAS-t hasznalni, ha:
- ezzel ki tudod valtani a sokkal nagyobb fogyasztasu PC-t (pl non-stop torrentezes)
- a NAS-on tarolt filmeket medialejatszoval, vagy tv-box-szal jatszod le.Ha a TV beepitett medialejatszojat (DLNA) kivanod haszlni netes forrasu anyagokkal, akkor sok problema ele nezel, mert ezek altalaban nem nagyon felelnek meg a DLNA szabvanynak.
A maximalis kompatibilitast Plex szerverrel lehet elerni, ami inkompatibilitas eseten atkodolja a videot / audiot. Ehhez persze megfellelo teljesitmenyu (CPU / GPU) NAS kell, ami sokkal tobbe kerul mit egy olcso nas + s905-os android-os tv-box.
-
korpas15
tag
Multibit, Cifu, Patice, krealon Köszönöm a gyors választ.
[ Szerkesztve ]
-
bnorci71
addikt
válasz fogtunder #20452 üzenetére
na a 80 az messze túl van a lélektani határon na meg a kereten is
ja ne értsd félre, elég hülye vagyok ahhoz ,hogy ha kitaláltam a fejembe vettem akkor meg is csinálom közbe találtam lépésről lépésre leírást, szóval próba cseresznye
routert is meghegesztettem működik csak rapszódikus a lelkem
a notit most néztem olyan 30-37W a fogyasztás az ha jól számolom 10eHufCifu
#20456de jó is lenne ha az WR-1043ND tudna 100-120Mb-t
gép-gép Lan gigabites stabil 40 max 60MB amit én láttam itthon sajátomon OpenWRT/Lede fw-vel"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
nagyúr
válasz bnorci71 #20461 üzenetére
Ez esetben marad a noti...
Nekem is OpenWRT van fent (OpenWrt Chaos Calmer 15.05.1 egész pontosan), v3-as revízió a WR-1043ND-ből, és ezt tudja két gép között úgy, hogy a másikon fut a torrentkliens:
Szóval dunno, innen nem tudok semmi okosat mondani, de tuti, hogy a WR-1043ND tud 100Mbyte/s-et, néha láttam 110-120Mbyte-ot is (és 20-30 gigás fájloknál), gondolom amikor jó napja van.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Essejó
veterán
-
csatis1
csendes tag
Sziasztok,
Még új vagyok a témában, de szükségem lenne egy kis segítségre.
Kellene egy olyan NAS, amiről otthon akár egyszerre 3 smart tv-n (mind támogatja a DLNA-t) lehetne BD filmeket nézni.
QNAP és SYNOLOGY 2 rack-es változatait néztem, egyelőre 1db WD RED 4TB winyóval gondoltam.
Kérdésem, hogy melyik gyártó és melyik típus lenne alkalmasabb erre (esetleg miért...)?
Köszi előre is! -
nagyúr
válasz csatis1 #20465 üzenetére
Kezdjük az elején.
Egy "BD film" alatt mit értesz? Mert egy 1080p film is lehet 3MB/s vagy akár 40MB/s adatfolyamú, függően a tömörítés módjától és minőségétől. Utóbbi esetén a 3 TV már sok.
Én személy szerint mindenképpen az újabb intel SoC-os NAS-okat választanék, amik viszont drágák (~100e Ft plusz). De talán egy QNAP TS-231P is kielégítené még a hálózati igényeket, az annyira nem vészes árban.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
csatis1
csendes tag
válasz Patice #20467 üzenetére
Köszi a választ.
Hát az adatfolyamban nem vagyok biztos, tekintve hogy a filmek tömörítettségét ennyire nem vágom: van gyengébb és jobb BD filmem is... Lényeg akkor, hogy a 3 már nagyon max!
Mondjuk max 50k Forint magasságig beleférne valami elfogadható (HDD nélkül persze)? Esetleg tipust tudnál ajánlani?
Azt olvastam valahol, hogy a QNAP és SYNOLOGY eltérő rendszerű, de mivel még most ismerkedem az egész bazárral, így nekem ez kínai.
Szerk.: Ok, a QNAP TS-231P-t most vettem észre... ezt megnéztem, de ennél valamivel olcsóbbat szeretnék ha létezik[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz csatis1 #20469 üzenetére
nem, nem 3 a max, ezt így nem lehet kijelenteni. az adott filmek bitrátájától függ, illetve attól, hogy milyen HDD-t használsz, és hogy van-e olyan RAID tömböd, ami csíkozva tárolja az adatokat, és attól is, hogy milyen routered van és még pluszban a NAS-tól.
ezért kellene tudni, hogy a BD film mit takar. BD ISO, BD RIP, ha utóbbi, akkor milyen felbontás, ha előbbi, akkor 3D, vagy sima?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz csatis1 #20472 üzenetére
az, ahogy fentebb is volt írva, kb. 40Mbps, ebből a hálózat simán elbír 3-nál többet is, egy átlagos NAS is, azt nem tudom, hogy a WD Red mennyire tolerálja, ha három különböző helyről kell olvasnia a filmeket, de elvileg ott is bele kellene hogy férjen még több.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
_Zsolt_
tag
Sziasztok.
Kellene nekem egy olyan készülék ami a következőkre lenne használva:
-DLNA szervert tudjon futtatni valamilyen formában hogy a rajta lévő filmeket le tudtam játszani lanon keresztül a házimozi erősítőmmel.
-Simán windows-ban lehessen látni a tartalmát mint egy hálózaton megosztott mappát, hogy az otthoni gépeknek úgymond egy közös tárolója legyen. És itt fontos hogy aránylag gyorsan lehessen rá felmásolni és leszedni a tartalmakat.
Köszönöm
-
krealon
veterán
Hasznos informacio az osszes okosTV-s tulajdonosnak a DLNA-rol.
https://pcworld.hu/kozelet/dlna-az-ismeretlen-ismeros-64777.html
"A DLNA ettől függetlenül nem egyezik meg egy szimpla fájlmegosztással, annál sokkal több, de bizonyos értelemben véve kevesebb is.Több, mert a hálózatban található eszközök automatikusan, márkától függetlenül megtalálják egymást, nem kell hálózati címekkel bajlódni. Továbbá a DLNA-val lehetőségünk adódik a távoli eszköz vezérlésére is, így például a hálószobában lévő PC-ről küldhetünk képet a nappaliban elhelyezett tévére, illetve ez visszafelé is működik, tehát a tévéről is elindíthatjuk a lejátszást.
Kevesebb, mert a DLNA hátránya, hogy a szabványleírás meghatározza a kötelezően lejátszandó és továbbítandó médiaformátumok körét, amit további opcionális médiaformátumok egészítenek ki. Utóbbiak lejátszása nem, csak a továbbításuk támogatása kötelező. Ebből adódóan előfordulhat, hogy olyan konténerben tárolt fájlt akarunk lejátszani, amit az eszköz nem támogat. Ilyen például a közkedvelt Matroska (MKV) konténer, amit nem fogunk tudni megnyitni, hiába van benne a DLNA által is támogatott MPEG4 H264- vagy AVC-kódolás."Illetve rengeteg informacio gyult ossze a DLNA topikban is.
-
zdomiter
tag
Sziasztok!
QNAP TS-221 nasom van, és évek óta hibátlanul teszi a dolgát, de a napokban egyre nehezebben értem el webes felületét (QTS Desktop). Egyszerűen nem is értem a dolgot. A felvett hálózati mappák működnek, a transmission megy, dlna szerver megy, minden működik, de a 192.168.0.200-as címen nem érem el. Nem lehet menedzselni. Routerben megnéztem, és a cím jó, pingelés jó. Egy ideig a myqnapcloud címmel kívülről még elérhető volt, de már onnan sem érem el. http 8080 és a https 443 porton sem. Hogy lehet ez? Valaki találkozott már ilyennel? -
yimm
aktív tag
Üdv.
Segítséget szeretnék kérni.
A hét elején vettem egy nast (Asustor) és bele egy új 3,5-es WD red 3terrás winyót.(aqua.hu)
Nem volt még eddig nas-om és nem tudom, hogy az természetes ha a winchesternek
halk kerregő hangja van ? Nem hangos, olyan tompa ,de pont hallható amikor dolgozik. A nas egy szekrény háta mögött van tőlem , 3m-re és lehet hallani.
Igazából nem tudom hogy ennek ilyennek kell lenni, vagy csendben kell hogy működjön.
Úgy lehet elképzelni mint amikor egy régi PC-be kerreg a winyó adat másolás közben.
Laptop winyóval nincs semmi hangja.
Ha ennek ilyennek kell lenni akkor legyen, viszont ha nem akkor viszem is vissza a winyót , és visszakérem a pénzt. (net-es vásárlás , gondolom él a 15-napos elállás joga)
Köszönöm előre is a választ -
Alex91
félisten
Sajna valoszinuleg ilyen, nekem is kerreg iras/olvasas kozben az IronWolf. A regebbi, kisebb kapacitasu hdd-im joval halkabban seek-elnek. Allitolag a WD Purple hdd-k viszonylag halkak.
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
lajos75
senior tag
válasz Alex91 #20484 üzenetére
Elárulok egy titkot szinte tökmindegy milyen HDD-t használsz mert szinte nem is azon múlik!!
Volt módom jó pár HDD-t és Nas-t, PC házat tesztelni különböző HDD-kal.A lényeg hogy mibe is van a HDD beszerelve, a műagyag dobozos Nas-ok általában nagyon felerősítik a HDD hangját főleg ahol semmi rezgéscsillapító nincsen benne.
Jelenleg egy épített Nas-t használok egy COOLERMASTER Elite 110A házban ami át lett kicsit alakítva hogy beférjen normálisan a 4db. 3,5" HDD.
Jelenleg 2db. 3TB WD Blue HDD van benne és semmi hangját nem halom pedig érzékeny vagyok rá
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz lajos75 #20485 üzenetére
Gondoltam en is erre, mert van aki szerint az o azonos tipusu hdd-je eleg halk. Bar volt a nas-ban masik hdd is, es azok kevesbe zorogtek...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
yimm
aktív tag
Köszi a válaszokat. Egyébként fém házas az Asustor nas.
Akkor marad így. -
yimm
aktív tag
Nem hagyott nyugodni ez a winyó seek-elés hang.
Előzmények pár hozzászólással lentebb olvasható.
Rájöttem , hogy a nas alján lévő gumi talpak nagyon kemény gumiból vannak és ezek vezetik át a hangot a szekrény aljához és ezáltal felerősíti a bútor a hangot. Vágtam puha egéralátétből 8 db kis kockát amit kettesével kétoldalas tükör ragasztóval össze ragasztottam , majd erre is rakta még egy réteg tükör ragasztó amivel a gyári kis gumi talpakhoz ragasztottam az általam kreált lábakat.
És láss csodát olyan szép csendes lett a nas hogy hihetetlen , csak akkor hallok egy kis susogást ha teljesen közel hajolok hozzá.
Így már tökéletes lett -
DM-Fan
nagyúr
válasz Gsx-rr #20490 üzenetére
Én a nemrég vett Zyxel NAS-542-nél az első egy hétben azt vettem észre, hogy ha nincs írási-olvasási művelet, akkor is rá-ránéz úgy 5-10 másodpercenként legalább az egyik HDD-re a négyből és ennek következtében nem is ment el sleep-be egyik HDD se, még jóval a beállított idő után sem. Aztán rájöttem, mi okozza: a Zyxel Drive nevű mobilos alkalmazással úgy lehetett összehozni a NAS-t, hogy egy e-mail címmel kellett regisztrálni a NAS-t és ezt a címet kellett megadni a mobil alkalmazásban is és ezen keresztül szinkronizálta össze a két eszközt, valamint egy user-profilt is létrehozott az e-mail címnek a felhasználók között. Amíg ezt a user-t nem töröltem és nem tiltottam a Zyxel Drive-elérést, addig folyamatosan csekkolta a HDD-ket szabályos időközönként, még akkor is, ha nem futott a mobil alkalmazás, sőt, miután a telefonról el is lett távolítva, akkor is. Ki tudja, okoz-e data leak-et, így inkább tiltottam. Azóta nem basztatja semmi egyik HDD-t se, csak ha írok rájuk, vagy olvasok róluk és ha megszűnik az aktivitás, akkor szépen le is álltja őket a NAS a beállított 30 perc után. Ezt jelzi is a LED-jük.
Egyébként nálam teljesen csendes a NAS, a HDD-k motorhangja minimálisan észlelhető, de a 12 cm-es ventié pl. gyakorlatilag nem hallható és a gumi lábak is jók, de egy vékony filcet alájuk téve minimalizálható a bútornak átadott rezgés is. Simán elalszok mellette vele egy szobában.
Get Moded!
-
bozsozso
őstag
Sziasztok,
A synology nas-ok SHR funkciója hardver vagy szoftver függő? A fő kérdés annyi lenne ha egy épített nas-on xpenology-t futattok az is fogja tudni?
-
-ZeeZee-
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg egy kis cég backupját kellene helyre pofozni. Egy régi "szerver" volt, ami ezt eddig kiszolgálta a köv módon: 2 hdd (tükrözve) az oprendszernek (vmilyen ubuntu), és 2db 2 TB-os cserélhető hdd mobilrackben (hetenete cserélgetve manuálisan a 2 hdd-t). A mentés automatizálva volt, esténként bekapcsolt és lementette a rendes szerver "különbözetét" illetve a teljes szerver tartalmát (napi adatmennyiség 1-5GB). Ha cserélve van a mobilrackes hdd, akkor több az adat, mert több a "különbség". Ezt ki lehet váltani egy NAS-sal? Vagy ehhez kell egy kisebb HP microserver? Előre is köszönöm.
-
-ZeeZee-
senior tag
válasz Alex91 #20495 üzenetére
Az, hogy kezd tönkremenni a régi. Lassan 15 éves az alaplap és lazák a csatlakozók, stb.. Nem érzékeli a mobilrackes hdd-t. Vagyis amikor kicserélem, akkor mindig elindítom, ellenőrzöm, majd leállítom, este pedig magától bekapcsol, ment. Csak mivel nem mindig érzékeli a hdd-t ezért a tényleges mentés nem történik meg. Van, hogy 5-ször hibátlanul megcsinálja, aztán 5-ször egymás után egyszer sem. Ez így nem maradhat.
Szerk: Akkor tulajdonképpen elég egy "használt gép" beszerzése?
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz -ZeeZee- #20497 üzenetére
Akkor mehet a NAS! Ehhez eleg lesz. Szerintem 2 lemezes olcso is. Mert ha nem olcso, akkor lehet, hogy a Microserver jobban megeri...
Amúgy valoszinuleg a rack a xar, mindig is azok voltak...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
fogtunder
nagyúr
válasz -ZeeZee- #20497 üzenetére
szóval alapvetően kellene valami, amin központilag tároljátok a cég bizonyos adatait, és naponta kellene erről inkrementális mentést csinálni?
ha igen, akkor milyen adat van a szerveren? csak megközelítőleg kérdezem, mert nem mindegy, hogy a felhasználók dokumentumai, vagy esetleg egy éles adatbázis, amit a vállalatirányítási rendszer használ aktívan.
illetve a mentést mindenképpen normál HDD-vel szeretnéd megcsinálni, vagy mehet USB-ről is? előbbi esetben kell a hot-swap, ami drágítja kissé a dolgokat.
I hate morning people. And mornings. And People.