Hirdetés
- Netfone
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Sony Xperia 10 V - újraélesztés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
huan
őstag
Futtatható Kodi a nas-on?
-
balhmm
tag
lenne egy problémám. Pár napja az mkv fájlok zyxel nasról nem mennek a tv-n. Nem támogatott formátum..
Ami fura, hogy a qnap nasról továbbra is mennek.Mindkettő nason Twonky van. az egyik egy nas326 másik meg egy qnap 212
-
félisten
válasz balhmm #19903 üzenetére
Ez azért furcsa, mert a NAS elvban nem foglalkozik a fájlok tartalmával, formátumával, csak rendelkezésre bocsátja őket a lejátszó számára.
A leírtak alapján talán valami hiba lehet a fájlban.
Több fájllal is ez a helyzet? DLNA-n próbálod?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gabi7799
tag
Sziasztok!
Van egy Buffalo LS-WVL NAS-om 2X3TB WD RED HDD-vel.
A HDD-k ki lettek szerelve és NTFS-re formázva belekerültek két asztali PC-be.
Most szeretném visszacsinálni az eredeti felállást, viszont a HDD-ket visszatéve csak a piros hibajelző lámpa villog. Próbáltam asztalin úgymond visszaformázni a HDD-ket de semmi.., illetve a szükséges formátumot sem tudom biztosan.
A NAS- a modemhez van csatlakoztatva UTP-kábellel, de a hozzátartozó alkalmazás nem látja a hálózaton.
Esetleg valaki tudna segíteni?Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz Gabi7799 #19907 üzenetére
Ha ugy van megcsinalva, mint a MyBook World-omnel, akkor a gyarban huztak ra a rendszert a hdd-re. Ekkor a neten kell kutakodni, hogyan lehet unbrickelni... Szoval valoszinuleg ez nem olyan nas, hogy beteszem az ures hdd-t, es o meg letrehozza ra a rendszert.
Esetleg teljesen formazatlan hdd kell neki...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #19906 üzenetére
van benne, de a Twonky esetén teljesen lényegtelen lenne elvileg. én az ilyen esetek miatt nem szórakozok már a DLNA-val, egy ördögűzés semmi ahhoz képest, amikor rá kell jönni, hogy melyik eszközön melyik DLNA szerver melyik klienssel működik rendesen.
rendes média lejátszó kell, meg direkt megosztás, aztán örömbódottág lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
PDoki
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy kétlemezes NAS-t, melybe WD RED NAS winchestereket tervezek tenni, 2x6 TB.
A következőket kellene tudnia:
- 140-150 MB/s írási/olvasási sebesség, tehát a NAS a benne lévő HDD-k sebességét ne befolyásolja. Nem tervezek RAID köteteket, csak egy-egy HDD-re valón szekvenciális olvasás/írásra gondolok.
- Minél halkabb működés (Csendes ventillátor, ha kell, cserélni lehessen)
- Elfogadható fogyasztás.
Semmi extrát nem akarok, se torrennt, se semmi, maximum NAS-ról történő médialejátszást TV-n, 4K nincs tervben, csak full HD.
Tehát a leggyorsabban lehessen írni/olvasni rá, és hálózati médialejátszás ami kellene.
Mi az, ami teljesíti, vagy közelében van e követelményeknek? Kész megoldás is szóba jöhet, és épített is, nem riadok vissza az építéstől, ha érték/arányban jobbat lehetne kihozni.
Köszönöm, ha ebben tudtok segíteni! -
fogtunder
nagyúr
válasz Multibit #19914 üzenetére
a gyakorlatban meg inkább 110-115
(#19911) PDoki: a hálózat lesz a legnagyobb bottleneck minden esetben, elvileg lehetne link aggregationt alkalmazni, de ahhoz olyan switch kell, ami otthonra teljesen indokolatlan. elég sok NAS van, ami ki tudja hajtani a Gigabites hálót, jó lenne tudni, hogy kb. mennyit szánnál rá.
(#19915) fogtunder: tudom, hogy tudod, csak a tényszerűség kedvéért jegyeztem meg, inkább a kollegának ment, mint neked.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Multibit
veterán
-
asprey
tag
Sziasztok!
Eladtam a Synology 213j-t!
Ebből a konfigbol szeretnék építeni egy Nas-t.-ASROCK D1800B-ITX
-CORSAIR 4GB Notebook DDR3 1333MHz CL9
-LCPOWER LC-1340mi 75WJó választás? Transkodolást nem szeretnék de az LG-tv működjön a Plex. (Synoval sajnos nem ment mert azt írta ki, hogy nem elég erős a eszköz. De érdekes mert nem minden filmnél)
-
Egon
nagyúr
válasz asprey #19917 üzenetére
Ez nem túl ideális választás.
Egyrészt a J1800 helyett inkább J1900-as CPU-t néznék (4 szál), másrészt ezen a lapon csak kettő SATA port van, azaz kettő diszket tudsz beletenni, így az oprendszer vagy USB-ről fut (ezzel ki is lőtted mondjuk az OMV-t mint NAS oprendszert), vagy kénytelen leszel valamelyik lemez elejéből lecsípni az oprendszerre szánt részt.
Az LCPower termékek nem igazán megbízhatók (legalábbis volt ilyen márkájú hdd tokom: a tápja elromlott, majdnem tönkretette a behelyezett vinyót)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ht42
senior tag
válasz asprey #19917 üzenetére
Én sem javaslom az 1800-ast. Az igények általában növekedni szoktak, érdemes kicsit mélyebbre nyúlni a bugyellárisba és beruházni pl. egy Gigabyte GA-N3150N-D3V mITX deszkába (4 mag 4 SATA), pár évig nehéz lesz megfingatni NAS funkciókkal, beleértve a torrentet, sql-t, ésatöbbit...
-
fogtunder
nagyúr
a Gigabit LAN szabvány úgy általában, az otthoni használatra szánt hálózati eszközök ennyit tudnak maximum és kész. mondom, ki lehet hozni nagyobb sebességet, megvan a módja, de olyan költsége van, ami nyilvánvalóan nem éri meg. meg egyébként minek? mi az a felhasználás, ahol 110MBps nem elég, de 150 igen? HD filmek streameléséhez ennek a töredéke is elég, amihez ennél nagyobb sávszél kell, azt meg kliens gépen SSD-n kell csinálni, aztán menteni a NAS-ra. letölteni szintén eleve a NAS-ra kell, akkor nem mozgatod az adatokat, ott vannak egy helyen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
HD filmek streamelésére még ez is sok. az előző NAS-om egy HP Gen 7 volt, rajta Xpenology és egy 4 lemezes RAID tömb, az a legtöbb esetben tudta a 110MBpst, de nem sírtam el magam, ha beesett 80-ra, mert nem sokat jelent. ha elindítottam 4 különböző eszközön 4 különböző 1080p filmet, simán ment minden.
a hálózati tároláshoz kell egy szemlélet. a gyakran használt dolgokat, nagy sávszélességet igénylő projekteket (nyers videók vágása) kliens gépen kell tárolni és csak menteni a NAS-ra. videókhoz, képekhez, bármihez, amit vagy szekvenciálisan streamelsz, vagy a jellemző mérete 100MB alatti, tökéletesen elég a GB LAN, de még kevesebb is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
PDoki
tag
válasz fogtunder #19929 üzenetére
Na akkor most világos teljesen. Tehát elég kell legyen nekem 100 MB/s a hétköznapi feladatokhoz. Igazából nem írtam, de jól rátapintottál, hogy nyers HD videó forrás anyagokról van szó, amiket mozgatni akartam a szerkesztést végző PC és a NAS között. De akkor nem jól agyaltam. Helyi gépen szerkeszt, majd, amit archiválni akarok, az megy a NAS-ra. Ha jól értem, akkor nekem megfelelő lehet pl. egy Synology DS216j, ami a gyári adatok szerint 112,5 MB/s feletti olvasási, illetve 107,43 MB/s feletti írási sebességet tud.
-
Egon
nagyúr
válasz asprey #19920 üzenetére
A Gen8-as Misroserver nem rossz választás, de némileg túl van árazva jelenleg. Akciósan 50-52K között szokott lenni, annyit megér. Ha 70K környékén van, én biztos nem vennék, inkább építenék egy NAS-t.
Mindkettőnek megvan az előnye-hátránya: microserver előnye a kompakt méret, 2 db gigabit LAN és az ILO, valamint hogy nem kell szerelni; az épített cucc viszont halkabb (akár teljesen passzív hűtésű) lehet egy jól megválasztott házzal (pl. gumibakon levő vinyók, jobb szellőzés stb.), illetve a hosszabb garancia (microserverre csak egy év van sajnos) és a szabványos alkatrészek."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
asprey
tag
Nem nagyon tudok dönteni! Félek ettől a HP ProLiant MicroServer Gen8-töl mert hálószobában lenne és nem tudom mennyire hangos egyébként 60ezerért kapnám 1 év garival.
Nas építgetés nekem kicsit macerás szerintem.A Synology DS213j hez képest egy Qnap TS 228 előre lépés lenne?
-
fogtunder
nagyúr
ha csak adattárolásra és média streamingre kell, akkor jó lesz a 216j.
(#19935) asprey: nekem szoftveres szempontból visszalépés volt a QTS, nincs sajnos olyan szinten, mint a DSM, ha azt megszoktad már és dobozost vennél, én azt tanácsolom, hogy maradj Synology vonalon, 216j, 216 Play, 216+ pénztárcától függően, vagy ha nagy teljesítményt akarsz, akkor HP/építés és lehetőleg rakd ki a hálóból.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Egon
nagyúr
válasz asprey #19935 üzenetére
Nem igazán értelek: te indultál épített géptől, most meg már macerás?
Kicsit visszaolvasol, és találsz konkrét javaslatokat, alaplapra, házra, tápra. Ramot majdnem mindegy mit veszel. Annyi az össz szerelés, hogy berakod a lapot a házba, bepattintod a memóriát a lapba, majd beszereled a tápot, összedugod a szükséges kábeleket, és kész is. A vinyókat a miceoserverbe is be kell rakni.
Microserver nem hangos, de nem is halk. Engem zavarna a hálóban. Ugyanakkor szvsz a (3.5 colos) vinyók már önmagukban is olyan hangosak, hogy én nem nagyon tudnék velük egy helységben aludni. De jelentősen eltér az emberek ingerküszöbe egymástól."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fogtunder
nagyúr
válasz asprey #19939 üzenetére
gondolom tőlem kérded. sokat nem tudok még a 228-ról, elég új típus, de dual-core és 1GB RAM, a 213j-nél tuti, hogy gyorsabb lesz. viszont ha sokat használtad a Photo és Video Stationt, akkor fogod emlegetni a QNAP fejlesztőinek rokonságát bőven.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
einstein
senior tag
Sziasztok, a qnap ts-251+ most elég jó áron van amazonon. Elgondolkoztam egyen, mert kéne NAS is és médialejátszó is... A kérdés, hogy mennyire lesz hangos ez a gép, valóban odarakható a tévé mellé, anélkül, hogy zavaró legyen?
-
salmiakki
tag
Sziasztok,
Torrentezéshez szeretnék egy NAS szervert vásárolni, lehetőleg 50e forint alatt. Az elképzelésem, hogy a gép automatikusan indítsa el a torrenteket egy bizonyos időpontban, illetve egy másikban állítsa le azokat. Nem vagyok benne biztos, hogy van erre megoldást, így az is megfelelne, ha erre a célra lenne egy használható mobil alkalmazás, amivel tudom indítani, leállítani a torrent klienst.
Milyen gépet javasolnátok erre a célra?
Előre is köszönöm! -
fogtunder
nagyúr
válasz Dani Pécs #19944 üzenetére
ha kell a HDMI kimenet, akkor QNAP, ha nem, akkor Synology
(#19945) John_Scott: minden értelmesebb torrent kliensben lehet ütemezést csinálni, ez nem határoz meg semmit. inkább azt kellene tudni, milyen igényed van letöltési sebesség terén, milyen nethez kell.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Netfone
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Le Mans Ultimate
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...