Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Kipróbálunk valami újat, az iPhone-os kolléga kinyitható Androidra vált
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
Lehet játszani, tényleg felismerhető a középformátum, APSC, m4/3, FF a fotóról? A Canon, Fuji, Panasonic színei? Nekem gőzöm sincs.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz vihartigris #853 üzenetére
van aki kattintás nélkül megmondja, hogy a linkelt teszten nem is szereplő gép csinálja a legjobb képeket, a többivel fotózni se lehet, usw...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
kovsol
titán
FujiFilm GFX 50R/ 43.mm x 32.9mm sensor/ 64mm lens f/8
Canon 6D/ 35mm ff sensor/ 50mm f5.6
FujiFilm XT-3/ 23.6mm x 15.6mm sensor/ 35mm f4
Panasonic GH5/ Micro 4/3 sensor/ 25mm f2.8Így minek hasonlítani ha a blende és a mm is korrigálva van a crop faktornak megfelelően?
Próbáljanak mondjuk egy full frame f1.4 vagy 1.8 -t kihozni az M4/3 -al.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
Aztat írja, hogy 1920-ra vannak méretezve, de olyat én nem találok, csak ezeket a kis képeket. Az első és az utolsó a leggyengébb. Egyik sárgás, másik lilás, utóbbi illene a Panához. Középsők meg mondjuk a Fujik. Inkább szarsági sorrendet állítanék, mint azt hogy melyik melyik.
kovsol: "Így minek hasonlítani ha a blende és a mm is korrigálva van a crop faktornak megfelelően?" A szenzorról, vázról szól a rejtvény, nem a DOF felismeréséről, méricskéléséről.
"Próbáljanak mondjuk egy full frame f1.4 vagy 1.8 -t kihozni az M4/3 -al." Mi értelme van? Nincs hozzá olyan objektív. Ott a DOF szimulátor. -
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Én használok MFT f1.2 obit és már annál is legtöbbször túl kevés a DOF teljesen nyitva, 99%-ban rekeszelem"
Ez nem tudom ez miként segít azokon, akiknek az MFT f/1.2 (~FF f/2.4) kevés ott és akkor, amikor szűkebb DOF-ra vágynak.
"FF 1.4 mennyire használható, tényleg ez lenne a FF értelme?"
Milyen látószögről/tárgytávolságról beszélünk? Nekem is van MFT cuccom és mondjuk már egy Oly 45mm f/1.8-ra is azt mondom, hogy kellemesen lehet vele mosni a hátteret portrénál, de ez pont egy népszerű féligazság lenne. Szerintem az MFT főleg a széles látószögnél (valahol ekv. 35mm körül) kerül igazán látványos hátrányba egy FF rendszerrel szemben. A látványos alatt azt értem, hogy itt fogy el annyira az MFT, hogy már nehéz fenntartani a háttérmosoda illúzióját. Ez egy kicsit már az ekv. 50mm-re is igaz szerintem. Ezek pedig népszerű látószögek.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mr.Csizmás #854 üzenetére
Mennyivel könnyebb leírni azt, hogy usw mint azt, hogy stb?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mr.Csizmás #867 üzenetére
Nekem sokkal nehezebb volt elolvasni. Van pár népszerű mozaikszó, amit már sikerült elsajátítanom leginkább angol nyelven. De bevallom nem gondoltam rá, hogy a többi nyelven is törekednem kellene rá. Az említett usw is hordoz legalább ötféle jelentést...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
brickm
őstag
A színek másabbak mindegyiknél, IPS panelen látszik. De egyik képet se mondanám rosszabbna/jobbnak a másiknál. Illetve RAW-ban fotózva ez mindegyiken egy színre hozható eltérés még szerintem.
Amúgy az egyes képnek a legjobb a dinamikája.
A 3-as meg a legélesebb kép. Szinte már túlságosan is.Én a kettest választottam legjobbnak, érdekes a többség nem, hanem a négyest. Azért azt, mert annak a második legjobb a dinamikája a kiégett rész mellett még van némi textúra, de nem túl éles a szakáll, meg nem is maszatos, mint pl az egyesnél.
Szerintem a 6D a kettes kép.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
Mikor megvettem a MILC-em az volt az első, hogy full auto módba tettem és csináltam a szobában egy képet, úgy ahogy a gép akarja. Majd megnéztem milyen. A látott kép minősége mellett az automatika fejlettsége volt a döntő ok, amiért megtartottam(meg alapból megvettem). Hobbi fotós vagyok, 95%ban full manuál fotózok, de amikor épp nincs idő/kedv/nagyon gyorsan kell egy 'JÓ' kép, akkor legyen egy jó automata mód.
Pl annó a finepixnek S2000-nek ez volt a baja nálam, hogy az kint minden eget beégetett. Nem lehetett úgy auto módban fotózni vele, hogy ne fehér eget kapj. Ha kint kellett egy gyors fotó valamiről, sokkal egyszerűbb volt és értékelhetőbb telefonnal készíeni a képet, mint azzal. Természetesen ha beállítgattad akkor gyönyörű képet lehetett azzal is készíteni, de ahhoz b szlatni kellett. Itt más a helyzet(eos M50). -
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #864 üzenetére
Akkor csak az érdekesség kedvéért behozok egy másik szempontot (nem kötekedés, és persze más a képkivágás): ha csak a legkisebb DOF a cél, bejön még a legkisebb fókuszálási távolság is. Milyen érdekes, az MFT 45 f1.2 legkisebb DOF-ja kisebb mint A FF Sigma Art 85mm f1.4 legkisebb DOF-ja, nem is kevéssel.
Pl.
Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Specified Min Focus Distance 0.85m
In front of subject: 0.4cm (49.8%) Behind subject: 0.4cm (50.2%)M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO Closest Focusing Distance 0.5 m
In front of subject: 0.2cm (49.8%) Behind subject: 0.2cm (50.2%)[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Jó-jó, de itt RAW-ból Adobe Standard profillal összeeresztett dolgokat láthatunk, ami tulajdonképpen csak arra utal, hogy az Adobe mennyire igyekszik hasonló színeket összehozni, minden géppel. Ebből pont nem derül ki, hogy mondjuk egy nyári lombos, szórt fényes környezetben mennyire lesz ufó egy lyány arca, vagy miért jó a Canon Faithful profilja vagy a Fuji Classic Chrome-ja.
De mindegy is, mindenki úgy dolgozza fel a képeit, ahogy akarja... nekem például nem felel meg az indiaiak által megálmodott színvilág, nem azt mondom, hogy jobbat tudok, de van, aki igen (főleg akik fél évszázada ezzel foglalkoznak).
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem veszem kötekedésnek, de te se vedd az enyémet (mert nem annak szánom).
Nekem sajnos ez megint egy olyan MFT-s mindent magyarázni akarásnak tűnik, ami szerintem halál felesleges. Aki MFT-t vesz (nekem is van, többek között), az tudja mik a rendszer előnyei és gyengéi és nem a gyengéi miatt, hanem azok ellenére választja.
"ha csak a legkisebb DOF a cél"
Miért lenne _csak_ az a cél? Akkor ennyi erővel a befordított, makró közgyűrűzött MFT objektívek 2 centiről verik a 0,8 méterről készült FF szenzoros portrékat... csak hát ugye ezzel csak megkerültük azt amiről ténylegesen szó van.
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #878 üzenetére
Persze, hogy nem a legkisebb DOF a cél, minek is lenne, inkább kovsol kolléga miatt írtam be ezt a gondolatmenetet.
80hun: nem én számoltam, hanem a DOF kalkulátor
-
topikk
senior tag
Ez sarkított példa, és azért mert az említett MFT obi estén a legkisebb távolságnál kb pont belefér az arc portré formátumban. Az említett kb ekvivalens fókusztávolságú 85 mm FF obival meg nem tudsz olyan portrét lőni aminél ilyen kicsi a DOF. Szóval ezt akartam kihozni ebből.
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Ti generáltattok a géppel egyből JPEG, vagy bármi más formátumot a RAW-on kívül?
Vagy az majd utólag a gépen?
Canonom van, telóval rá tudok akaszkodni ha nagyon akarok, megnézni a képet más kijelzőn is, de megfordult a fejemben, hogy mi lenne, ha lenne JPG is mellette.
Illetve Inkább sima RAW, vagy CR3 RAW-ba mentenétek?
Előbbinek előnye, hogy kb minden raw editor megnyitja, utóbbinak, hogy kevesebb helyet foglal(? más érdemi előnye nincs a cr3-nak?) -
brickm
őstag
Szia, köszi a választ! Akkor marad a CRAW az alapértelmezett, ha meg kirándulok véletlen, akkor bekapcsolom a JPEG-et is mellé. A lényeges jó képeket elteszem RAW-ban is, a többi marad JPEG-ben.
Mercutio_
? Nem láttam sehol leírva, hogy innen ki vannak tiltva a canonosok, egy szimpla márka független praktikussági (avagy gyakorlottabbak hogy csinálják/nák) kérdéssel. De azért köszi neked is! -
Mercutio_
félisten
Nincsenek.
Azt hittem őstagként tudod, hogy ha van szaktopic (1, 2) ott szokás feltenni a kérdést, ha máshol, akkor legalább OFF-ba illik tenni a hsz-t.Btw a CR3 mint a Caron saját raw formátuma nem tudom mitől márka független , vagy lemaradtam és más fényképezőgép gyártók is használják?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
brickm
őstag
válasz Mercutio_ #887 üzenetére
Nem akarok bunkó lenni, csak ilyenkor már inkább úgy fog lejönni.....
A kérdésem első körben arra vonatkozott, érdemes-e JPEG-et generálni a RAW mellé, vagy totál felesleges szivatása a gépnek(esetleg lehet még hátránya is, pl mentési sebességben stb) Külön bekezdésbe tettem mellé a CR3-as kérdést, mivel ez egy vegyes MILC SZAKMAI topik, ráadásul látogatottabb, legalábbis jobban pörög HSZ-ek szintjén, mint a canon topik, aminek szintén tagja vagyok. Úgy gondolom egyik kérdés sem OFF minőségű ebben a topikban.
A hozzászólásod inkább a kössünk már bele valamibe/valakibe kategória és csak annyit tudok rá mondani, hasonulva hozzád, hogy azt hittem egy felnőtt embernek megy a szövegértés ilyen szinten már...
De én ezt itt le is zártam, szerencsére kaptam választ.Jó fotózást!
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Fotózást? Kösz, van, mai utómunka-adag
-
Matska
senior tag
Ahogy írták korábban, neked kell eldönteni, hogy mik a terveid az elkészült képekkel és hogy az elkészült JPEG színvilága megfelel-e az ízlésednek.
Fujisként nálam elég jól finomhangolhatók a JPEG-ek, akár vázon belül, utólag is. Családi eseményeknél, nyaraláson bőven megfelel a JPEG, ettől függetlenül Rawban is mentek (és általában át sem töltöm PC-re, mert nem kell).
Ha tudom, hogy rendesen meg kell dolgozni utómunkában, akkor viszont felesleges a JPEG (pl villám, tejút, naplemente/napkelte).https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Mercutio_
félisten
A kérdésed első fele nem milc-specifikus, még ha felteszem M-es vázat használsz is. A mire elég és mire nem a jpg egy elég általános és témafüggő kérdés, illetve a mennyire terheli a gépet a konkrét váztól függ, így specifikusabb mint ez a topic.
Amit érdemes körbejárni szerintem, hogy a vázad jpg motorjának (menüben beállítható/testreszabható, finomhangolt) képi világa, az esetleges vázon belüli konverziós lehetőségek a hétköznapokban lefedi-e azt amit egyébként a raw-ból kihoznál?
Ha igen, akkor alapból elég a jpg, ha gyakran elégedetlen vagy a végeredménnyel és/vagy még nem ismerted ki eléggé a gépet raw+jpgA szaktopic annyiból is praktikus, mert vannak márka, illetve konkrét szenzorgeneráció/váz specifikus beállítások amik ismerete látványos javulást jelenthet a képeknél, vagy a váz használatát teszi kényelmesebbé.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
brickm
őstag
válasz Mercutio_ #891 üzenetére
Látod, így már könnyebben beismerni, hogy valóban lehet(nem biztos), hogy jobb helyen lett volna a canon M-es topikban az egész kérdésem, de így is jóval előrébb jutottam veletek, mint a sima böngészéssel.
Eos M50 a mostani gép egyébként.Matska
Neked is köszi a választ, hasonló jó lenne nálam is. Nem kell mindenből RAW, úgyse szerkesztek mindent nyakra főre. Sőt... Meg amúgy is 15-20képből egy tetszik igazán, a többi csak a helyet fogja.. meg élményKipróbálom mit tud a finomhangolás a JPEG generálásnál. Piszkálom még, mert nem nagyon ismertem még ki, sőt. Szinte minden nap meglep.Első komolyabb gépem, előtte Finepix S2000hd-m volt, a RAW adta lehetőségekről csak álmodtam, így az volt az első, hogy kikapcsoltam a JPEG-et.
madgie
Az szép, jó munkát -
-
salesman
őstag
Visszatalálós hsz...
[ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
80hun
addikt
Na mi van fiúk , nem birjátok a meleget?
-
mikrofon
addikt
Szerintem meg sokkal jobb RAW-ban fotózni! Két kártyára párhuzamosan RAW + jpeg. Gyorsabb kártyára RAW, lassabbra jpeg. Egy normális vázat ez nem fog vissza...
Ha nagyon nem akarsz időt szánni a kidolgozásra, akkor egy jó RAW konverterrel, kötegelt kidolgozással, auto beállítással, esetleg valami általad létrehozott profillal, pár kattintással el tudod végezni és jobb eredményt kapsz mint a gyári jpeg....
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 2042
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Apple asztali gépek
- Házimozi belépő szinten
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070/S/Ti/TiS (AD104)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- ELADÓ - Tokina SD 17-35 F4 (IF) FX nagylátószögű zoom objektív OLCSÓBB LETT!
- Panasonic Lumix GF2 MILC + Lumix VARIO 14-42mm F/3.5-5.6 II ASPH
- Yongnuo YN968N (Nikon TTL vaku) GN 60 kulcsszám
- FULLOS Nikon Z6 II szett, egyben vagy külön!
- TAMRON 70-200 USD G2 (NIKON) A025N objektív + TAP-IN konzol keresi új tulajdonosát! OLCSÓBB lett!