- Yettel topik
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor 90 - modellalkat
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tanácstalan vagyok hol lehet a gond, ezért már itt is értetlenkedek kicsit.
Van három helyszín, amikből az első kettő egyforma, majd a harmadik:
2x 100Mbps switch-en 4 IP kamera, 1 WiFi AP, 1 SXT-L5
1x 1000Mbps switch-en 1 IP kamera, 2 SXT-L5, majd egy másik 1000Mbps switch
A harmadik helyen egy (a második switch-en ülő) rögzítené mind a 9 kamera képét (egyszerű ffmpeg rtsp stream dump mp4 file-ba), de csak a helyben lévőt sikerül neki gond nélkül, a többi videó erősen sérült, illetve ha leállítom a rögzítést és élőben próbálom nézni egy másik PC-ről, akkor is problémás, mert minél több kamera magasabb felbontású/bitrátájú képét nyitom meg egyszerre, úgy előbb csak akadozik/hibázik, majd jön a véletlenszerű disconnect... Ha csak a kis felbontású/bitrátájú stream-eket nyitom meg, azokkal nincs gond.Tehát elsőre akár sávszélesség problémának is tűnhet, de egy kamera maximum 8 megabit/sec. Átlagban ettől igazából kevesebb (4-6 attól függően, hogy melyik mit lát, mert éjjel szürkeárnyalatos, stb...), de a biztonság kedvéért mindenféle overhead és egyebek után kerekítsük 10-re.
A szintetikus sebességmérés az SXT-k közt ilyeneket mutat: 1 2
Illetve csináltam olyat is, hogy ellátogattam az egyik távoli helyszínre, csatlakoztam a switch-ez egy laptop-al és SMB-vel mozgattam videó file-okat oda-vissza arról a gépről, aminek a kamerákat kéne rögzíteni, csak hogy végképp kizárjam az olyan bagatel hibákat, mint a mértékegységátváltás, és "tömörítéses csalás" a sebességmérésekben, stb, és ez az empirikus teszt is azt mutatta, hogy a szükséges sebesség többszöröse is megvan: néhány percbe telt csak átmásolgatni egy durván négyszer akkora videófile-t, mint amit a szervergépig kábelezett kamera rögzít egy óra alatt.Szóval, amire laikusként gyanakszom:
- valamiféle ütemezés jellegű probléma, amitől "bedugul a vonal", pl. szanaszét tördelt csomagok, vagy épp időtúllépést eredményező extra késleltetés, ami esetleg a Wireless Bridge mód sajátossága
- mivel a kamerák UTP protokollt használnak, az SXT-k közt pedig van packet loss UTP-vel tesztelve, így vesznek el csomagok, szó szerint a levegőben, amik hiányában látványosan sérül a tömörített videókép, illetve akár kapcsolatbontáshoz is vezet, mikor már >X sorban következő képkockát (vagy >X másodpercet, stb) sem lehet dekódolni, mint értelmes videó stream.De ami még fura, hogy kint a távoli helyszínen egy laptop-al csatlakozva a helyi kis 65Mbps (1:1 20MHz 2GHz) WiFi AP-hez gond nélkül tudom nézni élőben a kamerák képét, tehát ha mást nem, a 820.11 módnál nem szabadna problémát jelenteni magának a WiFi-nek (és ezt a módot is próbáltam már az SXT-k közt is, bár a Bridge mód miatt nyilván a proprietary kiterjesztésekkel fűszerezett verzióját...).
Már minden lehetséges beállítást áttúrtam számtalanszor minden érintett eszközön, amit lehet konfigurálni és nézegettem a LED-eket azon, amit nem, de ad magáról valami életjelet. Az SXT-ken is kipróbáltam már sokféle beállítást 802.11, nstreme dynamic framesize, NV2 különböző TDMA időkkel, stb. Mint a fenti képen is látszik, próbaképp már átállítottam 20-ról 40MHz-re, ellenőriztem, hogy átmegy a swith-eken a Duplex 100Mbps. Végiglépkedtem több RouterOS verzión (bugfix-től RC branch-ig -- messzebbre nem léptem vissza így távolról, hátha a jelentősen régebbi verzióval nem működnének a most beállított dolgok és elveszne a túloldal...).
Olvastam a Mikrotik WiKi-n, hogy nstreme-el lehetőség van különböző arányú Forward Error Coding-ra, de Winbox-ban sehol sem találom ezt és a WiKi-t is hiába turkálom utána, csak a feature listán látom, a beállítások részletezésénél sehol sem kerül elő, mint ha végül sohasem vált volna elérhetővé a felhazsnálók számára, vagy valamiért már letiltották azóta. Vagy csak WinBox-tól mélyebben kell keresni? (De akkor tényleg kéne hozzá a doksi, hogy mit írjak a parancssorba...) Még ezt gondoltam kipróbálni, mert sávszélesség az látszólag van bőven, de a packet loss-tól félek, hogy talán ez a gond.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
őstag
Üdv mindenkinek!
~1 hete bővítettem UPC 240/20-as csomagra. A UPC modemjét közvetlenül használva a sebesség mérés hozza az elvárható sebességet, még a saját RB951G-2HnD routeremen keresztül a letöltési sebesség csak ~100 Mbps-ig megy fel.
Milyen beállítást rontottam el a routerben? Mit nézzek meg/milyen leírást (gyári wikit) olvassak el?
Ez a router elvileg gigabites portokat tartalmaz.
Vagy milyen Mikrotik routerre cseréljek (aminek jelentősen nagyobb a proc. teljesítménye és lazán meglépi komolyabb beállításoknál is ezt a sebességet)? -
brickm
őstag
Sziasztok!
Ha vásárolok egy mikrotik 1100AHx2 router boardot, azt előtelepített mikrotik RouterOS-es kapom?
Alapvetően, ha rácsatlakoztatom a hálózatomra a fizikai címével elvileg elérhetőnek kell lennie azonnal? -
SimLockS
tag
Konkrétan ezt a típust nem ismerem, de minden dobozos cucc licenszelve fenn van a "vason". Sztem szokott rajta lenni alapkonfig is, hogy IP alapon is elérd. Ha Winboxszal ugrasz neki, akkor felajánlja az alapkonfig törlést. Legalábbis így emlekszem azokra, amiket próbáltam...
-
-
brickm
őstag
válasz lajos75 #1165 üzenetére
Nem ezzel a routerrel kezdek...egyáltalán nem. De mivel pl a juniper kb semmiben nem hasonlít a mikrotikre, ahogy eddig nézegettem.... így.... hol is kezdjem?
Nem azt várom hogy lépésről- lépésre elmagyarázd mit hogy csináljak, erre nincs szükségem. Megoldom magamtól, amit meg akarok, csak nem mindegy, hogy 4 napig keresem a megoldásra vezető utat, meg csinálok 30 túlbonyolított felesleges variációt, vagy valaki segít 2 félmondattal és 10perc alatt csinálom meg és még meg is értem a lényeget.
Amúgy meg a nők észjárását se értem, mégis szóba állok velük[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz bambano #1166 üzenetére
Akkor szerencse, hogy a routerboard árában van licensz is.
Közben újraolvastam a hozzászólásodat, amiben ecsetelted nekem a dolgot, így pár kérdésem tárgytalanná vált.
Végülis nem kell vlant létrehoznom, sőt, az ahogy neten olvasgattam pont hátrány nekem.
Most épp keresem hol tudok switcheket létrehozni a szoftverben, ugyanis a leírással ellentétben nálam nincs a bridge ppp mesh résznél switch menü.... -
-
beírod, hogy print
ha van benne switch chip, akkor látni fogod a konfigját. (a konfig egy részét)
tehát valami ilyet:/interface ethernet> print
Flags: X - disabled, R - running, S - slave
# NAME MTU MAC-ADDRESS ARP MASTER-PORT SWITCH
0 ether1-master-l... 1500 E4:8D:8C:81:CA:1D enabled none switch1
1 S ether2-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:1E enabled ether1-master-local switch1
2 S ether3-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:1F enabled ether16-lan switch1
3 S ether4-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:20 enabled ether16-lan switch1
4 RS ether5-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:21 enabled ether16-lan switch1
5 RS ether6-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:22 enabled ether16-lan switch1
6 S ether7-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:23 enabled ether16-lan switch1
7 S ether8-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:24 enabled ether16-lan switch1ezen már látszik pár dolog, amin el lehet indulni.
szerk: ja, neked pc-n vmware-ben futtatott routeros-ed van. abban nincs switch szerintem.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
f_andras
újonc
sziasztok,
Egy Mikrotik hAP RB951Ui-2nD típusú eszközzel rendelkezek, mikrohullámú internet előfizetéssel, de néha szakadozik a kapcsolat. A folyamatos netkapcsolat érdekében szeretnék egy mobilnetes internet elérést is üzembe helyezni, ha nincs mikrohullámú kapcsolat, akkor átváltanék mobilnetre. A Vodafone-nál néztem K4607 USB modemes kezdőcsomagot, kérdésem az lenne, hogy ez kompatibilis-e ezzel az routerrel? vagy csak sima USB portos csatlakozás és kész? Esetleg vmilyen ötletetek van-e?
Köszönöm előre is a segítségeteket. -
nyilasmisi
tag
-
nyilasmisi
tag
A digi elkezdte a dual stack-es ipv6-os ip címeket is osztogatni a ppoe kapcsolatokon keresztül.
Kérdés, hogyha egy mikortikkel authentikálunk be, akkor a sima ipv4-es ppoe dial-up-hoz képest mit kell módosítani, hogy adott esetben ipv6-os címeket is kaphassunk?
-
lajos75
senior tag
válasz nyilasmisi #1175 üzenetére
Én ezt próbálom most, de egyenlőre semmi változás.
[link] -
-
Proci85
senior tag
Ha elég a features limit (pl. 1 egyidejű VPN kapcsolat), akkor kérj ingyenes demo licenszet ami örök élet, nem áll le 24 óra után.
Én több x86-os rendszert igy használok és elég amire kell. Frissíthető, semmi hátrányt nem szenvedsz a számbeli limiteket leszámítva.[ Szerkesztve ]
-
-
Proci85
senior tag
válasz bambano #1181 üzenetére
Virtuális szerverben fut. Nincs vele szenvedés. Magam sem gondoltam, de jól teszi a dolgát.
Legutóbb épp Mikrotik tanfolyam mesélte egy srác, náluk Supermicro szerveren fut és ezres nagyságrendű VPN-t kezel le (meg ki tudja mi egyebet még).Legelőször egy 500 fős cég cloud rendszerében találkoztam vele, amikor én még iptables-szel raktam össze a natolást, külön dhcp-t, stb, Itt RouterOS látta el a NAT, fw, DHCP, lightosabb VPN funkciókat.
Megtetszett, hogy pikk-pakk összerakja az ember. Attól kezdve, ha virtális szerver környezetben alszegmenst kell létrehozni, én is hamarabb feldobok egy RouterOS-t, mint mást. Ha elég a feladatra.Az igazsághoz hozzátartozik, egy kritikus szint után leromlik a RouterOS teljesítménye, ahol már Linuxra érdemes cserélni. Ez kb ~2-3000 VPN kapcsolatnál és datacenter szintű route-ingnál jelentkezik...a fórumos nyelvek szerint.
[ Szerkesztve ]
-
lajos75
senior tag
válasz nyilasmisi #1183 üzenetére
Köszi , de már én is rátaláltam a délután folyamán
De egyenlőre úgy néz ki, hogy itt még nincs ipv6 (Maglód) -
nyunya72
csendes tag
Sziasztok,
Először is elárulom, hogy kezdő vagyok a témában (,de lelkes), néhány hónapja ismerkedtem meg a Mikrotik termékekkel. Sikerült is beállítgatnom (alap szinten) egy CRS125-24g router-switch-et. Most elhatároztam, hogy megvalósítom otthon a wifi roomingot, és beszereztem 2 db hAP lite készüléket, majd próbáltam beállítani és vezérelni CAPsMAN segítségével az eszközöket. A beállításhoz az alábbi leírást link és youtubeos videót használtam. Egyszer fel is épült a kapcsolat a router és az AP között, láttam az általam beállított ssid-t stb.. de az újraindítás óta nem kapja meg az AP a certificate, és wifi adatokat. Független AP ként minden megy rendesen. Ki fogytam az ötletekből, merre keressem a hiba okát? Tudnátok tippeket adni? thx[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
Router kell vásárolnunk és az eddig kinézett MikroTik hEX (RB750Gr2)-ről érdeklődnék, hogy fogja-e bírni titkosított VPN kapcsolaton keresztül a 100Mbps átvitelt? Vagy erősebb router kell? WLAN alapvetően nem kell, de azt úgyis "kapok" hozzá. A vezetékes kategóriában nem találtam olyat aminek erős lenne a procija (és sok RAM-mal van szerelve) és kb. 20.000 Ft-ba kerül.
Az is lehet, hogy máshonnan kellene megközelíteni és a megoldandó problémát kellene leírnom? Mi szerint, 3 telephelyet kellene összekötni egy hálózatba, biztonságos, virtuális csatornán keresztül úgy, hogy egy meglévő (szintén saját) WLAN hálózatot használunk amin jelenleg csak Internet forgalom van. Tehát aki felcsatlakozik a WLAN hálóra legyen neki net, de ebbe a virtuális csatornába ne lásson bele. -
Proci85
senior tag
Milyen VPN megoldással szeretnéd összekötni a telephelyeket?
IPsec-et használok pár helyen, RB2011: 12.5MBit/s, hAP lite(!): ~10MBit/s
PPTP-vel és OpenVPN-nel már jobb eredményeid lehetnek, csak ezért-azért nem mindenki szereti. Ha kell, megnézem neked.
Ha biztonságra gyúrsz, RB1100AHx2 amiben hardveres encrypt van, így elvileg 500Mbit/s -ig kihajtható IPsec-el. Csak ez nettó 70-80.
VPN-nel történő telephely összekötettésre a Vigor routereket szokták még szeretni illetve újabban az Ubiquiti Edge routereket felől is nagyon jókat mondanak. Ha gondolod, nézz rájuk.[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz Proci85 #1190 üzenetére
Nagyon köszönöm a válaszodat!
Magam sem tudom milyen VPN lenne a legjobb. Ahogy olvastam, az OpenVPN igényli a legkevesebb erőforrást adott adatátviteli sebesség mellett. Amúgy PPPOE nem jöhet szóba? Én mással is kiegyezek, nem kell feltétlenül VPN.
Úgy látom, hogy a hEX kevés lesz teljesítményben. Amit még néztem az az EdgeRouter X. De azt még nem tudom, hogy mennyit tud. Keresgélek a neten. Te nem tudod véletlenül?
Esetleg OpenWrt-vel kompatibilis routerek is szóba jöhetnek, amik erősebbek. De abból nem ismerek erős, csak vezetékest.(Beírok a VPN témába is, hátha tud valaki ajánlani valami bevált eszközt. Ubi témába is beírok, ha van itt ilyen téma)
-
-
bacus
őstag
válasz bambano #1192 üzenetére
"pppoe-t nem tudsz ilyenre használni, az nem titkosító és nem vpn rendszer"
és nem csak azért, mert nem erre találták ki, hanem mert layer2-n megy, azaz layer3 (routeolt hálózat) keresztül nem megy.
Bár mikrotik eoip-vel rá lehetne erőltetni, de az minden lenne, csak nem gyors.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Soma01
veterán
Ahol bejön a net, oda nincs lehetőség PC-t tenni, max olyat ami méretre nem nagyobb mint egy router. (és ugye van rajta legalább 2db gigabites port) Meg hát a vevő oldalra is kellenek gondolom akkor ilyenek. Mert gondolom az is megoldás lehet, hogy csak a végpontokra (telephelyekre) teszek VPN eszközt és azokat kötöm össze.
-
Proci85
senior tag
Persze, ha a telephelyeken van erre hely, kapacitás, jó megoldás a PC alapú VPN is. Ha esetleg futnak virtuális gépek, melléjük fel lehet dobni +1 virt.gépet VPN-nek.
Ha még is kis méretű gépet keresel, akkor érdemes megnézni a single boardokat pl. odroid, amikből már egész komoly számítási kapacitással rendelkezők vannak (4 mag), VPN-nél neked ez kell. Ettől a ponttól kezdve viszont csináld magad a történet, nem next-next finish. -
-
Soma01
veterán
Úgy látom, durva erőforrások kellenek ide.
És ha lejjebb adjuk sima PPTP-re? Vagy eddig is arról beszéltünk?
És ha csak új routing útvonalakat írnék a routerekbe? De gondolom, akkor elérnék egymást, de a Windows nem látná a másik telephelyet, csak IP alapján lehetne elérni a másik hálóban lévő gépeket.
-
-
bacus
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- MacBook Air 2017 Mint Az Új/8GB/256ssd/Akku 88%/1 hónap gar./p3365/
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- Enermax Platimax 850 W moduláris tápegység (Platinum minősités) Beszámitok!