Hirdetés

2019. március 20., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1101) Nite válasza poli27 (#1100) üzenetére


Nite
(őstag)

milyen eredmenyeket vesztek alapul ezekhez a megallapitasokhoz?

pl. mikrotik honlapjan vannak ezek a meresi eredmenyek eszkozonkent, a 64 byte-os csomagmeret eredmenyeit kell figyelembe venni mindennapi hasznalat eseten? :F

as if you could kill time, without hurting eternity...

(#1102) bambano válasza Nite (#1101) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

én ilyen parasztosan szoktam ezt intézni, fogom a cuccot és megmérem saját kezűleg :)

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#1103) bambano válasza gerokrisz (#1099) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

nem teljesen értem, mire célzol, a fasttrack kifejezésből ítélve arra, hogy pc hardveren routeros.
én meg azt mondom: pc, gyári alap debian, oszt jónapot. van kernel pppoe benne, szerintem elbírja.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#1104) gerokrisz válasza bambano (#1103) üzenetére


gerokrisz
(tag)

Csatlakozva az ez előtti hozzászólásodhoz, én is kipróbálni szoktam a sebességet nem pedig elhinni amit írnak. Igen, én a mikrotik topicból ítélve a PC-n lévő RouterOS-re gondoltam. Egy i5 2400-as procival mértem 3 hónapja szintén digi pppoe netet, ott sajnos már a 650Mbps is nagyon de nagyon épp hogy megvolt. (torrent végképp kinyírta, 400se ment)
Teszteltem még ugyan azon a HW-n akár windows (ami nem hogy routernek,de önmagában sem bírta ki), vagy synology mint router (xpenology) de ugyan az. Mindenhol ez a 650 körüli limit jött ki, 100% cpu-val. Ekkore vettem egy ubiquiti routert hw nat-tal, töredékéért a pc árának és a fogyasztás pedig egyértelmű szerintem... és 0% CPU-val viszo a 998Mbps-t.
Egy ideje mindenhol azt alkalmazom hogy cél eszközt kell használni az adott célra, és akkor nem lesz gond.
Ilyen egybe wifi router minden szart például már sehol nem használok. (így hiba esetén is olcsóbb a javítás...)
De igen, debiannal nem próbáltam, így nem tudom elbírja e. De nem hinném, hogy erősebb lenne mint egy kimondott routernek írt os. (és a synology alatt is egy debian fut ha jól tudom, így viszont akkor az is megdőlt)

[ Szerkesztve ]

Türelem... A hosszú élet ritka!

(#1105) EarL 007 válasza gerokrisz (#1104) üzenetére


EarL 007
(PH! kedvence)

ez itt off, de Ubiquitis topikban nem kaptam rá választ, a legkisebb EdgeRouter-X (szerinted) elegendő-e UPC 120-as nethez, kevés torrentezéssel? azt írja a hivatalos doksi, hogy 130kpps 64 byte packet méret esetén, illetve 1Gbit ~1500 byte-s packetekkel. kicsit zavaros...

[ Szerkesztve ]

(#1106) bambano válasza gerokrisz (#1104) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

nekem jellemzően a "túloldalról" van személyes tapasztalatom, mint isp.
van olyan pc-m, amin 100-200 pppoe szerver fut egyszerre, natol mellé 600-700 user teljes forgalmát, tűzfal, menedzsment, meg pár apróság, és alig látszik a terhelése. Volt, hogy elszabadult valami a hálózatban, 8000 pppoe szerver futott rajta, akkor kezdett el kicsit köhögni.

a másik személyes tapasztalatom az, hogy sokkal olcsóbban és üzembiztosabban jövök ki, ha a célcuccokat kihajigálom, ahol csak lehet. a cisco meg a hp árait egyszerűen nem lehet pénztárcával bírni. ezért veszek mostanában switchnek meg ap-nek mikrotiket, minden másra pc-t.

anno kibontottam egy cisco asa 5000-es tűzfalat. hát rotfl, celeron proci volt benne, meg digital dec pci-os ethernet kártyák. ettől egy xeonos szerver msi-s interrupt vezérlővel meg szerver ethernet kártyával kilométerekkel jobb cucc, ötöd-tized árért. nem utolsó sorban ha bedöglik a pc, van belőle tartalék és/vagy helyi boltban adnak helyette másikat azonnal. ha bedöglik egy márkás cucc, minimum napokba, jobb esetben hetekbe kerül pótolni. és akkor még arról nem is beszéltünk, hogy a menedzsmentje mennyivel egyszerűbb a pc-nek, illetve a jogszabályi megfelelést pc-vel triviális megoldani, ilyen enterspájz cuccokkal meg vagy nem lehet megoldani, vagy másik kosár pénz.

az edgerouter pro seneticnél most éppen 120 rugó. ez, szerintem, itthonra sok, isp-hez meg gyenge.

szerk: a routeros nem kimondottan routernek írt os :) az egy echte linux kernel a saját shelljükkel :)

[ Szerkesztve ]

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#1107) gerokrisz válasza EarL 007 (#1105) üzenetére


gerokrisz
(tag)

@EarL 007: Sorry, azt nem vettem észre. Igen, a Lite elegendő rá, későb még az 500hoz is bőven. (nekem szintén a lite viszi a gigabites digit) Bőven megfelel, ár-értékben jobbat nem találsz.

@bambano:
1.: Céleszköznél arra gondoltam hogy nem az ASUS legújabb okos kis mindenesét veszem meg, hanem külön fogok Router, AP, Nas és esetleg Switch eszközt venni. Mivel sokkal jobban testreszabható, és nem zárt.
2.: Elképzelhető, hogy egy komolyabb géppel már kivitelezhető amit írsz, de kliens oldalon teszteltem egy i5 procival ennyi ment át. (igazából, sosem próbálkoznék routernek x86-ot használni, tudom hogy vannak kisebb szolgáltatók akik ezt teszik, áldásom reá. Mégis létezik még a cisco, juniper és társai...) Ami pedig nem elhanyagolható, hogy egy ilyen PC bőven több fogyasztásban és árban is mint akár több pl ubiquiti edge lite, ami viszont képes a gigabitre. De tény, hogy ha 8GB-ram kell minimum, ssd és egyebek a loghoz stb.. akkor PC ből raknám én is össze. Ha csak nem annyiért pedig ott vannak az erősebb routerek szintúgy... De mindenképp az igényektől, pénztárcától, és elvárástól függ.

Minden attól függ mi a cél. Jelen esetben ha jól értem egy felhasználó oldali, digi által szolgáltatott 1Gbites internetnek a használata, amire bőven elegendő egy ubiquiti edge lite (30-35k) és ha több port kell akkor egy bármilyen gigabites switch. Bőven kihozható 40-50-ből (akár AP vel együtt). Viszont ha már nagyobb céghez, enterprise környezetbe kell akkor pedig igenis ott a drága, sokportos változat, vagy ha már ez a topick akkor CCR-es Mikrotik, és cisco barátai.

[ Szerkesztve ]

Türelem... A hosszú élet ritka!

(#1108) rekop válasza EarL 007 (#1105) üzenetére


rekop
(fanatikus tag)

Ugyan nem saját tapasztalat, de edgerouter lite-ra(ami 1Mpps 64byte packet esetén) azt írják tud ~900-950Mbps sebességet ppoe kapcsolatnál, akkor ha az arányokat nézed az er-x vége pont 120Mbps körül lehet.

(#1109) bacus válasza gerokrisz (#1099) üzenetére


bacus
(senior tag)

Hogy van ez nálad? Van az Ubi, ami pppoe-zik, tehát ott van egy külső ip cimed, ez nat-ol, tehát van egy local ip cimed is. Ez után jön a mikrotik. Mit csinál a miki? Dupla nat van?

"Nagyon rossz lány voltam. Meg kell büntess !" nyögte a fülembe, így aztán telepítettem a windows 10-t a laptopjára... https://www.paypal.me/engiman/15

(#1110) gerokrisz válasza rekop (#1108) üzenetére


gerokrisz
(tag)

@rekop: Amikor a Lite-ot választottam az X helyett, azért tettem mert a fórumok alapján az sajnos megáll 500-600 nál. De elvileg addig elmegy. 120Mbps-hez az is bőven elég.

@bacus: Nincs dupla nat. Az interfészre rá tudok szűrni tűzfallal hogy mi az amit átengedjen és mit ne. Azért kellett mert még új volt az ubi és egyből nem ment rajta minden. De szép lassan átmigrálom rá az egészet, így is 2-3% CPU... Amit sosem tudtam elérni mikrotikkel, még a csupasz kis router is eszik magától ennyit. Lényegében L3 switch. Ha dupla nat lenne akkor nem sokat érne a HW natos ubi :B

Türelem... A hosszú élet ritka!

(#1111) klambi


klambi
(PH! addikt)

Szevasztok!

Olyan problémám lenne, hogy van egy RB951 2HnD routerem, és pppoe-s csatlakozású net.
Beállítottam minden szükséges beállítást, működik is, azonban valami nem tökéletes. naponta 1x valamiért elhasal a net. A router elérhető. Odáig jutottam, hogy lehet a pppoe újracsatlakozása lehet a gond. Ugyanis ha azt reconnectelem akkor minden működik szabályszerűen, de a beállításokban connectednek jelzi a kapcsolatot, de a routerről pingelni kifelé nem tudok.
Ötlet valakinek hogy, mivel hogyan tudom ezt az apró de kényelmetlen dolgot kiküszöbölni?

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1112) bacus válasza klambi (#1111) üzenetére


bacus
(senior tag)

Szolgáltato váltással :)

"Nagyon rossz lány voltam. Meg kell büntess !" nyögte a fülembe, így aztán telepítettem a windows 10-t a laptopjára... https://www.paypal.me/engiman/15

(#1113) bambano válasza klambi (#1111) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

a routeros elvileg tud ping watchdogot.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#1114) gerokrisz válasza klambi (#1111) üzenetére


gerokrisz
(tag)

Lehet akkor akad össze mikor kapnád az új IP-t és valamiért nem kéri le. Nekem nem volt vele bajom pedig 3 hétig mikrotikről ment a digi pppoe. Próbáltad másik eszközzel?

Türelem... A hosszú élet ritka!

(#1115) Nite válasza klambi (#1111) üzenetére


Nite
(őstag)

az interface-en amire ratetted a pppoe klienst, egeszen veletlenul nincs dchp kliens? :U

ha van akkor, kikapcs! :K

as if you could kill time, without hurting eternity...

(#1116) klambi válasza bacus (#1112) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

az most lesz.. :)

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1117) klambi válasza Nite (#1115) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

nem azt nem fogtam bele a dhcp-be

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1118) klambi válasza gerokrisz (#1114) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

a régi routeren nem volt gond vele

valami szerintem is ott van, itt a log

[ Szerkesztve ]

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1119) klambi válasza bambano (#1113) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

Én inkább egyenletessé tenném a kapcsolatot, nem szeretnék restartolgatni.

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1120) Nite válasza klambi (#1117) üzenetére


Nite
(őstag)

akkor nemszoltam :)

engem viszont a wifi kerget oruletbe, ugyhogy mostmar tenyleg segitsetek :(

csak a nexus 5-m eseteben csinalja ezt, minden mas tokeletes, laptop, smart tv, barmilyen telefon... :(((

as if you could kill time, without hurting eternity...

(#1121) bambano válasza klambi (#1119) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

szóba kerülhet még a routeros frissítés vagy downgrade...

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#1122) klambi válasza bambano (#1121) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

legfrissebb van fent

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1123) balaaa88


balaaa88
(fanatikus tag)

Félig ide tartozik. Szerintetek:
Mikrotik hEX RB750Gr2 / vagy / Ubiquiti EdgeRouter™ X

Talán a RouterOS jelenleg még jobb, mint az EdgeOS(?) Sajnos nincs tapasztalatom Ubiquitis vezetékes eszközzel csak WiFis-el. EdgeOS-el pedig egyáltalán nem találkoztam. Melyiket választanátok? Otthoni felhasználásra lenne. Csak routing, NAT, (Open)VPN. Semmi más feladata nem lenne. Köszik. :R

(#1124) Nite válasza balaaa88 (#1123) üzenetére


Nite
(őstag)

mekkora savszelesseget kell nat-olni?

as if you could kill time, without hurting eternity...

(#1125) balaaa88 válasza Nite (#1124) üzenetére


balaaa88
(fanatikus tag)

jelenleg 30/3 Mbps-t (de a közeljövőben sem menne 100 Mbps fölé).

(#1126) Nite válasza balaaa88 (#1125) üzenetére


Nite
(őstag)

akkor mindenkeppen hex, minden szempontbol! :K

as if you could kill time, without hurting eternity...

(#1127) klambi válasza balaaa88 (#1123) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

Ha otthoni használatra kellene, akkor én a kísérletezés miatt lehet, hogy kipróbálnám a EdgeOS-t.(kétségtelen, hogy ha kritikusabb helyre kellene akkor mikrotik, de ha kicsit kíváncsi vagy akkor én kipróbálnám, természetesen 1 mikrotikkel a polcomon.)
Igaz, hogy az os eléggé "fiatal" de 1 próbát megér.

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1128) nyilasmisi válasza balaaa88 (#1123) üzenetére


nyilasmisi
(kvázi-tag)

Pontosan én is ezen tökölök már vagy 1 hónapja. Elolvastam már minden doksit amit lehetett.

Nekem a IP-s környezet a következően néz ki.

A haveromnál van előfizetve a digi-s ppoe-s 100/100-as internet (ZTE G625-el), amire rámegy egy WRT320N Linksys (Ezt kellene kicserélni)
Itt ennek a LAN1-ére rámegy Ubiquiti NanoBeam M5-ös. ez átlő 2km-ert, és fogadom a tetőmön egy ugyan ilyen NanoBeamM5-el. Majd ez csatlakozik rá a központi RB2011-emre, innen van minden kb 30-35 LAN-os eszközre szétosztogatva.

Namármost ugye dupla NAT van, mint ahogy ez a konfigból látható. Így port forward-al szépen internet felől minden eszközt elérek ha kell.

A 2011-után még 4 szomszéd felé adok pont-multipont-al (Cisco Aironet <ezt is cserélni kell de most nem ez a fokusz egyelőre>), amely végén mindegyik helyen van 1-1-1-1 router, hogy 1 static IP-k nézzenek felém. (Ők meg minden router végén DHCP-zik az összes motyojukat ami csak van LAN irányba)

Ezek fényében (5 család), 'előre' a 320-as Linksys helyett mit tennétek be?
Edge Router Light vagy HEX-et (750Gr2)??

Jelenleg 75/75Mbit körül tud kiköhögni ddwrt-vel a linksys, ennél többel nem megy.
A Nanobeam pedig DL/UL sebessége külön-külön irányba megmérve tudja a 150Mbit-et

Kíváncsi lennék a véleményetekre.

(#1129) bambano válasza nyilasmisi (#1128) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

a half duplex terheléssel mért 150 Mbps full duplexben pont 75 lesz, a wifi szabvány korlátozza az átviteledet, nem az openwrt meg a linksys.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#1130) nyilasmisi válasza bambano (#1129) üzenetére


nyilasmisi
(kvázi-tag)

ezt tudom, de a legritkább esetben van felfelé, és lefelé is egyszerre fullra hajta a rendszer.
Inkább az aggaszt hogy így nem jön át a 100/100. Tudom, hogy egyszerre ezután se fog, de legalább a speedtest jobban mutatna a külön-külön mérésnél.

(#1131) bambano válasza nyilasmisi (#1130) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

ez igaz, de a nyugta csomagoknak akkor is sorba kell állniuk, amitől lassul a rendszer.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#1132) nyilasmisi válasza bambano (#1131) üzenetére


nyilasmisi
(kvázi-tag)

Akkor nincs is értelme kicserélni a 320N-t???

(#1133) poli27


poli27
(PH! kedvence)

Nekem ennyit tud a Powerbeam (Nanobeam) M5 400, átvitelben meg 190mbit körül igaz csak 3-400m ről van szó, egy Rb450G a natot elszenvedő alany,és minket kivéve pppoe szerverként megy 6 kliensel ! :

[ Szerkesztve ]

(#1134) embe


embe
(PH! nagyúr)

Hali!
Most próbálok beüzemelni egy RB951Ui-2HnD routert. A dobozon az van, ogy nincs jelszó. Hiába próbálok a beállítási menübe belépni az admin/nincs jelszó párossal, rossz felhasználónév vagy jelszó miatt nem enged. Reseteltem is, de úgy sem.
Mi a nyitja a dolognak?

".... a Kádár-rendszerben születtem, de nem akarok annak primitív paródiájába beleöregedni.."

(#1135) laczo válasza embe (#1134) üzenetére


laczo
(tag)

Szia!

Winbox-al vagy weben keresztül próbálkozol ? IP cimmel vagy MAC címmel ? van másik router is a hálózatban vagy olyan eszköz ami IP címet oszthat ?

Gandalf mondja a Hobbitoknak: Jó nektek Hobbitok, mert a munkátok a hobbitok !!

(#1136) embe válasza laczo (#1135) üzenetére


embe
(PH! nagyúr)

Szia!
Winboxal, és weben keresztül is próbáltam, illetve IP és MAC címmel is. Folyamatosan azt írja ki, hogy rossz felhasználónév vagy jelszó.
A resetelésnek van valami trükkje?

".... a Kádár-rendszerben születtem, de nem akarok annak primitív paródiájába beleöregedni.."

(#1137) SimLockS válasza embe (#1136) üzenetére


SimLockS
(kvázi-tag)

A resetelés 5mp,10mp,végtelen mp. Mindhárom mást jelent. A kis papírkán rajta van, amit a dobozban találsz. Tegnap mondjuk egy HapLite-ot csináltam, de gondolom mindegyiken ugyanaz. Winboxnál azzal is meg tudod szívatni magadat, ha nem előre írod be a jelszót és amikor kiválasztod az eszközt a listából tök más jelszóval akar belépni, amit egy másikhoz írtam be! (új eszköznél ezt szinte mindig bekajálom! :) ) De próbálj meg http-n belépni, alapból az is megy.

Erről jut eszembe egy kérdés: HapLite -nál miért nem megy a Winbox??? Az említett kis papírka szerint mennie kellene... :(

[ Szerkesztve ]

(#1138) embe válasza SimLockS (#1137) üzenetére


embe
(PH! nagyúr)

Nekem sehogyan sem megy. Http-n sem.
Azt sem tudom mi az a "HapLite". :B

".... a Kádár-rendszerben születtem, de nem akarok annak primitív paródiájába beleöregedni.."

(#1139) klambi válasza klambi (#1118) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

srácok még most sem 100 a pppoe, connectednek írja a csatlakozást, de nem működik... kell egy reconnect és csak utána.

Ötletek, hogy mi lehet??

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net | Mumble,Ventrilo,VPN,VPS,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#1140) SimLockS válasza embe (#1138) üzenetére


SimLockS
(kvázi-tag)

A kérdés már mindenkinek szólt! ;)
A HapLite a legkisebb eszköz, AP-nek egész jól használható, igaz eléggé lebutított a hardvere...

(#1141) SimLockS válasza embe (#1138) üzenetére


SimLockS
(kvázi-tag)

Ugye nem a legelső portján próbálod? Mert lehet, hogy a default configban az a wan port... :)
De mas most nem jut eszembe, hogy mi lehet...
Asszem bottoláskor nyomva max 5mp a factory reset, valamelyik LED villogni kezd. Ha tovább nyomod, asszem átáll CAP módba.

(#1142) embe válasza SimLockS (#1141) üzenetére


embe
(PH! nagyúr)

Az 1 porton van a bemenet a modem irányából. A számítógép a 3-as portra van kötve.

Létezik, hogy egy sz@ros reseteléshez külön tanfolyamot kell elvégezni? Na este még egyszer meglesem.

".... a Kádár-rendszerben születtem, de nem akarok annak primitív paródiájába beleöregedni.."

(#1143) embe válasza embe (#1142) üzenetére


embe
(PH! nagyúr)

Sokadik resetelés sikerült.. Köszi a segítséget!

".... a Kádár-rendszerben születtem, de nem akarok annak primitív paródiájába beleöregedni.."

(#1144) Zwodkassy válasza SimLockS (#1137) üzenetére


Zwodkassy
(fanatikus tag)

"Erről jut eszembe egy kérdés: HapLite -nál miért nem megy a Winbox??? Az említett kis papírka szerint mennie kellene... :("

HapLite esetében már 3-as sorozatú WinBox-ot kell használni. A ROS 6v33-tól felfelé pedig már a 3-as sorozatú RC kiadások sem jók, csak is a 3.0 :-)

(#1145) nyilasmisi


nyilasmisi
(kvázi-tag)

Megérkezett a 3011.

Kiváncsi leszek hogy a 2011-hez képest mennyivel lesz erősebb home környezetben.

(#1146) SimLockS válasza embe (#1143) üzenetére


SimLockS
(kvázi-tag)

Szívesen! Mint említettem szinte mindig beszopom én is, ha egy ideje nem reseteltem... :)
Ez leginkább új telepítésnél van, beélesítés után eddig nem kellett, maradjon is így... :)

(#1147) SimLockS válasza Zwodkassy (#1144) üzenetére


SimLockS
(kvázi-tag)

Köszi! Akkor kezdődik az izgalom, mert linux és mac környezetben használom természetesen! :D
Mondjuk Linux alatt wine-vel csak nem lesz gond. Mac alatt amit most látok az v1.2, de Winbox3-nak mondja... :O majd kipróbálom...

(#1148) SimLockS válasza nyilasmisi (#1145) üzenetére


SimLockS
(kvázi-tag)

Ígéretesek az átviteli értékek, full gigabites, ez ok. :) Az sfp viszont továbbra is CSAK gigabites modulokat visz, ez picit fáj...

(#1149) SimLockS válasza nyilasmisi (#1145) üzenetére


SimLockS
(kvázi-tag)

Bakker másfélszeres lett az ára!!! Az azért húzós... :S

(#1150) cildren válasza SimLockS (#1149) üzenetére


cildren
(fanatikus tag)

USB3.0 is került rá VÁÓÓÓÓ

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.