Hogy mik vannak. :-D

Nekem van egy SMC Takumar 1.4-es itthon, ha van valakinek Geiger-Müller számlálója ránézhetünk. :-)
Amúgy sárgás, meleg a képe, viszont a legújabb szériákból való, amin már másképp néz ki a fókuszgyűrű, nem ez a klasszikus. Szóval nyugodtan alszom továbbra is, párnám alá meg sose rakom. :-D

Ebayig nem érdemes elmenni, mert a postaköltség több lesz, mint az obi maga.
Itt, hardverapron érdemes nézegetni, vagy index fórum M42 Adok-veszek topikjában írd ki, hogy kéne egy, szerintem válogathatsz majd az ajánlatok közül. Ha tapizni is szeretnéd, akkor a Soós boltjában is szokott lenni mindig, vagy fotóbörze (ez mondjuk ma volt, soká lesz legközelebb :-().

Kell hozzá 2dolcsiért tracking numbert kérni, akkor nem bántják. Sajnos az azonosítatlan csomagok valóban nem mindig érnek célba, hogy hol kallódnak el, azt nem tudom.
Magával a Magyar Postával nekem amúgy nagyon jó tapasztalataim vannak, nem vagyok biztos benne, hogy a problémás csomagom beérkezett valaha is az országba.

Mindig érdekelt, mi lehet a végtelenen túl, légyszi fotózd már le vele! :-D

Én úgy tudom elképzelni, hogy az adott fénymennyiség az útjának módosításával, gyakorlatilag leszűkítésével kisebb területen oszlik el. Azaz a megvilágítás mértéke (igazából a maximális megvilágítás mértékét nevezzük fényerőnek) valóban nőhet, ha sok fényt nem nyel el a plusz optikai elem.

Óóó, én azért el tudnék képzelni egy 20-as Flektogont, vagy egy 50/1,4-es Zuikot, Takumart, amik 20-asként, 50-esként viselkednek a Penen is. :-)

És azt lehet mondani, hogy az elv alapján, ha sikerül az üveg minőségét magasan tartani, nemigen ronthat az élességen. Sőt, inkább javíthat.

A Zeissnek ezek a lencséi inkább profi videózásra vannak, nem fotózásra, nem? Bár ritkán kerül szóba, de a Pana gyárt mFT bajonettes kamerákat is. Mondjuk nem számomra elérhető árkategóriában. :-)

Nyugodtan használhatod. Arra vigyázz, hogy ha át van hűlve a gép, és melegebb helyre viszed be, akkor ne kapcsold be, míg fel nem veszi a környezete hőmérsékletét. Különben lecsapódik benne a pára, és nem kívánt alkatrészek között hoz létre elektronikus kapcsolatot.

Lehet, hogy most én ülök fordítva a lovon, de egy F-stop az gyakorlatilag kétszeres fénymennyiséget jelent, nem?

A gyári Oly és Pana konverterek brutál drágák, de jól működnek vele a 4/3 objektívek. A nem gyári (Viltrox) adapter van, akinek tökéletesen működik, de néhol olvasni olyat, hogy van gond a jelátvitellel, és az illeszkedéssel. Ettől függetlenül lehet velük próbálkozni, bár a minőségi 4/3 objektívek sem túl olcsók. :-)

Nem a 7-14/4 nagylátó rövid oldala erősebb fényerőben, mint 4?

Ha holnap kiszabadulok még napfényben, lövök párat egy 1,4-es SMC tesóval is, ha van rá igény! :-) Az ha lehet, egy hangyahimbilimbivel még ennél is jobb. :-)

Gyakorlatilag igen, az okosok szerint az ezek által adott látószög hasonlít leginkább az emberi szem éles látószögéhez.

Amihez az 1,4-2 fényerő még külön jól is jön! :-)

Nem, az adapter csak a foglalatot alakítja át, és az ojektív helyes bázistávolságáig távolítja el az obit. Pont ez a pont az, amire vonatkozóan a névleges fényértéket megadja a gyártó.

Nocsak, nocsak. :-) Jól hangzik, hogy újabb gyártó száll be komolyabban a rendszerbe, remélem saját lencséik is lesznek. :-)

Nem értem, mire várt a Pana, hisz ők is gyártanak RC vakukat. Az Oly E-PL1-ben is benne van ezek vezérlése...

Régebbi m43 azért akad, a Pana G1, GH1 is előbb jelent meg.

Ha pesti lennél, mutatnék neked egy műanyag E-PL1-et, hogy milyen minőségérzetre. Több gyártó DSLR-jei elbújhatnak szégyenükben. :-)

Nem jött még ki az a MILC, amiért odaadnám az E-30+14-54 kombót. :-)

Ez az egyik. A másik, hogy nekem egész más érzés a kezembe fogni az E-30-at. Panából még csak G1-el találkoztam, nem tudom, hogy a GH széria mennyivel kelt minőségibb érzetet, mert a G1 az nagyon játék.

E-PL1 van, azzal nagyon elégedett vagyok, a műanyag külseje ellenére sokkal masszívabbnak tűnik, mint a G1. Csak a Pana 14mm tűnik nagyon műanyagnak rajta. :-) De nekem a DSLR-like formából esne jól valami nagy, masszív váz. De akárhogy is vesszük, árban ezek még nagyon messze vannak az én pénztárcám lehetőségeitől.

70-300 nem egy nagyágyú, de már a G1-en is viccesen néz ki. GH3 az már valami. :-)
Kérdés, hogy vezérli-e az RC vakukat? Mert a G1 azzal se tud mit kezdeni, míg az E-PL1 vígan elvan velük. Így zsebgépnek elégedett vagyok az E-PL1-el, ha még kisebbet akarok, játszósnak ott egy Pana Lx3, ami a maga kategóriájában egész jó.

Lehet, hogy ez nem része a közös szabványoknak? Bár a vakupapucsuk meg azonos természetesen. Tudja a fene. Pedig jó dolog a vázról játszani a vakukkal. :-)

Ha úgy vesszük, persze, ha 1-1-ben kapok érte egy OMD vázat, azt eladom, veszek egy E-30-at 14-54-el, és még marad is egy rakás pénzem. :-D

Ha jól látom videotechnikában expertek az új cégek. Panának is van high-end videokamerája mFT bajonettel, de szerintem ilyen nem sok van az országban. :-)

Csak onnan tudok én is a létezéséről. :-)

Ha belefér a 3-4-szeres ár a keretbe, akkor Takumart, abból is SMC, vagy Super-Multi-Coated verziót. Élesebb, szebb a képe.

Ez nem jobb, mint a Helios, csak kicsit más. Ennyiért felejtős. Felétek nincs használt piac, vagy ilyesmi, ahol tudnál szerezni Zenitet Heliossal, vagy Heliost Zenit nélkül? :-)

Nemrég láttam az indexen használtat hirdetni, azt kell megvenni, nem újat, és kisebb a max. bukás lehetősége.
Amúgy nem próbáltam, de Sigma obikra jellemző a minőségi szórás sajnos, erre számítani kell.

14-45 már nem tud f4-et szerintem 30mm-nél.

szerk: és ugyebár ha van egy 14-45-öse, ahhoz képest már sem fényerőben, sem minőségben nem olyan nagy ugrás a 30/2.8. 14-42 mellé még csak-csak.

Nem tudom, az én Sigma fixem 1,4-es. :-))) Igaz mFT-re csak adapterrel megy fel.

Az L1 váz gyönyörű, nekem is volt egy, csak annyira volt gyári állapotú, hogy nem volt szívem kivinni terepre. :-( Így viszont mennie kellett, sajnos nem engedhettem meg magamnak, hogy polcon álljon. :-(
Talán egyszer ha sok pénzem lesz, lesz még L1-em, de akkor már a 25/1.4-es Panalajkával inkább. :-)

Nincs zoom, többet kell sétálni. :-)
Arra számíts leginkább, hogy a látószöget a 2x crop factor miatt az 50-es Heliossal már elég szűk lesz. A full-frame-re tervezett nagylátók is csak alapobjektívnek lennének jók, de ahhoz jellemzően alacsony a fényerejük, vagy nagyon drágák. mFT-re nagylátót nem nagyon fogsz találni régi manuálisba, ha erre van szükséged, akkor kénytelen leszel a rendszerobikhoz nyúlni. (elérhető megoldások: a 14-42-es kitobik 25-30 körül szoktak gazdát cserélni (Oly-Pana egyaránt), a 14/2.5-ös Pana fix 45 körül)

A halott pixeleket nem a menüből tudod korrigálni pixel remappinggal? Olynál legalábbis így van. A dark frame az aktuálisan fellépő túlmelegedést/túltöltöttséget hivatott korrigálni, ez már pár másodperc visszahűlés után sem olyan hatékony már, mint azonnal csinálva.

Kb. a micro 14-45-ös Pana fér bele ebbe a keretbe, ami kicsit élesebb, mint a 14-42, de nem fényerősebb.
Vagy ha van adaptered (használt Oly 20-25, vagy új utángyártott ~10), akkor a 4/3-os Sigma 18-50/2.8 (ez fényerős, de 18mm-ről indul, képminőségét nem ismerem annyira), vagy a kisebbik PanaLeica 14-50 (ez megint nem fényerősebb, de jobb a képe) beszerezhető ezen az áron. 14-54-es Oly már drágább, pedig az nagyon jó. :-)

Nem, ilyet nem gyártottak 4/3-ra.
Ez az, ami neked kellhet. A Vaterán hirdeti valaki 70-ért, de ha megtalálod őt valahol máshol (talán az index fórumba is feldobta korábban), akkor a V jutaléka nélkül már belealkudhatod a keretbe. :-) De ehhez még kell az adapter is!

"minor update"-ként aposztrofálják, AF és stabilizátor frissítést, valamint szűrőméret-csökkentést írnak róla, azaz optikailag várhatóan megegyezik majd a jelenlegi 14-42-vel. Ez szerintem nem jó jel, nem hiszem, hogy képminőségben elindulna a 14-45 felé.

MLaca teljesen új objektívről ír, míg a forrás hivatkozás frissítésről. :-(
Mindenesetre aggasztó, hogy az amúgy is pillekönnyű műanyag objektív még ~30%-ot veszít a súlyából...

:-) Ha időm enged, csatlakozom, tükrös-nemtükrős szekcióban egyaránt érintett vagyok. :-)

Igen, fénymérés van velük, de a blendét nem vezérli, infó sincs róla a képernyőn.

Az a legnagyobb öröm, hogy egy 3rd party gyártó elkezdi az APS-C-nél kisebb érzékelőkre tervezett obik gyártását. Szerintem ebben fontos szerepet játszik a Nikon 1" rendszere, ami kisebb szenzorral játszik. Így a 4/3 lehet a tervezés alapja, és innen adoptálhatják a kis obikat a Nikon rendszerére, magasabb crop factorral.
Remélem nem áll meg itt a Tamron, és hoz még pár obit a rendszerbe gyakorlatilag elsőként, beelőzve a Sigmát. (az AF nélküli Voigtlandert most nem kavarnám ide :-))

A cikk azt írja, hogy a 30/1.4-et is frissítik. Bár a táblázatban 4/3 szerepel, tekintve, hogy a Sigma már teljesen leállt a 4/3 lencsék kereskedésével, feltételezem, hogy azt is adoptálják majd mFT-re. Annak azért lehet gyakorlati haszna is. :-)

Egyetértek. A nagyobb pixelsűrűség mindenképp nagyobb zajosodást hoz magával. Ráadásképp nagyobb felbontást is igényel az objektívtől, ami a kis méret miatt lesz problémás. Ezek a tényezők mindenképp a részletgazdagság ellen szólnak, a fizikát nem lehet becsapni.

De utólag zajongani még mindig jobb eredményt ad, mint zajmentesíteni. :-)

Az infóparknál a BME és az ELTE épületei is téglavörösek. Nem tudom, hogy hívják most a BME ottani épületét, de vannak rajta érdekes formák is, és a vörös szín mellett jól tükröződik a sok üvegen az ég kékje is.

Persze, csak utána a jpeget küldöt nyomtatásra, azt küldöd át ismerősöknek, és nyilván azért dolgozol vele, hogy ők is azt lássák, amit te a monitorodon.