- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Blackview A200 Pro - hajtűkanyar a középkategóriában
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor 50 - apám nevében
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96302 üzenetére
Akkor neked simán lehet alternatíva. Nekem kissé drága és nagy, mert más objektívvel gondolnám használni.
hibavissza: Vannak méretes darabok amik számomra is érdektelenek, de azért vannak kicsi, kisebb változatok is. Pont makróhoz hosszú kihuzat kell, ahhoz ez van. Az sajnos tény, hogy az obik még a kisebbek esetén se mind annyival kisebb mint gondolná az ember. Ezek az ekvivalencia dolgok bizonyos esetekben lehet érv, viszont én most két nyaralást is f5.6 és f11 között kb f8-on csináltam végig a PL12-60-al. Számomra teljesen élhető a rendszer, f3.5-en nem érzem úgy hogy most f7-en fotóznék, vagyis ez az egész engem nem zavar/hátráltat.
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Hasznal itt valaki Olympus E-PL8-at?
Tapasztalatokra lennek kivancsi, valamint fokuszrendszer, fokusz sebessege, kovetes, kepminoseg, mennyire alkalmas a kitobi napfenyben nem statikus temara? (Gyerek, csalad, illetve allat) -
totálkezdő
tag
válasz fixirsó #96299 üzenetére
Én teljesen egyetértek veled. Szerintem is szemtelenség, hogy bizonyos gépekből kihagyják mind az infrás, mind a vezetékes távkioldót. A 2004-ben kiadott Canon PowerShot G6-hoz adtak infrás távkioldót. Sohase fogom elhinni, hogy ez és az ehhez hasonló, az életet megkönnyítő apróságok úgy megdrágítanák a gyártást, hogy ne érje meg.
Hasonló példa, hogy amíg az általam ismert Sony akkumulátorokhoz alapból jár egy műanyag tartó tok (az utángyártottakhoz is), addig a Canon, az Olympus és a Panasonic nem ismer ilyet.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
-
dippe
tag
válasz zolikaDB #96304 üzenetére
Igen, nekem E-PL8 van, bár nincs összehasonlítási alapom hasonló kategóriával, régebbi csúcskompaktról váltottam. Először EM-10-et vettem, de átcseréltem inkább erre, mert számomra elég ennek a tudása, viszont olcsóbb, kisebb és nekem kényelmesebb. Kirándulásokra ideális. 1 feltöltéssel 1 napot nekem kibír kb. 300 képpel.
A Lowepro Dashpoint 30 tokba pont belefér, de nagyon ki van számolva, kicsit legózni kell a pánttal. Viszont ezzel a tokkal szuper hordozható.
A gép fogása meglepően stabil, a kialakítása masszív. A kihajtható kijelzőt nagyon szeretem, sok témánál jól jön.
Szerintem a fókuszsebesség okés, az élesség jó, a követést sosem próbáltam.
Szerintem a kitobi képminőségben teljesen korrekt. Viszont műanyag, és nekem a zoom kicsit "ragadós" amikor tekerem. A manuális fókusz totál jó a zoomos élkiemeléssel.
Szerintem elég nagy a dinamikája a képeknek. Az érzékenysége is meglepően jó. Pl.nyáron sötét barlangban, kézből, vaku nélkül fotóztam a családot ISO6400-al és teljesen élvezhető az eredmény. Napfényben szintén rendben van. Vízesést lehet vele fényképezni ND szűrő nélkül is kis elmosással. Szobában nappal vaku nélkül szintén rendben van, kis zajjal éles képek lőhetőek. A vakuja ugyan ledes, de meglepően erős, és tetszik hogy levehető.
Negatívumok:
Ami kicsit fáj, hogy ebben még nincs benne: focus stacking. Az újabbakban, és ha jól emlékszem az EM-10-ben is van.
Az akku USB-n keresztül nem tölthető. (WTF??)
Így utólag bánom, hogy nem pancake-val vettem kicsit többért. Képminőségben kb. ugyanaz, de kisebb és masszívabb.
Összességében nagyon elégedett vagyok vele, ár-érték arányban nagyon rendben van. -
Lassú Víz
őstag
válasz totálkezdő #96305 üzenetére
Vettél már gyári Olympus BLH-1 akkut? Kapsz hozzá tokot is...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz totálkezdő #96309 üzenetére
Mindenképpen. Én sem látok más megoldást
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
dippe
tag
válasz zolikaDB #96311 üzenetére
Eszembe jutott, hogy az Olympus honlapján meg tudod nézni, adott gép + obi kombinációval mit lehet kihozni halandó emberek által: https://my.olympus-consumer.com/search?q=e-pl8
Jobb oldalon válaszd ki milyen obi-t adnak a géphez.
Ha más olympus gép is érdekel, fent a keresőben keress rá először, én nem találtam külön szűrőt hozzá az oldalon.
Ha esetleg bármi kérdés vagy kétség van, szívesen küldök képeket privátban különböző fényviszonyok közt, stb. csak írd meg mire lenne szükség
Ja, és előzőleg elfelejtettem említeni, hogy az EM-10 és az E-PL8 képminősége közt nem láttam különbséget. Szerintem 100%-ban ugyanaz az obi, elektronika, érzékelő, csak a firmware és a váz butább kicsit. -
kenguru99
aktív tag
Az EM1 Mk2-höz jelenleg ajándékba adott 3 pro objektív közül melyik ér a legtöbbet a használt piacon?
-
Lassú Víz
őstag
válasz kenguru99 #96314 üzenetére
Szerintem jó áron bármelyik eladható, de jelenleg az új objektív árából indulnak ki a friss váz tulajdonosok, és hát a vevők sem hülyék. Aki megadta volna azt az árat, már megvette volna a 100 éves akcióban.
Ha nem engedheted meg magadnak, hogy rajtad ragadjon, akkor ne ugorj bele. Ha meg igen, akkor azt válaszd, amelyiket szívesen megtartanád.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #96320 üzenetére
Azért ha körülnézünk a mai kínálatban, új felhasználót nem az 1.2-es objektívek fognak ebbe a rendszerbe csábítani. Vegyük a 25 1.2-est. dxo-nál 26 pont, Nikkor Z 50 f1.8 s pedig 44. Kevesebb mint féláron és csak 5g-mal nehezebb.
Egyébként akinek 300 ezerért kellett az 1.2-es fix, már megvette a 100 éves akcióban, jobb gazdasági körülmények között egy akkor még aktív gyártótól.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #96321 üzenetére
Én is úgy érzem hogy ez inkább készletkisöprési akció (megpróbálnak annyi bevételre szert tenni amennyire csak lehet amíg övék a cég).
Az én véleményem is az hogy jók ezek az 1.2-es pro obik de csak a saját koordináta-rendszerükben van értelmük, azaz ha valakinek van egy olyan m43 szettje, amit kár lenne feladni, akkor neki logikus egy ilyet megvenni, de ez valóban nem valószínű hogy fog észrevehető számú új felhasználót bevonzani. -
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából a mai szenzorok mellett nem éri meg szvsz. a nagy fényerő nagy pénzért....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
asdf_
veterán
válasz philoxenia #96324 üzenetére
Szeriinem itt nem fényerőt veszel, hanem mélységélességet.
-
Throme
veterán
válasz philoxenia #96326 üzenetére
Én ezért vagyok elégedett a sigma fix-szel, van, hogy az f2.8 is sovány dof-t produkál. Záridő miatt kell igazából...
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #96303 üzenetére
Számomra teljesen élhető a rendszer, f3.5-en nem érzem úgy hogy most f7-en fotóznék, vagyis ez az egész engem nem zavar/hátráltat.
Pedig ott fotózol. Ekv. f7-en. Nem is értem mit akartál ebből kihozni. Tök jó, hogy neked megfelel. Ettől még sajnos ugyan ott tart a rendszer ahol. Fél kilós, ekv. f2,4-es fixek fél milláért (25 f 1,4 és 25 f1,7 mellé....olyan mint szakadékba zuhanva lapot húzni 19-re), 4 éves top vázak és rendszerből kiszálló alapító. Szerintem ez az aminek látszik.
Engem ez csak azért zavar/idegesít, mert minimális józan ésszel teljesen jó rendszer lehetett volna.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #96328 üzenetére
Teljesen jó kis rendszer ez.
Habár én ilyen drága obikat nem veszek, csak feltételezem, hogy nem a DOF miatt vásárolnak - többnyire - az eberek f1,2, 1,8...stb obikat.
FF rendszeren nekem inkább hátrány lenne ez az f érték, a brutál kicsi DOF miatt.Fényerő és zársebesség esetében meg nincs ekvivalencia.
Ezek neke többet érnek a DOF-nál... -
hibavissza
veterán
válasz Throme #96329 üzenetére
Teljesen jó kis rendszer ez.
Mégsem veszik elegen. Valami nem stimmel.Habár én ilyen drága obikat nem veszek, csak feltételezem, hogy nem a DOF miatt vásárolnak - többnyire - az eberek f1,2, 1,8...stb obikat.
Ezeket (mft) még sem veszik valamiért.FF rendszeren nekem inkább hátrány lenne ez az f érték, a brutál kicsi DOF miatt
Nem csak az f érték határozza meg a DOF-ot.Fényerő és zársebesség esetében meg nincs ekvivalencia.
Van ekvivalencia. -
forceberg
veterán
válasz hibavissza #96330 üzenetére
Marketing.
[Csak a Puffin...]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #96330 üzenetére
Az engem annyira nem zavar, hogy nem veszik olyan sokan. Ettől még jó.
Ahogy itt olvasgattam a fórumot, az eladás oka nem a forgalom miatt van valójában...Fényerő tudtommal arányszám, ami ugyanúgy számolandó mindenhol, a záridő meg SI . Ezeket miért kellene átszámolni FF-re?
-
hibavissza
veterán
válasz forceberg #96331 üzenetére
(#96332) Throme
Az engem annyira nem zavar, hogy nem veszik olyan sokan. Ettől még jó.
Egy szóval nem írtam, hogy nem jó. Arról értekezem, hogy egyre szűkül a felhasználási kör ahol valóban jobb ár-teljesítményt ad a konkurenciánál, pedig ennek nőnie kéne az életben maradáshoz, mivel a felhasználók összessége csökken.Ahogy itt olvasgattam a fórumot, az eladás oka nem a forgalom miatt van valójában...
Nem a forgalom miatt. A forgalom egy segédszám. Azért adják el, mert nem nyereséges. Miért nem nyereséges? Mert hülye a management. Leegyszerűsítve.Fényerő tudtommal arányszám, ami ugyanúgy számolandó mindenhol, a záridő meg SI . Ezeket miért kellene átszámolni FF-re?
Ennek két oka van. Egyik, hogy a pénzünkért nem fényerőt meg ISO-t veszünk, hanem jelet/töltést. A másik, hogy nem az objektívet nézegeted, teszed ki a falra, hanem a jelekből generált képet. Több jel, jobb kép. Több fény több jel. Gondolj a napelemre. Mivel gyártasz több áramot? A kicsivel vagy a naggyal? Leegyszerűsítve. És le tudjuk, mert manapság az uralkodó szenzortechnika (jel-zaj viszony) és objektívgyártás (T érték, feloldóképesség) adott árszinten durván ugyan azt tudja nagyüzemi körülmények közt.[ Szerkesztve ]
-
rizso
addikt
Sziasztok!
Agyalok, hogy a pana 25 1.7 és olympus 45 1.8 eladom, és helyettük egy sigma 30 1.4-et veszek. Lenne értelme, előrelépés lenne képminőség terén?
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
rizso
addikt
Igazából semmi, csak a kíváncsiság hajt. Meg az, hogy pont a kettő között van, a 30mm lehet pont kiválthatná a 25 és 45mm-t.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
Mercutio_
félisten
a 30mm lehet pont kiválthatná a 25 és 45mm-t.
Nagyonnem szerintem
A 25-höz túl közel van, a 45-höz képest túl tág.
Croppolni ugyan lehet, de akkor kevesebb a részlet pixelpeep szintenEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rizso
addikt
Köszi, meggyőztetek. Már csak azt kell eldöntenem akkor, hogy a 25 vagy a 45mm maradjon, de valószínűleg az 45mm-t adom el.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #96289 üzenetére
Ha a súlyon kívül számít az ár is:
Nikon AF-S 300mm f/4E PF ED VR: 755gr, 730.000Ft
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm f/2.8 Pro: 760gr, 480.000Ft
Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S: 1400gr, 980.000Ft
Olympus M.Zuiko Digital 300mm f/4 IS Pro ED: 1300gr, 970.000FtAzért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #96329 üzenetére
Jó kis rendszer ez, csak lehetett volna nyereségesebb is. Olympuséknál a marketing meg a termékvonal csak részben volt jó.
Ha az elején tisztázták volna, hogy srácok, ez a rendszer az utcára és a túrázásra, nyaralásra született és e szerint nyomatják mindenhol a marketinget, talán többet is elérhettek volna.
Az objektív választékot pedig erre lehetett volna kihegyezni, kezdetektől fogva csak és kizárólag csepp és porálló objektívekkel és vázakkal operálni és nyomatni ezerrel, hogy bizony túrázni, nyaralni ezzel a rendszerrel fogsz mert a kis méret és időjárásállóság itt maximálisan meg van. Ez csak részben történt meg és közben elkalandoztak ilyen-olyan irányokba.
Nem vagyok piackutató, de én ezt tettem volna. f/1.8-as pici csepp és porálló fixekkel operáltam volna (igen, a 12mm-es is f/1.8 lenne, ahogyan lett volna 9mm-es is, az talán már f/2.0-val). Amit pedig menet közben a legtöbben vesznek, abból kreáltam volna f/1.2 változatot, hogy legyen előre lépés rendszeren belül. Ehelyett zsinórban jöttek a pro fixek/zoomok, mintha mindegyikre hatalmas igény lenne. Csomó pénz ez, amit talán hasznosabban is el lehetett volna költeni. Ráadásul a másik nagy fegyver a macro lehetett volna, ez a szenzor méret tökéletes macrozni, erre abból még nem jött pro objektív. Ki érti őket?
Igazából most is majdnem össze lehet vadászni ezt a túrázós szettet, csak hol Panasonic hol Zuiko objektívvel. Aztán hol működik ez meg az a feature, hol nem. Nagyon nem hangolta össze a két cég a fejlesztést. Jó rendszer, de ebben sokkal több lehetett volna. -
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #96341 üzenetére
Szerintem az emlékek kezdik meghazudtolni magukat és teljesen egyoldalúvá csúnyítani a valóságot, az elejétől fogva az igényes amatőröket célozták be, lásd pl. Kevin Spacey reklámját. Első gépek P1, PL1, P2, PL2, P3. Évekig csak a Pen széria volt. Szerintem van/volt kínálat a hobbistáknak is és mellé bejött az igényesebb profibb vonal, majd a munkára is alkalmas vázak obik.
A szívás az volt, hogy a jakuzzákat és csalókat is el kellett tartani, valamint a gigabüntetéseket is ki kellett fizetni. Olvasd el a wikipedián, ez milliárdokba került. -
Hi!King
őstag
válasz jaanoo89 #96341 üzenetére
Az Olymposnak kellett volna csinálnia egy MFT-el átjárható vagy nem átjárható FF rendszert is (vitatható melyik célszerűbb), és oda céloznia a pro objektívjait. Ezen a piacon az marad életben, amelyik a felső és az alsó kategóriában is jelen van, mivel az előbbivel lehet a fejlesztéseket finanszírozni, utóbbiba meg lecsorgatni a már lefutott fejlesztéseket, és jó sokat eladni belőle viszonylag olcsón. Viszont felső kategóriának kicsi ez a szenzorméret. A Canon sem csinált EF-S-re profiknak szánt obikat, és nem fog EF-M-re sem.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, az E-M5 időszak volt szerintem is a csúcs, akkoriban csúcs szenzorral, mindenki oda-vissza volt és csepp és porálló is lett. Én addigra már kialakítottam volna azt a koncepciót ami alapján mentem volna tovább. Mindent is megakartak oldani az MFT-vel ezért minden féle fajta objektívet gyártottak, de pl. feleslegesnek érzem egy kis szenzorú gép esetében házon belül 3 portré objektívet készíteni, a két 45 és a 75-ös helyett esetleg érkezgetett volna csak egy ekv. 105mm-es objektív, mondjuk f/1.6-el, talán még kezelhető lett volna méretben, ad is megfelelő DOF-ot és azt mondani, lehet ezzel is portrézni de csak ez van, kész, más a prio.
Szerintem folyamatosan a kis méretet és a stabilizátor előnyeit kellett volna szajkózni és úgy alakítani az objektív kínálatot is, hogy azok vásároljanak be ebbe a rendszerbe, akik tényleg folyamatosan úton vannak. Fix nagylátó mai napig nincs pl. nem is értem. Valamint gyártanak pici méretű csepp és porálló vázat, de amíg a Pana frissítette az objektíveit, az Olympus hagyta a teljes régi fix sort úgy, hogy csak a macro csepp és porálló. Oké, ott vannak a PRO üvegek, csak azok meg nem a E-M5 II-re valóak méretben.
De a PEN-F jelenléte az E-M5 II mellett is nagyon érdekes volt, nem pro kategóriába sorolták, de drágább volt az E-M5 II-nél, ami már megkapott mindent amit a PRO vázak is.
Ezzel együtt szerintem se jött jól a jakuzza balhé és inkább ez hagyják elúszni mint az orvosi részleget, de sokkal következetesebben is lehetett volna ezt a rendszert fejleszteni.
A Panasoniccal pedig jobban együtt működni. Dual IS oda-vissza és minden funkció oda-vissza. Két kicsi gyártó csak így tud érvényesülni.
Egyébként a saját szettemmel elégedett vagyok, valószínűleg karácsonyra beszerzek egy E-M5 III-t és azzal aztán kihúzom egy jó ideig, csak ha ügyesebben csinálták volna, még 1-2 dolgot vásároltam volna, illetve 3-4 év múlva megint egy felső közép kategóriás váz jöhetett volna, így viszont majd meglátjuk... -
MARVEL
tag
Üdv! M4/3-as Olympus vázhoz szeretnék Nikon illetve Canon lencséket csatlakoztatni. Olyan adapterre lenne szükségem ami jelátvivős, mivel nekem fontos, hogy legyen autófókusz. Tudnátok ajánlani olyan olcsó adaptereket amivel ez lehetséges?
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Ha most kezdenek M4/3-ot hasznalni...
Es fontos lenne a gyors es pontos fokusz (viszonylag), valamint ertekelheto fullHD video, akkor melyik vázakat erdemes mindenkepp szamitasba vennem?
Hasznaltan es ujonnan is erdekel, ha csak váz, akkor max 100e HUF-ot szannek ra, ha van melle kitobi es/vagy valami fenyeros fix, akkor max 140e HUF.
Nem sertodok meg, ha ennel olcsobban jovok ki.
Kukucska nem feltetel, es a vaku is jo ugy, ha felcsatolhato. Felhajthato kijelzo elony.
Csak azert kerdem, mert A6000-ek mar egesz ertelmes aron mennek fb csoportokban, de E-M10 II, netan III is hagyjan áron megy, es ott van par Pana vaz is, meg Fuji is.
De nem vagyok tisztaban, mi megy váz es obi fronton ebben a kategoriaban.
Obikra nem fogom elkolteni a vagyonom, tehat egy alap zoom objektiv es egy fenyeros fix lesz az alap repertoarom resze. Utana meglatjuk.
Tudnatok segiteni?
Koszonom!
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Napelem
- Villanyszerelés
- Milyen videókártyát?
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...