- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90050 üzenetére
Inkább csak az a vicces, hogy ebben a topicban időről-időre kényszert érez valaki FF-ekvivalens DoF-ot számolni, miközben a legtöbb aps-c (tükrös, vagy milc egykutya) topicban jóval ritkábban van ilyen késztetés.
Portrét kivéve pedig az FF-nél ami előny az átmegy hátrányba, és érdemes rekeszelni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90044 üzenetére
"De ettől függetlenül még mindig azt mondom, hogy számolni kell a dof-ot is, mivel úgy kerek a sztori."
Szerintem pedig nem minden esetben kéne. Kiállok az erdőbe, beszűrődik némi fény a fák között és nem azt fogom számolgatni, hogy FF-n az f/2 az csak f/4 lenne, hanem a záridőt fogom nézni, mert ebben a szituációban a záridő a fontos! A DOF ebben az esetben pont FF-en lenne fontos, mivel egy ottani f/2.0-ás objektívet könnyen lehet, hogy le kellene rekeszelni, hogy a képen minden fa éles legyen.
Helyén kell kezelni a dolgokat. Én mindig záridőben gondolkodom, DOF-t itt "tanultam" meg számolgatni, de továbbra se értem, miért akar mindenki MFT-vel portrézni azon túl, hogy ez egy olcsó rendszer.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #90051 üzenetére
"miközben a legtöbb aps-c (tükrös, vagy milc egykutya) topicban jóval ritkábban van ilyen késztetés."
Lehet, hogy azért (is), mert 1.5-tel, meg 1.6-tal nehezebb felszorozni.A DOF is fontos, persze, de az szerintem egy más szinten van, mint az alap paraméterek (blende, záridő, érzékenység, gyújtótávolság). Akartam írni egy frankó hasonlatot, de már nem pörög az agyam, ráadásul a fogam is fáj, hogy rohadjon meg.
Amúgy az előbb gyorsan kipróbáltam a kis 42.5mm f/1.7-et. Hát, kettes crop, meg DOF ide, vagy oda, lesznek itt olyan mosodák, hogy ihajj. Meg egy kicsit más is úgy lődözni beltérben, pár éjjelilámpa fényénél, hogy végre "látok" a gépen keresztül, és van 2-3 FÉ előnyöm a kitobikhoz képest. De veszélyes játék ez, mert már most érzem, hogy el fog kapni a gépszíj, és a fényerős üvegeket fogom lesegetni, hogy mikor mit lehetne megvenni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jaanoo89 #90052 üzenetére
"de továbbra se értem, miért akar mindenki MFT-vel portrézni azon túl, hogy ez egy olcsó rendszer."
Pont emiatt. Pár hete végig lett zongorazva. Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt. Hobbi szinten nekem ennyit nem ér. Ha ebből lenne a kaja, lakás pénz akkor persze már más lenne.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
Nem milc FF-et kell venni, hanem egy ödéma2-t, problem solved
vond: Lehet simán mosodázni
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
Jó, de épp ezért nem "okés" felhozni a DOF-t, mert kvázi "kényszerből" vagy itt, olyan területre használod, amire legkevésbé alkalmas ez a rendszer.
Ezt nem neked címzem, követek több fórumot is és az szokott a különbség lenni azok meg e között, hogy ott szeretik a felszerelésüket, míg itt sokan kényszerből vannak (a pénz nagy úr sajnos) és ez teljesen meglátszik a fórumon. Havi szintű DOF átszámolás, zaj kérdése heti szintű téma és sokan leírják miért nem való nekik ez az egész rendszer. Sőt, már a stabi se olyan jó mint 4 éve... A Sony neve többet szerepel itt, mint a saját helyén, stb. stb.
Lehet, hogy az újonnan érkezőknek össze kéne állítani egy kivonatot, hogy amennyiben portrézni akar, vagy kitobival tejútazni (volt ilyen is), akkor merre érdemes tovább keresnie, vagy ha mégis ezzel a rendszerrel szeretné ezeket megoldani, akkor kb. mire számítson.
<troll> No meg nem ártana beleírni, hogy az Olympus már 15 éve az a cég, amely mindig jövőre fog csődbe menni. </troll>
-
PuMbA
titán
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
"Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt."
Biztos? Én még sosem számoltam utána, de kíváncsi vagyok Obikra ránézve én nem látok akkora különbséget. Panasonic H-HS043E Lumix G 42.5mm f/1.7 115k-ba kerül, míg egy Canon EF 85mm f/1.8 USM 125k-ba és azért az utóbbi.... vagy a zoom obik olcsóbbak MFT alatt?
(#90059) vond: Nem kell fizetni konditermet. Egyszerre edzel és fotózol is. 2in1. Mi a probléma? APS-C is nehéz tud lenni. Volt már, hogy másik kezembe raktam át a gépet pihentetésképp egész napos fotózás után, mert a másik elfáradt, de csak 1kg-nál vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #90055 üzenetére
Ja, már látom én is abból a pár tesztképből is. Szafa lesz ez.
Ödémára: A múltkor megmarkoltam az egyik kolléga 5DIII+markolat+17-40 szettjét. Hááát, korántsem vagyok egy pici és gyönge gyerek, de én ezt nem akarom órákig cipelni, emelgetni, meg állandóan kézből kitartani. Majdnem két kilós cucc, és a mérete is brutális, pedig ez még nem is a legbengább FF kombó.
Ezzel szemben a múlt szombati meccsen szűk három óra alatt egyszer se éreztem soknak a G80+14-140+coldshoe elosztó+mikrofon kombót, simán kézből tök lazán végigtoltam anélkül, hogy pihetnetni, vagy cserélgetni kellett volna. Még egy ilyet, vagy valami hasonlót majd lehet, hogy beszerzek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
OPiiPO
addikt
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
"Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt"
- milyen szetted van légyszi?"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
jaanoo89
aktív tag
Itt jellemzően több feature-t kapsz a pénzedért. Az a 42.5/1.7 egy brutál jó üveg azért az árért. Egyrészt mert nagyon közel enged a témához, ami egy más dimenzióba juttat, másrészt stabi is van benne, ami Pana vázon DUAL IS-el jó 5 FE-t fog.
Sok más esetben is megfigyelhetőek a plusz dolgok, pl. csepp és porálló szettet ide a legolcsóbb összehozni, sokszor alap objektívek is megkapják ezt a feature-t, míg más rendszerben ezért súlyos összegeket kell fizetni.
Persze van aki a szobából se viszi ki a gépet, annak mindegy mi mekkora, mindegy az időjárás állóság és valószínűleg a stabi se fontos, úgy nézve ki lehet hozni jobb szettet is alig drágábban.
-
vond
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #90061 üzenetére
Bizony, a 30 centis legkisebb fókusztáv elég durva ekv. 85 millin.
De a sötétebbik 12-60-asnak még keményebb a közelpontja. Igaz, hogy ekv. 120 millin már ugye f/5.6, de ott konkrétan a frontlencsétől 12 centiméterre élesre tudom állítani. 0.54-szeres nagyítás egy alapzúmtól (nem makró obitól), ami ráadásul időjárásálló, stabilizátoros, nyitva is viszonylag éles, és kitben bagóért meg lehet kapni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jaanoo89 #90052 üzenetére
"de továbbra se értem, miért akar mindenki MFT-vel portrézni azon túl, hogy ez egy olcsó rendszer"
Talán mert nem alkalmatlan portrézásra és van akinek a DOF így is megteszi (vagy kompromisszumként vagy úgy egyébként is). Sokan portréznak APS-C-vel is, ahhoz képest az MFT nincs látványos hátrányban.
Tényleg nem értem a kiakadást ezen (mondom úgy, hogy én elég ritkán állok le ekvivalens DOF-ot számolgatni a fórumon). Több a tankönyvi szabályosságú hisztéria pár önérzetes MFT fanboy részéről, hogy miért kell ezt csinálni, mint ahányszor ezt valaki elejti egy félmondatban.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #90063 üzenetére
Hol is állítottam azt, hogy alkalmatlan portrézásra? Nem ez a legalkalmasabb rendszer rá, ettől még nem alkalmatlan.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #90063 üzenetére
Ehhez még hozzátenném azt is, hogy a portrézás nem egyenlő a szarrá mosott háttérrel. Közel sem ez a legfontosabb egy jó portréfotónál, sőt, sokszor van, amikor a háttér is ugyanolyan fontos alkotóeleme a képnek. Ott meg a hajadra kenheted a milliós FF váz, plusz fényerős obi kombó csudalálatosan szűk DOF-ját.
Épp elég szomorú, hogy tele van a világ olyan "fotósokkal", akiknek annyiból áll portrézni, hogy mindenféle ötlet nélkül lekapnak egy csinos lányt egy rommá mosott háttérrel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jaanoo89 #90057 üzenetére
És ha kényszerből vagyok itt akkor már nem is igaz? Kinek mi... A zaj kérdés megint miért baj? Ezek valós érvek mellette, vagy ellene.
PuMbA: Keress vissza, amikor itt ki lett számolva. Pár hete kérdeztem, hogy mire lenne érdemes cserélni árában ff milc-re. Jött a sony ff, meg a manuális obi. Hát köszi, de inkább nem. Egy rendes üveg, meg ami karcol is az meg több 100e. Canikon milc vonal nem tudom milyen. A pana milc-nek kell még vagy 4-5 év. Sok alternatíva nem maradt.
Illetve tudom, hogy megint ezzel a dof-al jövök, de az még mindig nem 1.8.
OPiiPO: Oly m5 ii, sigma 56 1.4, pana 20 1.7, oly 12-40 pro, oly 40-150 kitobi.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Terapeuta
őstag
Ödémára:
Szerintem a markolat sokat számít...nélküle szerintem kibírnád...a 17-40 amúgy sem egy batár darab (F4). De tény, ami Neked kellene, egy 70-200 2.8 már gyilkos fegyver markolattal....
Ellenben ha lenne egy 40-150-ed a mostani vázadra...
#90065-ra pedig egy nagy pluszegy.
megjegyezve, hogy
1. amúgy a mosoda egy nagyon egyszerű eszköze a sok képi hiba/felesleges elem eltüntetéséhez. Családi képeken sokszor sokat segíthet
2. És...általános mászkálósokom a 12-40 2.8 pont annyit mos amennyit kell + jó közelpont...ezért kirándulni pl. csak ez jön velem (ja a választék még a 45-ös[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
itouchfan
senior tag
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Az utolsó Mónis képed a kezdő fotós topikban gondolom 56mm/f 1,4-en lőtted. Annál kisebb DOF meg minek, mire? Így is (nagyon) kevés lett éles (szerintem).
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Speeedfire
nagyúr
válasz itouchfan #90068 üzenetére
Igen, a sigmával lőttem. De az technikailag lett rossz, hogy nem rekeszeltem F4-ig fel. A többi fotón lehet érdekes, ami nem headshot. Nem véletlenül cseréltem le az oly-t erre. Jobban is karcol, és a plusz méret, meg a tágabb rekesz.
De az egész "vita" nem ebből alakult ki, hanem hogy le mertem írni, hogy szerintem ha már fel van szorozva a gyújótáv, akkor érdemes lenne a rekeszt is felszorozni, mert úgy kerek.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
stargazer
senior tag
Egy lumix 25/1.7-et rendeltem. Hú de várom, kíváncsi vagyok milyen lesz!
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Attol meg igaz, csak 10 eve rendszeresen szamolgatunk DOF-t, pedig ugy olvasnek pl. a Sigma 56-rol valamit. En tovabbra sem fogom atszamolni a 7,5/2-t 15/2 helyett 15/4-re, mert nem FF 15/4-nek megfelelo zaridot fogok a kijelzon latni.
-
topikk
senior tag
Ki érti ezt?
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #90057 üzenetére
"követek több fórumot is és az szokott a különbség lenni azok meg e között, hogy ott szeretik a felszerelésüket, míg itt sokan kényszerből vannak (a pénz nagy úr sajnos) és ez teljesen meglátszik a fórumon"
Ezzel - kívülről nézve - nem nehéz egyetérteni. Ugyanakkor azt is érdemes megnézni, hogy a cserélhető obis topicba a tanácsot kérők zöme jellemzően 200 ezer forintos keretösszeggel érkezik, ebből szeretne minél többet kihozni. A szűkös keret miatt a többség aztán vagy MFT-t vesz, vagy Sony APS-C-t, mindkét rendszeren kijön ebből egy normális váz kitobival és egy jó minőségű portréobi (használtan). Aztán vagy beszívja a fotózás világa és fejleszt, vagy sem. Az pedig természetesnek tekinthető, hogy aki alkalmi fotósból hobbifotós lett, az nézegeti a komolyabb (mellesleg drágább) rendszereket és el-elgondolkodik a felváltáson. Így váltanak APS-C-ről full-frame-re a Sonysok is.
(#90073) topikk
Azt már a bemutatásakor sejteni lehetett, hogy ez a gép nem lesz egy sikertörténet ezen az áron...
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
Olvasom hetek óta a DOF témát. Kicsit úgy érzem a hozzászólásokból, hogy szűk mélységélesség nélkül nem is lehet portrézni. Tisztelettel jelezném, hogy a háttérmosás egy kreatív eszköz és nem a portrézás alapfeltétele! Ajánlom Szipál Márton portréit szíves megtekintésre és a kétkedők rá fognak jönni, hogy bármelyiket el lehetne készíteni m43-dal, de talán még jobb kompakttal is. Semmi más nem kell hozzá, csak Szipál Márton.
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #90076 üzenetére
Az pedig természetesnek tekinthető, hogy aki alkalmi fotósból hobbifotós lett, az nézegeti a komolyabb (mellesleg drágább) rendszereket és el-elgondolkodik a felváltáson.
Gondolkodjon valami szaktopicban, vagy azon, hogy a rendszer helyett a fotós képességeit fejlessze
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PuMbA
titán
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Értem Igaz, amit írsz, MILC FF vonal elég drága még. DSLR vonalon lehet csak kijönni használtan nem annyival drágábban, ha csak a képminőség a lényeg. APS-C-ről még én sem tudom, hogy hova váltok, váltok-e egyáltalán formátumot. Addig figyelem az események alakulását, mert 2-3 év múlva minden tisztább lesz MILC vonalon is.
"Kérdem én, hogy miért állunk meg a gagyi FF-nél, mikor van középformátum is."
Középformátumhoz alig van objektív és drága és ezért van, hogy az FF-fel a legtöbb esetben jobb képet kapsz, mint középformátummal.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90069 üzenetére
A vita ész érvek ütköztetése és mint ilyen hasznos bár én nem láttam vitát, hisz nem ellentétes, hanem jobbára egymást kiegészítő dolgok "hangzottak el"
Te leírtad, hogy neked portrénál a minél kisebb dof miatt az ekv érték elsődleges, míg mások azt, hogy milyen helyzetekben kevesebb vagy nincs ennek jelentősége és fontosabb az f-érték így a záridő.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PuMbA
titán
válasz trlala #90082 üzenetére
"de a háttérmosása istencsászár"
Értem a túlzásod Komolyra fordítva a szót FF-en f/1.2-es obival még a MILC-ek is megküzdenek autofókusz szinten, szóval az FF-fel szerintem már elértük a DOF határt, ahol kisebb DOF-nak nincs értelme. Így is elérhető, hogy a szemet élesre nyomod, de a szemöldök és az orr már homályos. Elég furcsán néz ki, az biztos és szerintem sincs sok értelme.
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
Az egész életünk kompromisszumok sorozata. A fotózás (hobbink, foglalkozásunk, hívatásunk...) miért lenne kivétel. Ár/minőség/méret/felhasználási terület/elköteleződés stb. sokdimenziós térben navigálunk. A problémám csak annyi, hogy páran igyekeznek bizonygatni, hogy 43-dal nem lehet portrézni. Jelentem lehet. Mondjuk azt sem értem, hogy miért 43 topikban fikázzák a 43-ot.
-
Speeedfire
nagyúr
Igen, ott egy 6d m1 + 85 1.8 már bőven jobb lenne sok esetben. De nagy, és nehéz. Tudásban meg nem hoz annyit. Ennyire nem mozgat a FF.
Persze jobb lenne a nagyobb mélységélesség, meg a 2FÉ, illetve a nagyobb dinamikatartomány. Talán jövőre majd be tudok újítani egy sony a7II-t.
Mercutio_: Sehol sem írtam, hogy a minél kisebb mélységélesség.
Egyesek itt habzó szájjal védik az m43-at, holott semmi rossz nem volt róla írva.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mortel
senior tag
válasz Stauffenberg #89990 üzenetére
Szia!
Igen, hallom, de ez nem gond?
DSLR obiknál sosem tapasztaltam...
Üdv:
M
https://www.youtube.com/watch?v=8ZOzVcP2NqM
-
OPiiPO
addikt
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
köszi
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Monya78
veterán
Én jó pár éve tértem át olympus mft-re, előtte Canon FF rendszerem volt...így több év tapasztalat után csak egy hiányzik az FF rendszerből, a magas ISO-s képminőség...pár hónapig együtt futott a két rendszer míg el nem kelt a canon, addig hasonlítgattam őket.
Oly 14-45 palacsinta vs. canon 24-105 F4L : Ez az olympus obi az egyik legrosszabb képminőségű, de a canon L-est lenyomta így is képminőségileg tele részén azért erősen előjött mennyivel jobban mossa a hátteret a canon, de egyik obi se arra való hogy portrékat lövöldözzünk...nagylátóban semmi képminőségi hátránya nem volt a kicsi oly-nak, két obi méretét nézzük 10x nagyobb a canon, és jóval drágább.
Oly 75mm F1,8 vs Canon 70-200 F4 IS : Itt már a nagymenők csatáztak, mindkettő kiváló képminőség, fényerőség miatt úgymond iso hátrányba se került az oly, canon 3,5x nagyobb, mindkettőt használtan vettem az oly ebben is olcsóbb volt. Oly egy kis preciziós műszer csupa fém és üveg, a canon pedig egy feltűnő fehér kályhacső amiben egy brutál hangos stabilizátor volt. Számomra az oly kiütéssel győzött. Ha kicsi DOF kell ezt az obit veszem elő.
Oly 25mm F1,8 vs. Canon 50mm F1,4: Canon nyitva nagyon pocsékul rajzol, kicsit rekeszelve a bokeh már csúnya kockás volt, F2.0 alatt nem szívesen használtam, Oly nyitottan is hozza a formát, unalmasan jó, térfogatilag éppen hogy 2x nagyobb a canon, árba is hasonlók.
Oly 60mm F2.8 macro vs. Canon 100L IS F2,8 macro: Képminőségre hasonlók, oly-ban több a future , viszont a canonnak jobban tetszett a bokeh-ja, térfogatra majdnem 3x nagyobb a canon, mindkettőt újonnan vettem canon 2x drágább volt.
Oly e-m10 majd később Oly em10 markII vs. Canon 6d: tudásban már a régi e-m10 is lenyomta a canon-t, a markII rátett még egy lapáttal...csak előnyöket tudok mondani, kivéve a magas ISO-s képminőséget. Nekem már nagyon furcsa ha benézek egy dslr keresőbe, hogy nem a "kész" képet látom, nem tudok nagyítani+fókuszálni stb...
Kicsi méret nagy előny számomra, három hobby-t sokszor egyszerre nyomtam, horgászás, biciklizés, fotózás, FF idején általában váz mellé max egy obi pakoltam, így is sok cuccom volt, most ugyanabba a táskába akár az összes obim befér. Vettem mellé egy pici táskát is dörr no. 2 de ebbe is több oly cucc fér, canonból esetleg a váz + az 50mm obi fért volna el, úgyebár ne felejtsük előny még az oly "nem pro-s" kisebb ára.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Monya78 #90089 üzenetére
Megjegyzések, ha tényleg jól írtad le az obik nevét: Canon 24-105 első változat köztudottan a legrosszabb Canon L obi és régi 2005-ös is. Canon 70-200 F4 IS, ez is gondolom első változat, 2006-os régi obi, a mostani változat jóval jobb. Canon 50mm F1,4, 1993-as obi, ez is mérföldekre van a mai társaitól Amit tapasztaltál az tényleg így van, de azért újabb obikkal más lett volna a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #90091 üzenetére
Szegény G80-at is rakd át ISO1600-ba.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mortel #90087 üzenetére
Nem gond, mert a rekeszlamellák beugrásának mindig van hangja, objektíve válogatja, hogy mennyire hangosak.
DSLR objektíveken is kell hallanod ha mondjuk lenyomod a preview gombot (ez a mélységélesség ellenőrzésére szolgál és a beállított rekeszre ugrasztja be az objektívet). DSLR-en legfeljebb azért nem tűnt fel, mert csak exponáláshoz ugrik be a rekesz és a zár/tükör hangja mellett elvegyül. Itt is így lenne, ha nem lenne bekapcsolva nálad a Constant Preview (ez olyan, mintha DSLR-en folyamatosan nyomva tartanád a preview gombot).
Ami hangtalan, azok a fokozatmentes blendével ellátott objektívek, de ezeket zömmel a videózára fejlesztett üvegek között találod meg.
-
OPiiPO
addikt
válasz Speeedfire #90091 üzenetére
már az ISO-t is 4-el kell szorozni FF-re val átváltásnál ennek meg mi lehet az oka
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #90091 üzenetére
Ez így hülyeség. Azonos technológiát és felbontást feltételezve kb. igaz. Bár egy tükrös rendszerben a szenzor sokkal rövidebb ideig dolgozik, kevesebb hő képződik rajta, ami a zaj elsődleges forrása. Ha még hozzátesszük, hogy IBIS hiányában akkora hűtőbordát tesznek rá, amekkorát nem szégyellnek máris jóval nagyobb előnyük lehet zajban.
Kár ezen rugózni. Ha úgy ítéled meg, hogy nem elfogadható a zaj, akkor másik rendszerre kell váltani. Korábban írtam itt vagy egy másik fórumon, hogy pl. egy hivatalos hírügynökségi fotós zsákja 31 kg, D5-ös szett, f2.8-as optikákkal. ISO 12800-on dolgozik sok esetben. Nincs ingyen ebéd. Akkor kell ilyesmivel foglalkozni, ha azt nézegeted, hogy mennyi pénzért mennyivel leszel előrébb egy másik rendszert használva. Egyébként meg a szomszéd fűje mindig zöldebb lesz.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Monya78
veterán
2013 decemberétől vagyok olympus tulaj...úgyhogy ennél régebbiek a canon obik
A képminőség az obi egyik tulajdonsága a sok közül, örülök neki hogy az egyébként nagyon jó 70-200 F4 IS obi második generációja még jobb, és a 24-105 F4 Is-t is feljavították, de míg ekkora batár nagy és nehéz kályhacsövek rajzolják ki a FF érzékelőt (jó drágán), addig itt nem hagyom a MFT vonalat.
Speeedfire: MFT-t már iso800-on se szívesen használom, másabb a zaja mint FF akár 3200-ön, vagy 6400-en... FF MILC-re valszeg a gyerekek sokasága mellett sose lesz pénzem
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #90093 üzenetére
A 42.5mm f/1.7 is "kattog", amikor állítja a blendét.
(#90097) Monya78: Persze, kinek mi felel meg. Én szemrebbenés nélkül feleresztem ISO3200-ig a G80-at sportfotózás alatt. Itt még nagyjából a részletesség és a dinamika is rendben van (számomra), a zaj meg nem igazán érdekel. Ha szép, sima, viszonylag zajmentes képet akarok, akkor valóban ISO800 a plafon, esetleg egy jól szűrt ISO1600.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz trlala #90082 üzenetére
Hát szerintem is istencsászár a mosása, főleg úgy, hogy a mai középformátumú rendszerek többsége nem is Full Frame (645-ös formátumra értve), hanem jóval kisebbek. A Hasselblad pedig eközben büszkén hirdeti, hogy az X-rendszeréhez most sikerült kifejleszteniük az eddigi legfényerősebb objektívüket az XCD 80mm f/1.9 személyében, ami kisfilmes Full Frame-re átszámolva (igen, páran már agyvérzést kapnak tőle) 63mm f/1.5-nek felel meg (a poén, hogy ezt maga a Hasselblad átszámolva feltünteti a weboldalán). És akkor nem beszéltünk arról, hogy középformátumra nem nagyon készülnek f/2.8-nál fényesebb üvegek.
Nagyon kell akarni középformátumozni, hogy az ember ráborítsa egy kisfilmes FF rendszer árának sokszorosát. Már a dinamika sem nagyon szól mellettük (vagyis a jobb FF szenzorok már befogták őket), talán csak a 16 bites RAW, de ez meg annyira réteg terület (térképészet, művészeti archiválás, reprodukció, stb), hogy kár is róla vitát nyitni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Napelem
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Így építsd a billentyűzeted!
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Elektromos autók - motorok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők