- Yettel topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ulefone Note 17 Pro - tolmácsot szeretnék kérni
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
Audiofil mobillal készül a Moondrop
ma 3,5 és 4,4 mm-es jack csatlakozó is lesz rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz konyi79 #80645 üzenetére
Ezen a Napot belekomponálom a képbe témán mindig elgondolkodom. A tükrös rendszernél ugye a retinát, AF szenzort, fénymérést veszélyeztette. A szenzor látta vagy 1-2 ms-ig azt a fényt. A tükör nélkülieknél a szemet már nem tudja elintézni, de gyerekkoromban egy akkora területre fókuszált napsugárral mint amekkorát a 13x17 mm-es szenzorból a képen látható Nap lefed, simán tüzet gyújtottunk. Ezért én meglehetősen óvakodom attól, hogy a naplemente vagy napkelte időszakán kívül a direkt Napot a képre komponáljam. (Most tekintsünk el a brutál szűrőktől, amikkel akár napfolt tevékenység is megörökíthető.) Különösen egy ilyen állítsd oda állványon, lépegess az élességi síkkal helyzetet érzek veszélyesnek. Túlaggódom?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
madgie
titán
Nem tudom, mit állítottak be, de itt egy friss, JPG-re tömörített snapshot az X-T2 4K-jából, ez minden, csak nem részlettelen
-
félisten
-
tacto
aktív tag
TheCameraStoreTV is tesztelte:
-
madgie
titán
A dpreview-nál szinte csak szakmaibb oldalak vannak mostanában, a tesztábrájuk ér még valamit, ha te töltöd le a RAW-t és magadnak hívod elő...
Egyébként itt az X-T2 videó maga, YT tömörítéssel is elég egészséges részletessége van, persze nem túlmintavezérelt, túlélesített, ha valaki azt a Capture One-szerű oversharpening képi világot keresi, akkor tényleg jobban jár más géppel.
-
ati3x
senior tag
Fákk! Pont 1 hete vettem autót.. Tehát most nem jáccik. De cirka 450ojró. Tom, mingyá jön bvr...
-
#31733248
törölt tag
Nem kell az új APS-C gépekhez hasonlítani, elég, ha megnézed a rég kifutott típusokkal történő összehasonlítást:
Oly E-M1 Mark II - Fuji X-M1 - Sony NEX-5T
Igencsak látványos a különbség. Ettől még jó gép lehet, de szenzorban nemhogy a mai APS-C gépektől, de a több évvel ezelőttiektől is nagyon messze van.
-
Superbad
tag
Előre elnézést, de kicsit retro kérdésem lesz, ne lincseljetek érte (pláne engem).
Mi a különbség video-technikailag a Pana G6 és a Pana GH2 között? A cropolási különbséget ismerem, inkább egyéb differenciára lennék kíváncsi. Pl ISO kezelése videózás közben ugyanaz a két gépben?
Köszönöm a válaszokat!
-
silmatauki
őstag
válasz Lassú Víz #80665 üzenetére
Speciel tök igaza van Econnak EM I Mk II-ügyben, ha csak és kizárólag a DPR tesztjét nézzük. Én se láttam abban a világon semmi javulást a régebbi m43-okhoz képest.
Az más kérdés, hogy egy halom egyéb cikkről tudok én is, ami szerint a EM I Mk II tényleg lényegesen jobb pl. high ISO-n, mint az eddigi m43-ak. Valszeg a DPR megint elszúrt vmit, mint pl. most az X-Trans III szenzorok RAW-színzajszűrésénél. (Erről, ha érdekel vkit a téma, bővebben írok majd.)
-
pandur99
aktív tag
válasz silmatauki #80670 üzenetére
A DXO szerint legalább pariban van a Canon 80D-vel és a Nikon D500-zal. De nem tudom, mi értelme van az állandó összehasonlítgatásoknak más rendszerekkel. Szerintem semmi. Pusztán fölösleges időtöltés.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #80664 üzenetére
Ha megnézed a kép jobb oldalát, ahol nincs alulexponálva a kép, ott az Olympus a legjobb. A Fuji talán a legkevésbé zajos (az A6500-nál is BTW, rakd csak mellé), de mintha valami alap zajszűrés lenne rajta, sok részlet elveszik.
Ugyanez nem low lightban, szintén ISO6400-al:
[link]Ezen a NEX-5T elég erős színeltolódást mutat, és az E-M1 nem olyan sokkal marad el az A6500-tól. A Fuji ugyanazt hozza, mint feljebb írtam.
Értem, hogy alexpóból nem húzható fel úgy, mint az APS-C Sony szenzorok, na de azért ne essünk már át megint a ló túloldalára... -
Dolphin
tag
válasz Grga_Pitic #80672 üzenetére
Itt valami nagyon nem stimmel... nem akarom a Fuji-t vedeni, de ez hot homaly. Vagy nagyon durva zajszurest huztak ra, vagy nem is a kepre fokuszaltak.. Nem tudok Fuji rendszerben ilyen normal objektivrol, ami ennyire rossz felbontasu lenne. X-T1 kepe is ugyan ez, X-E2S mar egy fokkal jobb, holott ugyan az a szenzor van benne
-
shirogin21
csendes tag
Heló mindenkinek, a segítségeteket szeretném kérni m4/3-os objektívvásárlással kapcsolatban.
Megvettem jelenlegi életem első fényképezőgépét (lumix dmc g6) és nem tudom milyen objektívet vegyek hozzá.
Parkour/Freerunning edzésekről szeretnék mozgóképeket készíteni .ugrások, mászások, akrobatikus mozdulatsorokról.
Szeretnék továbbá készíteni tájképeket (folyókról, égboltról, erdőről), szeretnék portrait képeket is készíteni (egész alakosat, arcképet), és szeretnék állatokat is fotózni (jelenleg madarakat, kutyát, ízeltlábúakat közelről)
Kezdő fotósként nem akarok most százezreket költeni objektívre így jelenleg max 40-50 000 Ft-ot szánnék rá az objektívre bár amiket leírtam, hogy mit szeretnék fotózni és videózni lehet egy objektív nem lesz elég számomra de ezt most nem tudom.
Olympus, Panasonic objektíveket nézegettem viszont rengeteg féle van és nem tudom melyik lenne az a megfelelő számomra.
Válaszokat előre is köszönöm -
csurgoi
aktív tag
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
Ekkora keretből elég nehéz lesz kihozni amiket leírtál.
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
voriae
tag
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
Elég szűkös keretet adtál meg. Én első körben szereznék a használtpiacról egy Pana 12-32-es kitobit, annak a nagylátó vége igen kellemes, az ugrálásokhoz szerintem jól használható. Tájképelni is elmegy.
A keretbe még egy régi manuális obi fér bele (50-55 mm körülieket találni adapterestől 10ezer alatt), amivel a portrét és a videó egy másik részét tudod lefedni. Ezzel kapcsolatban ebben a topikban érdemes elveszni
Aztán ha még termelődik egy kis pénz, akkor lehet tovább bővíteni a felszerelést. De ebből szerintem most csak ennyire futja. Illetve a makrózást még pár közgyűrűből meg lehet úszni olcsón, de annak azért van mindenféle nehézsége egy dedikált makróobihoz képest. Egy ilyen obi (pl. Oly 60-as) maga 100ezer ft fölött van használtan is.
-
Studi
addikt
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
Ez sajnos elég szűk keret a sokféle célhoz, de ez szerintem más rendszerben is hasonlóképp lenne.
Első körben én leginkább az Olympus 12-50/3.5-6.3 objektívet ajánlanám, ez újonnan most 55 000Ft, használtan is érdemes keresgélni, és 40 körül adnék érte. Ez jó lesz tájképhez, makróhoz is, videózni is tudsz majd vele, és mérsékelten portréhoz is megfelel. Jobb portréhoz ha van türelmed a kézi élességállításhoz, akkor érdemes lehet egy használt orosz M42-es Helios obit vadászni, plusz adaptert, ez ha használtan veszed a fentit, akkor még beleférhet az 50-es keretbe is.A madarakhoz nagytele kell. Nagyon nagy tele. Az nagyon drága. Egy kisebb telét viszont érdemes lesz venned szerintem, az Olympus 40-150 az olcsóbbik megoldás, manapság 30 körül szokott menni. De talán Panához érdemesebb a Panasonic 45-150 telét választani, az 45 körül szokott gazdát cserélni. Madarazni legjobb persze a Pana 100-300, de az 100e körüli használt áron fut. A kettő közötti megoldás a Pana 45-200, ami nagyobb, és nehezebb, mint a 45-150, viszont a nagyobb gyújtótávolság jól jöhet.
-
hegyimorc
senior tag
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
"Olympus, Panasonic objektíveket nézegettem viszont rengeteg féle van és nem tudom melyik lenne az a megfelelő számomra."
Ha azt is figyelembe veszed, hogy mennyit szánsz rá, rögtön nincs olyan rengeteg féle
Kitobi után, másodiknak egy Oly 45/1.8 elég jó választás, de még az is drágább használtan is
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
sasa134
addikt
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
jelenleg nincsen obid hozzá, csak a váz van meg?
minden igényt lefedni ennyiből nem lehet. El kell dönteni, merre indulj el - aztán meglátod, hogy az-e a jó irány. én első körben vagy 12-32-n (kicsi, könnyű, éles, de sötét), vagy pana 25 1.7-ben gondolkoznek (fix, lehet picit szűk lesz majd, de fényerős, olcsó, elég korrekt a képe).Avanti Roma
-
Superbad
tag
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
És is a @studi által javasolt Olympus 12-50-est ajánlanám! Nekem van ilyen és korlátaihoz mérten sok rosszat nem tudok elmondani róla. Strapabíró is.
-
Dolphin
tag
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
Arra figyelj, hogy stabilizatorod nem lesz par objektivvel, az ajanlottak kozul csak a 12-32-vel.
-
shirogin21
csendes tag
Jelenleg nincs hozzá objektívem csak tartozékok ami egy akkumulátor töltő és egy valmilyen usb kábel szerintem.
Ha más gyártócégeknek az objektívjét rakom rá akkor a képstabilizátor nem is fog működni benne egyáltalán ? Állvánnyal ezt a részét lehet orvosolni ? Egyáltalán milyen helyzetekben fontos ha van képstabilizátor ?
Most ezeket találtam:Panasonic Lumix X 14-42mm f/3.5-5.6 első/hátsó kupak nélkül 45 000 ft.
Panasonic Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH Mega O.I.S. Pancake 44 000 ft.
Olympus M.Zuiko 12-50mm/3,5-6,3 + JJC LH-J55C 45 000 ft.
Olympus M.Zuiko 12-50mm/3,5-6,3 + 2 év garancia 48 000 ft.
Olympus M.Zuiko 12-50mm/3,5-6,3 40 000 ft.
Mc Helios 44m-6 2/58mm 12 000 ft.
Helios 44m-4 f2 58 mm m42 7 500 ft.Ezek közül melyik lenne a megfelelő ?
-
atis78
tag
válasz shirogin21 #80682 üzenetére
En szemely szerint a Panasonic Lumix X 14-42mm-t nem nagyon valasztanam. Ha jol emlekszem voltak peldanyok amiknel bizonyos zarido tartomany eletlen kepeket eredmenyezett. Talan mintha az obi stabija lett volna ludas.
Esetleg erdemes elgondolkozni a Pana 14-42 II-n is. Kitobihoz kepest elegge jol sikerult kicsi es nem tul draga.Panasonic G6-ban nincs vazba epitett stabilizator. Tehat Olympus objektivekkel nem lesz soha kepstabid (leszamitva 2 darabod ami nagyon nem fer bele a koltsegvetesedbe)
Ha mindenkeppen kell stabilizator akkor erdemesebb a panasonic zoomok kozott keresgelned...[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Dolphin #80673 üzenetére
"Itt valami nagyon nem stimmel... nem akarom a Fuji-t vedeni, de ez hot homaly. Vagy nagyon durva zajszurest huztak ra, vagy nem is a kepre fokuszaltak.. Nem tudok Fuji rendszerben ilyen normal objektivrol, ami ennyire rossz felbontasu lenne. X-T1 kepe is ugyan ez, X-E2S mar egy fokkal jobb, holott ugyan az a szenzor van benne "
Csak a szokott DPR-es Fuji-bénázás, ui. régebben is mindig az ACR-t használták Fuji-előhívásra. 2014-ben (amikor az X-M1-et tesztelték) meg még botrányosan sz@r volt az ACR. Azért van olyan durva color bleeding.
Amúgy ha C1-gyel vagy Iridienttel hívták volna elő a képeket, akkor se lenne sok színzaj – végül is, X-Trans-ról van szó, nem Bayerről
-
vape1
csendes tag
válasz shirogin21 #80682 üzenetére
Aprón van egy Minolta MD Rokkor 50 1.7 esetleg Helios helyett.. Meg talán van a hirdetőnél átalakító is kipróbálni, ha úgy használta. Én egy 12-32 + 50 1.7 + m43 átalakítóval indulnék neki ilyen kerettel, a tele meg egy másik történet.
-
bigsee
addikt
válasz shirogin21 #80682 üzenetére
Mintaboltban a 12-50 három év garral 55.000!
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
SidCorky
senior tag
Van valami m43 fanklub vagy ilyesmi? Hol hirdetnétek eladó vázat és obit?
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
topikk
senior tag
Long fast primes will be launched by Olympus in 2017
-
Lassú Víz
őstag
Nem követem, topikk hsz-e után ránéztem, de már kipörgött az első pár oldalról. Gyanítom az árak meg kb. olyan magasan fognak szállni, mint a szirti sas. Amennyit én telézek, bőven jó az 50-200. Jobb lenne SWD-ben, meg még egy ECC14 mellé, de most nem annak van prioritása.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #80695 üzenetére
Az 50-200 (nekem SWD)-t egyelőre én sem cserélném le semmire a mikrós kínálatból. A 40-150 rövidebb annyival, hogy több pénzt semmiképp ne adjak érte, a 300/4 árban más liga.
Tele prime-ban a 75/1.8 szerintem annyira jól be lett lőve, hogy gyakorlatilag értelmetlenné tesz egy 100/2-t éppúgy, mint egy 45-60/1.4-et. Még fényerősebb kell, szerintem 45-60 közötti 1.2-re készülnek, a Nocticron ellen. Emiatt viszont drága lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Akku töltők li-ion ni-mh ni-cd
- Ulanzi Mini Fluid Head videós állványfej - vadonatúj, fóliás (4db)
- X-Rite Calibrite ColorChecker Classic passport - fotó-videó professzionális színbeállító eszköz
- Ulanzi mini állvány tripod, kamera telefon gimbal
- Ulanzi R102 mini magic arm, dupla gömbfej, rögzítő kar, új!