- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor 50 - apám nevében
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Yettel topik
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nem én mondtam ezeket, miért én támasszam alá? Ellenben mikrofon kolléga tegnap két ordas nagyotmondást is bedobott ide, amiből próbál ugyan kimosdani, de érdekes, na. Arra nem ugrott rá (szinte) senki, mer' márkatárs
Parci: nálad legalább ekkora felesleges eszmecsere a fogás: mindenki tudja, hogy képtelen vagy a távmérős vázat távmérősként megfogni és kezelni, ezerszer leírtad azt is, hogy csak a macsó-DSLR fogás az elfogadható nálad, akkor nem értem, AZ miért lehet téma ezeregyedszerre is
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #79451 üzenetére
egyrészt, ott a smiley, de annyira agyadra ment már minden, hogy nem is látod
másrészt, a távmérőst én is távmérősként fogom, ezért szar nagy zoomokkal. de abban igazad van, hogy ez is tényfaktum, nem is másért írtam, csak a smiley-ért
biztos morci vagy, mert azt írta a zinternet, hogy a nikon jpg a jobb
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
"de annyira agyadra ment már minden"
Ezek után már csak az jön, hogy Házigazda vagyok, kuss?
Tényleg nem értem, miért baj, hogy ha az ordas hülyeségre reagál az ember, ezredszerre is. Nektek nem az a jó, ha pörög a fórum?
Szerk: én eztet a Nikon jépeget tudtam ám, D610-es kollégával nyomtam együtt lakarádét, mivel neki segítettem, ő dolgozta fel a komplett anyagot. Kérdezem tőle, na milyenek a Fuji fájlok? Hát, a Nikon jobb. Ennyi
[ Szerkesztve ]
-
-
violentSt
tag
#79441 - re valaki? pls elég sos lenne
működhet egyáltalán konverterrel ez a dolog
az obi leírásában FF és APS-c van említve... -
mikrofon
addikt
válasz madgie #79451 üzenetére
nem kimosdani szeretnék, egyszerűen jó lenne ha azt olvasná a közönség, amit leírtam:
természetesen sem a reciprok szabály, sem a témának megfelelő záridő nem kerülhető el.
De a kézremegés, vagy egy jelenlevő háziállat (aki fotózás közben a fotóssal "ismerkedik") esetén szerintem nagyon is jól jön a vázstabi...ez volt, amit írtam rögtön a legelején. Ezzel támasztottam alá, hogy miért is ´ülyeség azt írni, hogy: Beltérben ..... a vázstabi felesleges.
Ebben sehol sincs, hogy a vázstabi, azért jó, mert nem mozdul be a gyerek, mert a vázstabi kimerevíti a mozgást. Egyszerűen nem olvastatok figyelmesen ezért rápörögtetek valamire, amit én NEM mondtam .... csak ti gondoltátok, hogy én azt írtam....
az FF miért szubjektív, mert ha van egy 7-14 PRO, 12-40 PRO, 40-150PRO+MC14 szett egy E-M1 MKII-vel, esetleg hozzá egy 25/1.2 megfejelve egy 12-100PRO -val, akkor ezt hogy hozod össz FF-ben. Minőség, még csak csak talán, de súly és pénzben, igen nagy lenne különbség. Emiatt teljesen szubjektív, hogy akkor jobb-e az FF vagy nem... Mindenki döntse el maga....
Igazából szerinte az a probléma, hogy mindenki megmondja, vagyis meg akarja mondani a tuti, ez jó ez meg kifejezetten sz´r. Sokkal helyesebb lenne, ha felvonulnának a pro és kontra érvek, aztán az alapján majd mindenki eldönti neki mi mire jó, mi mit ér meg....
-
madgie
titán
válasz mikrofon #79458 üzenetére
Vagy csak nem fejezted ki magad rendesen, más meg nem tudja dekódolni a hiányzó részt (jó példa erre, amikor a 25/1.2-re írtad, hogy kisebb és könnyebb lehet, mint az FF. Valószínűleg rendszerre gondoltál ott, egyéb cuccokkal együtt, de csak a 25/1.2 volt leírva, ami könnyen betámadható).
Velem is előfordul, mással is, vitázunk valamin a fórumban feleslegesen egy napot, aztán kiderül, hogy metakommunikáció nélkül kicsit nehezebb megérteni, mit akar mondani a másik.
Szerintem szíjjuk el a békepipát, aztán ugorgyunk'
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz madgie #79460 üzenetére
Valóban úgy tűnik, hogy nem jól fejeztem ki magam.... Kifejezetten mellélövés volt a 25, ebben a környezetben, mert ott arra gondoltam, hogy az kivétel a mérete miatt (tehát nagy), viszont beltérben, kis helyen, portréra, háttérmosási igény esetén kifejezetten jó, főleg ha ebben a rendszerben (m4/3-ban) kell választani....
A békepipa mellet legyen még egy koccintás pálinkával. Utóbbi a kézremegést is csökkenti, mondjuk zümmögés nélkül.
Egészségetekre! -
gorgo
őstag
Aztak*** micsoda hiszti megy ebben a topikba. Bakker!
Lazítson mindenki, dobjon be egy Snickers-t vagy egy sört (munkaidő végével : )"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
80hun
addikt
válasz violentSt #79462 üzenetére
Ha csak MFT-re veszed akkor a Samyang 7.5mm f3.5 fisheye-t vedd. Kisebb , könnyebb és 180-ot lát a leírás szerint.
-
Ear001
addikt
válasz madgie #79443 üzenetére
"de az magas nekem, miért kell bárkit raptorszerűen letámadni, ha beírja, hogy mozgó dolgoknál sz@rt se ér.(a képstabi)"
Kicsit nem érek rá fórumozni, aztán mit olvasok, hogy nem is tudok fotózni, meg nem is értek hozzá, vagy egyszerűen a mozgó autók fényképezése, amit viszonylag rendszeresen gyakorlok, annyira perifériális tevékenység, rajtam kívül tényleg senki sem csinálja, hogy a tökéletesen elhanyagolható kivételek közé tartozik. Ja, nem.
Szóval akkoriban, amikor az m4/3-ad még kósza ötlet sem volt, megbecsült és tényleg nagy tudású kollégáim tapasztalati úton kikisérletezték, hogy az ő Canikon gépeikhez elérhető stabis objektívek bizony még olyan mozgó témákon is jobb eredményt adnak, mint egy raliautó. A részletekbe kevésbé mennék bele, talán elég azt aképet felvillantanom, amikor két fotós egy kombi Octavia csomagtartójában hasalva tart kézben egy kombi Octavia árával egyenértékű fotóscuccot és vadul kattogtat a követő kocsira.
Azóta pedig a nemzetközi helyzet csak fokozódott, az ügyes képstabilizátorok csak javítanak a helyzeten, bár mint az előbb olvastam, ez lehetetlen. Azért az Olykban ott a három mód, hogy minden berázást megpróbál kivédeni, vagy épp a függőleges vagy a vízszintes mozgásra tesz nagy ívben, csak a többivel foglakozik. Érted, a vízszintest engedélyezi, szóval lehet vele követni az autót. Persze lehet azt gondolni, hogy ez csak az én személyes hibbantságom, hogy gyorsan mozgó témá is stabilizátorral lövök, de szerencsére találtam az interneten még egy embert, aki pont azt csinálja mint én, tehát vagy ő is hülye, vagy ez a dolog erre is remekül használható.
Aztán ez a mozgó gyereket lehetetlen kis mélységélességgel lefotózni m4/3-adon téma. Épp minap kértek meg, hogy két hároméves kiskölök szülinapi ünnepségét képeljem már le. Mozgás az már csak az életkorból láthatóan is adott volt, a hely tágasságáról annyit, hogy vagy egy ajándékra léptem rá majdnem, vagy egy lelkes rokonra. Fény eleinte, az első húsz percben annyi volt, amit a lemenő nap még beküldött, szóval volt Iso csavargatás rendesen. Mégis lettek szűk mélységélességű képek a 45-el, meg 60-al, pillanatragasztós vagy Sikaflex alanyrögzítés nélkül, beállított kép meg alig, mert szerencsére a kiskölkök kimozogták. Persze nem egy Fuji vagy Sony hűdeboké, csak olyan egyszerű az orra hegyétől éles kábé a szeméig, de itt vidéken már ez is nagy teljesítmény.
De megyek is, mert hétvégén kézilabdát meg balettet kell fotóznom egy sportcsarnokban, és még azt kell olvasnom, hogy azt is teljesen lehetetlen ezzel az szörnyű technikai korlátok között senyvedő, egy komolyabb bridge gép lehetőségeit alig-alig elérő rendszerrel, aztán tényleg nem fog sikerülni.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Ear001 #79471 üzenetére
A rallys példa OK, elismerem, ott királyság lehet, ismertem a svenkelős stabit is, a látszattal ellentétben van képstabis cuccom most is, használom is, ahol van értelme. A szülinapot viszont pont meglőtted volna szerintem pucér szenzorral is. Namindegy.
Egyébként nekem is fotós program lesz, már csak azért sem volt kedvem tovább szájkaratézni, pedig még be lehetett volna dobni az olcsóbb, könnyebb A7 II/16-35/24-70/70-200/55fix gumicsontot, de nem hiányzik nekem a magas vérnyomás meló előtt. Megyek is a sz@r autofókuszú, életlen képű, szenzorstabi nélküli lomjaimmal a dolgomra, ha nem baj
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz madgie #79472 üzenetére
De egyébként ez tök jó példa volt a metakommunikációs hozzászólásomra: ki lett ragadva valami a mondandómból, jött rá egy ellenpélda, miközben alapfelvetésben még mindig ott tartunk, hogy gyerek vagy kutyafotózásnál általában nem érsz semmit a képstabival, mert hát a gyereket ritkán svenkeled le beltérben tortafújás közben.
Mellesleg ha már a belinkelt galéria, akkor a konkurencia is beleteszi az optikai stabit a teléibe, akár a telekitekbe is, azokkal meg hótt ugyanígy tudsz svenkelni.
Persze, kényelmesebb, ha minden objektívvel ott a szenzorstabi, azt elismerem és még mindig jobb a VAN, mint a NINCS
Részemről tényleg lezárom ezt a témát, túltoltuk. Bocs újfent a hosszú offért.
-
Studi
addikt
Akkor váltok témát.
GM1, konfigurálom. Tücsökpöcs kis váz, alig fér el rajta gomb. Mondom jó, akkor szabjuk személyre. Sosem videózok, piros gomb felszabadítható, teszünk rá valami hasznosabbat. Nézem a menüben, lehetőségek: ON/OFF. Miaf@sz? Még azt a gombot se tudjuk átállítani, ami van rajta? Vagy rossz helyen keresgélek?
-
Ear001
addikt
válasz madgie #79473 üzenetére
Volt nekem egy mentor félém, aki egyszer éjjel 11-kor felhívott, hogy azonnal javítsam ki a fórumbejegyzésem, miszerint egy hifi állvány súlya nem négy kiló,hanem kettőésfél! Mondtam, nem mindegy? Azt válaszolta, hogy nem, mert kint van az interneten a hülyeség, és ott is marad! Ez nagyon megragadt bennem.
Én egy durván leegyszerüsítő és így nem igaz állítást próbáltam cáfolni, ennyi és nem több. Az hogy az optikai stabi is nagyon jól jön mozgó dolgok fotózásában, igaz, hiszen én is azt írtam. Hogy nem mindenre jó a stabi, dettó igaz, hiszen a gépemben alapból kikapcsolódik, ha sorozatot lövök, a menüben külön kell engedélyezni - azért a japók sem teljesen hülyék, tudják mi mire való.
Szülinapot is meglőttem nélküle, nem is erre írtam, hanem a lehetetlen küldetés hangulatra, ami itt terjengett. Gondoltam, hogy mivel új bekezdés, ezért egyértelmű, hogy más a téma. Persze, vannak technikai nehézségek, akadályok, senki sem mondta, hogy sötétben gyorsan mozgó tárgyak kis DOF-al való meglövésére optimális a rendszer, de azért ne essünk már át a ló túloldalára.
-
enterlaci
senior tag
válasz enterlaci #79377 üzenetére
Jelentem, olvastam ismét rengeteget! Nekifuthatnék kicsit másképp?
..Esetleg akinek van tapasztalata, szívesen fogadnám, hátha tanulnék belőle.
Vakus, nem beállított beltéri pillanatképek emberekről: elég lehet 1db erős vaku a vázra? És nem tudom kell-e magas iso-ban gondolkodnom, de nem szívesen mennék iso400-800 fölé, mert nekem valahogy eddig tetszik a jelenlegi kombóm képe.
Jól sejtem, hogy egy nissin i40/fl36 is kevés lenne ehhez? Árban és később több vaku vásárláshoz jó alap lehetne úgy látom a YN 650 vagy Godox TT600. Ha egy ilyen alá rakom a gépet (EPL6), vajon kézben lehet majd tartani - vagy csak a vakut markolom majd két kézzel és az orrommal exponálok(azaz felejtsem el)!? Ami nem baj ha hülyén néz ki, csak nem tudom életszerű-e a súlyelosztás.Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
válasz enterlaci #79476 üzenetére
" elég lehet 1db erős vaku a vázra? " - Helyszíne és fotóalanya válogatja, normál fehérre meszelt lakásban még egy kisebb vakuval is szépen bounce-olsz, a metz af-50 es szörnyem töredékteljesítményen szokott menni. Templomba/bármilyen magas beltérbe mondjuk egy szoftbox segíthet.
Fogás: hülyeség, e-pl5-ön is megbírkóztam vele, pedig elég combos az AF50.
Amin még elgondolkodhatsz, a távkioldás az oly minivakuja segítségével.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz enterlaci #79478 üzenetére
Ilyesmi. A komolyabb vakukon van "szem", ami látja, ha a vázon ülő vaku elvillan, és egyidejűleg ő is villant.
Oly házon belül még a TTL is megy így, a teljes rendszered TTL lesz - utángyártott vakukra a full remote TTL-kompatibilitás nem garantált, az én Metz-em tudja, a kínaiakban nem vagyok biztos.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Lassú Víz
őstag
válasz enterlaci #79478 üzenetére
Egy nagyobb többnyire elég. Ha nincs fehér mennyezet és fal, akkor egy Lambency diffúzorral csinálhatsz egy alacsony "mennyezetet". A YN is kioldható a kis vakuról (slave mód), csak nem lesz TTL.
A manuális vaku inkább beállított képekhez lesz jó, az elkapott portréknál alig fogsz jót villantani. Kivéve, ha fix objektívet teszel fel és mindig egyforma távolságból képelsz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Grga_Pitic
aktív tag
A vaku topikban egyszer már linkeltem, hogy egy Yongnuo/Godox hogy nézne ki vázon:
[link]Szerintem túlparázod a témát, elég lesz az FL-36(R) . Bár az elmúlt szűk egy évben, mióta megvan a vaku, alig volt a vázon, de az offos Nikon SB-800-al vígan csattogtattam előtte ISO100-on lagziban is, és alig nagyobb, 38-as kulcsszámú az Oly 36-val szemben. Egy érdemi hátránya van, a két elemes/akkus megoldás, mert picit lassabb az újratöltése - ebben jobb az i40, de olyat használtan nem nagyon találsz, újonnan meg jóval drágább megoldás.
Az FL-36 mellett két Godox TT600, de utóbbiakat semmi esetre nem tenném vázra. Azok beállított képhez, állványról, fényterelővel való fotózásra alkalmasak - egy olcsó mobil stúdió. -
enterlaci
senior tag
válasz Grga_Pitic #79481 üzenetére
+t72killer
+Lassú VízKöszönöm, így már kezdem tisztábban látni a dolgokat!
Szerezni fogok egy TTL-es vakut a vázra, talán Fl36-ot. A fantáziámat meg is mozgatta távvezérlés, még bele is férne most egy Godox vagy YN. Ráadásul az Amazon is már free shippinges Mo-ra (.de domainről, áfa, vám az árban).
Lehet volt már erről is szó, pl. a TT600-as fog menni optikai indítással slave-nek? Avagy az Rc megoldás esetleg jobb lenne és akkor milyen indítót/kioldót/triggert vagy mit kéne vennem? Grga láttam te szenvedtél ilyesmivel..Egy kínai Lambency diffúzort épp nemrég szereztem be, Gary Fong videója alapján, akkor sztempont jó lesz pl. lambériás mennyezeten is. Meg kíváncsi vagyok ha lefele kell döntenem a gépet akkor ez segít-e vagy egy mini softbox majd inkább.
Fix obi is tervben, járt már nálam 45 f1,8, kültérben voltam vele, bámulatos, a kitobim élessége mintha a fasorban sem lenne, ráadásul éltek a színek is. Kell egy fix nekem beltérre is!
Amúgy persze, picit paráztam, mert eddig jellemzően ilyen eredmények voltak csak
Mennyezetre, GN20, ennél épp 4-5méter a távolság (fel+le=össz) a vakutól a célig. A hisztogramról meg azt látom, hogy sok képinformáció elveszett, nem!? Ebből azt hiszem nagyon kevés a fény.Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz enterlaci #79482 üzenetére
A TT600 tud optikai slave-et. Amúgy két rádiós kioldó is létezik hozzá, az X1 és az XT32, de egyelőre egyiknek sincs MFT verziója (jövőre jön elvben az X1 más rendszerekre, de ezt kéretik azért a kínaiaknál fenntartásokkal kezelni, még ha ezt az Adorama is mondja). Én rendeltem egy Canon verziós XT32-t, lassan megjön, utána tudok nyilatkozni, hogy megy az Olympusszal.
A képet, aminek a hisztogramját beraktad, TTL-ben lőtted? Mert ha igen a válasz, nem biztos, hogy max teljesítményen villant, próbáltál korrigálni vaku teljesítményt +2/3-1 EV-vel? Nekem szinte mindig kellett, különben alul exponált.[ Szerkesztve ]
-
enterlaci
senior tag
válasz Grga_Pitic #79483 üzenetére
"de egyelőre egyiknek sincs MFT verziója" Jajj, gyors gugli alapján mintha a YN-nak lenne az RF-60II. Ennek még utána olvasok, de jó lenne olyan vakut választanom, ahol megoldott a rádiós lehetőség is.
Kíváncsi vagyok majd a tapasztalatodra is, bár lehet hamarabb kellene rendelnem vakut, sebaj..Igen, TTL-ben lőttem. Ennél a képnél konkrétan nem tudom most, hogy próbálkoztam-e valamivel. Általában az EV-t nem (vagy talán 1x-2x próbáltam) vaku erősséget viszont feltekertem már többször is +1-1,5 környékére, nem igazán változott a helyzet. A vakum amúgy manuált meg nem tud.
Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
HÁZIGAZDA
gx80 kitnek egész jó ára van az edigital fekapénteki ákciójában
más kérdés, hogy én lőttem egy canon 10-18-at, így 2016-ra eljutottunk oda, hogy szégyenszemre canon user leszek
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Lassú Víz
őstag
válasz enterlaci #79484 üzenetére
Amit te találtál, az egy Cactus vaku, nem?. Kioldónak meg ez van hozzá: http://www.cactus-image.com/special/Cactus-V6II-HSS/
Vagy két olyan kioldó segítségével bármit bármivé a támogatottak közül. A YN660 már 6 vakucsoportot tud távvezérelni, ha akarod villan az is ami a vázon van, ha akarod csak Tx. Persze kioldónak bazi nagy Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben. Annak az a lényege, hogy pont te döntöd el, hogy hová mennyi fény jusson. Vakuval, derítőlappal, fekete felülettel. És akkor ehhez jön a sokféle fényformáló. Igaz, olyankor nem te leszel a száguldó riporter. Arra kell a TTL vaku. Az viszont jól jön, hogy nem kell minden vakuhoz odaszaladgálni, ha módosítani akarod a fényerejüket, ezt megoldják a jobb manuálisok elvileg akár 100 m-ről is. Az optikai távvezérlés, amibe beleragadtak a gyártók, meg csak pár méter áthidalására képes. A fentiekhez hozzátartozik, hogy egy rendes modellfényes stúdióvaku az igazi ha kreatívkodni akarsz. Részben mert látod a kialakuló fényviszonyokat, részben mert a modellnek is jobb, ha nem a semmiből durran az arcába a vaku exponáláskor.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Nippon #79487 üzenetére
nekem egyelőre 70e ft-omba került egy 10-18 + 22/2, most túrni kell hozzá egy random eos m vázat harmincé', egy ef-efm átalakítót ebajról tízé' és kész vagyok, mint a meggybefőtt. af? az nem lesz. de legalább adott lesz oly+fuji-verő jpg
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
enterlaci
senior tag
válasz Lassú Víz #79486 üzenetére
Nem Cactus vaku, vagy nem tudom kinek ki a klónja, YN560IV-hez írták valahol az RF60II-t, de már látom miért írod. Kicsit kavar lett majdnem belőle.
Cactus V6 II kioldó pediglen menne a fent említett vakukkal is!? TTL-t átviszi és úgy látom sok más jónak tűnő dolgot is tud - szóval mondhatni ez elég jól használható lenne! Bár azt nem értem, mit jelet, hogy néhány felsorolt vaku karakerisztikája előtelepített? ...valami ismeri a lépésközeit és kulcsszámát, vagy mi?Azon a ponton vagyok, hogy talán jövő hétre lesz egy FL36 a vázra és keresem még egy külsőt és triggert. Most már jöjjön egy kis gyakorlat is, be kéne rögzíteni az elméletet.
Még egy gondolat ide: a vázról TTL-el villanó vaku elővillanását ki lehet kapcsolni, hogy pl. optikai vezérléssel a 2. ne hamarabb villanjon..?"Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben" Ezt megértettem, átjött.
Szerk
Grga_Pitic te miért nem vettél cactus v6ii-t?[ Szerkesztve ]
Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
istvan170
aktív tag
Én most várom a Meike MK320-at E-PL7-re. Azt el lehet villantani a vázon kívül valahogy? Ebben totál nem vagyok otthon.