- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
ma Érdekes egyveleg a középső Edge 50: a jó tulajdonságai közé becsúszott pár rossz, de vannak szerethető, egyedi megoldásai is.
-
A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
it 24 órát adott az EU a ByteDance-nek, hogy kockázatelemzést adjon ki a TikTok Lite kapcsán, mert az is káros lehet a gyerekekre.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kátú
őstag
Sziasztok
Új vagyok még az M4/3 asok világában, és olyan ügyben lenne kérdésem, hogy akinek Panasonic G6 ja van vagy bármilyen Pana gépe amin van C1, C2 mód az meg tudná nekem mondani, hogy kell át tenni P-ből M-be azokat a módokat?
[ Szerkesztve ]
It still works!
-
válasz mikrofon #78702 üzenetére
Nekem csak az oly van itthon, a teljesítményéről csak szuperlatívuszokban, súlyáról-méretéről meg kocsmamagyarul tudok nyilatkozni . Az 1.8/45 azóta (kb egy éve) csak 1x járt nálam gépen (először e-pl5, majd GX80), akkor is csak azért, mert kisebb volt az elefántzoomnál.
Ez a minőségileg is perfekt +5mm nyomhat a latban, uis nem-túl-finnyás portréra teljesen jó a 2.8/40-je.
AF-sebességgel is meg vagyok elégedve, bár a pana lehetséges h gyorsabb, lévén házon belül van.
Ja, a pana stabilizált, de a tapasztalat azt mutatja, hogy normál obiknál bőven elég egy modern vázstabi - én 45mm-en is meg vagyok elégedve a vázstabi-only megoldással. Telének viszont gondolkozom egy stabilizált megoldáson, viszont a 35-100 nekem rövid, a többiek (még a beígért 2.8-4/50-200 is) meg visszalépés lennének a mostani 40-150-emhez képest. Tuti lenne, ha a metabones-al felvarázsolt canon obikkal menne a dual I.S.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
mikrofon
addikt
Azért kérdezgetek, mert megfordult a fejemben egy elmebeteg gondolat. De sajnos egyre jobban motoszkál.
Mégpedig a Pana 35-100 /2.8 miatt átnyergelek Oly-ról Pana-ra....
Mégpedig:
35-100/2.8-at vennék mondjuk használtan
12-40 => 12-35 2.8
60/2.8 macro => 45 vagy 30 macro esetleg első körben mondjuk az is lehet hogy Raynox DCR-250
75-300 => 100-300
később esetleg egy fényerős lencse, egy 25/1.4, 20/1.7 vagy 15/1.7, beltérre lehet jobb a 15mm.... egyszer adj isten egy 12/1.4
és
E-M5II => G80 esetleg GX80......[ Szerkesztve ]
-
válasz mikrofon #78705 üzenetére
Ha megvan a 1240, én már nem cserélném.
Ja, az 1.7/15 az én fejemben is motoszkált, de tartok tőle, hogy a bajonettet kvázi állandó lakásának tekintő 12-40-em mellett csak a port gyűjtené. Ehelyett egy agyament 5letem támadt a sigma 18-35-tel főleg videózásra . (persze vicces, hogy az így születendő kameraszörny többet nyomna, mint anno a D7k-m 2.8-as alapzoommal)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #78705 üzenetére
Ha nem videózól minek átváltani olyról panára?
A panán se lesz hipergyors követő af a sajátobijaival sem az olyn meg gyönyörűen mennek a pana obik..
Vagy mi lenne a lényege a pana váznak hogy arra váltanál?Na a raynox viszont nagy vissszalépés egy dedikált makróhoz képest, persze csak ha hébe hóba makrózol akkor jó megoldás.
Ha meg megvan az oly makró azért biztos nem cserélném le mert pana vázra rakom , nem lenne értelme. -
KissP11
csendes tag
Üdvözletem a tagoknak!
Vásároltam egy E-PL1-et használtan.
A kérdésem: az eredeti akksi van meg hozzá, nincs rossz állapotban (olyan 150 képet lőttem vele, abból 60-70 vakuval, jó adag nyomogatás, meg némi videófelvétel, ezt tudta egy feltöltéssel) de szeretnék mellé egy pótakkut. Viszont van két dolog amivel gondban vagyok.
1.) látatlanban kicsit tartok a noname akksiktól, amik 3-4 ezer forint környékén futnak. Nincs rá okom, csak nem szeretném, ha a kezemben durranna el vagy a töltőben. Viszont lehet ez csak az én hülyeségem, nincs tapasztalatom.
2.) az eredeti akku 19 ezer forint. Na most nem költenék többet az akkura, mint amennyit a gépre költöttem. Találtam még duracellt, de még az is drága (10k környéke) a géphez mérten.
Szóval mit ajánlott venni? Ha esetleg van egy ismeretlenebb márka, amitől nem kell annyira tartani, akkor nagy segítség lenne, ha adnátok tippet. (BLS-1 akku kell)
Köszönöm! -
KissP11
csendes tag
válasz Grga_Pitic #78709 üzenetére
Tudom, hogy hatalmasak az igényeim, de esetleg olyan, amit itthon is meg tudok venni?
-
Balinov
félisten
Panasonic 35-100/4-5.6tal van itt valakinek személyes tapasztalata vagy tudna egy objektív és részletes tesztet linkelni?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
un2112
tag
válasz KissP11 #78710 üzenetére
Szerintem ha kettőt veszel (és ha rákattansz a fotózásra, jól fog az jönni), akkor érdemesebb külföldről. Én Panához a bestbatt.com-tól vettem, teljesen jók, illetve ami nem volt jó, az hamar kiderült, és kicserélték, visszaküldeni sem kellett. Van postaköltség, de két aksi nem akad fenn a vámon, és meglepően gyorsan ideér (kb. másfél-két hét). Persze akkor még mindig ott van, hogy milyen a postás és mennyit vagy a címen, amit megadtál.
-
mikrofon
addikt
válasz Grga_Pitic #78709 üzenetére
Az egész onnan indul, hogy 12-40 pro obi nagyon bejön, csak rövid. 40-150 pro meg túllépi az ingerküszöböm méretben és súlyban. Biztos jó képeket csinál ezt nem vitatom. Azonban én kézből fényképezek, úgy meg már nagy és nehéz. A 35-100 tetszik a panától. De ugye az IS nem megy oly vázzal. Az elég furcsa hogy fizetek valamiért amit sosem fogok használni... Ahhoz hogy használhassam kell egy pana váz. Akkor meg már jól jön a 12-35/2.8 is... Az oly 60/2.8 macro obit valóban butaság eladni, de valahonnan kell egy kis plusz pénz a cserékhez és ez az amiről legkönnyebben le tudok mondani...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz mikrofon #78714 üzenetére
A Oly-Pana közti színek különbözősége nem fog zavarni? Melyik vázra cserélnéd? Ha kb csak fotóznék biztosan nem cserélném a vázat, se a 12-40-et egy hangyányi plusz stabiért amit lehet észre sem fogsz venni. Meg a makróból is most több van hirdetve. Szvsz szinte alig nyersz valamit, viszont sokat veszíthetsz pénzben is, 5mm-t a 12-40-ből, rawozhatsz és a gép se biztos hogy tetszeni fog... Miért is kellene ez a csere?
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz mikrofon #78714 üzenetére
Azért lecserélni a komplett felszerelést - amivel amúgy elégedett vagy -, hogy egy objektív stabiját használni tudd, nekem meredek, de te tudod.
Az Oly szenzorstabija ott van, sőt talán az obi stabija is használható Oly vázon, de ezt nem tudom, mert nincs Pana obim.
Dual IS-ed nem lesz, de ér az annyit? -
80hun
addikt
válasz mikrofon #78714 üzenetére
Miért ne menne a pana obik stabija oly vázzal.?
MEGY
A dual IS nem megy.De tök felesleges is a obiét használni mivel az oly szenzorstabija nagyon jó.
Még mindig nem értem a problémád.
De egyébként ez a stabi használat túl van lihegve, ha már picit is mozog a téma akkor max a kézremegésed szedi ki.
Ha rövid záridőt kell azt nem tudja kompenzálni.Grga_Pitic
Persze hogy használható a pana obik stabija oly vázon is.
Van rá menüpont az oly vázakban
A 30-as pana makróét próbálgattam is , de sokkal jobb volt már az e-m10 3 tengelyese is és inkább a vázét használtam.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Grga_Pitic #78716 üzenetére
Én is úgy tudom hogy megy az obi stabi csak egyszerre nem
Fotózásra biztos nem váltanék az oly vázból kieső képei jobbak utómunka nélkülLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
eeXaa
addikt
..a 20 as panára mi lenne a minimális záridő csillag fotóhoz?
-
Dr.Burn
őstag
Sziasztok,
Segitseget szeretnek kerni.
Kellene nekem egy kamera videok keszitesere.
Van egy nikon D5100 vazam amivel lehet videokat csinalni, de a lassu AF miatt egyaltalan nem alkalmas
auto, es motocross esemenyek rogzitesere.Van par versenyzom amiket kineztem magamnak, de egyszeruen nem tudok donteni/valasztani koztuk.
1. Panasonic G7 - Tetszik csak a lencsek eleg dragak hozza.
2. Panasonic FZ1000 - Talan a legjobb valasztas lenne mivel nem kellene uj lencsere beruhazni.
3. Sony Alpha 6300 - Itt is a lencse a kerdeses inkabb. Talan O lenne a legjobb valasztas?Aztan elkezdtem nezegetni a videokamerakat is.
Sony AX100 - Az 1" szenzor viszonylag nagynak szamit ebben a kategoriaban.
Sony CX900 - O eleg kerdese, mert nem tudja a 4K -t.
Panasonic HC-WXF991 - Kicsi szenzor miatt nem tudom, hogy mennyire lenne jo valasztas 1/2.3".Melyik lenne a legjobb valasztas szerintetek? Ar/ertek arany fontos, nem akarok sokkal tobbet kiadni egy kevesbe jobb gepert. Illetve, ha van valami jobb a felsoroltaknak ne kimeljetek!
Koszi!
"Later Nerd!"
-
silmatauki
őstag
válasz Dr.Burn #78723 üzenetére
Mennyire fontos a háttérmosás? Ha fontos az élesség és nem fontos a háttérmosás, akkor én inkább hanyagolnám a nagyszenzoros gépeket, mert kis szezornál (max. 1”) nem fog annyira kijönni az esetleg rossz / túl lassú fókusz.
Az A6300-nál pluszban(!) ott van a túlhevülés kérdése, ami azért nyáron, napon (amilyenek általában a versenyek) stb. komoly problémákat okozhat.
Az itt ajánlott FZ1000 tényleg nem rossz cucc, ha videózni akarsz, akkor nagyon jó választás. Bár én megvárnám inkább az FZ2000-at (már csak pár hét), mert annak még jobb a fókuszrendszere (DFD) és még messzebb megy a teléje. A DFD főnyeremény, különösen tele tartományban – éppen ott, ahol az amúgy kitűnő Sony RX10 MkIII igencsak lassú. Sajna az FZ1000, bár olcsó, nem épp a legideálisabb általános fotózásra – pl. nagylátó tartományban nem muzsikál szépen az obija.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz Dr.Burn #78725 üzenetére
Te magad szűkítetted le a kört... az általad felsorolt gépek közűl az fz1000 a legmegfelelőbb arra amire kellene, elérhető áron, amatőr szinten... nincs vele tapasztalatom, de itt a fórumban sincs senki akinek lenne legjobb tudomásom szerint... viszont kétlem, hogy lenne vki akinek mindegyikkel lenne, ugyanakkor objektív véleményt is alkotna róla...
[ Szerkesztve ]
-
Dr.Burn
őstag
válasz silmatauki #78726 üzenetére
A hattermosas annyira nem fontos.
Csak most olvastam az FZ2000 -rol, es eleg meggyozo. Ugy gondolom, hogy mindenkeppen erdemes megvarnom. Olvastam az A6300 tulmelegedesi problamajarol. Azt mondjak a FW frissites "megoldotta" ezt a problemat, vagy nem.....
Koszi az infot.
eeaa: G7 meg ami nagyon tetszik. Nem kellene ket gep, mivel alkalmas lenne videozni is, es meg fotozni is tokeletes lenne mindenfele autos/motoros rendezvenyen,versenyen. Megvarom az FZ2000-et, szerintem o lesz a nyero.
[ Szerkesztve ]
"Later Nerd!"
-
válasz Dr.Burn #78728 üzenetére
A motocross elég pörgős dolog, szeretnél 60-120p-vel is rögzíteni esetleg? Ennek kéne utánanézni, akcióra melyik mit tud, sztem ezesetben fontosabb a 4k-nál. 1080p60-at azért minden normális gép tudni szokta, de nem mindegyiknél szép.
Másik kérdés a követő AF, ebben a panák sajnos elég gyengék, és sportnál szükséged lehet rá (nem tudom, hogy az fz2000 hogy fog szerepelni, de erre odafigyelnék vétel előtt).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
rumos14
nagyúr
válasz Dr.Burn #78723 üzenetére
az FZ1000 egy nagyon jó hibrid, videóban is erős és állóképekre is jól használható. rövid ideig használtam, igazából nehéz belekötni, főleg amilyen áron megy most már, ami hátránya, hogy 4k-ban a kezdő látószög 36mm.
követő AF-ben is tisztességes, nézd meg pl. a cameralabs.com tesztjét. az FZ2000 újonnan több mint 2x annyiba kerül...[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Dr.Burn #78728 üzenetére
Autós videózás elég combos feladat. Egyrészt ha már AF akkor jó követő kellene, másrészt mivel elég nagy gyutávon használnád nem árt a stabilizáltság, harmadrészt szintén mivel távolról gyün az autó és közel száguld el szintén nem árt a jó motoros zúm. Panának két obija motoros, de kis átfogású, egyik a 14-42, másik a 45-175. Valszeg mindkettőre szükség lenne, lehetőleg egyben A6300-ban a pdaf sokat segíthet, bár a promó felvételek helyett érdemes lenne erről videós júzereket megkérdezni, gyakorlatban milyen. Már csak azért is mert nem olcsó móka. Van hozzá a 18-105 motoros videós zúm, az talán még elég is lehet.
-
zso79
őstag
EM10 II beépített vakujával lehet remote ttl-ben vezérelni a Nissin i40-et?
-
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Hulot
tag
A G80 14-140-el a vázon van kar vagy tekerő a zúmolásra? Vagy az objektivet kell tekergetni?
-
hibavissza
veterán
Ámde a gondolatmenetből kifelejtetted azt, hogy a képterület megvilágítása a peremsötétedéstől eltekintve egyenletes. Így ha a 35/2.8 objektív négyszer annyi fényt ereszt át, mint egy 70/5.6, akkor hiába vész el a FF képterület szélére, m43 érzékelő területén kívülre eső fény, az m43 szenzor felületén attól még ugyanúgy négyszeres lesz a megvilágítás, tehát igaz Lassú Víz állítása, miszerint négyszeres (két F-stop) záridőt, vagy negyedakkora (szintén két F-stop) érzékenységet kell használni.
Nem olvastad végig figyelmesen a threadet. Elméletileg negyed annyi foton jut el 35/2,8 objektívből a m4/3 érzékelő felületére, mint egy ff érzékelőre. Negyed annyi elektromos jelet tudunk értelmezni. Tehát, ha beleszakadunk se tudjuk elérni ugyan azt a jel-zaj viszonyt. Az, hogy mennyire erősíted a keletkezett jelet most teljesen irreleváns. Nem kapsz annyi információt. Így akár hova tekered a fényérzékenységet, a kapott eredmény (amit a képszerkesztő/megjelenítő szoftver értelmezni tud) mindenképp gyengébb lesz.
Ha minden egyéb tényezőt kiveszünk, akkor elméletileg a 35/2,8-ból m4/3-on 70/11,2 lesz, ha a hasznosított fényerőt tekintjük (ez nem a DOF "f"-je). Mondanom sem kell ezek nem ekvivalenciák. Minden optikai tulajdonság durván befolyásolja.Lehet úgy is szemlélni a dolgokat, ahogy ti teszitek és kizárólag az egységnyi felületre érkező fényt tekintitek releváns értéknek. De a képmegjelenítő szoftver nem ezt teszi, így nincs sok értelme. Egyszerűbb nem foglalkozni az ISO és záridő ekvivalenciák keresésével, mert nincs ilyen.
Kizárólag a látószög és dof értelmezhető megfelelően.Nem fogok itt tanárbácsisat játszani. Ha nem akarod, hát nem akarod.
Mielőtt bv.r agyvérzést kap: ígérem nem írok többet a témában
-
Lassú Víz
őstag
válasz hibavissza #78743 üzenetére
Vegyél egy FF gépet, és légy vele boldog. Csak kérlek hagyj minket hülyén meghalni!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
b.vr
őstag
hát igen, eltelt egy hét, volt ideje emelni a tétet. Nem agyvérzés lesz ebből hanem röhögőgörcs
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
|AP|
veterán
ilyen az, amikor a megfelelő kezekben nem kell több egy E-M10+20/1.7 kombónál a rohadt jó street fotókhoz
-
válasz hibavissza #78743 üzenetére
"Mielőtt bv.r agyvérzést kap: ígérem nem írok többet a témában " - nem csak ő fog... most őszintén, miajóéletnek kell 200hsz mélyéről újra előásni a témát?
"Nem fogok itt tanárbácsisat játszani" - ezt a féloldalnyi zagyvaság megalkotása előtt kellett volna átgondolni. Sztem nézz vissza pár használható fizikaórát, a topicot meg hagy békén légyszives
Szerk: látom időközben mások is hasonló következtetésre jutottak. Hasonlóképp javaslom egy a7 beszerzését és az eredmények KÜLÖN TOPICBA postolását.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kátú
őstag
válasz hibavissza #78743 üzenetére
hát ezen már én is sírva röhögtem komolyan én elhiszem, hogy te értesz hozzá, de szerintem itt senkinek nincs szüksége az általad kiszámolt ekv. fénymennyiségre, mert nagyon jól írták előtted, attól, hogy kisebb a szenzor ugyan annyi a fény, a tepsis is jó, csak te rosszul érted, mert egyenlő mennyiségű nem ugyan annyi mennyiségű esőnek kell lennie
MÁS: ki milyen külső vakut használ Panasonic-on?
[ Szerkesztve ]
It still works!
Új hozzászólás Aktív témák
- Peugeot, Citroën topik
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xbox Series X|S
- Elektromos autók - motorok
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Fotós videós kamera válltáska, vadonatúj
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST