- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
EA Play - Napokon belül elérhető lesz a Star Wars Jedi: Survivor
gp Hivatalosan alig két nap múlva már játszhatnak a legutóbbi Csillagok Háborúja játékkal az előfizetők.
-
Új gamer monitorral lép színre az ASRock
ph A PG27QFT2A sík, 27 hüvelykes, 180 hertzes, QHD IPS LED LCD panelt kapott.
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz haruspex #77831 üzenetére
A személyeskedést te indítottad a jelzős szerkezeteiddel. Mit vártál cserébe?
A fotózás elméletével biztosan nem vagy képben. Az elkészült kép szempontjából nem mindegy, hogy az az "f4" mekkora érzékelőre vetül azonos technológiánál. Nem a kép egy előre meghatározott felületét nézzük a monitoron, papíron, hanem az egész képet. Ezt a kérdéskört nem ártana tanulmányoznod, mielőtt megint írsz ebben a témában.
Ha ezzel tisztába jössz, akkor fog leesni, hogy mennyire zseniális a m4/3.
Olyan kompromisszumos megoldás ami a userek nagy többségének bőven elég, de a bázistáv is elég kicsi.
Hogy a többi gyártó érthetően felfújja a technológiai előnyt és sikeresen meggyőzi a népeket, hogy a ff KELL, miközben a fotósok minimális része profitál valóban ebből az egy más kérdés.Ezért tartom én rendszeridegennek ezt az egész mostani pro vonalat. De ez csak az én véleményem. Lehet ezzel lesz sikeres.
[ Szerkesztve ]
-
szaby_gyerek
tag
A jobb kéznél lévő pánt csatlakozó feljebb kerül, és az a nagyobb fedél dupla sd kártya helyre utal.
Stream az esti bejelentésekhez.
-
t.imi
addikt
Urak, olvasom az itt folyó történéseket.
Én, mint 100%-ban mezei user, milyen vázat vegyek?
Egy D3300-t váltanék többek közt a jobb videó reményében. Mivel a váz kb egy súlyban van a pl G7-el, max az optikákban tudnék fogni pár dekát. Már amennyiben el tudom érni azt a képminőséget legalább 90%-ban, mint a nagy batár üvegeken keresztül.
Pl egy G7 használtan 130k környéke, maradna még ~170 obikra.
Ebből az összegből ki lehet hozni oly/pana fronton a mostani 50mm 1.8g, 17-50 2.8 Sigma, esetleg kis pótlással egy makró obit képminőségben is?
Használtban gondolkodom, rettenetes árai vannak számomra az új m43 obiknak.Egy kedves fórumtárs részben pü-ben eligazított, még egyszer köszönet érte!
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz madgie #77851 üzenetére
Kipróbáltam. Sok hűhó alig valamiért. Ha valaki, akinek van E-M5 MkII-je venné a fáradtságot és végigcsinálná egy sorozattal, meg betenné a kamera által kiadott nagyfelbontású képet véleményem szerint jelentős különbséget látnánk.
Sokkal eredményesebb eljárás a felbontás növelésére, ha megnöveled a gyújtótávolságot, képrészleteket fotózol, majd összerakod egy panoráma képpé.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rumos14
nagyúr
a szenzorstabi annullálja a FF előnyét? atyaég...
a highres mode meg elég limitáltan használható, arra kérlek ne építs érvelést...
és mi ez a 12/24mm DOF szöveg? tényleg nem értem.no mindegy, mindannyian mások vagyunk, vki azt írta, hogy az Oly megint odáig tolja, mint a 4/3 rendszernél, kétségtelenül jó (éles) üvegek, de váz, és leginkább a szenzorméret miatt már overkill, mind a tudás, mind a (főleg az) ár. sztem nekik egy FF MILC-et kéne kihozni.
-
MrChris
nagyúr
Más objektívek vannak m4/3-ban. Most jó kombó a 12-32, hozzá fényerős fix, 17 vagy 25 ös.
Másik verzió a 14-42 és szintén fényerős fix.
20-ast is ajánlanám, de az lassú, engem kárpótól a képminősége, normál fixek között talán a legjobb, meg a legolcsóbb. Még maradna is a 170-ből egy 45-ös Olyra, vagy 60-as Sigmára. -
-
haruspex
aktív tag
válasz hibavissza #77853 üzenetére
Két embernek írtál egy hozzászólásban kedves dolgokat, akik Neked nem nagyon címeztek semmit.
Az F érték csak egy szám, nem pedig mértékegység, így elég fura lenne, ha így kéne számolni vele. Nem véletlenül nem is teszik így általában csak itt az az MFT fórumban.
Igen a négyharmad egy kompromisszumos rendszer,de mindegyik az, hogy miben az csak nézőpont kérdése, a full frame felett meg ott a középformátum, de a méret is ugyanúgy szempont, meg az objektívkínálat, és ez az amiben itt viszont kevesebbet kell kötni, mint máshol. Hogy a saját példámat említsem, én a méret miatt tértem vissza, és az egyszerűség kedvéért szállok ki a másik rendszerből (pedig rühellem az EVF-t), de ezt, ha nem lennének a PRO objektívek, konkrétan a 35-100 f 2.8, vagy a 40-150 PRO ezt nem tudnám megtenni míg másnak pedig más hiányozna. Ha más MILC rendszert választanék akkor ezt nem tudnám megtenni, legalábbis lottó ötös nélkül.
Igen a marketing egy erős dolog, PL: volt ismerősöm, aki Canon 600d-t vett videózni Panasonic helyett, mert az apsc. Az FF meg pláne ez különösen az A7 vonal, mert elég hamar elfogynak a natív obik, ha elkezd építkezni az ember, és bár nyilván manuálozni az egyik legjobb, szerintem a legtöbben nem erre veszik.
t72killer: Igen azt én is írtam, hogy a Pana gyárt szenzort, csak azért ők itt messze nem akkorák mint a Sony, és azt hiszem az E-m1-ben is van némi Sony tervezés, de lehet hülyeséget mondok.
Az erős Jen az minden gyártót vissza fog fogni persze, mondjuk most amíg a régi gépek ki nem futnak kicsit felemás lesz a helyzet. Viszont lesz egy két dolog aminek különösen ártani fog eladás szempontjából, mert egyszerűen az emberek drágábban már nem fogják megvenni, a 12-100 az egyik ilyen lehet, mert azért ki lehet váltani másképp is.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #77864 üzenetére
Még a régi szép időkben mikor csorgattam a nyálam a 4/3-os prosikra, a 2000-es években, rendszeres volt az ekvivalens gyutáv kiírása, nekem már akkor is zavaró volt, szövegben meg ki kell találni hogy most melyikre is gondolt az író. Talán a legdurvább a ZD70-300 volt, bazárian mutatott a nagy kék matrica.
-
haruspex
aktív tag
válasz madgie #77864 üzenetére
Igen az sem stimmelt nyilván. De azért egy kicsit más, és ha a látószöget írják rá akkor sokat nem érnek el.
MrChris: Igen, és azt nem reklámozták nagyon, hogy az csak egy átmatricázott Sigma volt ha jól emlékszem.
És közben ha jól láttam a Panasonic bejelentett két új objektívet.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz haruspex #77866 üzenetére
Asszongyahogy: 8-18, 12-60, 50-200 mind 2.8-4 fényerővel, Leicák.
Leírom előre, hogy másnak ne kelljen: nagyok lesznek, drágák, és mélységélességet tekintve csak ekv. 5.6-8 mindhárom.
Én azért várom, a 12-60/2.8-4 régi hiánycikk a rendszerben, és bár van már 7-14 kétféle fényerővel, valamint a 9-18, azért ha az új nagylátó árban betalál az Oly 7-14 alá még érdekes is lehet. A nagytele megintcsak f@szán hangzik.
-
haruspex
aktív tag
Innen a 42.5/1.8 is érdekesnek tűnik, pláne, hogy elvileg makróban sem rossz.
http://www.43rumors.com/yi-technology-announces-new-mft-camera/
-
-
rumos14
nagyúr
G85 is szimpatikus, és az ára is korrekt, főleg a 12-60 kit 999 USD-ért (csak 100 USD felár a vázhoz képest, remélem, nem elírás, az obi magában 500 USD).
van vázstabi és javították / eliminálták a shutter shock-ot, mindkettő fájó pont volt a G7-nél.ja, az FZ2000 is tetszik. egy gépben 24-450 f2.8-4.5, lényegében lefedi a 12-60, 50-200 2.8-4 zoom obikat, egy kategóriával kisebb érzékelővel, bár lehet h nincs is egy stopnyi különbség a kettő között.
-
-
haruspex
aktív tag
Hát gyanítom főleg nem Európába szánják ezt sem, de aki nagyon akarta a Kodakot is beszerezhette néha ebayről, legalább is az objektívvel találkoztam ott.
Igazából nekem pont jó lenne, így hogy f 1.8, és makró is egyben, kb. olyan fókusztávval amit keresek. Csak legyen jó, és beszerezhető...
-
válasz madgie #77851 üzenetére
+#77852: Anno asztrofotóhoz csináltam stackeket, de akkor még külön progival (deepskystacker), de inkább a zajról szólt a dolog akkoriban, mint a felbontásról.
Mindenesetre ezekután a hi-res mode nálam nem döntő tényező vázkiválasztásban. Ok, kényelmesebb, de amilyen ritkán használnám a feature-t, belefér.
Hazajövök a gyerkőccel a kórházból, és látom, potyognak az égből a kamerák . A GH5 úgy tűnik tényleg olyan szép, mint aminek igérkezett (4k60p, 422 + amit csak lehet enged a firmware, ld 60fps fotó 4k méretben), a g85 ára korrekt . (hogy mit tud, még ki kell hámozni a preview-kból, egyelőre nem tértem magamhoz a GH5-ös hírekből)
Hogy lesz-e végül új gép a fa alatt, még eldől, ez a GH5 nagyon csábítóan hangzik.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
HÁZIGAZDA
na, ez a g85 ugyanúgy Tökéletesen Érett Terméknek tűnik, mint mondjuk a fuji x-t2 vagy a sony a6300. frankó videó, frankó af, frankó stabi(!) és frankó kereső + hajtipajti lcd végre egy vázban, aminek még a fogása is jó zoom obikkal. és ja, a 12-60 kit egész ígéretes!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz somasz #77879 üzenetére
Ja, félreérthető voltam: erősen szemezek a g85-tel is, meglássuk a józan ész győz-e (=fél év várakozás után GH5) vagy a kameragyűjtő szenvedély (g85, ahogy a boltok polcaira kerül) .
Mindenesetre továbbra is szimpatikus a m43-ban, hogy a nikonos korszakomhoz képest lényegesen alacsonyabbak az árak. Még az überbrutál GH5-ért se valószínű, h sokkal többet kell majd fizetni, mint a megjelenés hónapjában vett D7k-mért anno.
Videóban nagyon úgy tűnik, hogy az a7rII és az a6300 teljes jogú versenytársat kapott.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nippon
őstag
Abszolút betalált ez a G85, még mindig nem szép, cserébe viszont elég ügyes és az ára is korrekt.
-
HÁZIGAZDA
válasz atis78 #77882 üzenetére
az, és tud mindent, ami kell, egyik másik váz sem tudja (nem olvasom újra a cikket és meg sem jegyeztem, de a gx85-ből is hiányzik valami). mondjuk a fuji x-t2-t százszor szívesebben használnám, de annyit sosem adnék vasért, ráadásul a dslr formát én szívesebben fogom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Vegyél majd Fuji MF-et, az macsó forma lesz
Lóvé ne érdekeljen, egy szervert eladsz a péhá alól
[ Szerkesztve ]
-
PNP
őstag
-
válasz atis78 #77882 üzenetére
Most nézem, G80/85, Sync speed = 1/160 . Direkt csinálja ezt a pana? Vajon "buta" vakuval lehetne jobbat elérni? Az e-pl5-tel és egy öreg nikon vakuval simán hoztam az 1/320-at. (Látom az újabb oly vázak komolyabbat is tudnak)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #77891 üzenetére
Gondolom igen. A vakuszinkront meghatározza a redőny mozgási sebessége, amivel négyzetesen arányos mozgási energiát kell létrehozni és felemészteni. Lehet választani, gyors zár kell shutter shockkal vagy ez. Esetleg nagy és nehéz váz + obi, amit nem tud berázni a gyorsabb zár sem.
Itt is kompromisszumot kell kötni mint sok esetben. Persze adhatna mellé ISO kicsit is, hogy ne kelljen agyon rekeszelni, ha nem FP (HSS) módot akarsz, hanem kimerevíteni valamit mondjuk egy sacc/kb 1/5000 s-es
halálfénysugárral.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz t72killer #77891 üzenetére
Miért, próbáltad, hogy a G80/85 nem tud 1/400-at? Hivatalos speckó szerint az Oly vázak sem tudnak 1/250-nél rövidebbet (sőt úgy általában egyik redőnyzáras váz se). Az 1/160-hoz képest az fél rekesznyi különbség, nehogy már ez rázza meg a világot...
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
A sima 4/3-os rendszerben számomra a 12-60 f/2.8-4 volt az tökéletes mindenes obi, ami miatt a rendszer mindenekfelett állt akkoriban. Egy 50-200 f/2.8-4-el kiegészítve, szinte mindenre alkalmas lenne így.
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Lassú Víz
őstag
válasz madgie #77895 üzenetére
Nem feltétlenül. Ha pl. mozgást akarsz kimerevíteni, akkor hiába kicsi a rés a redőnyzárnál, a rés lefutási ideje összemérhető lehet a mozgó témával. Viszont, ha egy vakuval rövid fényimpulzussal világítod meg a témát, akkor hiába van hosszú ideig nyitva a zár, a vaku adja az expozíciós időt, ami ráadásul a teljes szenzorfelületre ugyanakkor van.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Lassú Víz #77894 üzenetére
Értem, teljesen jogos, gyors redőny = becsapódás, rázkódás. Mondjuk azért súlyban a GH széria se sokkal nehezebb a sima G-nél, gondolom akkor a GH-kba okosabb zárat tettek, ami vakuzáskor gyors, máskor inkább sokk-kímélő.
Amúgy derítéshez kellene a pörgősebb szinkron: napfényben csak úgy tehetem hansúlyosabbá a vaku fényét, hogy rövidebb expóidőt használok. A rekesszel, ISO-val hiába játszik az ember, az ugyanúgy csökkenti a vaku és a háttérfényt. pl ilyesmi lenne a gép dolga, lehetőleg nem tengeralattjáró-méretű vakukkal.
#77896: Ha úgy hozza a sors (="kameragyűjtő" verzió) és lesz G80-am, akkor a legelső kísérlet lesz, ahogy az olynál is volt, vagy ha szerencsés vagyok, egy tulajt meg tudok kérni, hogy próbálja ki pin-letakarással mit tud a kicsike.
#77895: aktívan figyelem a LED-ek fejlődését, uis videóhoz (víz alatt dolgozom kb 50%-ban, oda kell a fény) LED-es lámpa kell, és extra macera vakukat ÉS LED-et is cipelni. A legeslegújabb fények úgy 5k lumen felett már lassabban mozgó témára használható eredményt adnak, ráadásul a színviláguk is csiszolódik "Aprócska" hátrány, hogy egy ilyen fény kb grillezi a <2m-es környezetét
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ha volt már, bocsi, G80 élményleirat a szomszédból
"The quality of the shots in Cinelike D, if exposed well, were also not too far off the GH4 with V-Log on an Atomos."
"In lowlight, the G80 performance is pretty much in line with the other Lumix cameras, it’s decent. It’s not full frame. "
...Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vivid - Let your money grow!
- A TikTokon marakodik Trump és Biden
- Politika
- Ez a mondat angolul?
- Musk szerint az AI már jövőre okosabb lesz a legokosabb embernél
- Gyúrósok ide!
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...