- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okosórát gyermekeknek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
Hirdetés
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz dioka7 #77550 üzenetére
ez egy középérintős vaku elvileg mindenre jó.Nem tud semmit csak villan ,de az se biztos.A M4/3-nak külön vakuérintkezője van azzal van mindenféle visszajelzés-a középérintősek univerzálisak de semi visszajelzés nincs csak villan.
Van vaku topic is de ha a keresőbe úgy írod hogy m4/3-vaku kiadja a hozzá való rendszervakukat.
A középérintős mindegyikre jó-a régi vakukkal viszont vigyázni kell nagyobb feszültséggel dolgoznak könnyen megsütik a gépet.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Studi
addikt
válasz dioka7 #77550 üzenetére
Ez menni fog, középérintkezős vaku, ezért mindent neked kell majd hozzá beállítanod. A hátulján van segítségként egy táblázat a beállításokról, nem árt, ha érted az expozíciót meghatározó számhármast, és gyorsan számolsz fejben.
Ilyen árkategóriában nem lesz automata alternatíva, a legolcsóbb, amit újonnan be lehet szerezni az a Metz 24 AF-1. Vagy használtan szokott lenni Metz 36 AF-1 Olympushoz, az ennél azért olcsóbban.
-
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #77550 üzenetére
Amit linkeltél inkább felejtsd el. Vennél magadnak egy csomó bosszúságot. Tudom, régen is összeállt a család és pofán lehetett villantani egy fix manuális vakuval. De ma már mások az elvárásaink. Manapság egy manuális vakutól is minimum elvárható, hogy lehessen a fényerejét, villantási szögét vezérelni. Van amelyiket távolról is, rádiósan, megspékelve slave üzemmóddal. De vannak olyan helyzetek, ahol a TTL fénymérés jelentősen megkönnyíti az életed és megnöveli a sikeres képek számát. Partik, bulik, kevés modell hajlammal megáldott türelmetlen családtagok. Szóval amit az átlag ember fotóz. Manuális vaku inkább tárgyfotóra, stúdió jellegű modellfotózáshoz jó a gyakorlatban, oda is fényformálókkal.
Manuális vakunál a gépet is tedd M módba, rekesz a vaku fényének és a tárgy távolságának függvénye, míg a záridő pl. 1/180 vagy ahogy a háttér kívánja. Kijelzőnél az éjszakai felvételt (live view boost) be kell kapcsolni.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mikrofon
addikt
az oly 60/2.8 macro obi gyári napellenzője az LH-49 az nagyon király. Ezzel a húzogatós megoldással tökéletes. Ilyet szeretnék a többi obimra is. Létezik ilyen a 75-300-ra és a 12-40-re?
-
frankstork
aktív tag
E-m10 hüvelykujj támasztéka megadta magát... Lehet ezt cserélni?
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Lenne egy (számomra) fogas kérdés.
Nikon F, m42 obi rátehető pl G7-re adapterrel, hogy legalább fókusz visszajelzés legyen? Gondolom af az nem fog menni Nikon obival. -
|AP|
veterán
Hoppá
és éljen! -
ati3x
senior tag
Asszem lottoznom kell. Az uj 12-100/4-ben is benne lesz az obistabi. 17 lencse, 11 csoportban, ebböl 12 valami specko:5!ED, 2 valami super HR, 1 sima HR, 1 vmi DSA, 3 aspherical. Szal a képminöségnek jónak kell lenni. Persze az is làtszik, hogy nem 1 parci lesz. Az én tippem a nyito àr 7parci. Valaki beszàll a tippelésbe?
-
Golota
aktív tag
Igazad lenne, ha lenne megfizethető nagylátó MFT-re. Sajnos nincs igazi alternattívája, mert a 9-18mm is drága, a fix lencsék meg vagy csillagászati áron vannak, vagy halszem, vagy a kettő kombinációja. A 12-32 után vagy egy masszív piaci rés, így egy elérhető árú lencse igen nagyot szakíthat.
Szerintem amúgy az MFT egyik "legnaturálisabb" terepe pont a nagylátó lenne, mert a legtöbben a kicsi mérete miatt veszik utazó-gépnek, vagy otthonra beltéri fotózásra amihez pont jól jönne az UWA.
-
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #77573 üzenetére
fene tudja, komoly imidzshez kellenek ezek a pro cuccok. ugyanakkor sosem jött ez be az olynak, 4/3-dal sem, korábban sem, mert hiába pro az üveg, ha mögötte "kicsi" a szenzor. akinek nem gond a nagy és drága üveg, akkor a nagy váz sem, abban meg ff szenzor is lehetne.
ezzel együtt a 12-100 dögösnek tűnik. tényleg, berakod a képet, ahol a pöttöm fuji 18-135 van mellette?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
válasz madgie #77585 üzenetére
De nem ekv 24mm-en!
(én is mindig ezt kapom az arcomba, amikor a 12-32 körüli hype-ot megkérdőjelezem. Mondjuk most, hogy már kipróbáltam, jobban értem a dolgot, tényleg jó képe van. De nekem a nagylátó tartomány annyira nem otthonos, a kistele sokkal jobban vonz, ahhoz meg rövid sajnos)
Megintcsak az van, hogy egy várhatóan, és egy már kipróbáltan nagyon jó obi közül válogathatunk, ki-ki ízlése szerint. Jó dolgunk van, na!
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #77585 üzenetére
annyira azért nem. sőt, semmi különös sztem, korrekt, ennyi (nem kevés ez, persze). az oly meg azért nem szokta ezt a pro cimkét rátenni csak tényleg makulátlan cuccokra. kizártnak tartom, hogy ne legyen határozottan jobb a fujinál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Szerintem ez is pont olyan agyonkorrigált, soklencsés, lélektelen képű túlméretes zúmocska lesz, amit te makulátlannak hívsz
Engem a finom hibák fognak meg, most is a Fuji 16/1.4-nél a flare varázsolt el. Más rakná rá a napellenzőt, meg takarná a fényforrást, én nagyon élvezem és keresem az ilyesmit. Akkor és ott döntöttem el, hogy ezt a 16-ost bizony nehéz lesz visszaadnom Na meg a szűk rekeszes viselkedése nappal szemben.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #77594 üzenetére
nézd, van olyan, hogy egy objektív ugyan nem túl jó, de vannak szerethető hibái. de azért általánosságban ezeket erénynek nevezni túlzás. lehet, hogy steril lesz az oly pro, persze, és lehet, hogy a 18-135 ugyan rosszabb üveg, de szerethetőbb ezért vagy azért. de azért nevezzük nevén a gyereket... brutál felbontás, sarokban is élesség, magas kontraszt, frankón korrigált torzítás mellett. erre számítok és ha ezeket meg kell neveznem, akkor a "jó" szó jut eszembe.
a 18-135-tel amúgy semmi baj sincs, de nem egy zseniális üveg, messze nem. azok a fixek a fujinál. az meg, hogy leveri a nikon 18-200-at , alap!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Májusban Korzikán voltam, már akkor fontolgattam hogy kéne valami nagy átfogású cucc, csak a 10x es m43 utazózoomok végülisrendbenvan képminősége engem nem igazán mozgatott meg (és ahhoz képest meg nem is olcsóak), még egy plusz RX10-ben is elkezdtem gondolkozni (van RX100am, teljes megelégedettséggel, elsősorban koncertekre, de ilyenkor is viszem magammal, ott lóg kéznél a hátizsák vállpántján, plusz ha épp a 40-150/2.8 van fönt ne kelljen mindenért átszerelni) , az RX10 obija, képe az elejétől kezdve tetszik (hogy hogy nem pont ekv 24-200) a mechanikus zoom hiánya már nem annyira.
Na ekkor kezdtek jönni a pletykák a 12-100/4-ről, szóval azt még úgyis megvárom. Most jöttem vissza egy 16 napos Izlandot bejáró túráról, itt is a 12-40/2.8-é volt a főszerep (bár most egész sokat használtam a 9-18-at, a 40-150-nek csak epizódszerep jutott, bár fontos epizódszerep, találtunk tengerpartot fókákkal, ahol csak relatíve lehetett közel menni, kellett a teleconverter is, azzal a legfotogénebb trió töltötte ki majdnem teljesen a képet)Szóval tovább erősödött bennem hogy ha ez a 12-100/4 annyit vagy majdnem annyit fog tudni mint hasonló rekeszeken a 12-40, akkor ez bizony nekem kell. És nem hiszem hogy ezzel egyedül leszek majd.
(amúgy szerintem is drága lesz)Zárásként visszaolvasva az elmúlt heteket, volt sokk vicces dolog (főleg hogy az ekvivalens rekesszel kapcsolatos értetlenség és hogy _rendszerszinten_ ezzel miért érdemes számolni, az tényleg nem tud kimenni a divatból) , de az egyik kedvencem mégiscsak azok a nagy megmondások hogy az oly kezdi elveszíteni a fonalat mi is itt egyesek szerint a m43 rendszer lényege. lol.
A leendő külsős fix 7.5/2-t is szintén örömmel várom.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Viszont én nem részvényes vagyok hanem fotós És ezekben az úgymond vitákban is az ellenérvek sem gazdaságiak hanem a "túl nagy, túl nehéz, minek ez" tengelyen forognak. Volt erről már vitám 1-2 éve, jellemzően olyanokkal akik nem használják ezeket.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Háztartási gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Eladó Peak Design táska
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők