- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
it Az IDC szerint az Apple 6,6 százalékkal kevesebb mobilt tudott leszállítani Kínában az első negyedév során – a Counterpoint 19 százalékos visszaesést említ.
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
-
TomPoe
tag
válasz TomPoe #75557 üzenetére
Azóta zaklattam kicsit a Panasonic-ot. Egyik ügyintézőtől azt a választ kaptam, hogy nem is kell működnie ennek a manuális fókusznak, viszont a másik azt mondta, hogy működnie kell lol. Utóbbi persze csak a szokásos első javaslattal tudott előállni (installáljam újra a dolgokat). Aztán felhívtam őket és a 3. ügyintéző végre eljuttatta ezt az egészet a fejlesztőkhöz. Az az érdekes, hogy a csóka azt mondta telefonban, hogy nem talált hasonló problémát a rendszerben. Vagy senki nem is próbálkozott eddig ezzel a funkcióval vagy csak én lettem megáldva ezzel a hibajelenséggel . Majd kíváncsi leszek, hogy a technikus emberek mit fognak erre az egészre reagálni.
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #75752 üzenetére
Ha ki-be kapcsolgatom a kiterjesztett ISO-t, akkor sem változik a dolog. Pedig vázat felfrissítettem 1.1-re, bár ha jól tudom ez csak annyi, hogy az IOS eszközökkel javították a vezeték nélküli kapcsolatot.
Még keresgélek benne, mert eddig semmivel nem megy 3200 fölé. Vimeo-n is a cameralabs videótesztjében 3200-vel lövi a lowlight videót, gondoltam nem véletlenül, mert annyi a max. De ha nálad 6400, akkor csak meg kell találni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#31733248
törölt tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75756 üzenetére
"A GX7 raw feldolgozására nincs valami tippetek? Sem a Lightroom, sem a Silky nem tartalmaz hozzá gyári profilokat..."
Üdv a klubban, kezdhetsz hozzászokni a szelektív színezgetéshez, maszkoláshoz, 1120 layerhez a ps-ben
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
Ez nem valami jó hír... Az A6000-nél minden van a Lightroomban, itt meg semmi? Az Adobe standard színeiről inkább nem írnék minősítést, annyira rosszak. Hogyan érdemes ennek nekifutni? Betennétek egy olyan Huelight profillal készült képet, amin egy természetes napsütéses jelenet van a fák zöldjével, az ég kékjével az egyebeket alapbeállításon hagyva? Esetleg valami portré, ami így készült?
Más: a Capture One Pro 9 tartalmaz GX7 profilt. Csakhogy 279 EUR + ÁFA az ára... Megjegyzem, a szoftver Express változata a Sony gépekhez ingyenes, a Pro pedig 50 euróba kerül...
Érdekesség: Classic Chrome színek a GX7-hez is.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75760 üzenetére
"Betennétek egy olyan Huelight profillal készült képet, amin egy természetes napsütéses jelenet van a fák zöldjével, az ég kékjével az egyebeket alapbeállításon hagyva? Esetleg valami portré, ami így készült?"
Én nem gx7-el használok huelight-ot hanem g3-al, aminek sokkal sz*rabbak a színei, a g6-om tónusai is szebbek nyersen is, mint a g3-é huelight-al és most nincs nálam utómunkázatlan kép, de pl. ezek huelightosak és a színeken nem javítottam semmit: [link] [link] [link] [link]. Szerintem ha jók a fények, nem olyan rosszak az újabb pana színek profil nélkül sem sőt, teljesen rendben vannak. A gond csak akkor van, amikor kezd "bedögleni" és magentába elkúszni, én olyankor tapasztalom legtöbb esetben ezt, amikor sok a szép élénk szín, de a fények gyengék, pl. tavasszal vagy ősszel borús/kesvésbé napos időben, amikor sok az élénk ződ vagy sárga. Na ilyenkor gond van, a tavaszi zöld helyett döglött neonzöldet kapsz, az arany-narancs színű tavaszi lombok pedig teljesen kifulladnak, ritkán képes visszaadni a pana az őszi színeket. Portrénál szerintem a magentával van általában gond, ami raw-ból könnyen korrigálható. De ez csak személyes vélemény, majd az okosabbak úgyis megmondják, hogy nem így van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #75763 üzenetére
Ha meg összejön véletlen a kompozíció, akkor egy fekete-fehér konverzióval még megmentheted!
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #75761 üzenetére
(#75761) madgie
Igazad van, nem is reménykedtem tökéletes megoldásban, de - legalábbis a a mintaképeken - elég jó utánzat. Én legalábbis nem tudtam volna ezt így összehozni.
(#75762) jjeahh
Köszönöm, ezek szerintem egészen jók. Előre is elnézést a gagyi képért, de egyelőre nem tudtam még mást napsütésben fotózni. Vázból kieső JPG vs. Lightroom Adobe standard profillal, módosítások nélkül. Ennek alapján egyáltalán nem látom menthetetlennek a helyzetet, de kíváncsi lennék a véleményetekre.
Az viszont tetszik, hogy a jelek szerint a raw "magával viszi" az objektív korrekciós profilt. Mi az, ami még ezen kívül be van ágyazva?
(#75763) hibavissza
C1 van nekem most az A6000-hez, azzal szebbek a színek és jobban sikerült az élesítés és a kontraszt is, mint amit a LR 5.7 tud.
Régebben próbáltam és nem lelkesedtem érte, de a RawTherapee milyen erre a célra?
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #75765 üzenetére
Ez a mű Classic Chrome annyi, hogy a csóka lefotózta a legolcsóbb Colorcheckert és összelőtte. Ha nem a basic checkert használta volna még ki is próbálnám. Amúgy én csak futólag pillantottam rá, de még ezt a pár árnyalatot sem sikerült lemásolni, ami azért előre vetíti, hogy bonyolultabb fényeknél (elaszott exponál) hogy fog viselkedni. Tökéletes fényeben, jó exponál a Pana jpg sem
rosszótvar. -
ooooobi
senior tag
válasz TomPoe #75754 üzenetére
Na kipróbáltam, a funkció müködik, jól emlékeztem. Mondjuk sok mindenre nem való annyira nehézkes a használata. Soha az életbe nem használnám. Autofocus oda ahova bökök sokkal jobb és gyorsabb. Itt a videóban oly 45/1.8 van a gépen, csak hogy megnézzem nem pana obival is megy. Video minöseget kéretik nem kritizálni, munkába indulás elött löttem gyorsba Ja amúgy focus peakinget is be lehet kapcsolni, de arra már csak a video után jöttem rá.
[link][ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
TayRol
veterán
Mennyit lehet kérni egy ezüst EM1 + 12-40 + 75/1.8 (fekete) kombóért? Minden dobozos, vatta új állapot, legalább 2 év gari...
-
gabesz839
senior tag
Üdvözlet. Valaki tudna nekem abban segíteni hogy milyen polárszűrőt vegyek a Panasonicra? A gyárin kívül. Ki milyet használ? Köszi
Egy dolog biztos, mégpedig az, hogy semmi sem biztos. Vagyis nem biztos, hogy semmi se biztos.
-
Benji21th
tag
Halihó
Használ valaki E-M10-et vezetékes kioldóval? Rendeltem egy RM-UC1-et, de sajna nem működik. Ha csinál is valamit, azt csak P és A módban, fókuszál, mint a félig lenyomott expógomb. Hiába nyomom jobban, nem történik semmi, de még ezt se csinálja mindig. Vagy hibás a cucc, vagy nem is ez kell hozzá? Hirdetés szerint ehhez is jó. -
asdf_
veterán
válasz Benji21th #75776 üzenetére
A vilag legnagyobb lehuzasa 15 ropiert ilyet arulni, ket nyomogomb, meg egy fene tudja milyen csatlakozo, aminek harom polusat rovidre zarja a ket gomb 1 meter kabel meg egy muanyag tok. Ebayrol egy ezres
(tudom, nem a problemara valaszoltam, csak csodalkozom, hogy ezt valaki megvette. Mar ha a gyarit vetted es nem epp most demonstralod, hogy az ebayrol egy ezresert csak szemetet kapsz, ami nem mukodik es 15-ert kellett volna a gyarit )[ Szerkesztve ]
-
bigsee
addikt
válasz Benji21th #75776 üzenetére
Leírás:
"A következő SLR és PEN vázakkal kompatibilis: E-PM1,E-PL2, E-PL3, E-P3, E-P2, E-P1, E-600 sorozat, E-30, E-400 sorozat, E-510, E-520
A következő kompakt digitális fényképezőgépekkel kompatibilis: XZ-1, SZ-11, SZ-20, SZ-30 MR, SP-810UZ, SP-610UZ, SP-565, SP-570, SP-590
Az RM-UC1 távkioldó kábel segítségével lassú expozícióval készíthetőek képek, a fényképezőgép bemozdulása nélkül. Mindemellett lehetővé teszi az exponáló gomb rögzítését bulb expozícióhoz."[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Benji21th
tag
-
Benji21th
tag
válasz bigsee #75778 üzenetére
Akkor ahonnan vettem leírás:
"Specificiations: Model: RM-UC1
Type: Shutter Release, Colour: black, Cable length: 87cm; total length: 97cmFeatures: 2 stages release button: Halfway pressed button - For auto-focus and exposure metering . Shutter release button lock - For long exposures shooting and continuous shooting
Compatible with:
Olympus E620; E600; E520; E510; E450; E420; E410; E400; E100
Olympus OM-D E-M1; OM-D E-M5; OM-D E-M5 MarkII; OM-D E-M10
Olympus SZ-10; SZ-11; SZ-14; SZ-20; SZ-30MR; SZ-31MR
Olympus E-P1; E-P2;E-P3; E-P5; E-PL2; E-PL3; E-PL5; E-PL6; E-PL7; E-PM1;E-PM2
Olympus SP-510UZ; SP-550UZ; SP-560UZ; SP-565UZ; SP-570UZ; SP-590UZ; SP-610UZ;SP-620UZ;
SP-720UZ; SP-820UZ; SP-100EE
Olympus XZ-1; XZ-2
Olympus SH-1; SH-2; SH-50; SH-60; SH-21; SH-25MR
Olympus Stylus 1"Értem én átb***tak. Akkor melyik a tényleg megfelelő omdkez? Létezik egyáltalán?
-
csurgoi
aktív tag
Akit esetleg érdekel:
[link][ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
#22145024
törölt tag
Urak,
A pana GX7-nek van alternatívája manapság a 5-600 ojró körüli mft ársávban, ami legalább ugyanezt a képminőséget hozza, mind állóképben, mind fHD videóban ? Az általános célok/helyszínek mellett főleg műfényes környezetben használnám. A fícsörlistából csak a kihajtható kijelző és a vázstabi a fontos. ( az utóbbi azért, mert tekernék rá manuális lencséket is...) Külső vaku és af-sebesség nem érdekes
-
-miura
csendes tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75765 üzenetére
Múltkor még egyszer panaszkodtam, hogy szerintem a sony színei még a panákénál is sokkal furábbak, akkor megkaptam, hogy használjam a lr profilokat, na most kipróbáltam az a7s rawokkal... hát szerintem finoman szólva nem jók semmire Bár ha az a cél, hogy a fotóknak semmi köze ne legyen a valósághoz... A6000-el is ezek a profilok jelennek meg lr-ben vagy teljesen másak?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ooooobi
senior tag
Nem tudjátok mi az az oldal ahol adott objektivvel készült képekre lehet rákeresni? Szerintem itt linkelte valaki bár nem tudom mikor, sajna most sehogy se találom.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #75789 üzenetére
Nem tudom, ki javasolta Neked a Sonyhoz a Lightroomot, szerintem a Capture One sokkal szebb eredményt ad. Az Express Sony gépekhez ingyenes, a Pro 30 napra kipróbálható. Portréhoz különösen jó, talán ott a legnyilvánvalóbb az előnye.
Most néztem a Pana 45-150 tesztjét, tényleg jó kis obi. Mondom magamban, milyen jó eyecandy színek ezek, erre megnézem, Capture One feldolgozások...
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75794 üzenetére
Nem javasolta senki, csak a lr már megvan, megszoktam, így azt használom. Drága ez a C1, de ha már ennyit dícséritek én is kipróbálom, ha bejön felírom a bevásárlólistámra, vagy az öregemmel megvetetem
mintAdarab: A következő lépcső a gx8, aminél én személy szerint a kistesót jobban elfogadnám
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csurgoi
aktív tag
Nagy Olympus E-M10 Mark II akció az MM-ben (akit érdekel):
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #75796 üzenetére
Ebből gondoltam, hogy valaki javasolta Neked a Lightroomot: "akkor megkaptam, hogy használjam a lr profilokat". A LR egyébként nem rossz, de a Capture One kiindulási alapja jobb. Példa (módosítatlan képek):
Lightroom Adobe standard
Lightroom Camera standard
Capture OneA Capture One képeit egyszerűen kevésbé kell megdolgozni az eddigi tapasztalataim szerint. A Lightroom színei ehhez képest döglöttek, az élesítés gyerekcipőben stb... Lehet belőle persze jót csinálni, de munkásabb. Ha megnézed az előző hozzászólásomban linkelt Pana képeket, ott is szép eredményt hoz.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #31733248 #75798 üzenetére
Én ajánlottam anno a színprofilok használatát, mikor a kolléga kifogásolta az A7S színeit. Elég pontosak szvsz azok a profilok, én például elégedetten hümmögtem pár éjszakai képnél is, mennyire szép kékeket hoz a Sony Landscape módban (a Fujitól szerintem jobbakat!). De asszem a Portrait mód is bevált, mikor portréknál néztem, de ebben már nem vagyok teljesen biztos. Mindegy is, nem akartam újabb vitát indítani ezzel, mindenesetre szerintem a Pana alapprofil melletti Sigma sárgítás, Camdiox booster elszínezés és ND "színhűség" ellenében én bármikor az A7S-re szavaznék.
És egyébként a fél videósvilág is ezt teszi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75798 üzenetére
Próbálgatom itt a pana rawokkal, de nekem sehogy sem tetszik az eredmény, lehet én csinálok valamit rosszul Részletek lehúzott zajszűréssel sincsenek, a színek meg még döglöttebbek. Az viszont tetszik, hogy nem kínozza a laptopomat sem, a jó öreg t520 a lr alatt már izzad néha, C1-el viszont a ventit sem kellett bekapcsolnom, a proci 40 fok alatt maradt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Apple notebookok
- Politika
- Toyota topik
- Projektor topic
- iPhone topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...