- Mobil flották
- Milyen GPS-t vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Többek között én is pont ezért szeretem a távmérős formát. Mókás volt, mikor váltottam mindenki azt mondta, hogy a Fuji X-E1 mennyivel nagyobb már. Pedig a Pana G3 max érzésre volt kisebb kecsesebb, de valójában mind felfelé, mind hátrafelé annyira kilógott a Panának mindene, hogy végeredményben a Fuji mégis kisebb reteszbe elfér.
A PEN-F alapvetően nekem is tetszik. Bár talán egy picit túltolták, ha már távmérős forma, akkor legyen minél letisztultabb és ha csak lehet minél kevésbé legyenek rajta kiálló dolgok. Ha rajtam múlik még úgy is, ha cserébe nem FF DSLR méretű keresőt kap. De ez már csak kukacoskodás, így elsőre dögös gépnek tűnik a többit meg majd meglátjuk bejelentés után.
[ Szerkesztve ]
-
-
Köszi, jónak tűnik Az slrgear-es felhasználói hsz-ekben egy valaki panaszkodik, h végtelenben lágyabb a kép - eddig öszvissz ennyi negatívumot találtam róla. No persze jó lenne bele még IS, de ez van.
#72504: 1k$ felett eddig csak abszolút csúcsvázak nyitottak új szenzorral (OMD, pana GH-sorozat), valamit nagyon virítania kell az F-nek, hogy az extra 400$ megérje pl egy GX8-al szemben. APS-c sony fronton tényleg nagy sunnyogás van, már csak csontvázak várják az a7000-et .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
frankstork
aktív tag
válasz frankstork #72475 üzenetére
Erre valaki?
-
Studi
addikt
válasz frankstork #72510 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz trlala #72509 üzenetére
Tök olyan mint a 75-ös, csak a gyűrűje máshogy van rovátkolva nem hosszába hanem két irányból mint a régi OM-ek gumigyűrűi. De lehet csak valami felbontás interferencia csalóka játéka.
-
gorgo
őstag
válasz FEDman #72482 üzenetére
WTF?!? Valamiről lemaradtam?!?! Ez valódinak tűnik, de olyan hirtelen, előzmények nélkül jött, hogy csak pislogok... Tény, hogy kezdett már nagyon állóvíz szagú lenni az m43 vonal, emlékszem 2 éve számon sem lehetett tartani hogy mennyi új váz jött ki (persze lehet hogy most is, csak már én nem tartom számon őket ?? )
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
Studi
addikt
válasz FEDman #72517 üzenetére
Én inkább gyanakszom MrChris tippjére, hogy ez csak felbontás interferencia lesz. Ránézésre semmi különbség a 75/1.8-asomhoz képest, szerintem ha szigetelt lenne, talán kicsit többet kellene változnia a külsejének, azokon picit vaskosabb szoktak lenni például a gyűrűk.
-
Studi
addikt
Mindenesetre olvasnak minket mindenfelé.
-
Peat;)
veterán
Ez az időjárásállóság amatőr szemmel nézve kicsit olyan semmilyen számomra, pofásan néznek ki, ennyi. Csepegő esőben, poros levegőben szerintem ezen jelzők nélküli objektíveknek sem lesz semmi baja ha az ember normálisan rakja el használat után. Zuhogó esőben állva meg én egyiket sem használnám addig amíg valaki nem tartja fölém az esernyőt, más nem magam miatt.
-
lenan
aktív tag
azért valószinübb a 75 1.8, persze - de ha nem most -hamarosan tényleg jönnek a fényerősebb cuccok, kell a mélységélesség kontrol a 43-nak ha versenyben akar maradni egyébbként bajba kerülhet még az aps-c vel szemben is. De lehet sajnos ez sem lesz elég, ha kijönnek a nagyok valami nem megfizethetetlen FF milc-kel.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #72526 üzenetére
Akkor beteszem a képet a régi 14-150-ről is.
Nem nagy méretnövekedésről beszélek, de a 14-150 épp jó példa (na jó, az egyetlen létező példa), ami szerintem az időjárásállóság miatt lett vaskosabb. A pusztán fizikai paraméterei ezt nem mutatják: ennek az az oka, hogy az átmérőként a maximális átmérőt adják meg, ez pedig a 14-150 eetében a napellenző bajonettje.
De ha megnézed a régit, akkor látszik, hogy a napellenző bajonettje jóval nagyobb átmérőjű, az obi többi részének vastagsága sokkal inkább a hasonlít a bajonett felőli átmérőre. Az új verziónál viszont hátul kiszélesedik az obi, és kb a napellenző bajonettjének méretét tartja végig.Nem nagy különbség ez, átmérőben ~2-2,5mm, de nekem volt régi, fogdostam eleget az újat, szembeötlő a különbség.
És még egy gondolat, ami szintén cáfolja a a weather-sealed 75-ös elméletet: ha megnézed, akkor az összes PRO Olympus obin (még a 4/3-osokon is) az élességállító gyűrű sűrűn hosszanti bordázott. A zoomgyűrű rácsos, vagy olyan "hullámos", mint a régi 14-150-en, de az élességállító sosem. És az Olympus eléggé hagyománytisztelő. Szóval szerintem (sajnos, mert amúgy szerintem nagy hiba, hogy a fixeik nem időjárásállók) interferencia miatt látszik csak rácsosnak a képen.
-
Mélységélesség mellett a másik fő előny a több fény. A mostani m43 szenzort valós iso1600-on (olyn 3200-as beállítás) túl nem szivesen használom, nekem errefelé már kevés a szín és sok az a zaj.
Viszont, ha ~1-1.5FÉ-vel erősebb obit tudok a m43 vázra csavarni, mint pl a sanyi A7-re, akkor pont ugyanott vagyok iso-igényben. Ez nagyjából áll is, mert az olyra tudok 2.8-as alapzoomot csavarni, az a7-re nem (ill ha egyszer kiadják, akkor sherpa kell majd hozzá). Fixekből is úgy néz ki, hogy az 1.8/55-ös Zeissnek méltó párja lesz hamarosan az 1.2/25.
#72530: +1! Anno csak aps-c DSLR-ig merészkedett a pénztárcám, de a hátam eléggé panaszkodott, amikor a d7k+4/300-as nikkort kellett cipelnie a 2.8/24-70-es sigmával
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
lenan
aktív tag
Nem hiszem, hogy egy 2.4 50-es FF üveg akár nagyobb, akár nehezebb lesz mint az oly 1.2/25 üvege, (de ez már 100szor lerágott csont), ugyanúgy mint a zeiss 1.8/55 sem nagyobb és fele súlyú mint a voigtlander 0.95/25.
(A vázak meg gyakorlatilag teljesen egyformák mind méretben, mind súlyban.) -
FEDman
addikt
Igaz, minimálisan tényleg nőtt a vastagsága. A 75-ös viszont ilyen szempontból egy sokkal egyszerűbb objektív. Alapból teljesen zárt építésű, belsőfókuszos fix objektív. Kis túlzással pár gumigyűrű kérdése az egész. Ilyen zárt építésű fix objektív a Fuji XF 35/2 is, ami egyben időjárásálló is, de nem hiszem, hogy ez nagyon megdobta volna a vastagságát.
Na persze ettől még akármi is lehet azon a bizonyos képen. -
HÁZIGAZDA
hát, te vagy a szakember(ebb), ami a designt illeti
de nekem a legtöbb oly váz olyan, hogy szívesen kihúznám a törések, ugrások és kezelőszervek egy részét (szigorúan a designra értem csak)
egészben nézve ezt a vázat ez is "sok", túlzsúfolt és bár nagyon retro meg minden, de kicsit "bazári" lesz ettől
de ez egyelőre csak egy kép, látni kell majd rendesen
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Való igaz, normál környéki fókusztávoknál még kisebb is lehet a DOF+FOV-azonos FF obi. (na, erre a mondatomra passzol: "Tekintve, hogy az AE egy ilyen VIP nem kéne TÜK-ösítenünk az SK-ját mielőtt a vietkongok KO-zzák és mi EÜ szolgálatra kerülünk? " )
Viszont a nagylátók és a telék lényegesen könnyebbek. pl 7-14 oly 534g, 14-24 nikkor 1000g - de még a 4/16-35 is 680g . Telék közt 40-150 oly: 880g, FF-re kb párja: sigma 4/100-300: 1440g
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
lenan
aktív tag
válasz t72killer #72537 üzenetére
volt régen 43-os 7-14-em 4-es fényerővel (dof ekv 1:8), 2/14-35-öm (dof ekv 1:4), még megvan a 2/150-em (dof ekv 4/300) és nem voltak kicsik, kisebbek sem igen mint a FF dof ekv. párjuk. (persze nem volt 8/14-28), (de persze, elméletileg a kisebb képkör lineálisan mindent felezhetne, frontlencsefelületben negyedelhetne, térfogatban meg nyolcadolhatna, de ez azért ez az elméleti fejtegetés nem realizálódott egyáltalán, nyilván nem véletlenül)
ez a pen amúgy is a fixekért kőnyörög szerintem, 12, 25, 45, 75 és lehet nyugodtan mind 1.2 fényerejü de ezzel a keresővel, stabival még a leica 2!28 1.4/35 1/50 is elmegy rajta vidáman -
MrChris
nagyúr
válasz Mercutio_ #72541 üzenetére
Tulajdonképp a G3 lógott ki a sorból, annak kellett volna egy külön vonal. G1-2-5-6-7 a mindent tudó szegény ember GH-ja, G3 meg egy kisebb, markolat nélküli, kevesebb kezelőszervű sorozat, esetleg igényesebb kivitelben, Panásan csonkított M videóval és persze olcsóbban.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz MrChris #72542 üzenetére
A butítások jó része firmware szintű, ez a Pana kecsegesége, (bár a maga korában házi
poreszvideókhoz bőven jó volt a váz tudása ) vagy épp fillérb*szás (betekintés érzékelő elhagyása).Ettől még ha a mai szintű szenzort, EVF-et/LCD-t, és feldolgozóprocit/pufferméretet, betekintésérzékelőt, és egy oly-szerű cserélgethető markolatmegoldást megkapna sokan szívesen vennék, ebben biztos vagyok.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #72541 üzenetére
Valójában szerintem meg sose volt igazán kicsi váz a G3.
Ránézésre persze ténylen eszméletlen pici és légies látvány volt, de a szubjektivitást félre téve, pont a lenan által is korábban említett túlnyúlások miatt messze nem volt gyakorlati értelemben annyira kicsi, mint lehetett volna.
Egy mérete volt csak ami ténylegesen kicsinek mondható és az a szemből nézett szélessége, ami jó, de talán ez számít a legkevesebbet. Többi paraméterében meg már annyira nem jó. Például ugyanolyan magas, mint a mirrorless vonalon kifejezetten nagydarabnak számító X-Pro1. De a legfontosabb paraméterben, a vastagságban még rosszabb is.
Így viszont fent áll az a bizarr helyzet, hogy még a hatalmasnak mondott X-Pro1 is laposabb helyen elfér, mint a kicsi légies G3.Ettől függetlenül a G3 remek kis gép volt a maga idejében és azzal is egyetértek veled, hogy a Pana jelenlegi kínálatában méret szempontból a GM1 és GX8 között tátong egy hatalmas űr. Ilyen szempontból pont egy egészséges kompromisszum az ami hiányzik. Jó lenne oda még valami, de ha rajtam múlna, akkor nem a G3-at éleszteném fel újra, hanem sokkal inkább egy LX100 méretű és külsejű Pana váz kéne ide.
Egy ilyen méretű és formájú Pana váz talán még az én szívemet is meglágyítaná.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #72545 üzenetére
Nem abszolút értékben, hanem a G sorozat többi modelljéhez képest volt kisebb. És nem is feltétlen a markolat lemaradása miatt, hanem a teste is keskenyebb volt.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #72547 üzenetére
Én nem vagyok nagy híve a G3-nak, sokkal jobban tetszik mind a korábbi, sok kezelőszerves G1, G2, mind az utána jövő, rendes kapaszkodós G5, G6. De amúgy a számoktól eltekintve, kézbe véve, vagy egymás mellé rakva valóban kisebb, kecsesebb a G3, megértem, ha valakinek az tetszik.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz frankstork #72475 üzenetére
Én a helyedben körülnéznék a vezeték nélküli távkioldók között is. Néhány ezer forintért lehet szerezni Kínából adó+vevő kombót, hobbi célra talán már ezek is használhatóak. Általában az adóra szinkron kábel is csatlakoztatható, vész esetén így is megtudod oldani a kioldást.
Jóval kényelmesebb, mint egy vezetéken lógni.Azt a rizikót futhatod ezeknél, hogy ténylegesen mekkora legrövidebb szinkron időt tudnak rádiósan.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz FEDman #72547 üzenetére
Van nekem egy szütyőm, abba szoktam berakni a gépet és úgy bedobni az oldaltáskába. Na, Fujinál az X-T10 az első olyan vázam, ami egy pankákával vagy egy 35/1.4-gyel belefér normálisan ebbe a szütyőbe (X-T1-gyel is sikítva), a vékonyabb, de tégla X-E1 nem fért el benne. Szóval van olyan, hogy oakolni jobb a tömzsibb, de kevésbé széles váz.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok