- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Yettel topik
- Honor 50 - apám nevében
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
ellenfélnek nem mondanám, inkább csak egy újabb lehetőségnek.
A 20-asnak csak az AF sebesség a gyenge pontja, egyébként méret-képminőség terén nem igazán lett még megszorongatva ( #többpalacsintátarendszerbe!!)szerk: ja, és hol van már a kicsi-occsó 9/2.8-am?? (türelmetlenülvárós-szmájli)
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
Látom már zsigerből jön, hogy az mFT szinte csak APS-C-re tervezett obikat örököl annak minden hátrányával együtt, mint pl. méret/súly és a kiindulási ponthoz képest "elmászott" látószög.
Nos én ezeknél a 21 és 50mm Samyang obiknál pont nem tudlak titeket emiatt sajnálni.
Persze ez ízlés kérdése is, de speciel ennél a 2 üvegnél az mFT-n mutatott ekv. 42 és 100mm számomra sokkal pozitívabb, mint az eredeti APS-C-n meglévő ekv 31,5 illetve 75mm.
A másik meg a méret és súly. A rövidebbikhez talán leginkább a PanaLeica 25/1,4 van, ami minimálisan kisebb és könnyebb csak, mint ez a Samyang.
Ami a hosszabbikat illeti, az meg hiába APS-C-re tervezett, konkrétan mégis kicsit kisebb és könnyebb, mint az mFT-s megfelelője.
Samyang 50/1,2
67.5 x 73mm
375g
Nocticron 42,5/1,2
74 x 76.8mm
425g
Azaz nem lehet mindenre automatikusan ugyanazt a sablont ráereszteni.
-
Lassú Víz
őstag
válasz domedee #69150 üzenetére
Nem tudom, milyen gyakorlatod van, de nagy fába vágtad a fejszédet.
Amíg teheted semmilyent. Ha jól meg akarod oldani, ez az egy alkalom annyiba kerülhet, amennyiért egy profi megcsinálja, anélkül, hogy lemaradna a kötelező elemekről, meg mindig ott lenne a videón (ha készül) a hátterében.
Fényerős, f2-es objektíveket javaslok inkább, és csak végszükségben vakut, de azt is fényformálóval, leginkább egy kicsi szoft box, ha nem alkalmas a fal derítésre, vagy egy ilyen tejfölös pohár, ha igen. Viszont a fényformálók fényveszteséggel is járnak, tehát nagyobb kulcsszámú vakura lesz szükséged. A TTL könnyen alexpós képet eredményez egy becsillanó pohár, ékszer, fehér menyasszonyi ruha miatt. Azt ki kell tapasztalni.
Yongnuo-nak csak Canon, Nikon TTL-es verziója van, Olympuson kizárólag manuálisan működik. Ja, és hatalmas az Yn560 IV.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Wa2x_
veterán
válasz domedee #69150 üzenetére
Sose volt még vakum, nem is használtam másét, még ennek az egésznek utána is kell olvasnom (ha valaki tud magyar leírást a vakuhasználatról, kifejezésekről stb., az megköszönném link formájában), de már nézegetek valami egyszerű olcsót, amivel el lehet kezdeni.
Én ezt néztem ebayen: MeiKe MK-320 TTL
Erről valakinek tapasztalata? Illetve mik azok az ajánlott kiegészítők, amik jól jöhetnek még a jövőben, ilyen pár ezres dolgokra gondolok, mint csuklópánt, portréállásban hüvelykujj támasz, plusz akku stb.? Jó lenne ezeket összegyűjteni ebayről akár.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
domedee
senior tag
válasz Lassú Víz #69159 üzenetére
Anno még az Oly E330-dupla kit + FL36-tal fotóztam ugyancsak rokonnak esküvőt. Nem célszerszám volt, de azért nem volt kukába való a végeredmény sem. Teljesen vállalható volt. De azért ha lehet, nem vállalok ilyet, éppen amiatt, hogy a felszerelésem sosem volt annyira profi. Meg én sem.
Objektívből a következő lehet: vagy PL6+kit obik+PL25/1.4+S60/2.8 vagy PL6+kit obik+O12-40/2.8. Most van beszerzés alatt. Ezek az összeállítások tetszenek egyelőre. Attól függ, hogy mire találok jó ajánlatot (új/használt is lehet) a neten addig, a kitobik mellé. Az esküvő miatt nem fogok extrán plusszban beruházni. Beérik azzal, amit ebből ki tudok hozni. A vaku, mint írtam csak eléggé távlati terv volt. Így most kicsit meg vagyok lőve. Nem költenék rá, de ha kell, akkor meg valami normálisabb kellene. Annyi még, hogy október közepére nálam kellene lennie a cuccnak, hogy még legyen időm megismerkedni velük (mind az obi, mind a vaku). Ezért az ebay-en is meg kellene rendelnem még a héten.
Kicsike esküvő lesz, (friss infó: 10 fő alatti, kis családi). Szóval annyira nem olyan vészes a helyzet, inkább csak beszélgetős, egy ebéd melletti esemény; mintsem rúgjuk ki a ház oldalát típusú. Nem akarnak nagy feneket keríteni a dolognak. Videó nem lesz. Fotóból is csak mondhatni a kötelező a cél.
@Wa2x_: Az Mk320-nál a csak dönthető fej miatt vannak kétségeim.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
Most vaknak érzem magam, de nekem csak dönthetőnek tűnt. Most rákerestem megint. Ha jól látom, akkor max 90°ig forgatható.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
csacsi77
senior tag
válasz domedee #69164 üzenetére
Dönthető és forgatható a Meike MK-320. Nem teljesen körbe, de portréállásban is tudsz a plafonra villantani.
A két akkuval is hamar feltölt, persze ne gyógyuljon rá az ujjad az expógombra. TTL-ben használtam, kicsit alulexpós lett a képek többsége, de az LR megoldotta. Raktam rá fényerelőt és szép, árnyélkmentes megvilágítások lettek. Én csak ajánlani tudom annyi pénzért. Angol Ebay-ről egy hét alatt itt volt.Öreg fater megoldja!!!!
-
domedee
senior tag
válasz csacsi77 #69166 üzenetére
A Meike idáig jónak tűnik. A Metz-ek milyenek? Használja őket valaki?
Valószínűleg rossz beidegződés, de anno az FL36-nál jó volt úgy lőni, hogy hátrafelé fordítva és döntve a fej fölé/mögé villantott és onnan verődött vissza. Ezért kérdeztem, hogy forgatható-e hátra.
Az FL-LM1 tud vezérelni? Az MK320 tud slave-t is elvileg.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
m.albert
csendes tag
válasz domedee #69167 üzenetére
Nekem Metz 58 AF-1 vakum van, kicsit nagyobb és kicsit nehezebb mint gondoltam, hogy lesz. E-M10 vázon tökéletesen működik a vaku, de kell a markolat a vázra, különben ki akar esni ember kezéből nagyon. Az optikai távvezérlés néha alá exponál, de nem veszélyes mértékben.
-
-
Wa2x_
veterán
Csináltam egy adok-veszeket, mert hiány volt FB-on belőle.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
hibavissza
veterán
A zindexen elég hamar elkelt a 12-35 145-ért.
-
k!nG
aktív tag
Akkor itt is felteszem a kérdést.
Hol lehet megtapizni Pana G7-et? Ha jól látom nincs nagyobb elektronikus boltokban, csak fotókereskedésekben. (mindösszesen azért, mert hozzám is közelebb lenne es MM vagy valami) Közelben van a Mediker is csak lövésem sincs, ott mennyire nézik jó szemmel a tipitapit. Csak gondoltam hátha Ti tudtok valami jót.
Plusz aki fogdosta, milyen volt? (még jobb, ha valakinek esetleg van ilyen gépe, ahogyan informáltak.. Ő akár a pü-t is dobhatna, megköszönném )Wa2x_ Tőlem ezért egy hatalmas köszönet jár, eléggé hiánycsoport volt Facen.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
totálkezdő
tag
válasz totálkezdő #69176 üzenetére
Ja, hogy világos legyen, én annak idején a G5-öt fogdoshattam ott.
-
csacsi77
senior tag
Megjött egyébként a Pana 42,5 mm f/1,7. Olyan kis picike nekem, de masszív.
A stabija brutál jó, 1/8 mp-et is ki tudtam tartani vele kis rákészüléssel. Ellenben Tamronokat megszégyenítően berázza a képet és hangja is van rendesen.
Nagyon kell majd vigyáznom a mélységélességre, mert durván kicsi. Ezzel nem fogok ugráló gyerekeket fotózni (max. f/5,6-on).Öreg fater megoldja!!!!
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #69180 üzenetére
Az obinak hangja? Nem a zár rázza be a képet? Akkor most ezek szerint a stabi mégsem jó? Amúgy van e-zár nem? Mozgó gyereket meg miért ne tudnál fotózni akár nyitott rekesszel is? A g6-al szűk doffal nemrég két ilyen sorozatot lőttem szaladó kutyusról, a képek 80%-a éles lett és a g7 autofókusza elvileg még jobb...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csacsi77
senior tag
válasz jjeahh #69181 üzenetére
Nem, ez a stabi hangja. A Tamronoknak is legendásan jó a stabilizációjuk és mégis hangosak. Lehet egyenes arányban van egymással a hang és a teljesítmény...
Nem azt mondtam, hogy lehetetlen éleset lőni, csak nekem kell vigyáznom, mert béna vagyok.
Amúgy tegnap megfogdostam egy Nikon D750-et egy 24-120-as obival. Hááát.... A kis Panaámhoz képest óriás volt. Nem is tudom hogy tudtam elviselni a Canon 6D-t egy 70-200-as obival. Puhulok!![ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #69182 üzenetére
Gyakorlat teszi a mestert Ugráló gyereknél F5.6 vagy szűkebb rekesszel meg sokszor az lenne a gond, hogy vagy zajos lesz a kép, vagy bemozdul Amúgy egész alakos képnél azért annyira nem szűk a dof F1.7-en sem, szerintem simán megszokod majd
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csacsi77
senior tag
válasz MrChris #69184 üzenetére
Ne vicceljetek már. Amikor megnyomom az expógombot, akkor berázza a képet, mert akkor kompenzálja a kézremegést. Ekkor hallom a stabi zümmögő hangját is. Aztán jön az exponálás és voilá szép éles a kép.
Nem volt itt senkinek VC-s Tamron obi a kezében?Öreg fater megoldja!!!!
-
80hun
addikt
válasz csacsi77 #69185 üzenetére
De nekem volt, de az úgy müködött hogy lenyomtam félig az expo gombot akkor elindúlt a stabi és kihúzta a képet.
Amig lenyomtva tartottam félig addig ment a stabi folyamatpssan. És ha akartam exponáltam ha akartam nem.
Ha nem exponáltam és elengedtem a gombot 1-2 sec és kikapcsolt a stabi az obiban.
Egyébként a pana 30mm is így csinája oly vázon ha bekapcsolom a pana obi stabiját.[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Sziasztok.
Általános felhasználásra (tájképek, épületfotók , rendezvenyek megörökítése stb ) melyik obi lenne a legajanlottab ? 3at néztem ki , a Pana 20mm , Oly 25mm és a Sigma 19mm. A kerdes főként az hogy megeri e az arkulonbseget az obik közt az Oly és a Pana ? Vagy az én felhasználási területekre a Sugma is kielégítő eredményt hozna ? Mindenkeppen új obiban gondolkodom mert nem nagy az arkulonbseg mostanában sajnos . -
MrChris
nagyúr
válasz Mirman #69189 üzenetére
Azért a stigma csak fele annyiba kerül, persze fele annyi fényt is enged be.
Nekem bevált a 20-as látószöge, tű éles, 25mm már szűk számomra. Viszont lassú a 20as fókusza mindegyikhez képest, de ezt én elviselem, míg más nem.
Kb neked kell eldönteni mi a fontosabb, mert kis különbséggel mindhárom teljesíti a mindenes feladatát.
Valamelyiket drágítani kéne?[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #69195 üzenetére
Váá, megint ákciózik a hülebolt!
-
Studi
addikt
<OFF>
A BDSRSTNT! Ha láttam volna ennyiért...
</OFF> -
Studi
addikt
Ilyen, 39 900Ft-ért. Amikor megjelent, azt mondtam, ha ez 50 körülre lemegy, akkor veszek egyet.