- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Magisk
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Honor 90 - modellalkat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
Hirdetés
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Jól gondolom - a képek alapján - hogy az M10 II-n a hátsó (alacsonyabb) vezérlő tárcsán nincs ténylegesen lenyomható (exponáló) gomb?
Ha igen, akkor szerintem ez egy feleslegesen kihagyott ziccer volt, mivel a tárcsákon levő gombokat tetszőlegesen lehetne paraméterezni a felhasználók kedve szerint, mint ahogy mindent. Persze lehet, hogy akkor nem csökkent volna 10 g-mal a gép tömege az elődhöz képest.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Akkor nálad fogunk bankolni. Azt az 5000 Ft-t elkölthettem sörre.
Így kedvezményesen megérné az OMD-10 Mark II új vázat venni,mint a sima OMD10 vázat 117000 Ft áron (-15%-30000Ft)? A technikai újítás hozz annyit?
Valaki írta, hogy a 3 és az 5 irányú stabi közt nincs annyi didi mint az E-PL6 és az OMD 10 közti stabi különbség?
Valahogy a sima 10-es szebben nézz ki. Az újon az a baloldalli kapcsoló fölül csufitja a vázat.[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz MrChris #68052 üzenetére
Félreértesz. Nem arra gondoltam, hogy az egész fókuszàlàstva szenzor végzi, hanem pl a végsö korrekciót. Kb 1mm-en belül. Magyarul az obi kb "beràntja" nagyjàból fókuszba, és csak a végfàzisban finomitana a szenzor. Ràadàsul màr az obi "leadnà" az irànyinformàciókat a procinak. Ha abból indulok ki, hogy az em5-2 pixel pontosan tudja mozgatni a szenzort akkor nem lehet probléma. Pl szerintem a "huntingolàs" is nagysàgrendekkel gyorsabb és pontosabb lenne. Még azt is elképzelhetönek tartom, hogy a gyors mozgàsokat is le lehetne követni így, pl ha az obi kezdené a fókuszàlàst, csinàlna pl gyors szàmítàst a két életlen képböl, úgy mint a gx8 dfd-je. Majd a 3. Iteràcióban "nagyjàból" beràntja fókuszba, ezzel pàrhuzamosan az érzékelö is beugrana/csinàlna 2-3 iteràciót màr a közvetlen fókusz közelében. Van egy olyan érzésem, hogy ezzel a módszerrel lehetne hozni a fàzisérzékelö sebességét, teljes képmezön és a back meg a frontfókusz jelensége nélkül...
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Erről beszéltem, azért írtam 'pontosító' segéd AF-nak. AF obival gyorsíthat, MF obival meg királyság. Mindent tudnak miniatürizálni, lehet megoldják mostani méretben. Gondolom stabistól kéne mozgatni vagyis a szenzor körülötti hóbelebancot is, még ha csak 1milit is... De kétlem hogy lesz. Most szerintem ez a focus braketing lesz a fő sztárficsőr. Az extra hw majd az mk3-aknak van hagyva
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
Hmm ennek utánanézek. 1-1.5 éve, amikor legutóbb néztem, akkor csak annyi volt, hogy egy gombra kitehettél előnézetet, de csak addig volt érvényes, amíg a gombot benyomva tartottad, s amint elengedted, visszaállt.
Gorgo: 12-50 még megvan. 12-40-en is ezért gondolkozok még erősen, ha lenne valahova még utam ahol zord időjárás várható. A 20-as is amúgy elég jól állta a
saratpár japán instant bőrig áztatós esőt, amibe belefutottam, igaz felülről igyekeztem takargatni az obit és a gépet.Markolat nálam csak az extra akku miatt van, néha time-lapse-hez viszem magammal. Ha lenne egy külső tápcsatlakozó, nekem már az is elég lenne (ld. A7R2 is már végre tölthető USB-n működés közben)
Monya, M.Albert: egy kicsit vastagok / magasak lettek, tény. De ekkora mérettel és ilyen recézettséggel biztos jobb a kezelhetőségük vakon, csúszós időben, kesztyűvel. Igaz nekem az EM5-tel se volt gondom, -20 fokban jeges szélben kesztyűben.
Ati3x: "szenzormozgatàssal megtàmogatott fókuszàlàs jöhet. Ergó mint a gx8-nàl a dfd"
Tudtommal a DFD egyáltalán nem így működik. Ne keverjünk-kavarjunk kéremszépen.
"Félreértesz. Nem arra gondoltam, hogy az egész fókuszàlàstva szenzor végzi, hanem pl a végsö korrekciót. Kb 1mm-en belül. Magyarul az obi kb "beràntja" nagyjàból fókuszba, és csak a végfàzisban finomitana a szenzor."
Félreérted a technológiát. Jelenleg a stabi kis túlzással csak síkon belül mozog (minimálisat dől, de a forgás tengelye mindig a síkon belül marad). Fókuszáláshoz ennek az egésznek térben, előre-hátra is mozognia kéne, s sokkal hosszabb úton, mint most amit síkban megtesz. Más, sokkal bonyolultabb felépítés, és sokkal erősebb feldolgozás kéne. Hosszú távon szerintem sokan tervezik, de jelenleg még nem tartunk ott.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
senior tag
a stabi kis túlzással csak síkon belül mozog (minimálisat dől, de a forgás tengelye mindig a síkon belül marad). /I]
Hàt akkor nem 5 tengelyes a stabi. ☺Hanem csak 3. A dfd-t nem keverem. Úgy gondoltam ez egy "mix" vagy a dfd "végfázis" kiegészítése lenne. Amúgy én kinézek vm hasonlót az oly-ból. Azért annak idején az 5 tengelyes stabi is ütött. Szerintem az em5 mk2 hires módja is egy technikai csoda. Eből már azért következhet az általam leirt feature. Mondjuk az em1mk2-ben szerintem jönni fog a paraméterezhető hi-res mód. Azaz szabadon választható eltolással, és pl 3 léptetésnél már vállalható expo sebességgel. Pl 1/200s vagy hasonló.
-
asdf_
veterán
Amugy durva, hogy hogyan izeg-mozog a szenzor osszevissza: https://www.youtube.com/watch?v=ofn4Sm0XnHo
-
|AP|
veterán
na még ez is:
“Looking at the Raw files, we were quite (pleasantly) surprised: the E-M10 II appears to have less noise than the E-M5 II, significantly less noise than its predecessor, and even catches up in performance to the Canon Rebel T6S.“
So it looks like Olympus improved the RAW file processing on the new camera!"
-
asdf_
veterán
"Fuj-fuj"? Miért is? Az összes OMD és A7-es, XT-1, valamint az újabb Panák EVF-je is OLED, panaszkodni mégis kevesen szoktak.
Afaik az OMD-kben eddig lcd volt (de tevedhetek), en meg amugy siman csak zsigerbol utalom az oledet, a szinhuseget meg az oledet nemhogy egy mondatban, de egy lapon sem mernem leirni sosem
-
Chapel
addikt
Ez az új gép felvillanyozott, a vége mégis csak csere lesz...
Várok még 1-2 évet míg elérik a 400 5.6 L képét és mm tartományát és szemrebbenés alatt váltok 7Dről.
Vicc hogy mennyi mindenben jobb ez a vas; a 8.5 kép/s az raw sorozat, ugye jól tudom?Az meg csak grátisz, hogy elfér egy kis táskában is 3-4 obival és hogy mennyire baromira adja ez a retrofém külső.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
veterán
Nincs amúgy ez az egész "hány tengelyes a stabi" dolog kicsit túllihegve...? Heló, nem mindenki remegő kező alkesz... inkább raknának bele jobb szenzort, ami nem fossa össze magát 1600 fölött.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
jjeahh
nagyúr
válasz anaqer #68075 üzenetére
Még a sz*r-f*s g6-om is használható 1600 fölött, az a stabi meg nem csak remegő kezet fog meg, hanem olyan záridők érhetőek el vele kézből, amire stabi nélkül csak állványról lennél képes, ami statikus témánál gyenge fényben ugy-e legalább annyira hasznos mint a tiszta magas iso. A szenzorok meg már így is elképesztőek, aps-c fronton is vannak rosszabbak.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz anaqer #68075 üzenetére
Nincs! Nyomj végig vele-nélküle pár napot és akkor rájössz, megszereted. Aps-cvel nem tudsz ennyit nyerni, kb ½, ⅔ ev-vel gyengébb a zajteljesítménye a 4/3 szenzornak, amivel nem sokkal vagy előrébb, pl 1/10s helyett 1/15s ekvivalens 100-150mm-en stabi nélkül bemozdul.
Videónál meg szinte egy steadivel ér fel amit nem kell kiegyensúlyozni, nem fordul, nem billeg magától, mindig ott van, nem kell cipelni. Jellonak, blokkosodásnak is jót tesz... -
HÁZIGAZDA
válasz anaqer #68075 üzenetére
yawn
nincs amúgy ez az egész iso-dolog kicsit túllihegve? heló, nem mindenki négereket fotóz egy sötét barlangban, a képek 99,99%-ához nem kell izótízezer. ráadásul nem mindenki pixelfetisiszta, így eshet meg, hogy akár iso 6400-on is lő ezekkel a gépekkel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
eeXaa
addikt
válasz Monya78 #68080 üzenetére
... a rolling shutter a legnagyobb probléma, sajnos már elég kis bemozdulásoknál is jelentkezik
... a GX7 en is attól függően használom, hogy menyire vagyok türelmes... továbbá van iso limitációm, és nem tudok vakut használni... de gondolom ez csak az utóbbi panákon van így... ill. a Gm1-5 ön megoldott..
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"Hàt akkor nem 5 tengelyes a stabi."
Nézd meg a cikkeket, hogyan működik.
"A dfd-t nem keverem."
Dehogynem. Inkább olvass utána, hogy mi is a DFD. A változás mértékéből tippelve ugrik egyet a szerinte várható távolság közelébe, majd onnan folytatja és finomítja tovább a fókuszálást. A DFD a GH4-ben jelent meg, amiben semmi stabi, tehát nem is értem, hogy köthetted őket össze.
"Amúgy én kinézek vm hasonlót az oly-ból."
Sony is rég kutatja, de még ők sem tartanak ott. Google z-shift
"Szerintem az em5 mk2 hires módja is egy technikai csoda."
Régóta létezik, a Hasselblad Multishot ugyanúgy egész- és fél pixeles eltolásokat használ, valószínűleg ugyanúgy piezós mechanikával.
Peat "Azért birizgál valahol hogy ezeknek mennyi az élettartama, én anno azt tanultam meg hogy ami mozog az el is romlik előbb utóbb."
A piezós szerencsére utóbb, inkább a zár miatt kell aggódni. De ezek már úgyis valószínűleg előbb avulnak el normál használat mellett, minthogy tönkremennének.
Pollai: azért azt a másik mondatot se felejtsd el mellette:
"Since low light, high ISO performance is so highly correlated with sensor size, we're a bit skeptical of the result, and will reserve some of our excitement over this performance increase for when we've investigated further to rule out things like noise reduction."Asdf_: "Afaik az OMD-kben eddig lcd volt"
Igazad van, az EVF maradt LCD, csak a hátsó LV képernyő volt OLED.
Mindenesetre a Sony (NEX-6, -7-től kezdve RX-ek és A7-esek mind), Fuji XT-1 és XT-10, valamint néhány Pana is ezt használja már.ANOka: "Miért hiányzott már annyira az elektromos zár?"
Time-lapse darálja a zárat. Egyik szomszédom hivatásos time-lapse fotós és stop-motion animátor. Egy évet nem élnek meg a gépei zárcsere nélkül, az újabb középkat. Canon gépei már 70k körül megadják magukat. Múltkor mesélte, hogy az aktuális, épp tervezés alatt álló projekten az ügyfél elsőre egész napos fotózást és olyan hosszt kért, amivel kb másodpercenként 1 kép jönne ki. Csak tiszta matekkal az 86400 kép -- jó eséllyel egy nap alatt elhasználódna egy új gép
MrChris: "Visszafelé nem fejlesztenek!"
Nem is tudtam, hogy a 300 f4 már megjelent A 400 crop vázon 640, ahhoz márpedig csak a 300 f4 lesz mérhető, a 100-300 és 75-300 hosszabb végükön nem az élességükről híresek.
anaqer: "Nincs amúgy ez az egész "hány tengelyes a stabi" dolog kicsit túllihegve...? Heló, nem mindenki remegő kező alkesz..."
Nincs amúgy a kriticizmusod kicsit túllihegve...? Heló, nem mindenki foteltudós, néhányan kijárunk fényképezni is...
Pont ebbe belekötni teljesen indokolatlan, a stabi a rendszer egyik legnagyobb fegyverténye, ami valós használatban is aranyat ér. Jópár képem van, ami állvány nélkül, kézből készült, a 20-assal 1s, 9-18-assal 2s, s élesek, pedig bár nem vagyok alkesz, de remeg a kezem. S ez még csak az első gen. 5-tengelyes stabi az EM5-ben, ezt azóta még fejlesztették tovább. Nincs még egy rendszer, ami ezt tudná. Felrakok egy fixet, aminek APS-C párjában szintén nincs stabi -- az APS-C gépnek még ha lesz is 1 FÉ előnye zajban, nekem még mindig marad további 1-3 FÉ előnyöm záridőben.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kenand
veterán
Vettem egy "elfekvő" Olympus E PL5-öt 2 objektívvel.
Tudom 3 éves modell, de éppen ezért 3 évvel ezelőtti ár kevesebb, mint 1/2-be került.
Ráadásul a mostanában ingyen osztogatott DXO Optics Pro elite 8.0 támogatja a raw formátumát és a két objektívet is.
Tesztek szerint az akksija nem a legerősebb, de nekem még annál is gyengébbnek tűnik. Mivel nem volt használva 2-3 évet.... Meg tudom méri valahogy, hogy tudja-e azt amitt kellene, vagy próbáljak garanciában intézkedni? -
veterán
"Jópár képem van, ami állvány nélkül, kézből készült, a 20-assal 1s, 9-18-assal 2s,"
Az király... csak éppen ha a téma bemozdul (és ennyi idő alatt be fog), akkor kenheted a hajadra, hogy kézből másodperceket ki tudsz tartani. Magasabb használható ISO meg univerzális megoldás - és nem százhuszonezrekre gondolok. De ja, szenzort fejleszteni drága ügy...
(És nem azt mondom, hogy stabi pfúj - csak hogy a sima E-M10-esben lévő is "good enough", én nem ebben az irányban vártam az újítást. Tudom, egyéni probléma, meg sarkított volt a megfogalmazás... nevermind, mehet tovább az ekézés.)
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
MrChris
nagyúr
Az csak vicc volt.
Viszont az érzékelő mozgatásos AF egyáltalán nem új, már évtizedekkel ezelőtt filmes gépet is fejlesztettek, készítettek így, vákum feszítette ki a filmet biztosítva a tökéletes felfekvést a mozgatáshoz. A vákumos filmrögzítést a nikon is alkalmazta talán F3-at vagy Fm2-t lehetett ilyen hátfallal felszerelni. A mozgatásos fókusz már nemtom melyik gyár csinálta meg, persze nem lett tömegtermék
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz anaqer #68089 üzenetére
A stabi megfog 4-5 fé-t, szinte ennyit se fejlődött a digitális fotózás szenzorügyben a 2000-es évek kezdeteitől fogva. 12-13 év! Amit akkor lőttünk iso 100-on, azt a jel/zaj viszonyt most iso 3200-on kéne produkálni! Ekkora ugrást soha egyik szenzorgyártó sem dobna piacra, Olympus pótolta a maga módján. Melyik fényképelő széria az amelyik szenzora egy vagy több fényértéket javul az új modellel?
-
Haugland
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #68095 üzenetére
Ezt nem is tudtam, hogy erre is figyeljek
Ez érinti a G6 tulajokat is, ha objektívben használom a stabit?
Ha igen, akkor kb. milyen zársebesség felett érdemes már elkerülni a stabi használatát?u.i.: pénteken csehekhez megyek a rally EB-re...és gondoltam, hogy használnék kicsit magasabb sebességet..
off: (ha érdekel valakit egy 1 napos rendezvény péntekre akkro jelezze privátban, mert csak 2en vagyunk az autóban eddig ;-) )
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Haugland #68096 üzenetére
Nem tudom erre milyen egzakt szabály van, de ugye akármilyen stabilizátorról beszélünk, az előidéz egy folyamatos rezgést. Ugye alapszabály, hogy állványon nem használunk stabit, mert ott ront a képen a stabi remegése.
Ha meg van a kellően gyors záridő, én azt tapasztaltam, hogy jobbak a képek, mint stabival. Tehát fényes nappal ahol gond nélkül van mindig 1/500-1/4000 ig a záridő, sosem stabizok. Persze tesztelni kell, obi és obi válogatja. Azért a teleobjektívelnél ez gondolom nem ilyen egyszerű
-
jmakk
őstag
válasz .: JuSzT :. #68098 üzenetére
Azért ennek a cikknek az utolsó mondata érdekes:
"It’s also worth to mention that the mirrorless tech like in body stabilization and the sensor are made by Panasonic."
A pana fullrém szenzort fog szállítani a Leicának? Hmmm...[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Milyen autót vegyek?
- Hálózati / IP kamera
- PlayStation 1 / 2
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Napelem
- World of Tanks - MMO
- Magisk
- További aktív témák...