Hirdetés
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz stev_taylor #67350 üzenetére
Tegyél fel problémás képeket flikrre és linkeld be ide.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HÁZIGAZDA
válasz stev_taylor #67350 üzenetére
erre nehéz bármit mondani, főleg, mert az is kizártad, hogy "rekesz gondja" lenne vagy hogy kezdő lennél. tegyél fel képet. (ha mégis kezdő lennél, akkor azt mondanám, hogy a kompakttal ellentétben itt nem feltétlenül végtelen a mélységélesség, azaz ha csak elkattintod a képet, nem biztos, hogy minden éles lesz)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mano42
aktív tag
Bocsánat, most vettem észre, hogy hülyén töltöttem fel, az utolsó két összehasonlításban a polárfilteres a második, bár gondolom szakavatott szemeknek ez nyilvánvaló
-
HÁZIGAZDA
a pentax 645d mostantól 4000 usd
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #67356 üzenetére
Egy helyben álltam. Végülis miután kipróbáltam, hogy nem polarizáló pozicióban ua mint szűrő nélkül, egyszerüen csak eltekertem. A belógás az a filter széle, a 12-32 eléggé széles látószögű, hogy belógjon. Csak azt nem tudom, hogy miért csak a jobb felső sarokban lóg be. Zavaró, de kivágható, illetve lightroomban valamennyire ellensúlyozható, de itt az ooc jpegeket akartam feltölteni, nem volt belenyúlás. Minimális zoommal illetvemás objektívvel eltűnik.
-
hibavissza
veterán
válasz mano42 #67357 üzenetére
Értem. Nekem egy ultra low cost Tanya van, de az nincs jó hatással a képekre eltekerve. Elviszi a WB, rombolja a részleteket. Csak akkor teszem fel, ha célom van vele.
Belógás: akkor érdemes résen lenni szűrővásárlásnál erre az obira. Milyen vastag a szűrő amit használsz? -
Mercutio_
félisten
Skacok, ha már CPL: Mennyiben ront a képminőségen, ha a több éves használatból eredően apró karcok vannak a külső felületén?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #67358 üzenetére
A gm1 az irodában maradt szűrőstől, pontos adatom nincsen, kb 4 -mm, és az is rá volt tekerve egy uv szűrőre amit lustaságból nem vettem le, az is rontott a végeredményen, nem is keveset. Mármint a belógáson. A polárfilter Hoya.
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #67364 üzenetére
Valószínüleg, bár jobban meggondolva, az uv szűrő 1mm vastag, nagyon vékony peremmel és rászorult az objektívre, nem tudtam leszedni csak itthon. Szóval nem lustaság, balf*szság volt az oka
-
Gépötty
senior tag
válasz stev_taylor #67350 üzenetére
Szia!
Én Canon G10-ről váltottam ugyanilyen gépre, és pontosan ezt tapasztaltam. Még annyi fókuszhibás képet, mint az első napon lőttem, sosem csináltam. Lehet, hogy van ennél egyszerűbb megoldás is, de én fixen kiválasztottam a fókuszrácsból középső mezőt, nem hagyom, hogy magának válogasson. Ha nem a kép közepére akarom tenni a fókuszt, akkor csak rábökök a kijelzőn a kívánt helyre (csak a kiválasztást engedem a kijelzőn, mert állandóan, és kivédhetetlenül hozzáérek), és fényképezek. A problémás képek megszűntek. Próbálkozhatsz fókuszcsoport kiválasztással is, amikor egy 3x3-as fókuszkeret-csoportból választ magának a gép, én a magam részéről a fentiekkel megelégedtem.Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
jjeahh
nagyúr
3 Koncertkatt:
Úgy tűnik fotó-videó szezon van most, nemrég klippet forgattunk, tegnap koncertfotózás, ma kutyakiállítás, holnap ritmusfesztivál, utánna egy kis pihenés, egy bandának megyek lövök valami albumborítót, majd 20-án jazzfesztivál
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #67369 üzenetére
Úgy értem, ha a kontroll hangfalak irányából lövöd meg több lett volna a fény, és nincs benne a panelház, a bácsit hátulról-alulról fotózni meg...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
m.albert
csendes tag
Sziasztok. Ha már pont a vakukról van szó, van valakinek tapasztalata egy régi Metz 58 AF-1 Olympus vaku és egy E-M10 váz kompatibilitással? Leginkább a beépített vakus távvezérlős mód érdekel, a gépre rakni nem szeretnék egy ekkora vakut, a neten meg nem találtam egyértelmű választ. Most pont tudnék venni egyet nagyon olcsón, csak nem tudom megéri-e.
-
Mirman
őstag
Sziasztok!
Akkor megpróbálkoznék itt a segítségkéréssel még egyszer egy kicsit összeszedettebb formában összegyűjtve az összes kérdésem és problémám hátha valaki tud segíteni.
Először is a célom nappali szabad és beltéri portrék készítése . Teljesen kezdő vagyok , olvastam pár könyvet de az ott leírt dolgok mind ezerévesek és magára a technikai dolgokra nem ami engem érdekelne nem igazán térnek ki. Jelenleg egy Oly E-PL6 gépem van amihez vettem egy 45mm (ez ekv. 90mm itt) F1,8 objektívet és egy Meike 320 vakut amit gondoltam szögből beeső fény előállítására fogok használni de mint kiderült a HSS hiányában erre alkalmatlan mert nem tudom eléggé levinni a záridőt.
Az a kb 1 hét alatt mióta megvan a gép ezt az egyetlen portrét lőttem de az eredménnyel nem vagyok elégedett maradéktalanul. A kép minőségével mint élesség , háttérmosás , zaj és színek maximálisan meg vagyok elégedve de a fény milyensége nem tetszik (ezért is vettem a vakut gondolván hogy az megoldás). Hogyan tudnék elérni ilyen vagy ilyen és ezekhez hasonló megvilágítást ? Derítőlapokkal ? Ha igen akkor pontosan milyen fajtával és mekkorával ?
A másik dolog hogy a fényekkel és a vakuval kapcsolatban felmerült az ND szűrő használata hogy kellőképpen le tudjam vinni a záridőt nyitott blendével is. A kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne hogy szerintetek ez egy járható út és minőségi eredményeket adna ? A háttér nem lenne teljesen sötét ha a portréalanyt a vaku világítja meg ? A fókusz miatt is aggódtam hogy esetleg nem találná el a gép a sötét miatt de kipróbáltam szinte teljesen sötét szobában (redőnyök lehúzva) és az af segédfénnyel így is kifogástalanul pontosan fókuszált és kellően gyorsan.
[ Szerkesztve ]
-
Fujis2950
tag
válasz stev_taylor #67350 üzenetére
vagy user error, vagy valami egyéb. De jó kis gép nekem is az van, jó képeket készít odafigyeléssel.
Mirmann: valószínű, hogy derítőlappal készült, milyen vakud van? (de majd okosabbak megmondják)[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Mirman #67376 üzenetére
Hogyan tudnék elérni ilyen vagy ilyen
Egy halom vaku és fényformáló kombinációjával. Csoportokra bontott vakuk távvezérelve. Hú, ez a két kép de ronda.A beállításon, és a modell rutinján sokkal több múlik, mint azt reméled.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Fujis2950
tag
válasz stev_taylor #67350 üzenetére
egyébként ha TE választok ki, hogy mi legyen éles ,akkor szinte nem lehet rossz képet lőni. (mármint élesség szempontjából)
-
Mirman
őstag
válasz schawo #67378 üzenetére
Tapasztalt modelleket tudok szerezni ingyen gyakorolni akik tudnak mutatni beállásokat amik jól működnek náluk és az alapján el tudok indulni. Van pár ismerősöm. Most ne abból induljunk ki hogy unokahugiról lőttem egy nyaraláson egy gyors képet.
Eperkutyus : Köszi , igen olvastam de csak miután itt is feltettem a kérdést. HA ez elérhető PS-ben az a legjobb mert azt így is használom rendszeresen (nyilván nem ilyen szinten ) és az tanulható. Az sem utolsó szempont hogy ingyen van....
Igyekszem beszerezni akkor derítőlapot is , meg majd valakit aki tartja. Derítőlapból mi az a méret ami alá nem szabad menni vásárlásnál mert túl pici ? Vagy ilyen nincs és felhasználástól függ ? Mondjuk arc vagy mellkas portréról ha beszélünk.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Mirman #67376 üzenetére
Keress mindíg szórt fényt és tanulj meg utómunkázni, maszkolni stb., esetleg beszerezhetsz egy (fehér?) derítőlapot... Egy sima vakunak pontszerű a fénye, így azzal még durvábbak lennének az árnyékok pl. orr mellett szerintem, mert nem tudja az egész arcot lágy fénnyel bederíteni.
Az nd-hez: a szűrő miatt nem lesz a háttér sötét, és fókuszt is talál. A hoya varind-vel nálam simán találnak a panák fókuszt nd400-on isMás: nincs nálam most a g6, nem tudja valaki, timelapsenél max hány kép a limit g6-on? MrChris?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#40935168
törölt tag
válasz Mirman #67382 üzenetére
Jó nagy legyen, egyenletesebb lesz a fénye. Van arany színű - meleg fényt ad. Ezüst - hideget. Van kicsit drágábban olyan, aminek a szövése váltakozó, vegyes, vagy ki hogy hívja, a lényeg, hogy mindkét szín benne van, azokkal semlegesebben lehet kooperálni. De a legegyszerűbb egy jó nagy fehér darab hungarocell lap - tanulni tökéletes.
A derítőket én pont azért nem szeretem, mert vagy segéd kell hozzá, vagy csak tök szélcsendben használható állvánnyal körülményesen tökölve, szóval én pl. se derítő, se vaku, se semmi és próbálom tényleg available (rendelkezésre álló) fény mellett lőni, amit kell.
Sok-sok gyakorlással rájössz szép lassan, mit szeret a géped, obid, milyen expókorrekció kell mikor, stb. Keressétek mindig az árnyékot elsőre, az hamar jó eredményt hoz (ha nem foltos, hanem összefüggő árnyék) Mármint ha süt a Nap hétágra. Felhős időben meg szuperül lehet kint is, és bent is (ablakba, ablak elé állítva) mókolni.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #67386 üzenetére
Köszi, ez jó hír! Egész napot pár percbe foglaló time lapse-t akarok egy fesztiválról, eredetileg az A7s-el csináltuk volna, de az elvileg csak laptoppal összedugva tud ilyent és 1000 kép a limit meg e-shutter sincs... már csak az akksiidővel kell kitaláljak valamit, mert kb. 300 kép után le fog merülni, így megszakad a felvétel egy akksicsere erejéig.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67388 üzenetére
A tulaja szerint igen, ezek szerint téved De végülis mindegy, jobb a g6 erre a célra, így legalább a sony-t használhatjuk éjszakai gyenge fényes buli-koncertfotózásra, egy fixel megspékelve nem kell könyörögjek a fénytechnikusoknak, hogy világítsák meg a közönséget is
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No, szerk. időbe nem fértem bele: 13-14 órát kibír a g6 szerintetek timelapsere allítva? Meg ti hány percenként lőnnétek képeket vele, hogy 14 óra 1-2 percbe sürítve szép folyamatos legyen?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #67390 üzenetére
Ha félpercenként lősz képet, akkor az 14 óra alatt 1680 kép, az 24 fps-sel visszaosztva 70 másodperc. Tehát bő egy perces lesz a time lapse, ha félperces szünetekkel darálsz. Ha 15 mp, akkor meg 2 perc. Ha kicsit is okos a G6, akkor két expozíció között kikapcsol, nem meríti magát. Félperces közökkel lehet kibírja egy töltéssel, nekem a gyenge akkus Fuji jól szokta bírni a timelapse-et, értelemszerűen akkor jobban, ha nem megy folyamatosan a képernyő.
Az A7S-es csókának meg mutasd ezt meg Esetleg ezt is, mert a gépén ez is megoldható.
Meg mondd meg azt is neki, hogy az A7S-ben van e-shutter, bátran használhatja
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Biznicelők! A zindexen 110e-ért GH3+14mm+gwc1 obi! 200ért tovább lehet seftelni!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Projektor topic
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Háztartási gépek
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- PlayStation 5
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...