Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz madgie #62100 üzenetére
Nem csak. Persze. Kiragadtam egy paramétert. Egy fontosat Élességben meg nem vagyok elhasalva se a 23-tól, se a 27-től a látott képek alapján. Jó, de a 23 például nagyon szereti a rekeszt. Meg persze, van még a fényerőn, az élességen, a méreten, a súlyon és az áron túl is fontos paraméter, hiszen mit adtak nekünk a rómaiak Szóval nekem nem éri meg az árát, akárhogy is. Persze, értem, nem én vagyok az egyetlen ember a Földön, és nyilván neked (vagy gorgónak, meg még egy hadseregnyi embernek) megérte, ha használod.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jmakk
őstag
-
jjeahh
nagyúr
Na ettől kapok agybajt az öreg oly-n is. Ráadásul megvillantja a zöld pontocskát is ilyenkor, hogy kapott fókuszt, miközben blur az egész kép... lehet túl érzékeny a levegőben szálló szöszökre, vagy franc érti
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gorgo
őstag
válasz schawo #62101 üzenetére
az mft az ár/méret/minőség szentháromsága miatt verhetetlen jelenleg. pont.
de kit érdekel? nem helyette van fuji, hanem mellette...
Sőt, a panalajka 25 optikailag talán még jobb is mint a 35, bár azonos ár mellett nagyobb és nehezebb, szal azért... A 20-as palacsinta meg megint egy telitalálat (és legalább már fujis szinten szar az AF sebessége is ) Apropó AF: xt1 + 23-as kombótól lefostam a bokámat konkrétan, kevés fényben úgy harapott az mint egy veszett kutya!
Sztem optikailag karcolnak azok a fuji üvegek is, csak a jpeg motor nem elsősorban az optikai felbontásra gyúr, ez is tény. Eleve túltömöríti a jpeget, 16 mpx csak 4-5 mega, míg olympus esetén a duplája. Egy jó mft üveggel készült kép tehát jobban tud karcolni. szerintem.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mercutio_
félisten
Ha vastagon fogó ceruzás áruk van épp megkönnyíted a dolgomat.
Eleve az ekv 35 nekem nem fekszik annyira, szemben a 40-nel, franc se érti, de ez van.A 35-össel szemben meg ugye ott van az Oly 25/1.8 ami azért nem olyan sz*r (nyilván oly vázon lesz igazán szép a jog-je, én meg nem raw-ozok, az qrv*stn )
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ROBOTER
addikt
4mm-rel kisebb átmérőjű a 30-as makró a 45-ösnél, és 1mm-rel hosszabb. Kézbe kell vennem...
-
.mf
veterán
"Vadászik, a kisebbel is (E-M10). A legjobban akkor, amikor valamit az obi közeltávja környékén fotózol. Imád elindulni a végtelenbe, hogy aztán onnan visszajöve semmit se találjon. "
Már megbocsáss, de közelponton belül még jó, hogy nem tud fókuszra állni, azért közelpont. Amint a legkisebb fókusztávon kívülre megyek, úgy viszont már gyorsan talál fókuszt.
Sokat képelek este is, lehet, hogy csak hozzá vagyok szokva, de szerintem teljesen korrekt az OMD AF. Ne csináljunk már bolhából elefántot. Az E-PL3 után dimenzióugrás. A 20 az egyetlen lassabb obi, de még az sem olyan vészes, mint amit a pár alkalom alatt a Fujinál láttam (a nem épp filléres 56-ost külön kiemelve, az lesokkolt lassúságával és vadászgatásával. Persze mindjárt leolt Freddy, hogy én voltam béna, rosszul tartod, stb).Gorgo: "Apropó AF: xt1 + 23-as kombótól lefostam a bokámat konkrétan, kevés fényben úgy harapott az mint egy veszett kutya!"
Össze-vissza?
Jmakk: "Te meg a sunyira kacsintgatsz. "
De ez köztudott és várható, sokszor leírtam már, hogy mi(ke)t hiányolok az OMD-ből; az egyik legnagyobb Pana-fanatikus minden előzetes jel nélküli elfudzsisodása viszont teljesen váratlan
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jmakk
őstag
"...közeltávja környékén" Nem azt írtam, hogy belül.
Na ennyire ne nézz már anti-mediamarktosnak!
Pl. áll az élesség 1m-nél és szeretnél fókuszálni valahova fél méterre.
Senki nem szarozott le semmit, csak Panánál ez jól ment, E-M10-nél nem. Ennyi, nem több. Ettől még jó az az AF, bár minden fuji ennyit tudna, mint az E-M10!Mercutio: ez már tiszta Kacsa-magazin színdróma
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
ha az e-m5 is tud olyan pici fókuszpontot, mint ez és nem vadászik, akkor nem lehet vészes... bár úgysem mostanában váltok, a g3-ban kb. 3000 expó lehet, remélhetőleg kiszolgál még egy darabig... csak itt technózok én is mostanság, mert nincs semmi képelnivalóm
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz madgie #62115 üzenetére
Asszem félreérted. Jjeahh PL1-et használ. Elvileg a PL3 AF-je gyorsabb annál. De még ahhoz képest is nagy ugrás volt az EM5, főleg azokban a helyzetekben, ahol a PL3 már elkezdett gyengélkedni. A 20-as AF-je mintha minden helyzetben gyorsult volna, és még akkor is egész gyorsan, elsőre talál fókuszt EM5-tel, amikor a PL3-nak már rég túl sötét volt, csak oda-vissza tekerte és nem tudott ráállni. Tehát elmúltak már azok a "PanAForevör" idők, amikor a kettő között nagy különbség volt; az OMD-nek hajszálnyi a hátránya, teljesen használható. Csak erre az egy dologra ráállni, miközben tucatnyi más fontosabb érv szólna mellette (stabi, színek, evf, testreszabhatóság, vezérlőelemek, obik, stb stb), főleg hogy a fő manuál-obis teszi ezt, kissé viccesnek tartom
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
Nem értem félre. Az Oly AF-et is tanulni kell, mire, hogy használd, kisebb AF mező, vagy nagyobb, hová hajlamos "elhúzni", tehát úgy gondolkozol, stb.
A Fuji is pont ilyen. Meg mind. A Panát annyi ideig használtam anno, hogy 95%-ban tudtam bárhol, bármikor hová állít élesre automata AF pont választásnál is. Kiismertem. Azt mondom, hogy legjobb, de ugyanúgy megvannak a hülyeségei.Az 56/1.2 kalandjai meg valószínűleg kapcsolatban állnak azzal, hogy egy fene nagy fényerű üveg, rosszabb fényviszonyoknál meg csak kontraszt AF van, tehát fingja nincs ilyen mértékű életlen képnél, merre meg hogy induljon, tehát fut egy kört. Ezt a híresen bizonytalannak mondott 35/1.4 is sokkal jobban oldja meg, mivel az kevésbé mosó-masa-mosoda.
Amúgy meg (csak hogy flémeljek) a 45/1.8 távoli teljesítményéből kiindulva inkább legyen valami kicsit lassabban penge, mint gyors, de pontatlan.
-
őstag
Erről mi a véleményetek?
M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ
Használt ilyet valaki?joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #62119 üzenetére
kíváncsi lennék, hogy mit kezdene a fórum krémje egy 51 pontos nikon af-fel, ahol millió groupolási lehetőség, logika és kókuszpókusz van követő af-hez. külföldiában is jellemző, hogy "puff, szar a nikon", míg mások finoman írják, hogy így 1-2 év után meg egész jól kiismerték az aktuális vázukat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Lassú Víz
őstag
válasz JoceeHunt #62121 üzenetére
Ha még nincs, akkor hagyd szerintem. Ami mellette szólhat, hogy olcsó, időjárásálló, 12-ről indul és makrót is tud. Meg videóhoz a villany zoom. De pikk-pakk sötétedik, háttérmosás mint egy kompakttal. Leméretezett monitor képre vagy fotókönyvbe elmegy, de pixelbuzulni már nem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.: JuSzT :.
addikt
-
jjeahh
nagyúr
vártam, hogy mikor hozza már fel valaki, hogy manuálosként vicces, hogy nem adnék alább a pana af-nél amiért manuálozok, miért kellene elviselnem a sz*r af-et? af üveggel legyen normális, pontosan belőhető, határozott az af, manuálhoz meg legyen jó minőségű evf, sztem mindkettő ésszerű elvárás... szerencsére mindkettőt tudja a vázam, oszt bódottá'
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
őstag
válasz Lassú Víz #62125 üzenetére
Köszönöm az infót
akkor erre nem költök.
Annyira buzerálja a fantáziám hogy milyen lehet kész erre gyártott obival makrózni, nem összerakosgatni(#62126) .: JuSzT :.
Neked isjoceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #62128 üzenetére
A régi oly-k hatalmas átméretezhetetlen fókuszpontjával járó pontatlanságot nem oldaná meg
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
Ebben a kütyümániás korszakban 2 év alatt 15 váz fordul meg egyesek keze alatt Kiismerni? A gombok is alig vannak meg, nemhogy a fókuszrendszer.
(#62131) jjeahh
Te nem tudom, honnan veszed ezt. Olvastam már többször is tőled. A régi Olyknak is van pici fókuszmezeje, több lépesben méretezhető.szerk: Oké, látom. A P1 és a P2 fókuszmezeje nem méretezhető. A PL sorozaté viszont igen. A P1 sok szempontból cumi.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madgie
titán
Egyébként most kicsit önmagamat köpöm szembe, de zsivány EVF ide, vagy oda, a b*zi D610 keresőjében annyira jó érzés volt a 105/2.5-tel szemre élesre állítani, hogy az tyűűha.
Tudom, mindig a élőkép, elő hisztogram, meg élőnyavalya legnagypofájúbb szónoka voltam, de vastagon megvan a jó OVF varázsa is -
pandur99
aktív tag
válasz Lassú Víz #62125 üzenetére
Vannak, akik fotóznak és vannak, akik pixelbuzulnak. Az előbbiek nyugodtan megvehetik a 12-50-est, mert fotózásra teljesen alkalmas normális körülmények között, az árát jobban megéri, mint egy alap kitzoom.
Az is igaz, hogy a 14-150-esnek jobb a képe, de hát drágább is.[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Chance
tag
válasz .: JuSzT :. #62126 üzenetére
Ezt az itt-ott sötét, nem mindig éles dolgot kifejtenéd? Ahogy tudod, én is gondolkozom egyen, egyrészt a makró miatt, mert bár próbáltam a közgyűrűt, de amire nekem kellene, arra keskeny az élességi sík, másrészt a 20mm meg 45 mm mellé jó lenne valami nagylátóbb...
Érdemes keresgélnem ilyen objektívet vagy ne erőltessem? Ahogy látom, nem forog belőle túl sok használtan, tehát nem egyszerű eset épp.
Az időjárásállóság meg a többi gyútáv nem érdekes benne, a makró+tájképen kívül minden mást megoldok az említett objektívekkel.
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Chance #62139 üzenetére
Macróra és tájképre jó tud lenni. tájképet nappal képel az ember leginkább, tolsz neki egy f8 rekeszt, és egész jó képet ad.
Normál macróra, amikor nem 3cm re mászol bele az állat arcába, arra ez is jó, itt több a mozgástér.
Ez mondjuk neked azért jó, mert már van közgyűrűd, szóval a 12-50 macró állással + közgyűrűvel nagyon jó tud lenni, de benne van a lehetőség hogy a gyűrű nélkül is macrózz.Én amúgy szerettem, csak tényleg nagy, ami nem mindig passzol egy m43 kicsi vázhoz.
INNEN menj jobbra, ilyen képeket lőttem vele. Persze amatőr vagyok bőven
Ami 43mm en készültek, azok szerintem a Macro állásban készültek, oda áll be az obi automatikusan[ Szerkesztve ]
-
Alg
veterán
válasz .: JuSzT :. #62140 üzenetére
Hasonló méretben és picit drágábban nem éri meg jobban a 14-150 akkor már?
(és is ilyen mindenes obin gondolkodom a 20+45 mellé)[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Chance
tag
-
Lassú Víz
őstag
-
madgie
titán
válasz Lassú Víz #62144 üzenetére
Olvassatok inkább egy kis Mythbusters-t
-
Mercutio_
félisten
válasz Chance #62139 üzenetére
Azonos gyutávon az élességi sík azonos lesz adott tárgytávolságnál, azt csak rekeszeléssel fogod tudni növelni...
pandur99: A kitzoom 25k-s árához képest miért is éri meg jobban egy sötétebb, nagyobb, nehezebb 12-50? (Esőben nincs fény, szóval ott hiába az időjárásállóság nem sok képet fogsz vele lőni, egyedül az 1:2 makró ami plusz van benne, de makróra közgyűrű/raynox + kitobi tele vége is tudja ugyanazt, cserébe kisebb, könnyebb, több mindenen használható.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Chance
tag
válasz Mercutio_ #62146 üzenetére
Ez igaz, viszont pont az azonos tárgytávolság rész az érdekes. Hogy közgyűrűvel csak 1 adott távolságról áll élesre egy vékony csíkban. Ettől az objektívtől viszont azt várnám, hogy nagyobb tárgytávolságon is éles lesz, ha nem akarok belemászni a tárgyba.
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
ROBOTER
addikt
válasz Chance #62147 üzenetére
Nem egészen értem, mint szeretnél mondani, de:
Ha a mélységélességről beszélsz, tehát az elfogadható élesség határáról, az szinte csak a nagyítástól (gyutáv és tárgytáv kombinációja) és a rekesztől függ.
Azaz ha egy nagyobb gyújtótávolságú objektívvel távolabbról eléred ugyanazt a nagyítást, a mélységélesség nem fog lényegesen eltérni a kisebb gyújtótávolságú megoldásokhoz képest. Lesznek különbségek, de nem számottevő, bárhogyan is éred el mondjuk az 1:1 nagyítást.
A távoli háttér/előtér élessége fog megváltozni, a tele-macro jobban elmossa a tárgysíktól jóval hátrébb lévő témát.
Csak rekeszeléssel (+sok fénnyel) vagy focus-stacking technikával tudsz nagyobb mélységélességet elérni.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Chance #62147 üzenetére
Éles lesz, de ott már nem 1:2 a makró képessége
Nem tudok most linkelni, de korábban beraktam a 40-150+raynox-szal lőtt képeimet, azokat 20-30 centiről lőttem.Azt azért minden makró-aspiráns vésse fel, hogy ez tipikusan az a sport ahol nagy a kudarcarány, mivel a tested is mozog, amit fotózol - jó esetben - az is, és még az időjárás (szél, felhők, stb.) is bekavar. Kivétel persze, ha télen csigát fotózol állványról...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Autós topik
- Robogó, kismotor
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- World of Tanks - MMO
- Hobby elektronika
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- További aktív témák...