- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor X7 - tavaly minden jobb volt
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
-
Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
it Az IDC szerint az Apple 6,6 százalékkal kevesebb mobilt tudott leszállítani Kínában az első negyedév során – a Counterpoint 19 százalékos visszaesést említ.
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
Nem teljesen ide tartozik, de itt talán többen használnak ilyent. Szóval a Panasonic ND szűrők milyen minőségűek? Azt néztem azok egész elérhető áron vannak, és nem tűnnek rossznak. A másik, hogy a step up gyűrőknek van bármilyen hatása? Mármint azon gondolkodom, hogy veszek egy 52mm-es ND szűrőt, mert az jó a kit objektívre is, a 20mm-es panára is step up gyűrűvel és ha egyszer lesz pénzem akkor az olympus 45mm-re is, így 1 szűrő is elég lenne. A 250ft-os ebay step up gyűrűk mennyire minőségiek? Pl 2 becsavarás után eltörik, vagy elhajlik és oldalt bemegy a fény. Bár sokat nem bukok rajta ha megrendelem, de az ND szűrő már drágább tétel.
Meg még olyan kérdésem lenne, hogy 1.7-es rekeszhez milyen erős ND-t használtok általában? Ősszel vettem az objektívet és így még nem volt olyan erős a nap, legtágabb rekeszen is elég volt az 1/4000.
-
-
b.vr
őstag
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Hát ez biztos szubjektív, de nem feltétlenül mondjuk a júniusi déli időpont direktben a tűző napon a legideálisabb a portrézáshoz (lehet hogy van olyan amikor pont az ilyen baromi kemény felülről jövő fény kell a koncepcióhoz, de azért nem ez a tipikus) Én eddig még nem éreztem szükségét hogy a 25/1.4re vagy a 45/1.8ra ND-szűrő kellene.
Amúgy van nekem is, de az nd1000, vízesések fotózásához.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
válasz sasa134 #34947 üzenetére
szerintem normalisan mukodik marmint az enyem, az aruhazit a fene tudja. az em5 mellett szvsz inkabb csak a stab szol. ha nincs ra szukseged, akkor nyomulj a gx7re.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sasa134
addikt
köszi
hát a stabi meg az időjárásálló kivitel nagyon csábít. Formailag is jobban bejön mint a Pana - de azt azért látnom kéne élőben mielőtt ítélkezem. Nomeg használtan is jelentősen olcsóbb az Oly - ezt mondjuk nem egészen értem miért van. Most van egy eladó a dslr-forumon, 6000 expo, 580Eur. A GX7-ek bőven 700 fölött mennek.
Mindenesetre megpróbálok még megnézni egyet egy másik boltban, hátha csak nem volt szerencsém.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
gorgo
őstag
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Step-up milyen? venni kell, ilyen árkategóriában jósolhatatlan. Sőt, én úgy jártam, hogy a bolti lényegesen ócskább kacat volt mint amiből feltehetően valaki berendelt nagyobb tételt és elpasszolgatta. (nyilván a bolt meg még olcsóbb kínait vett).
f1.7-hez extrém eseteket leszámítva elég az ND4 ill. jobb, mert ha jönnek-mennek a felhők pl. akkor az ND8-cal már megnőhet a záridő annyira, hogy le kelljen venni, az meg macera, idő, stb.
Nekem csak ND8 van, de van/volt fényerősebb üvegem is, és az ND4-et meg jól kiváltja a polárszűrő, kb. annyit vesz le.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Schanyee
senior tag
Én is ilyesmin gondolkodtam, hogy polár szűrőm van már 52mm-es, és akkor ahhoz jó lenne a step up gyűrű, plusz amit b.vr is írt felhasználást a hosszú expó lenne még érdekes, jobban belegondolva nem is igazán a portré miatt kellene a szűrő, nem is tudom miért azt írtam. Szóval vízesésekhez valami ND1000 kell inkább? Azok nem valami olcsók.
-
madgie
titán
válasz Schanyee #34951 üzenetére
A 45/1.8-on nekem nagyon rég step up van, pont az egységes szűrő méret miatt (no meg azért, mert a videós cimborál elhagyta a gyári sapit, 20/1.7 és 14/2.5 méretű meg volt otthon vagy féltucat ). Nem takart még be szűrőknél sem, a 45/1.8 amúgy is minimális vignettával ki rajzolja az aps-c szenzort is (nex-en próbáltam).
-
Schanyee
senior tag
Azért ha már veszek, akkor inkább legyen minőségi és olyant szeretnék, ami kis helyen is elfér, különben nem vinném magammal. Így is gondolkodom állványt mennyire szívesen vinnék magammal hely hiányában egy túrára. Valami gorillapod lenne jó, de az se mindenható, pl ha nincs mire felrakni. Persze ha van hely, akkor ez nem probléma.
-
b.vr
őstag
válasz Schanyee #34962 üzenetére
Nekem B+W van, innen Amikor vettem, előtte próbáltam utánajárni hogy megéri-e az MRC a felárat a normálhoz képest, de nem sikerült objektíven kideríteni (lényegében csak marketinget találtam róla, viszont szerintem akkor még alig volt árkülönbség, úgyhogy az mrc-t vettem)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Marseille199
senior tag
válasz ROBOTER #34946 üzenetére
Hát KF-ben igen. De mondjuk ipari fotót nem anyagi okokból lőnek Sinarokkal,Horsemanekkel, meg hasonló cuccokkal, felmilliós, vagy drágább objektívekkel.
De való igaz, a sokszor felhozott ismerős is lehet eladja a Hassi digithátfala(it). Kis munkákra elég a D800, nagyokra meg a Sinar P2 (4x5") vagy a Horseman(13x18cm) +dobszkenner
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #34965 üzenetére
Digit-oldalon ez a cucc nem gyenge
-
.mf
veterán
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Legolcsóbb ebayes fém step-up gyűrűt vettem, igaz csak ritkán használom, de szvsz ha "vigyázol" rá, nem dobálod-ütögeted-feszegeted (nálam a szűrők egybe vannak csavarva és ez a végükön, tehát a szűrők miatt már eleve óvatos vagyok vele), nincs vele gond. Az obik műanyag bajonettje jobban aggaszt, hogy őszinte legyek.
Ne is mondd... anno 46 mm-re váltottam, mint egységes méret (kitzoom és fixekhez, a 75-ös kivételével, ami ugyan később jött, de továbbra sem tervezem). Csakhogy ez már hamarosan nem elég... 12-50 (valszeg lesz) 52 mm-es, 14-140, 14-150, 75-300 (valszeg nem) és 40-150 (van) 58 mm-es, 12-40 pedig 62 mm-es (bilibelógós). Na most melyik legyen
Egy ideig gondolkoztam egy Cokin-rendszeren is: jelenlegi C-PL, ND-8, vari-ND, grad-ND mellé narancs, kék és vöröses színátmenetessel, de a méret és macera-faktor miatt inkább letettem róla. Remélem utómunkával elviselhetően utánozható...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Schanyee
senior tag
Cokinnal első körben jobban zavarna a mérete, de ND grad miatt gondolkodtam már rajta, aztán arra jutottam előbb egy rendes ND jobban jönne. Aztán egy sima szűrő meg bárhol elfér, így gyakrabban is tudnám használni.
Bepróbálkozok én is egy ebay-es 250ft-os adapterrel, amúgy is vigyázok a lencséimre, nagyot úgysem bukhatok rajta. Aztán még ND szűrő is kelleni fog de azt már inkább itthon veszek, az kínából se nagyon olcsóbb és nagyobb a hamisítás veszélye mint egy megbízhatóbb boltból.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Nekem a 45 1.8-ra fixen rá van téve egy 37-46 step-up (e-bay-ről, kb. 500 Ft postázva), így minden 46mm-es. Nagyobbat nem akartam, mert a 20 1.7 eleje együtt mozog a szűrővel.
Van egy ND8-am, talán Panasonic DMW-LND46. A bevonata biztos nem éri el pl. a Hoya Pro1D-t (kb. 3 rétegre saccolom), de nekem az extra felár meg a macera nem ért többet.
Van egy 46mm-es Kenko polárom is, az max 1x bevonatos. Jobb szűrő (pl. Hoya HD) 46mm-ben horror áron van, ha egyáltalán (egyszer láttam talán). Van egy nagyobb minősági polárom is, de az extra step-up miatt ritkábban veszem elő meg sokszor el is felejtem a pakolászásnál.Egyébként ezek az e-bay-es step-up cuccok vsz. semmivel nem rosszabbak mint amit itt lehet kapni (Canon cuccomhoz elég sok verzió van).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Schanyee
senior tag
Köszi mindenkinek a csomó választ!
Végül rendeltem ebay-ről egy 46-52 step up gyűrűt 250ft-ért free shipping-gel, aztán később ha lesz 45-ös oly objektív, akkor majd veszek ahhoz is, ha tetszik. Meg úgy láttam 800ft ha nem műanyagot veszek, hanem fémet, szóval ha a műanyag nem jön be a következő sem sokkal drágább. Aztán most még gondolkodom, hogy milyen ND szűrő legyen, az a Panasonic az tetszik nekem is, de most elgondolkodtam, hogy elég lenne-e vízesések és ilyesmik fotózásához, lehet karácsonyi ajándéknak eltolódik.
-
.mf
veterán
43rumors: New Olympus OMD entry level camera to be announced in January-February!
Entry level... szóval PDAF biztos, hogy nem lesz, de 1/8000 is valószínűleg kilőve.
Meg jól ki is szúrnak velem, mert januárban leszek olyan helyeken, ahol ákcijósan vehetnék, ez meg pont akkor jelenik meg, amikor már jövök haza: így az új gépről is lemaradok, valamint az E-M5 áreséséről is. Mazsi, tanítványodnak fogadhatszJa és Stylus 1 preview ePhotozine-en
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rbalint88
addikt
1/8000 kihagyása eléggé öngól lenne. szerintem szenzorilag az e-m5 is elérte azt a szintet, aminél nem nagyon kellhet jobb (bár nálam a G3 is elég ilyen szempontból). A stabi bajnok, a forma ízlés/szokás/kéz kérdése, ha a wifi és egyéb plusz funkciók kihagyásával tudnak neki jó árat biztosítani, akkor én nem nagyon fogok tiltakozni
ja, egy beépített kisvakut rakhatnának bele, talán az is olcsóbb, mint a hozzácsomagolós viccvaku.
mondjuk nekem az E-M5 egészen addig volt szerelem, míg meg nem fogtam. Az ergonómia -hiánya- miatt helyből kiesik, bármennyire is jó papíron, ha cumi használni... -
-
.mf
veterán
válasz rbalint88 #34979 üzenetére
Hasonlóan vagyok vele, legjobban az 1/8000-et hiányoltam az E-M5-ből, illetve még a PDAF-nek is örültem volna az utódba, de mint már korábban is írtam, utóbbi boritékolható volt, hogy marad az E-M1 kiváltsága -- ha megtennék, akkor az E-M1 eladásait kannibalizálnák. Úgy sejtem, hogy a Wifit és talán az EVF-et megkaphatja az E-M1-től, amik számomra csak kényelmi, de nem annyira lényegi funkciók.
Warter: remélem
Gondwana: fogtad már saját kezedben? Nekem kisebb obikkal semmi gondom nem volt a fogásával. Nagyobb obikkal kétkezes vagy / és grip. Legalább lehet választani, hogy kisebb-könnyebb és jobban néz ki, vagy kényelmesebb. Szerencsétlen E-M1-et meg földig lehordjá(to)k, mert fixen rajta van a grip, akkor meg azabaj
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
"Szerencsétlen E-M1-et meg földig lehordjá(to)k, mert fixen rajta van a grip,"
Nem-nem. Az a markolat kell oda, és végre használható helyen van az expo gomb. A módválasztó tárcsát meg a bal oldali két design gombot kellett volna felcserélni, de minden nem lehet tökéletes.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Freddy76
addikt
válasz rbalint88 #34981 üzenetére
Én az Alee-ban tapiztam, nagyon kedvesek és előzékenyek voltak. Nem tudom, ez az alap, vagy csak azzal ilyen jó fejek, aki pont akkor vett egy plazmát, blu-ray lejátszót, házimozit.
Az rögtön egyértelmű volt, hogy ergonómiában a gx7 nem egy műfaj az om-d-vel.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gorgo
őstag
Ajánlhatnátok óccó de jó M42-m43 adaptert, ami már valakinél bizonyított. Semmi extra igény, legyen végtelen. Ha valakinek van eladó, azisjó!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
-
.mf
veterán
Nekem van kicióccó ebayes legalja átalakítóm, viszont fogalmam sincs, hogy hogyan teljesít, mivel nincs M42-es üvegem hozzá Eredetileg azt terveztem, hogy valami nagy M42-es vagy T2-es tele (400+), és azzal Hold, de utána, belegondolva, azért a pár képért k...ra nem éri meg Szóval kölcsön tudom adni, akár hosszabb időre is.
Ha nem felejtem el, legközelebbi talira viszem.
A propos, legközelebbi tali? Nekem hétfők-szerdák-péntekek kiesnek.Parci: tényleg elég korrekt, ha az egészet egybe nézzük (ha belenagyítunk, azért van zaja ISO100 ellenére).
FEDman: csak a Samsung meg ne hallja, még a végén kihoznak valami Frankenstein Androidos APS-C szuperzoom telefon öszvér phabletet 6"-es képátlóval
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/