- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- MG4 menetpróba
- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
arn
félisten
no, elfogytak a kutyuk [link] miert van olyan erzesem, hogy a fenykepest is ezt generalta reszben? mindig volt mit tesztelni. ezert nem jo belefolyni a kutyuzesbe annyira.
reszemrol mar par teruleten eljatszottam, es a vegen mindig oda lyukadtam ki, hogy a "csucs"-hoz kepest vmi toredekaru cuccnal kotok ki. akkor jon elo, hogy az ember mennyire is erzi hobbynak, amit csinal. vagy ott porosodik, vagy arra hasznalja, amire valo, max szerzett nemi tapasztalatot.
hifiben pl kikotottem 30 eves zart dobozoknal (jpw), van egy olcso grado fulesem hozzajuk passzolo szoldiabb rendszerben. egyik sem "extra", de legalabb nincs nagy hibajuk, ami sok millios cuccrol nem mondhato el. bringabol most elem meg, hogy a 300 euros faek egyszerusegu ss bringammal jobban elvezem a tekerest, mint a 10x annyiba kerulo montival. fenykepezonel mi lesz a "vegallomas"?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rbalint88
addikt
Én szerencsére hifinél elég gyorsan lejöttem a szerről, bringánál is egy darab közlekedősre redukálódott a flotta, autóból tudom, hogy szopni fogok még eleget (kell egy cabrio és egy Porsche 911). Fotónál meg megvan a buzéria, de kezelhető mértékben. Tudom, hogy mi lenne az álomszett (GX7 és fixsor, 14-140), de teljesen elégedett vagyok a jelenlegi felszerelésemmel is, szerencsére
-
FEDman
addikt
Hát nem tudom ki hogy van vele, de nálam ez a méret egy GX7-el még simán a vállalható kategória.
Mikor számít a kis méret arra ott vannak a pici obik, ilyenkor többnyire csak a 20-as van velem. Komolyabb portrékra viszont nagyon rendben lesz ez. És közben méretre súlyra, szerintem alatta marad majd egy hasonló középkategóriás DSLR vázas felállásnak, még akkor is ha mondjuk azon egy C 50/1,8 MkII csücsül.
Akárhogy is nézem, ez nálam a tipikus kézbesimulós méret!
A 15/1,7 meg nagyon cuki, szépen passzol a GM1-re és belegondolva a blendegyűrűjével tényleg nagyban megkönnyíti majd az ilyen miniatürizált vázak kezelését.
Az új 35-100 (vélhetően 3,5-5,6) is elég picinek tűnik. Elég jól látszik, hogy ezt az obit a GM1 hívta életre, így lesz értelmes arányos dupla kit a Pana mini vázához is.
No persze perverzebbek bármikor összepuszilhatnak egy ilyen összeállítást is:
További képek itt.
-
Gondwana
addikt
... és az az előretolt blendegyűrű!
Akadnak még azért tartalékok, amiket érdemes újra elővenni retró cimkével és sokat javít a használhatóságon! (Na jó, a filmvisszatekerő pont nem egy ilyen újrafelfedeznivaló)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Studi
addikt
válasz FEDman #34510 üzenetére
Az azért furcsa lenne. (jó, tudom, mechanikus kapcsolatra gondoltál )
Ha a szabvány bírja (márpedig bírja, mert a 4/3-ban is benne volt), akkor már a kezdetektől így kellett volna gyártani a jobb fixeket. 12-17/1.8-25-45-75: ezeken minden ott kéne lennie a blendegyűrűnek, kár, hogy most találják csak fel a spanyol viaszt. Persze jobb később, mint soha.
GX7+42.5: elég kevés hely van az ujjaknak a markolat és az obi között, gyanús, hogy ez nem lesz igazán komfortos páros.
-
Gondwana
addikt
válasz Lassú Víz #34511 üzenetére
Te is tudod, hogy arra gondolt, hogy ezeknél a gépeknél már minden fly-by-wire, egyetlen mechanikus kapcsolat, hogy a bajonett a helyén tartja az objektívet. (Valószínű nem ért mindenkinek véget a szombat este a TV-Maci után, tehát még korán reggel van ilyenkor, egy kis összeszavakatakeverés beleférhet )
Szerk: itt, a Balkánon még a net is akadozik ilyenkor, hajnaban...
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
Ne kukacoskodjatok, nyilván mechanikai kapcsolatra gondoltam.
-
FEDman
addikt
Szerintem meg tökéletes kombináció lesz a GX7-essel.
Nem egészen értem ezt a kevés hely van az ujjaknak dolgot. Ez a probléma jellemzően a DSLR forma rámarkolós gépeknél szokott gond lenni. A GX7 féle gépeken már a fogás típusa miatt se fog ez valószínű gondot jelenteni, főleg úgy hogy a GX7 még helyet is bőven hagytak.De ha ez még így önmagában nem győzne meg akkor nézd meg az obi kialakítását. Pont ott ahol az ujjad van van egy íves kiszélesítés. Ráadásul a bajonett is kiáll kicsit a vázból és ez a kettő együtt azt eredményezi, hogy ahol az ujjad van ott pont nem szélesedik ki az obi.
Az első belinkelt GX7-es képen ez pont nem látszik, mert rossz szögből lett fényképezve.Viszont ezen a GM1-es képen talán jobban látszik, hogy mire gondolok:
Szóval nem lesz ezzel gond.
Ilyen szempontból egy sima 20-as obi is rosszabb, mert az ezzel szemben hirtelen vastagszik.
Ennek ellenére itt is bőven marad hely az ujjaknak, szerintem teljesen felesleges emiatt aggódni. -
atok666
őstag
m4/3 gepen ritkan latok napellenzot az obin. Miert van ez?
Atok
-
Studi
addikt
válasz FEDman #34517 üzenetére
Tudja fene, ez úgyis csak akkor dől el, amikor kézbevesszük. A GX7 önmagában nagyon kellemesen tartható élőben, az biztos.
Az E-M1 jó ergonómiájáról sokat írtak, én a gyakorlatban azt mondom, hogy ezzel még mindig csak elérték a G5 fogását. (a gombok elhelyezkedését részletesen nem volt lehetőségem az E-M1-nél vizsgálni, így most kifejezetten a fogásról írok). -
b.vr
őstag
Én simán elképzelhetőnek tartok 1.500 eurót is.
(Többek között) ezért várom már hogy mondjuk a Nikon kijöjjön a (minimum aps-c, de aztán minél hamarabb FF) mirrorless vázaival (amelyek természetesen adapterezve feltehetőek jól használhatóan a legacy üvegek, mint e-m1 és hagyományos 43 objektívek), mert akkor lesz igazán nyilvánvaló hogy az új rendszerekben a fényerős fixek mennyire drágák (és nem ragadnék itt le a m43nál, a "kedvencem" a FF Sonyra az 55-ös egy "ezresért" (ráadásul ez csak a normál látószög, amiből "hagyományosan" kilóra (ez persze túlzás) lehet kapni teljesen korrekt üvegeket. Majd kíváncsi leszek hogy Sonynál mennyi lesz a 85/1.8 (egy 85/1.4 sőt 1.2-őt (amelyeknél azért Nikonra/Canonra is jó vastagon fog az árazó ceruza) még elképzelni sem mernék, na nem mintha ezzel a tempóval egy évtizeden belül egyáltalán esélyes lenne... )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Abba nagyon ne éld bele magad szerintem, hogy CaNikonék olyan vázat hoznak ki amire feldobod a nikkor obit és nativan kezeli, vagy ha igen, akkor nem fogják olcsón adni, hisz a saját DSLR szegmensuket kannibalizálja.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ijk
nagyúr
Fogsz egy adaptert aztán azt csavarsz rá a sony A7-re amit akarsz. Akár régi manuál obikat is a célnak megfelelően.
Oké hogy nagy, meg ha manuál akkor ugye nincs AF, és hogy mennyivel csinosabb egy GH3 vagy GX így rendszerben egy ilyen obival, de kinek van ennyi pénze erre? De lehet hogy csak engem zavar hogy az olcsó tükrös 50 f1.8G, 85 f1.8G fixek többszörösét kell kiperkálni. Az rendben van hogy kisebb, és az ember fizet a kényelemért, divatért valami felárat, de nem 3-5-szöröst.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Könnyen lehet, majd meglátjuk, de emiatt mégse aggódom, a 45/1,8 még mindig itt van nekünk.
Meg hát nem vagyok én semmilyen márkához kötve, ha majd egyszer valami sokkal jobbra vágyom körbenézek másutt kínál e valaki többet jobbat és ha igen akkor habozás nélkül váltani fogok.
Nekem is volt APS-C DSLR-em 85/1,8-cal. Jó cucc portréra, de annyival nem jobb, hogy csak ezért visszaváltsak DSLR-re.
Engem már beszippantottak a mirrorless gépek és meglepő módon portréra a NEX rendszer adja legérdekesebb alternatívát a Nocticronra. Az E 50/1,8 sajnos nekem túl rövid, de az új FE 55/1,8 ellenben már egész jó portré objektív lehet APS-C NEX-en. Méretre látószögre nagyon hasonló és mélységélességre is csak egy nagyon picit marad el az új PanaLeicától.
De hogy ne legyen olyan egyértelmű a Zeiss FE 55/1,8 se olcsó obi és stabi sincs benne.De érdeklődéssel várom a Fuji 56/1,2 obiját is. Így látatlanba az a legszimpatikusabb, de annak is biztos húzós ára lesz.
Szóval részemről használom boldogan az Oly 45/1,8-at és közben érdeklődéssel figyelem a piac alakulását.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Akinek a7-re van pénze annak natív m4/3 prémium obira is, aki meg olcsó manual üvegeket használ "jobb híjják" r az m4/3-ra is azt dob fel amit nem szégyell.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #34529 üzenetére
Nem feltétlen, mert az A7-et csak egyszer kell megvenned, viszont a fényerős m43 obikért darabonként kell megfizetned a prémium árat.
Nyilván m43-al is lehet adapterezni, csak akkor számolni kell a képkivágással és ha kis mélységélességet akarsz nem túl nagy gyújtótávon akkor keresgélheted az f1.4-es fixeket. Meg persze a felsőkategóriás m43 vázak sem épp olcsóak. Persze FF-ből meg egyelőre csak felső kategória van, de legalább annak örüljünk hogy már van./人◕ ‿‿ ◕人\
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #34526 üzenetére
"hisz a saját DSLR szegmensuket kannibalizálja"
Nem kannibalizálja, hanem szép lassan átalakítja. Ez elkerülhetetlen, a tükörcsattogás szép lassan ki fog halni (a mechanikus zár keményebb dió, de valószínűleg belátható időn belül az is, de ez most mellékes) mert ez a gyártóknak is drága (talán egy "niche" szegmensben megmarad majd, az OVF és talán a fókuszálás miatt (az utóbbiban nem vagyok biztos, hogy a szenzorra integrált idővel ne lehessen legalább olyan jó, illetve mivel az R&D oda fog inkább áramlani, akár jobb)
Nyilván a "kihalás" lassú lesz, de az viszont elég hamar (akár már jövőre, a belépő aps-c szegmensben - nikon d3300) hogy elkezdenek egymás mellett párhuzamosan létezni.Mindegy, nem érdemes elkezdeni ezen itt nekünk vitatkozni. Linkeltem erről amúgy már jópár Thom Hogan írást. De persze nem kell ezzel egyetérteni, pár éven belül meg majd világosan kirajzolódik az irány (vagy nem... )
(#34530) Ijk: jaja. Plusz nagyon komolyan fényerős (azaz ami FF-ekvivalensben is annak számítana) adapterezve is csak nagyon drágán van (pl. a Voigtlander-ek)
De ami a legfontosabb: bukod az autofókuszt. Ez megintcsak egy niche szegmens számára nem gond - a nagy többség számára viszont annyira az, hogy számításba sem hajlandó venni.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Amúgy újabban a Nikon is tud ám árazni..
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #34532 üzenetére
Egyrészt ez ugye az Otusra válasz. (aminek persze szintén meg lehet kérdőjelezni az értelmességét (ha már annyit emlegetem Thom Hogant, ő pl. meg is tette )
Megitcsak a napokban idéztem, hogy Nikonra a _jelenlegi_ lineupban valami 12 (!!) normál látószögű objektív van (csak a Nikontól!, 3th party gyártókat nem számítva). Ott elférnek az ilyen különcségek is.
Amúgy a 85/1.4 meg 1.2 kapcsán kimondottan írtam, hogy az már Canonon/Nikonon is nagyon drága. De megintcsak, rengeteg az alternatíva, amelyek kicsivel-többel kevesebbet tudnak, de sokkal-még sokkal többel olcsóbbak.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Sokkal nem lesz kisebb, de láthatóan a GM1-gyel nagyon rágerjedt a Pana a miniatürizálásra.
Meg kicsit lehet a dizájnról is szól ez az egész. A Lumix 45-150 még az a tipikus Pana obi ami a bajonettnél kicsit kiszélesedik. Ez a GM1-en kicsit bután néz ki, a 35-100 meg ahogy elnézem már hozzá passzoló karcsú kivitel lesz.A olcsóbb G és D Nikon obik meg tényleg jók, de ha ilyen obikban gondolkoznék akkor már sokkal inkább vennék alájuk egy valamilyen Nikon DSLR-t, minthogy adapterrel bohóckodjak.
De én most nem akarok DSLR-t. -
arn
félisten
az arazasok a ff obikat kovetik arban - apscn hianyzik a fixsor alja (35mm alatt), ha nem tevedek. mennyibe kerul egy fenyeros ekv 150 kornyeki obi stabbal? mongy reszemrol a rendszer lotavolan helyezkedik el, azert hasznalom, mert kicsi. egy televel meg sose lesz az, hiaba kisebb.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
|AP|
veterán
válasz FEDman #34536 üzenetére
ha a kisebb átfogás mellett még drágább is lesz a mini 35-100, mint az egyébként elég barátságos árú, egész korrekt képminőségű és "hosszabb" 45-150, akkor nálam nem rúghat labdába. Abban a kevés helyzetben, amikor tele kell, akkor kibírnám azt, hogy egy hangyányit nagyobb és bután néz ki.
(én nagyon erőteljesen gondolkodom egy GM1+12-32 kitben. A 45/1.8 már megvan, azzal is nagyon baba lenne szerintem, telének pedig egy 45-150 és számomra ez elég is)
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Miért lenne drágább? Se nem összecsukható, se nem fényerős. Nehezen tudom elképzelni, hogy ez ne olcsó kit obi legyen. Szerintem nem is lesz más feladata, mint hogy versenyképes dupla kitben lehessen árulni majd a GM1 féle gépeket.
Azzal viszont egyet értek, hogy a remek 45-150 mellett olyan túl sok vizet ez nem fog zavarni. Max akkor lesz érdekes a mini 35-100 ha kitben nagyon olcsón adják.
-
arn
félisten
amugy epp most nezegetem, hogy felhasznalasi teruletet illetoen milyen opciok lennenek mft, nikon apsc, es ff teren ha fixsort akarok venni em-5 utan. a d7100 hasonlo arszint, a ff vaz joval dragabb.
35mm alatti nagylato (24-28):
mft - a 12es obi draga, de fenyeros, es konnyu. a stab ad min 3 fe elonyt, statikus temaknal akar a ff meretu szenzorhoz viszonyitva is elonyos lehet (az ff szenzornak van kb 2-2.5fe elonye). a bokeh hatrany, ha szamit ezen a teren. masik opcio a nagyon olcso 14es, ami nagyon pici, de gyengebb minden teren.
nikon aps-c - nincs opcio
nikon ff - van fenyeros szuperdraga, es nehez obi, vagy kevesbe fenyeros. a kozeput kb annyiba kerul, mint az mft obi. sokkal nagyobb bokeh, a szenzormeret kompenzalja a stab hianyat statikus temaknal, elo temaknal behozhatatlan elony.
35mm kornyeki:
mft - olcso, es jo 17, esetleg 20as. mindegyik pici, konnyu, fenyeros. stab hasonlo elonyokkel.
aps-c - aranyaru 24essel lehet probalkozni, de joval dragabb, mint az ff vaz az olcso 35ossel. ekkora szenzornal raadasul a minosege sem igazan jobb, mint egy mft obie. van esetleg az olcso 28as, ami mar 42re jon ki.
ff - az olcso obival jo ar/ertek arany, relative konnyu is (a rendszer). en nem adnek annyi penzt az 1.4esert.
50mm normal:
mft: nincs sok opcio, az obi draga, de kituno. csak rendszer szinten van sulyelony, ara hasonlo az apsc rendszerehez. a stabnak a temak miatt kevesbe van jelentosege (legalabbis en inkabb embereket fotozom vele).
aps-c: az olcso opcio optikailag is gyengebb, mint az mft, kisebb bokeh. arban rendszerszinten hasonlo, a 35os 1.4es tudna vmi hasonlot, de tobbszorosebe kerul, mint az mft.
ff: a rendszer legnagyobb erossege az olcso 1.8as obi. maga az obi konnyu, de a vaz nehez - az ff szenzor egyre nagyobb elonyokkel jar a temat illetoen.
85mm portre:
mft: kicsi 45os, kituno rajzu obi, es baromi olcso. az ellenfenyt nem szereti, a stab haszontalan.
aps-c: a crop miatt szvsz kisse esetlen az ekv 75 vagy a 128. de biztos vki megtalalja benne a szamitasat. az 50esek nagyon olcsok...
ff: a 85os obik mar nem olyan olcsok, de tonnanyi bokeh, es hatalmas szenzorelony.
***
szal minel feljebb megyunk szvsz annal elonyosebb a ff rendszer, az apsc viszont sehogy sem az igazi, ha vki fixekkel akar operalni. persze efelett jonnenek a telek, ami megint mas teszta.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Freddy76
addikt
Ellenben van apsc-re is olcsó és jó nagylátó zoom (sigma 10-20, ekv. 15-30), olcsóbbak a makrók, ott a sok 3rd party gyártó, van fényerős zoom elérhető áron (nikonra pl. a Tamron 17-50/2.8 bestbuy), de ha nikonra motoros vázat veszel (d7000, d90 is az), akkor ott a 24/2.8d, vagy éppen a 85/1.8d portréra... Az okés, hogy csak a fixeket nézve igaz, amit írtál, de ha beleveszed a zoom-okat is, már amott az előny.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gorgo
őstag
így oldalnézetben azért szép kövér az a noctilux (ha jól írom a nevét). Persze értem az okát, és valahol az ellenkezőjének sem örülnék (képminőség rovására menne), bár manapság csodákat képesek gyártani, főleg mostanában a Lumix...
20-as palacsinta vs. 17/1.8-as ára: bár így gondolná mindenki, hogy ezek nagyjából egy árban vannak. Sajnos az a néha felbukkanó használt 17-es sokkal drágább"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
"a ff rendszer, az apsc viszont sehogy sem az igazi, ha vki fixekkel akar operalni."
igen, a Nikon eléggé elhanyagolta a kimondottan DX-re fejlesztett objektíveket, és ennek legnyilvánvalóbb hiánya elsősorban a (fényerős) nagylátószögű fixek, másodsorban pedig a relatíve fényerős (dx-en f4) zoomok (természetesen moderált fizikai méretekkel).
[link][ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #34542 üzenetére
a ff obikat croppal hasznalva szinte semmivel se jobbak, mint az mft obik ft szenzoron. ha zoomokat kezdunk hasznalni, akkor meg messzebb kerulunk az egeszen kicsi rendszer kepminosegetol is. ez az, ami engem zavarna. kar hogy nincs dedikalt fixsor - igy nalam vagy mft, vagy ff. meg meret nelkul is. ff szenzornal van meg az a minosegbeli ugras, ami a meretet kompenzalna.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
b.vr
őstag
?
Az idézett cikk állítása az, hogy a Nikon natív DX-objketívjei hiányában a felhasználó kénytelen az FX-es obikat használni, és ez a 35, 50, 85 esetében nem nagy gond, ellenben a nagylátószöggel (itt lényegében nincs is opció) és a fényerős jól méretezett telékkel.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Okos Otthon / Smart Home
- Kerékpársportok
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Alulról bővítette professzionális VGA-it az NVIDIA
- Vicces képek
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Canon EOS R // filmes + fotós szett
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők