- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Mobil flották
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
válasz jjeahh #31245 üzenetére
GH1 + 20mm f/1.7 + odafigyelés, akkor az 1/30 illetve 1/20 keresővel szerintem szépen kitartható (persze, érdemes ilyenkor sorozatozni, még ha nem is AK-47 az eszköz)
Szerk.: stabivita témához: Canon 17-55 f/2.8 IS-en jobban szeretem a kikapcsolt stabit, mert 1/30 és 1/2s között javít a képen, de 1/30 és 1/200 között meg ront.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Freddy76
addikt
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #31243 üzenetére
Abszolút meg se nyikkan? Szervizmódba sem lehet belökni?
Freddy: életem talán legmegbízhatatlanabb üvege a Tami 17-50 volt, igaz, az Canon seggű cucc vala'.
[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
-
MLaca
őstag
-
xtremetuning
addikt
-
madgie
titán
-
#58660352
törölt tag
Klubtársak, véleményetek szerint az "optika" elnevezés mellett a "lencse" is helyes, vagy csak az optika a hivatalos forma?
-
HollyBoni
veterán
Hallucinálok vagy tényleg láthatóan jobb a 14-es palacsinta képe mint a 14-42-nek?
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz neevous #31280 üzenetére
Hasonló csuklópántot házilag készítettem: 40cm hegymászómadzag meg 20-25cm karkaszból való kevlármadzag az itt látható piros cérna helyett. (A karkasz nem kiszedve lett autógumiból, hanem még a gyártás során épp nem lett beletéve, amikor utitársamul szegődött)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
xtremetuning
addikt
+1, a hölggyel együtt....
Juszt : Te még így is lógsz egy-két képpel......
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
rumos14
nagyúr
ez az ár a mai viszonyok között teljesen reális, figyelembe véve a Zeiss logót is. ez van, ezt kell szeretni, sztem nem lehet azt mondani, hogy vastagon fogott volna a ceruza. az, hogy neked mennyit ér meg, az más kérdés.
méretre is teljesen rendben van, pont akkora mint a Pana 12-35. igen, az f2.8, de a Zeiss nagyobb képkört fed le és másfélszer akkora az átfogása. ezeket a tényezőket figyelembe véve jó munkát végeztek a Zeiss... akarom mondani, Sony mérnökei.
az F4 és az F5.6 között pedig pont akkora a különbség mint az F2.8 és az F4 között. a 70/4-es végben van valami háttérmosási potenciál is, lényegesen több mint a 35/2.8-ban. nem, nem akarom fikázni a Pana 12-35-öt, eszméletlen jó üveg az, annak megfelelő (vagy még kicsit magasabb) áron.
offoff, a 18-105/4 G a 600 doláros árával szerintem meglepően olcsó lett. -
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #31295 üzenetére
szerintem pedig vegyünk bele a játékba, ugyanis ez a zeiss üveg is qrva szar "dof kontrollt ad", ha már itt tartunk. 70/4 aps-c-n? ne viccelj már! nem ezért jó ez az üveg, mindenki tudja, hogy ha érdemben szűk mélységélességet akarsz, nem ez a te üveged. számomra ez már megint az izzadságszagú érvelés/védekezés. ekv. 24-105, ami jó átfogás, zeiss minőség (tfh), picit a fényerőre is figyeltek, nem lett moby dick méretű. pont. egy jó alapzoom. mint a 16-85 vr. vagy a 12-60.
aztán más kérdés, hogy én persze pana 14-140, sőt, kompakt párti vagyok.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #31293 üzenetére
Az eltérő szenzorméretek miatt nagyon becsapós így egymás mellé tenni a kettőt.
Ha viszont átszámolod mondjuk FF-re mind a kettőt és úgy teszed egymás mell, akkor egy 80mm/f5,6 és egy 105/f6 végű obi versenyez egymással.
Erre azt írni, hogy a Zeiss egyértelműen jobb lesz DOF kontrollban..Gyakorlatban itt minimális lesz a különbség, ekv. 80mm alatt meg nem is kérdés, hogy az Oly a jobb.
De ezek a különbségek mind nagyon aprók, gyakorlatban meg teljesen elhanyagolhatók. Éppen ezért én egyedül azon akadtam ki, hogy szerintetek a Zeiss érdemben jobb lesz DOF kontrollban, mikor a különbséget majd nagyítóval kell majd keresni.
Részemről ez a két obi nagyjából egy kategória, szerintem aki ehhez képest nagyon mást mond az legyen bármelyik oldalt erősen túlkompenzál.
Ezt az értelmetlen vitát ezzel részemről itt le is zárnám..
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
hát a 70/4 nagyobb a 40/2.8-nál és amúgy is, nálam van a Lola-T
úgy, hogy ne aps-c-ztem meg m43-oztam, hanem a számokat értelmezem. végy egy FF vázat, tegyél rá egy 24-70/2.8-at és vesd össze a 40/2.8 és a 70/4 állásokon a dof-ot.. így. persze nekem egyik sincs. nincs nagy különbség, de van, a 70/4 javára, mármint ott szűkebb az éles tartomány. aki nem hiszi, járjon utána: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Suzuki topik
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Házimozi belépő szinten
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...