- Prohardver app (nem hivatalos)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okosórát gyermekeknek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #27899 üzenetére
"Hogy mennyire illik bele a mirrorless koncepcióba azt mindenki döntse el maga. "
Jó, de ez portréobjektív, ott nem számít (nekem, annyira) a kis méret és hordozhatóság. Persze azon a kis, markolat nélküli vázon fogalmam sincs hogy lehet megfogni normálisan. Viszont ha lenne ilyen m43-ra és nem 1000 dollár/euro lenne (hanem ugye 100e forint ) nekem tuti kellene
(kicsit persze hosszú lenne, meg az 1.4 sem olyan mint apsc-n, pláne ff-en, de azért ha a 75/1.8 képeket nézem, én ellennék vele )"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
válasz FEDman #27905 üzenetére
Amúgy tényleg biztos egy jó obi, valószínű én is tudnám szeretni. De ettől függetlenül nekem nagyon furán fest ez az obi a Samsung kínálatában. Van egy sor középkategóriás vázuk, egy egész ügyes 16, 20, 30-as palacsinta fix soruk. Ennek a végére nekem valahogy sehogy se jön ki ez a szörnyeteg.
Meg ahogy az Oly 75/1,8 paramétereit se értettem, úgy ennek se. Ha már 0-ról terveztek egy ekv. 127mm-es objektívet akkor abba ma már illet volna egy stabit is belepasszolni. Vagy még inkább ésszerűbb lett volna ha megállnak minimum ekv. 100mm-nél. Még az is durván jó lehetett volna f/1,4 fényerővel csak sméretre/súlyra sokkal kellemesebb lehetett volna.
Így viszont kaptunk egy stabi nélküli eszméletlen orr nehéz ekv. 127mm-es felállást..
Izgalmas obi, de gyakorlati szempontból nem biztos hogy a legszerencsésebb felállás.És csak hogy nagyságrendileg érzékeltessem az obi súlyát, mondok pár adatot.
A fém üveg Oly 75/1,8 - 305g
Az hatalmas Pana 100-300 - 520g
A Samsung 85/1,4 pedig:[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Csak egy Samu váz Samy 14-essel.
És itt van a direkt NX vázra kialakított verzióval. Szerintem elég viccesen fest, nem tudom kit és mi visz rá egy ilyenre egy Samu 16/2,4 helyett.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3264915Na, befejeztem mára a Samu offot..
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #27909 üzenetére
Egyébként amilyen böszme a Pana 14-140 még a G3-on is, annyira kényelmes és nem érezni a súlyát a 100-300-nak, ha nem látom magam se hiszem, de sokkal jobb fogása van, mint az ultrazoom-nak.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
A Leicások izgatják itt a jó népet, már résnyire nyílt a doboz.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #27912 üzenetére
De ez is érdekes lehet számunkra: Lens Turbo coming for MFT
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz n.andras74 #27838 üzenetére
Lumix G 14mm vs 14-42mm
Találtam ezt a tesztet 14 vs. 14-42 ügyben, ami ha igaz, elég lehangoló a fix14-esre nézve. Én is gondolkodtam a fenti cserén, csak éppen a jobbnak mondott 14-45-öst passzoltam volna el a fixért, de olybá tűnik hogy képminőségben már-már veszítenék. Már csak a kis méret érve maradt a 14 mellett, az a bő fél vagy mennyi fényérték előny szerintem túl van lihegve, pláne ha annyira lágy 2,5-n mint a tesztben és úgy is rekeszelném. Csinálhatna valaki egy rendes f/3,5 tesztet a két obival pl. épületről, hogy jól megskubizzuk... -
n.andras74
aktív tag
Már megvettem holnapután betesztelem a pana14est, de nekem a olcsóbb14-42est kell megugrani a gx1en. A méret tényleg fontos volt...most lesz igazi zseb méret. Szerintem rákapok az izére akkor jön a többi fix is...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
Schanyee
senior tag
válasz n.andras74 #27919 üzenetére
Nekem is valami ilyen formátumban tetszene ez az obi, egy kis váz mellé egy kis fix. Mondjuk a G3 mellé már kevesebb értelmét látom, oda a vágyam épp az új 17mm-es 1.8-as oly. De szép dolog várni mire használtan lemegy az ára
-
gorgo
őstag
Hands on teszt az E-P5-ről.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Ígértem már rég egy szubjektív összefoglalót, hogy szerintem milyen az OMD.
pro:
hatékony stabi
remek színek, színvisszaadás
alap iso zajszintje
jpeg tömörítés részletessége, jpeg motor általában
diszkrét zárhang
hátsó OLED minősége
vakuvezérlésben némi előrelépéskontra:
rossz eronómia (nyakpánt, tárcsa, gombok helye)
túl nagy AF mező
kijelző védtelen és nem hajtoatható
beépített vaku helyett 1 értelmetlen "púpot" kapsz
konzervatív záridőválasztás (mintha nem is lenne IBIS, azaz ISO-t emeli fel záridő csökkentés helyett)
gyenge aksiapróságok:
nincs bekapcsoltságot jelző led
lumix fixek otromba kezelése (csattogva rekeszel)
dioptriaállításról semmi visszajelzés az EVF-nél
lassú váltás LCD EVF között
CA korrekció nincs/gyenge(?)
AWB tűrhető, bár konstans lilába hajlik
zajszűrés még OFF beállítás mellett is van jpegnél
markolattal ~fél kiló a váz (és persze drágább)Kínlódgattam vele hogy csak jpegben fotózzak, de nem jön össze, bár sokszor marad az ami jpeg kijön belőle, ha lustább vagyok. Többnek tűnik a rossz mint a jó? Ennek oka részben az hogy ennyiért elvárna alap dolgokat az ember (a dizájn áldozatául esett kezelhetőség, gyenge ergonómia nem megbocsájtható. Az AF panáról jövőknél hagyhat kívánni valót). A többivel jól együtt lehet élni (ha van markolatod is!). Szerintem nem igaz, hogy rossz a menürendszere, hamar meg lehet tanulni és gyors is ha megtanultad! Továbbá rengeteg mindent be lehet állítani (sok-sok feature!) ezek is pozitívumok! Megvenném-e ismét? Nem, helyette egy pro obival jobban jár az ember (persze úgy, hogy van valami másik jó vázad) + még marad is mondjuk egy kirándulásra valami szép helyre.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
sideburns
aktív tag
És ez volt már?
Mitakon 35mm f/0.95
"The eye of evil" LOL
Nekem tetszik. -
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #27926 üzenetére
Igazából nem fényt gyűjt, hanem a telekonverterrel ellentétes hatást vált ki: összehúzza az objektív képét kisebbre. Így a gyakorlatban az ekvivalens gyújtótávolságot tudja csökkenteni, és még a fényerőt is növeli ezzel párhuzamosan. (X négyzetcenti felületre jutó fény ezzel egy Y<X területre jut) Ami fontos, hogy croppos obit hiába raksz ilyen konverterre, mert a képszélek erősen vignettálnának vele. Olyan obit kell használni, ami amúgy nagyobb képkört rajzol ki, mint az érzékelőd.
-
.mf
veterán
válasz sideburns #27927 üzenetére
Várom már, hogy mikor kezdik nagyipari üzemben a jobb minőségű és magasabb felbontásra képes teljesen manuális ipari cctv-lencséket megfelelő bajonettel kihozni. Pentax, Fujinon, Computar, stb. sok kínál "5MP+"-ként hirdetett, széleslátó és tele lencséket is, f1.2-f1.4-től.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
ez az adapter új életet lehelne a régi filmes obikba, és még ha MFT-re méretezett lencse lenne (0.5), mindezt 100$ alatt, az lenne a csimborásszó! A képminták alapján videóra tök jó, de lehet fotónál se nagy a részletek vesztessége, ahhoz képest, ahogy megnő a képtartalom és fényerő.
-
HÁZIGAZDA
válasz MrChris #27933 üzenetére
nem igazán tudok mit válaszolni erre a nagy általánosságra. talán csak annyit, hogy a közhiedelemmel ellentétben egy jó optikát legyártani sem olcsó. egy ilyen adapter nyilván nem akkora műtét, nincs 112 mm-es frontlencséje stb., de amit a netes nép vár tőle, az - szerintem, és szokás szerint - irreális.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Az alap koncepcióban én látok fantáziát. A működési elvből adódóan akár jobb kontrasztot, élességet is ellehet érni egy ilyen lencsés adapterrel, mint egy sima lencse nélküli társával. A Metabones féle speed booster-től már láttam is erre példát.
Ellenben hogy ezeknél az olcsóbb kínai másolatokkal hogy alakul majd a képminőség az még erősen kérdéses. Az hogy gyakorlatilag pár nap alatt lemásolták az eredetit az számomra túl sok jóval nem kecsegtet.Ha viszont a minőségi problémák miatt csak a Metabones félének lesz értelme akkor m43-ra nem biztos hogy olyan túl sok értelme lesz. Vagy legalábbis én valószínű előbb tennék nagyobb összeget egy m43-ra tervezett Voigtlander f/0,95 üvegbe, mint egy drága adapterbe.
Persze ha lenne egy 0,5x megáldott ilyen adapter mFT-re az izgalmas lenne, de valószínű nem véletlen nem próbálkoznak ilyennel. Ezt kicsit az is alátámasztja, hogy a Metabones-nál nem arról van szó, hogy a 0,71x adapterüket kihozzák APS-C, meg mFT bajonettel is. Meglepő módon a kettő teljesen más felépítésű.
Azaz mFT-re fejlesztettek egy teljesen új ilyen adaptert és ennek ellenére nem mentek a 0,71x nagyítás alá. Ez szerintem nem lehet véletlen.
Ezek alapján számomra elsősorban APS-C mirrorless vázakon lehet izgalmas ez az új adapter.
-
Studi
addikt
Ez igaz.
Mondjuk én úgy látom, hogy a telekonverter az alapobjektív képét szükségszerűen széthúzza, mivel azon javítani nem tud, szükségszerűen ellágyítja. Még ha tökéletes optikai minőségben is csinálják meg.
Ez a konverter viszont a képet összébb tömöríti, ha tökéletes minőségben megcsinálni, akkor hozhatja az eredeti objektív minőségét kisebb szenzoron.Tökéletes minőség nyilván nem létezik, így inkább mondjuk úgy, hogy ha sikerül megközelíteni.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #27935 üzenetére
ja, egy szóval sem mondtam, hogy ne lenne értelme, ha visszaemlékszel, elég lelkes is voltam anno. pont azt mondom én is, hogy 100 dollárért viszont nem biztos, hogy reális azt várni, hogy optikailag még komoly is legyen.
az mft verzió szerintem sem izgi, a nex-es viszont annál inkább. bár a 105/2,5-ös nikkorom már nincs meg, és én amúgy is egyetlen kompaktot akarok, nem rendszert. de ettől függetlenül izgalmas.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Nem is mondtam most se mást mint te.
Csak kiegészítettem azzal, hogy valószínű nem véletlen nem készült mFT-re 0,5x-val ilyen adapter és emiatt aztán feltétlen nem is nagyon reménykednék egy ilyenben.
Így viszont a jelenlegi 0,71x szorzó mFT-n nem csinál mást mint adott obival olyan látószöged és mélységélességed lesz, mint egy APS-C vázon. Ez persze nem rossz, de ennyi erővel ha nagyon erre vágynék akkor az ilyen mókákhoz már inkább vennék egy NEX vázat, mint egy ilyen drága adaptert. -
tothl
addikt
Sziasztok !
Most, hogy bővült az obipark, ismét szembe találtam magam a hordozás kérdésével.
Idáig elvolt a J1 a gyári bőrtokban, de az alá a 30-110 nem fér be, meg egyszerre a két obit nem tudom normálisan cipelni.Tudtok ajánlani valami tokot, kisméretű hordtáskát esetleg, amivel nem veszik el a MILC jelleg ?
A Lowepro 110AW -t, esetleg 100AW -t nézegetem éppen.... -
Mercutio_
félisten
Erre a holnapi ingyenes rendezvényre jön innen valaki?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
na, némmá, a leicának majdnem sikerült lenyomnia az olympust a fényerőtlenségi versenyben! remélem szuperolcsó lesz az új izéjük, mondjuk 1999 dollár! egy igazi leicáért!!!!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Jujj...
Hát mindenre számítottam csak erre nem.
A legvalószínűbbek azt tartottam, hogy beszállnak mirrorless piacra egy modern AF-es rendszerrel. És mivel túl kicsik egy saját rendszer kifejlesztéséhez arra gondoltam vagy a Panával, vagy a Fujival fogtak össze.No de ez..
Ha már kompakt fényerőtlen zoom obival akkor legalább tudja magát összehúzni, hogy ha mást nem legalább kicsi legyen, de neeem...Ami az árát illeti mirrorless rumoron 2450€ írnak rá.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #27943 üzenetére
a ricoh gxr a16-os modult is sokan támadták, de kérlek szépen az űrtechnika (!) ehhez képest. komolyan mondom, a hasselblad lunar (milliós nex-7-klón) után ez a második igazi facepalm... ünnepélyesen meg is ígérem, hogy akkor sem veszek majd leicát, ha lesz pénzem rá. semmilyet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
És a Fuji folyamatosan hülyét csinál a Leicából. Már a Fuji X100 - Leica X1 páros is elég mókás volt. Most meg itt ez a 18-46/3,5-6,3 APS-C Leica kompakt, ami így ránézésre nem sokkal lesz kisebb egy X-E1 + 18-55/2,8-4-nél. No de ha jobb nem is lesz, de legalább 2x annyiba fog kerülni!
Ennél még az is értelmesebb lett volna ha tényleg csatlakoztak volna a m43-hoz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #27945 üzenetére
hol van? már bemutatták? miről beszéltek? valami rumor?(#27948) Studi: ez tényleg durva...cserélhető optikás retró aps kompaktra számítottam, és még az is szívás lett volna a maga módján a leicától...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.: JuSzT :.
addikt
m43-G2 válasz | megnéz | könyvjelző 2013.05.28 19:40:50 © (8223)
Pana 20mm f 1.7 palacsintám eladó. Tökéletes állapotban, dobozával együtt 80eFt.
30hat40194három
Székesfehérvár
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Blu-ray lejátszók
- Autós topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- NBA és kosárlabda topic
- Path of Exile (ARPG)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Hobby elektronika
- További aktív témák...