- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Yettel topik
- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Készül a Galaxy S24 FE
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
ph Az MSI is bejelentkezett a gamer routerek piacára, fő ajánlatuk egy Wi-Fi 6E kompatibilis modell.
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #25300 üzenetére
hú, öreg és megfáradt vagyok én már ahhoz, hogy nekiálljak szétszedni az "érveidet", de tudd, hogy nincs igazad. persze tudni kell használni azt a fujit, ez tény.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
scarabaeus
őstag
válasz PRO-peller #25300 üzenetére
"A raw-ja olyan mint egy vivid-es jgeg"
Jó, nem cserélek aláírást, de ilyet olvasni... 3x olvastam el, mert első kétszer nem hittem el, pedig rövid mondat. 2013-ban ilyen bődületet fotós topikban nem láttam még, 2012-ben igen, de azért 3 teljes hónaphoz képest ez is szép#25301: Típus nélkül írtam, de úgy látom, nem vagy benne biztos, mi az, hogy raw
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
PRO-peller
senior tag
válasz scarabaeus #25303 üzenetére
Köszönöm a én is a figyelmeztetést! Mostantól én is csak azt írom ide, h mindenkinek ajánlom a f900exr-t. Sok sikert! Nyugodtan lehet szánakozni. Nem az én pénzem bánja.
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #25302 üzenetére
ehh, csak megkérdezem:
- m módban használtad (8 mp output, nem 16 mp)?
- dr400, iso100?
- raw-ban lőttél és a pár hete kijött adobe converterrel dolgoztad fel a képeket?ha bármelyikre nem a válasz, akkor garantáltan töredékét sem láttad a szenzor teljesítményének. az obitól nem várok semmi extrát én sem, de meggyőződésem, hogy az exr lapkák kompaktokban nagyon is jó helyen vannak, tekintve, hogy a szűk dinamikatartomány a legnagyobb gondjuk amúgy.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
scarabaeus
őstag
-
OPiiPO
addikt
válasz PRO-peller #25304 üzenetére
Probléma az, hogy a személyes benyomásod úgy állítod be mint abszolút és egyedüli igazság. Amikor pedig erre felhívják a figyelmed akkor pedig bedurcogsz
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #25306 üzenetére
hosszú olvasmány, de megéri, ha valakit komolyan foglalkoztatnak a fuji fxxx exr kompaktok és szeretne képet kapni róluk. persze mindig tudni kell helyén kezelni egy körömnyi szenzort, jó esetben van raw és jó a lapka, akkor olyan képet ad alapérzékenységen, mintha egy dslr-rel fixen iso 3200-on fotóznál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
PRO-peller
senior tag
válasz OPiiPO #25308 üzenetére
Ajánlom figyelmedbe ezt a teszt képet. Ha ezen segít a raw feldolgozás, akkor tényleg hülye vagyok. Én senkit nem akarok meggyőzni. Ne essen tévedés. Vagy essen. Az se számít.
-
Studi
addikt
válasz PRO-peller #25306 üzenetére
Ne hisztizz, semmi megfontolható tényt nem írtál a gépről, csak fikáztad egyből. Persze, hogy senki nem fogja így elfogadni a véleményedet. Itt azért az emberek már tudják, vagy kezdik kapizsgálni, mit keresnek egy-egy gépben, és mit várhatnak tőle. Nincs szent grál, ami mindenkinek jó lenne. Értjük, hogy neked nem jött be a gép, de ettől az még lehet használható. Ha tényeket írtál volna (pl: túlárazott, mert X vagy Y gyártó hasonló tudású gépe 20-30%-al olcsóbb, vagy hogy ISO6400-on zajosabb, mint ez vagy az) azt azért könnyebben elfogadjuk. Vagy ha a szubjektív véleményedet szubjektív véleményként, és nem mindenekfeletti igazságként tálalod. ;-)
Písz!
-
Mercutio_
félisten
válasz PRO-peller #25310 üzenetére
403 - Forbidden
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz PRO-peller #25310 üzenetére
Adj a kezembe egy D5márk3-at, lövök én vele olyan szar képeket, amit a jóisten se ment meg, nemhogy a raw feldolgozás! :-)
-
HollyBoni
veterán
Az újabb Panák már jók hosszú expónál, nem úgy mint a GH1? Ezzel ha már 60mp-ig exponálok nagyon csúnya lesz a kép, ha meg távkioldóval több 4 perc valameddig exponálok (kamera max) akkor használhatatlan. Vagy ez minden olcsóbb fényképezőnél ilyen?
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #25310 üzenetére
bocs, de a photographyblog valami komoly hely? egyáltalán raw-ból dolgoznak? mert a szokásos elemes iso-létrájuk és társai tényleg semmilyen információtartalmat nem hordoznak.
de tök mindegy, én senkit sem akarok meggyőzni, én gondolkodom egy ilyen kis szaroson magamnak, és tudom, hogy mire számítsak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz PRO-peller #25316 üzenetére
semmi gond nincs azzal, hogy írtál, de azért lásd be, hogy marhaságot írtál (rossz volt a következtetésed), ráadásul tényként tálalva. ezért páran szóltak, ennyi, nem kell ezt túldramatizálni. egy-egy teszt a világon semmi infót nem hordoz önmagában, mindig figyelembe kell venni, hogy pontosan hogy készültek a képek. hidd el, tényleg bármilyen géppel lehet bármilyen szar fotót csinálni.
és például egy gyári jpg vizslatása már nehezen szétszálazható eredményt adsz. amit látsz, miért olyan? a szenzor ilyen? a jpg motor? a jpg motor beállításai? stb. egy agyonszűrt, telefonos kamera minőségű szar nem jelenti azt, hogy az a cucc szar. azt jelenti, hogy az a cucc azzal a beállítással ilyen eredményt adott.
kompakt gépeknél sztem amúgy kötelező a raw, ha az ember foglalkozik a technikai képminőséggel. fuji exr gépeknél pláne, mert ott ez egy óriási lehetőség, de tudni kell használni, mert default fine jpg beállítás mellett borzalom, amiket csinálnak. csak, mint mondtam, ebből nem következik, hogy az egész gép rossz. raw-ban kell lőni, dr400-iso100-m jpg módban. ennyi.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
eeXaa
addikt
Üdv!
...volt már valakinek dolga a getty images-el? ...mármint rakott fel valaki m43-as képeket, és vajon kelendőek?
egy ismerősömnek az a véleménye, hogy egy full frame alatti gép sem hozza azt a minőséget, ami ott versenyképesen árulható.
...kiváncsi lennék ki mit gondol, valahol be kell látnom, hogy igaza van, de ugyanakkor azt is nehéz elhinni, hogy egy ütősebb m43 kombóval ne lehetne hozni a "szintet". -
Mercutio_
félisten
"Odaát" van stockfotós topic rengeteg valós tapasztalattal, én inkább arra hallgatnék amit ott mondanak
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jjeahh
nagyúr
sok ismerősöm stockfotózik aps nikonnal, és lehetséges, hogy egy sony szenzoros mft-vel alacsony iso-n is hozod a szintet, de régebbi m4/3 vázzal (pl amilyen nekem van) nem tudom elképzelni, egyszerűen túl zajos ahhoz...
(#25321) Mercutio_: lehetséges, vakum nincs még, de nekem iso 200-on vakító napsütésben f1.4-es obival sem sikerült zajtalan képet kreálni...iso100-160-on meg valamiért szűkebb a dinamika tartomány, nem szeretem használni, folyton kiégnek a dolgok itt ott
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
eeXaa
addikt
válasz Mercutio_ #25319 üzenetére
..jahh, hát az utolsó 10 oldalt visszolvasva (1év), azt látom, hogy a "sikeresebb" felhasználók mind valamilyen full frame szenzoros gépet használnak..
..esetleg tud valaki konkrét példát arra, hogy m43 as szettel kifizetődő lenne a stockfotózás?
gondolkozom azon, hogy esetleg ráálnék a dologra, de ha nincs értelme a technikai akadályok miatt, akkor inkább hagyom...[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
A sikeresek nagy része szerintem nem az FF miatt az, hanem azért mert hivatásszerűen fotóznak és mellesleg FF-et használnak. Pl. az esküvőfotósoknak ősztől tavaszig szinte holtszezon van, gondolom rájöttek, hogy a tudás és a felszerelés adott, akkor addig ezzel keresik a pénzt. Egy amatőr mire azt a szintet hozza az nem 2 nap, és nem elsősorban a felszerelés, hanem a szakmai tudás és a gyakorlat miatt ami nála még nincs meg.
Egyébként a te kérdésedet már feltette más is
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #25314 üzenetére
A GH1-nél mindegyik mft gép jobb ebben a tekintetben, sajnos az félresikerült szenzorilag ebből a szempontból (hosszúexpó). Nem hiába preferáltam én is vele szemben az olcsó GF1-et. A GH1 egyszerűen annyi kiszűrhetetlen hotpixelt nyom ki magából több másodperces expóknál, amin ugyan a long exp nr segít, de látszik, hogy a gép maga nem arra való
-
Mercutio_
félisten
A cikkben vicces az első kép (egyébként meg egy GH3 vadfotós teszt)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
eeXaa
addikt
válasz Mercutio_ #25323 üzenetére
...világos amit mondasz, de gondolom lehet olyan példa, hogy valaki aki csinált stockot full frame géppell, majd váltott m43-ra és tapasztalhatott valamilyen különbséget, vagy éppen csak rendezvényre kölcsönöz full frame szettet, mert mondjuk nem engedhet meg magának egy sajátot, és a sajátja mondjuk egy m43 szett amivel megpróbál minden mást megoldani, pl stock fotózást...
...végülis csak azért próbálom ezt firtatni, mert tudom, hogy itt többek váltottak full frame-ről, apsc-ről, vagy még jelenleg is használnak, és kiváncsi lennék az ő véleményükre is...[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Kaphatott, de az pont nem klasszikus értelemben vett stock fotó volt, hanem "jó helyen jó időben" vagy mondjuk rányitott egy hírességre félreérthetetlen pózban
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rbalint88
addikt
Ezt tudtam alkotni ma a GF5-Zeiss 35mm f2,8 kombóval: [link]
google drive, a 75mm f1,5-ről készült képen kívül mind raw. -
rbalint88
addikt
válasz rbalint88 #25342 üzenetére
és a kibővített objektívparkkal sikerült is belefutni abba a problémába, hogy nincsen táskám, amibe bele tudnám rakni, de legalább táskát se találok megfelelő méretben
kb 25x15x13 cm belső méretű táskára lenne szükségem, amiből szélesség és mélység tekintetében van megfelelő, magasságban mind 5-10 centivel magasabb. a másik verzió, ami magasságban kb jó, viszont szélességre van 5-10cm többlete.
#firstworldproblems -
Studi
addikt
Barátkozás a Pana 100-300-al. :-)
-
Studi
addikt
válasz Marseille199 #25349 üzenetére
Pedig a G5-ben ott van az orientációs szenzor.