Hirdetés

2019. március 20., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#21251) Parci válasza .mf (#21250) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

apa kezdődik... pont a szenzor-különbség nem valami mindent eldöntő izé. ma megint voltam fotózni a gxr p10-zel, és hát csesszétek meg, lehet vele fotózni. sőt, remekül lehet. el kéne adnom, mert egy szar kompakt, 1/2,3"-os (!) szenzorral, de a helyzet az, hogy akárhányszor eldöntöm, hogy kiírom, hogy eladó, elkezd bennem motoszkálni a kisördög... miért adod el?

kesztyűben is kezelhető a váz. qrva jó használni, nagyon átgondolt a user interface. egy ilyen után soha a büdös életben nem akarok ilyen olympus pen lite izéket fogdosni. tényleg. ezzel a modullal az af is egész kanos. a képeket dng-ben köpi ki, lr 4.2 remekül eszi őket, lehet velük dolgozni. 28-300 mm stabival egy kispöcs méretben. a nyakamban lógott a cucc, és a síkabátom mellényzsebébe tettem, zipzár fel, helló.

a g3 egyébként talán tényleg a jobb váz a kettőből, de csak akkor, ha összességében tényleg ki is használod, például az mft obikkal. és hát ha mondjuk normális és gyors autofókusz kell, akkor a nikon a jobb. sokkal.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21252) Tulku válasza .mf (#21250) üzenetére


Tulku
(PH! kedvence)

V1.ben a követő af és az a 30p-s videó kültéren (beltéren igen sötét a kitobival) az előny...a többi a G3 javára billenti egyértelműen.
Méretben én nem éreztem markáns különbséget a kettő között...talán a kitolható kitzúm a nikonnál kisebb...de a legkisebb lencsék esetén sincs markáns különbség (minőségbeli annál inkább...és persze nem gyutáv és fényerő alapján választottam, mert nikonnál egyelőre nincs ekv 20 1,7 körüli...csak a méret miatt)

És persze Parcinak (is): azért a V2 jóval ergonómikusabb, megfoghatóbb kis váz lett...

[ Szerkesztve ]

(#21253) arn válasza Parci (#21251) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

fotozni milyen kesztyut hasznaltok? :)

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#21254) Parci válasza arn (#21253) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

sima polárkesztyű (vékonyabb fajta). mai termés:

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21255) Parci válasza Tulku (#21252) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

hát jóval vonzóbb a v2, az nem vitás. bár az is csak akkor, ha lenne hozzá több ügyes obi. de engem legjobban egy fix, fényerős zoommal vonzana. nem akarok több rendszert. fuji x10-et most vennék amúgy, ha nem lenne gxr-em, így viszont nem megyek át gyűjtőbe, az olyan tulkus... :DDD

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21256) Mercutio_ válasza Parci (#21251) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

Nem kétlem, hogy így érzel, és ahol van elég fény ott biztos praktikus a kis gyösz, de én nem szeretném ha max. Oly ISO3200-as minőségű képeket köpne ki a vázam:N inkább cipelem a picit több/nagyobb cuccot :B

És ugyanakkor igen, van a képeinknek egy kb. 40-60%-a amihez szem, érzék és "jó időben jó helyen" vagy előre tervezés kell, nem pedig a 4/3"-os szenzor és a fényerős palacsinták, de a maradékhoz...

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#21257) Tulku válasza Parci (#21255) üzenetére


Tulku
(PH! kedvence)

nem hallgacc!
Nekem általában egyszerre csak egy gépem van :DDD

Mercutio: Valamit érzek Parci mondandójában...persze ehhez kellett az x100...de pl hiába volt állat a GH1 és belenagyítva pöpec, ha összességében az x100 rommá veri képben; színek, expozíció helyesség, látvány és persze 3D (hallod mazsi? :) )

És bakker mostanság nem nagyítgatok bele, max képernyőméret...mert minek?
Ha A3-at akarnék nyomtatni talán...de erre még nem volt precedens...

(#21258) Parci válasza Mercutio_ (#21256) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

egy 1/2,3"-os szenzornál én is jobbat szeretnék hosszútávon, de például egy 2/3"-os már elég lehet. főleg a fujié. abban a pillanatban, hogy kap egy 24-120 vagy 28-200 mm átfogású, amennyire csak lehet, fényerős zoomot, jó kis evf-et és mindezt egy relatíve kompakt vázban, I'm IN! :)

ha jobban belegondolok, és csinál a fuji utódot az x10-nek (és nem az x-f1 az...), akkor komoly esély van rá, hogy az legyen A gép... az x-pro1 -> x-e1 után remélhetőleg evf-et kap, illetve ha hozzányúlnak az obihoz, adja magát, hogy nagylátó oldalon javítsanak. BOOM, meg is van a gépem!

egy ilyen cuccal szerintem a képek 85%-a meglőhető jól, a maradék 15%-ot pedig nem fogom lefényképezni. vagy lefényképezem, megprocesszálgatom, és senki sem fogja azt mondani, hogy "jó, jó a kép, de sajnos a minősége gáz".

[ Szerkesztve ]

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21259) Tulku válasza Parci (#21258) üzenetére


Tulku
(PH! kedvence)

Sajna a kis fuji előfurakodása után nem sok esély van egy x10 utódra...elmegy a fuji is a zsebcsúcskompakt irányba, az biztos hogy többé az átnézeti keresőt nem fogja protezsálni...viszont az új fuji kompakt optikája khmmm...nem olyan mint az x10-é...és ha jót akarsz magadnak kompaktban is használod a manuál zúmot, márpedig ebben az x10 verhetetlen...olyan finoman jár...na mindegy nem akarlak b....tatni (dehogy nem :) )

(#21260) Parci válasza Tulku (#21259) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

meglátjuk, hátha mégis... de ha nem ők, majd más, csodálkoznék, ha a canon g1x és a sony rx100 után nem szállna be mindenki. nekem egy jó nikon 1"-os kompakt is megfelel. :DDD

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21261) Mercutio_ válasza Parci (#21258) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

Najah, egy fényerős ekv. 24-120 lencse és a fuji színek már elgondolkodtatóak lennének :K

Ugyanakkor a technobuzuló énem egy ezüst E-X1-et a "kitobival" és a 60/2.4 35/1.4 párossal szívesen "örökbe fogadna" :DDD

Tulku: Nem mondod, hogy már van egy X10-ed is? :Y

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#21262) Parci válasza Mercutio_ (#21261) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

nem akarok üvegeket cserélgetni. a lehető legegyszerűbb rendszert szeretném. :B

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21263) Tulku válasza Mercutio_ (#21261) üzenetére


Tulku
(PH! kedvence)

dehogy...valamit félre írtam akkor... x100 van...csak :)

Na de most: este szórt fénynél "levideóztam" a gyerököt zongorázás közben...720p 24-es fps és persze 8 mbit/s...és nézem f2-n olyan térélmény kapott el, hogy feledtem a részleteket...és ekkor:

kérdeztem fiamat, melyik tetszik neki?
(x100 vagy a GH1 35 mbit-es bolha ....án a pattanást megkjelenítő részletességű, ám 20-assal is "térszegény" videója)

És a válasz: a fuji(!!!)...na bakker most kell vakaróznom....mert ugyi ő még nincs megfertőzve.

Hozzáteszem (GH tulajoknak) a GH-k csodálatos videót nyomnak...szerintem egy 25 1,4 fantasztikus térélményt produkál(hat)

[ Szerkesztve ]

(#21264) OPiiPO válasza .mf (#21250) üzenetére


OPiiPO
(őstag)

végre találtunk a m43-nál is kisebb szenzort, amibe bele lehet kötni :)

"Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?"

(#21265) Freddy76 válasza OPiiPO (#21264) üzenetére


Freddy76
(PH! addikt)

Néha olyan érzésem van, hogy a szenzorméret olyan, mint korábban a pixelszám volt. Minél nagyob annál jobb, a kicsi nem jó, nagyon nagy jó. Pont.

Más: nem kell valakinek esetleg 9-18? Valahogy nem az én világom ez a nagylátózás. Nincs már kedvem zoomgyűrűt tekergetni, öreg vagyok.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#21266) nord_ válasza Mercutio_ (#21261) üzenetére


nord_
(PH! kedvence)

Ha rajtam múlna, lazán becserélném a mostani F2-2.8-as obit egy fix 2.8-ra, ha 24-es indulóval csinálnák a 28 helyett. Meg ovf helyett evf és soha többet nem elégetlenkedem. :)

(#21267) Tulku válasza nord_ (#21266) üzenetére


Tulku
(PH! kedvence)

Az a baj Nord hogy ezt én is vágytam, de rájöttem hogy egyhamar nem lépi meg senki...most szerintem a fuji biztos nem...
Ha normális evf-es kompaktot akarok ajánlani, nem tudok mást írni, mint venni kell egy eladó x100-at...nincs zúm, de az összes többi bőven kárpótol...

(#21268) |AP| válasza Freddy76 (#21265) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

nekem kellene, de a családi béke érdekében tavasznál hamarabb nem gondolkodhatok el rajta komolyabban :-)

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#21269) nord_ válasza Tulku (#21267) üzenetére


nord_
(PH! kedvence)

Nem olyan rossz opció az. :)

(#21270) Parci válasza nord_ (#21266) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

kb. ugyanazt írtuk le. :) meglátjuk, tényleg félő, hogy az x-f1 az utód. :(

bár ez biztató (éljenek a neten terjedő pletykák):
"Yes. Just over a month ago at Photo Plus Expo, one of Fuji's senior rep's said several things about the X10. One was that we should expect it some time next February, and the other is that although his preference was for a larger sensor, the X10's replacement would have some nice improvements but would use the same size sensor. So that's what I'm expecting, but whether it turns out that way or not remains to be seen."

én amúgy még a keresőről is lemondok, ha muszáj, csak tegyenek rá egy izgalmasabb obit és kész.

[ Szerkesztve ]

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21271) Messer22 válasza Parci (#21258) üzenetére


Messer22
(senior tag)

Csak nehogy eljussunk arra a szintre, hogy jó lesz a kamerás mobil is :DDD

Messer

(#21272) Tulku válasza Messer22 (#21271) üzenetére


Tulku
(PH! kedvence)

Azért egy x10 illetve egy mobil képminősége között érzek némi ellentmondást...pillanatnyilag... :)

(#21273) b.vr


b.vr
(őstag)

Hát nemtom. Jó objektívvel, meg ha még fejlődnek az érzékelők, biztos egy csomó helyzetben elég egy kompakt is.
De sok olyan helyzet van, amikor a _fizikát_ nem lehet becsapni. Számomra (ez tehát személyre szabott) sokszor fontos a mélységélességgel való játék, és a szép, viszonylag jelentős háttérelmosás. Összességében (megintcsak számomra) teljesen jó kompromisszum a m4/3, árban-méretben-teljesítményben. Igen, nincs nálam mindig (egy kompakt sem lenne! A mobil, az van nálam mindig, de szerintem megintcsak fizika, meg méretek, hogy abba nem lehet olyan érzékelőt és optikát tenni, mint amilyen dolgokról itt akár a kompaktok esetében beszéltek) Amikor viszont nálam van, akkor tök jól elfér egy kis oldaltáskában, nem zavar semmiben (egyszer próbából még az A38-ra is elvittem, egy teltházas koncertre)
Úgyhogy én inkább majd azt az időt várom (de ez nemzetgazdasági kérdésekhez vezetne :DDD ), amikor nem lesz gond a "mindennapi" m43-os gépem/gépeim mellé célgépnek egy FF beállítása is (pl. leginkább portréhoz)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#21274) Messer22 válasza Tulku (#21272) üzenetére


Messer22
(senior tag)

Kis túlzás :)
Vicces hogy nemrég még az apsc a király (FF ugyi elérhetetlen az átlag földi halandónak) szlogen ment, most meg jó a 4/3-nál kisebb is :))

Persze ebbe benne van a technika fejlődése, meg a fotózási szokások, igények változása is...
(gyerek mellet fog a fene dslr szettet cipelni)
Az X100 nekem is bőven elég lenne, csak túllóg a kereten :( (80%-ban a GH1+17 2.8 van nálam és elég)

Messer

(#21275) Marseille199 válasza Messer22 (#21274) üzenetére


Marseille199
(senior tag)

Ha feladnád a műgyűjtő éned, akkor semmi lenne ;]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#21276) .mf


.mf
(PH! kedvence)

Micsoda lavinát indítottam el, akaratlanul is :))

Parci: Bennem valahogy az a kép alakult ki a tesztek alapján (bár lehet, hogy már nem emlékszem jól), hogy a Nikon 1 képminőségben annyira nem sikerült túl jól, a jobbféle, kisebb szenzoros csúcskompaktoknál is csak a lencse cserélhetőségével kínál többet, képminőségben nem. Azonban a cserélhető lencséje is jelenleg egy saját, mások által nem támogatott rendszer. Ahogy említetted is, az obik terén egyértelmű a m4/3 előnye. Tehát én a képminőség és az objektívek miatt mindenképp a G3-at választanám azonos ár mellett, sőt, még drágábban is.

Tulku: oké, de ezek elvileg fényképezőgépek, fő funkciójuk nem a videó...

Mercutio: talán több is annál :)) Jól eltalált képet elég sok eszközzel lehet készíteni, de vannak olyan helyzetek, amikor egy gyengébb eszköz nem alkalmas a kép elkészítésére (fényviszonyok, mozgás, távolság, stb) - ilyenkor jön a jobb gép előnye. Szvsz.

OPiiPO: nem ez volt a célom :B

Freddy: kinek mi.. eléggé nézegettem a nagyobb felbontású NEX-eket, de végül a PL3-nál kötöttem ki, egyesek szerint őskövület szenzor, meg csak 12mpx, de nekem ennyi is bőven elég, itt is még nekem kell felnőnöm hozzá.

Imrehaho mesélte, hogy 9-18-asra gyűjt, hátha érdekli.

(#21277) Parci válasza .mf (#21276) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

nem emlékszel jól. gyakorlatilag a 12 mp-es m4/3 lapka szintjén van a nikon 1 v1/j1/j2 szenzora. no de nem fogok én senkit győzködni, csak ne írjunk valótlant, bitte.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21278) Marseille199 válasza Parci (#21277) üzenetére


Marseille199
(senior tag)

Hát azéért. Én ma kattogtam vele picit, iso 400-on ilyen zajtengert az oly e-520-amnál láttam utoljára :)

Ettől függetlenül lehet(ne) benne potenciál, ha lenne rá jó fényerős fix. Az új 18.5 kecsegtető, de az árán kívül semmi nem szól mellette egy 20-as pana helyett. :)

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#21279) Parci válasza Marseille199 (#21278) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

és szerinted az oly e-520-nak olyan képminősége van, mint egy kompaktnak? tehát fehér égboltok stb.? én igazán nem vagyok válogatós, nekem egy kompakt is elég, de azért ne vicceljünk már, hogy a nikon 1 az a szint.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21280) .mf válasza Parci (#21277) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

Igazad van, annyi kamerát néztem át akkor, hogy kicsit összekeveredtek a dolgok. :B A tesztet újra átnézve, nem a képminősége, hanem a gyenge fénynél nyújtott teljesítménye és a nyakatekert manuális állítgatás miatt ejtettem anno ki. Na meg akkor még nem is ilyen árban ment...

(#21281) Mhamster válasza Parci (#21277) üzenetére


Mhamster
(tag)

Hátazért no, az EP1 mindenhogy elveri képminőségben.
És hozzáteszem az új csúcskompaktok is, g15, lx7 legalábbis biztosan.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#21282) Parci válasza Mhamster (#21281) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

öö, nem. most tényleg, láttál már lx7 fotókat, hogy ilyeneket írsz? :(((

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21283) arn válasza Mhamster (#21281) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

az rx100 meg meresek alapjan sem marad el a regi pana lapkaktol, sot...
de amugy neha tenyleg kibukik a kis szenzor.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#21284) arn válasza Freddy76 (#21265) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

kuldtem pu :)

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#21285) Marseille199 válasza Parci (#21279) üzenetére


Marseille199
(senior tag)

Jaaa, neem, semmiképpen sem, nem mondtam ilyet :) . Viszont nem is pen szintű szvsz. :)

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#21286) Mhamster válasza arn (#21283) üzenetére


Mhamster
(tag)

Nem marad el, de most nem is az RX100ról volt szó.

Parci: nem 1:1 összehasonlítást kell nézni, hanem azt, hogy mennyivel kisebb iso-t lehet használni az lx7 obija miatt. Ha így hasonlítod össze, már mindjárt más a helyzet. G15 ugyanez.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#21287) Parci válasza Mhamster (#21286) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

alap iso-n sem jobb az lx-7, a nikon 1-nél meg ez értelmetlen is, hiszen bármilyen obit tehetsz rá, például a 18.5/1,8-at is. kitobit feltételezve több igazság van a hsz-edben, de ott sem igaz, elég megnézni a dinamikát. az lx-7 képminősége egyébként sztem elég gyengus lett, jpg kritikán aluli, raw jobb.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21288) rumos14 válasza Mhamster (#21286) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

és ha a v1-re felraksz egy fényerős fixet? tudod, cserélhető obis ;)
illetve a képminőség nem csak a magas iso-s zajosságból áll, hanem dinamika, és hogy mennyire érzed természetesnek vagy digitálisnak a képet - ebben az érzékelő méret még mindig erősen meghatározó.

(#21289) Mr.Csizmás válasza rumos14 (#21288) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

azon a szenzoron mi lenne fényerős? (szenzorméreten) f0.8??

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtató hobbista | eladó Samsung S6 Edge Gold, mecha bill 60% és fullsize: https://hardverapro.hu/tag/mr_csizmas

(#21290) rumos14 válasza Mr.Csizmás (#21289) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

az f1.8 sztem fényerős, azon a szenzoron is.
LX7-en akkor f0.5 lenne fényerős? ne csináljuk már...

(#21291) Mr.Csizmás válasza rumos14 (#21290) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)

csak abból kiindulva, hogy kb. 1-2 havonta téma, hogy a 45/1.8 mft jóság csak f4 lenne fullframen...

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtató hobbista | eladó Samsung S6 Edge Gold, mecha bill 60% és fullsize: https://hardverapro.hu/tag/mr_csizmas

(#21292) rumos14 válasza Mr.Csizmás (#21291) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

ja, kb. f3.5.
de most fényerőről beszéltünk, nem DOF képességekről.

(#21293) Mhamster válasza rumos14 (#21292) üzenetére


Mhamster
(tag)

Fényerő nem változik valóban, de igen, amúgy, cserélhető obis. És mit tekersz rá ami tud olyat mint az előbb említett 2 kompakt? Na látod hogy semmit.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#21294) Parci válasza Mr.Csizmás (#21291) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

f3,5, és amúgy igen, de ne feledd, hogy egy 90/3,5 az nem olyan rossz ám fx-en sem. egyrészt. másrészt akkor szokott ez felmerülni, amikor jönnek az elborult árú mft üvegek... 25/1,4 mennyi volt eleinte, közel 200e ft? na az sok egy 50/2,8-ért... pont a 45/1,8 remek vétel minden metrika szerint, nagyjából kötelező üveg mft-re sztem.

[ Szerkesztve ]

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21295) imrehaho válasza Freddy76 (#21265) üzenetére


imrehaho
(újonc)

T. Freddy76!

Oszt mennyiért akarsz megválni a 9-18 tól?

Üdv
Imre

(#21296) Parci válasza imrehaho (#21295) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

privátban is meg tudjátok beszélni, lásd Privát linket Freddy hozzászólása fölött a fejlécben.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#21297) sebgutkopf válasza Parci (#21198) üzenetére


sebgutkopf
(őstag)

Nagyjából akkor csak egy követ fújunk. :)

Az eredetire visszatérve egy utolsó körre:
most, hogy itt a gh3, már nem olyan izgalmas a gh2.
ezzel mondtad ki az az alapgondolatot, ami miatt úgy gondolom, hogy mire 500 usd lesz a gh3, addig már az se lesz olyan izgalmas.
Azzal is egyetértek, hogy elég és megfelelő lenne egy gh2, de az újdonság árnyékában vesztett a fényéből, hiába nem lett tőle rosszabb.

A kompakt gxr modult elég nehezen helyezem el minőségben. Önmagában a 100 vs 3200 összehasonlítás, ha igaz, az a szememben elég jelentős 5 FÉ hátrányt jelent a kompakt szenzornak, tehát nem feltétlen tudom dicséretnek értelmezni. Az is lehet, hogy a kompaktok általános képminőségét már annyira nem ismerem, hogy egyszerűen elhelyezni se tudom.

A gxr külföldön is ennyit veszít az értékéből, mint itthon? Te leszel a magyar nagyker. :)

(#21298) Peethy


Peethy
(őstag)

Nem akarja valaki a 14mm-es palacsintáját 20mm-esre cserélni? :)

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

(#21299) jmakk válasza Peethy (#21298) üzenetére


jmakk
(őstag)

1:1-ben bármikor. ;)

(#21300) Peethy válasza jmakk (#21299) üzenetére


Peethy
(őstag)

Én úgy gondoltam, hogy ráfizetnék... ;]

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.