- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- MIUI / HyperOS topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
gp A PC-s kiadás crossplay és trófea támogatással érkezik hamarosan.
-
Leépítésekbe kezd a Grand Theft Auto kiadója
it A munkaerő 5 százalékát bocsájtja el a Take-Two, valamint egyes projekteket is leállít.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
a leicakat nem irjak
Her Majesty Elizabeth the Second, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and of Her other Realms and Territories, Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
-
válasz fattyu #17205 üzenetére
Igen, a milc a lényeg. És mivel a lacákat, fijiket is aprócska obikkal használják, azok sem adnak sokkal jobb képet, mint pl egy fix obival használt gx1 vagy omd.
Tényleg, a pm2-ben lesz kisvaku? Az elődjében nem volt...
A kisvaku az egybites usernek van, aki kompakt helyett szeretne egy megoldást (+nem hiányzik neki az evf).Amúgy ezt a béna designt, hogy az evf blokkolja a vakukapcsot nem értem, h miért így találták ki...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
TayRol
veterán
válasz scarabaeus #17209 üzenetére
egyszer már majdnem!
-
-
TayRol
veterán
válasz scarabaeus #17213 üzenetére
nem láttam sajnos.
de leejtettem.t72killer: ez teljesen jogos, ám én szinte sosem vakuzom (lehet hogy később majd rá fogok szokni)
-
FEDman
addikt
válasz madgie #17207 üzenetére
Ha minden igaz a GH3 már tudja a wireless vakuvezérlést.
"You can control flash-firings of 3 flash groups and the built-in flash separately by using DMW-FL360L (optional) that support the wireless control."
Jó lenne ha ez az Oly rendszerével és vakuival is kompatibilis lenne.
Az eddigiekből kiindulva erre azért nagy összegben nem fogadnék, de legalább itt is elindult valami.[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz madgie #17215 üzenetére
Hétvégén volt a szokásos lecsófesztivál Székesfehérváron, a szokásos indexes Pana csapat részvételével. Én a magam részéről, bár külső vakum van, még szinkron kábel is, általában statikus témákat fényképezgetek sötétben is, világosban is, nem szoktam magammal hordani. Most viszont este a mi sátrunknál vacsorázott a lecsóból a P-Mobil, alig fényben, pár kép kiugró vakuval, magas ISO-val is jobb volt, ha kompromisszumos is persze, mint 0 kép.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #17218 üzenetére
A GX1-et meg lehet tartani ujjal, hogy a plafonra lőjön, nem? Vagy nem úgy csináltad?
-
-
Csak én nem érzem azt a sárbatipró/agyagbadöngölő leica minőséget ezeken a képeken?
(1600-on azért már van felbontásbeli előnye az FX-nek)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz schawo #17223 üzenetére
Kiváncsi leszek rá, kérek előtte egy lottó5-öst és jöhet a gyűjteménybe .
A D600 képein már az én vaksi szemem is látja az előnyt alacsonyabb ISO-n is - a D5100-zal, Canon 650D-vel szemben viszont kb semmi előny.
Más: a Pana saját képfeldolgozóját (PHOTOfunSTUDIO) érdemes használni? vagy inkább 3rd party megoldás (lightroom, DXO)?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
k1csi
senior tag
válasz t72killer #17224 üzenetére
Más: a Pana saját képfeldolgozóját (PHOTOfunSTUDIO) érdemes használni?
A PHOTOfunSTUDIO egy borzalom, amivel akkor jártunk volna a legjobban, ha soha nem készül el (pl. nem vesztegettem volna az időm a felrakásával). Amit vsz. írni akartál az a SILKYPIX Developer studio.
Ezt használom, marginálisan talán jobb is mint pl. a Canon hason SW-e (DPP) pl. egész jó perspektívakorrekció van benne.
Persze mint mindent ezt is szokni kell, hogy mi hol található meg mit lehet vele megoldani.Amire nem jöttem még rá (és hiányolok): Egyszerű beállítás amivel ugyanazt kapom mint a váz JPG-je és az lenne a kiindulási alap. Most van valami default ami ha csak simán indítom a JPG konverziót (Development) tök mást fog kihozni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
"Amire nem jöttem még rá (és hiányolok): Egyszerű beállítás amivel ugyanazt kapom mint a váz JPG-je és az lenne a kiindulási alap."
Nem tud olyat, mivel nem "gyári", Panasonic konverter, csak egy 3rd party, amit odacsomagolnak a géphez. Out of cam jpg-ed nem lesz semmi programmal, kivéve, ha valami colorchecker alapján végigzongorázod a dolgokat (én próbáltam Oly-nál - hogy a Lr-ban úgy nézzen ki az ORF, mint a gépi jpg - sikertelenül)
-
arn
félisten
tenyleg nem artana egy ilyen opcio... akkor a fene kinlodna a jpgel, nyomnam rawba minden esetben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
A Silkypix még nem is annyira vészes, van 1 olyan funkciója, ami másnak nincs: néhány üvegnél (pl. 20-as palacsinta) ki lehet a raw-ból olyanképrészeket is nyerni, amit mással nem (felteszem az automatikus korrekciók miatt levágásra kerülőt?).
Ha muszáj jogtiszta szoftvert használni, szerintem használható, én azzal nyomultam eleinte..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
robi-k
őstag
Lassan csökkennek az obik árai, pl. a Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 ára az amcsiknál már csak 1099$
-
madgie
titán
-
gorgo
őstag
válasz madgie #17235 üzenetére
Meglehet, kérdés, hogy mi számít 'újabbnak'. Sztem a G3 saját jpeg-je még nem a must-have kategória , raw-ból persze lehet rendeset készíteni. Bár igaz, hogy kültéren jó fényviszonyok mellett a kamera jpeg is korrekt. Műfény, beltér gázos.
Érdekes az Oly jpeg is. Amíg nem volt, arra vágytam, most hogy van egy E-PL1, hát azon is találok majd' annyi javítanivalót, mint a G3 esetében. Más kérdés, hogy az javítás nélkül (ha nincs rá idő/mód) sokkal élvezhetőbb...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
k1csi
senior tag
Nem Pana JPG-re vágyok, azt szeretném, hogy RAW+JPG esetén amikor a RAW-t megnézem egy olyan beállításról indítson amit a váz is használt a JPG előállításánál (ill. a csúszkák is mutassák vagy legalább ki lehessen nyerni, hogy mi volt ez a beállítás).
Persze madgie hsz-éből megértettem, hogy ez nem lehetséges, sőt lehet a SILKYPIX más JPG motort használ a konverzióhoz (azaz nincs olyan csúszka állás amivel megkapom a kiindulópontot).
Egyébként alacsony ISO-n semmi gondom a GH2 JPG-vel (na jó, itt is láttam már valami furcsa zöldes beütést, de semmi olyat amivel utólag sokat szeretnék küzdeni), magasabb ISO-n nem tetszik amit csinál mert a színek kezdenek elcsúszni/szétesni.
Viszont egyszer eljátszottam 1 órát azzal, hogy RAW-ból egy ISO2500-as képnél mennyivel jobbat tudnék kihozni. Csak az időmet vesztegettem ezzel is.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MrChris
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #17202 üzenetére
akkor valamit félreértetek továbbra is, 'csak' angol királynő van akinek lehet szobányi liecaja, de királyné? De lehet én vagyok alulinformált és Elizabet királynőnek királynéja is van szobányi leica-val...
-
HÁZIGAZDA
megmérettetett az e-m5 szenzor végül. odaver keményen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz TayRol #17243 üzenetére
masik oldalrol viszont nem lehet panasz, mert ott az iso100 az 1600as iso a 800at se eri el, a 3200es meg az 1600at se. igy mar zajszintben nincs is tul nagy differencia a pana erzekelokhoz kepest.
franko lett - a "nikon" aspc szenzoraitol minimalis mertekben van lemaradva, a canonenal meg jobb tobb szempontbol is. az uj nexek mereseire kivancsi leszek, ha ilyen utemben fejlodnek a sony lapkak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
kicsit utanaolvasva az okosok azt irjak, hogy azert van az egesz, mert jpgben tudja azt az isot, ami ra van irva, rawban meg azert lo ala, hogy ne egjen be (jpgben swesen korrigal). a pl2 rawjaibol kiindulva ezt el is hiszem... az e410 pl helyesen exponalt az egesz kepet tekintve, viszont folyamatosan a beegeseket kellett sasolnom. ott rendesen meg is vannak az isoertekek.
vegulis ebbol igy azt is le lehet olvasni, hogy egyes gyartok mennyivel exponalnak alul rawban. olympusnal -1ev.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ez vicces, most az OM-d-nél a valódi iso tényleg feleannyi, mint a beállított? Vajon a zaj/dinamika adatokat valós, vagy beállított iso-függvényében ábrázolták? (uis csak valós iso-n érdemes összehasonlítani, a beállított mögött mindig más érték van)
Hasra azért nem estem tőle, bár a dinamikai tartománya tényleg szép. A fuji x1-pro szenzor hiányzik még a képből, az dpreview-n mindenkit aláz.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
TayRol
veterán
bemesélem magamnak vagy lehetséges hogy a tavaly készült D90+35/1.8-as képeim színei sokkal élénkebbek és telítettebbek mint a GX1+20/1.7-essel készültek?
vagy csak nem volt ennyire kiszáradva a táj...
-
FEDman
addikt
Végre megérkezett az a várva várt OM-D DXOmark mérés és ahogy az várható volt, van benne egy két érdekes adat.
Például ne menjünk el amellett, hogy egy 43 szenzoros gép elkapta a nagy Canon 7D-t!
Ami még ezen felül érdekes az az érzékenység belövése. Elég durva az az 1 EV "elcsalás" lefelé. Ekkora eltérést még nem nagyon láttam. Ellenben a korábbi megérzésem beigazolódni látszik, miszerint ez egy alapvetően iso100-ra belőtt Sony szenzor, csak annyira zajszegény, annyira jó a dinamika átfogása, hogy meglehetett vele játszani, hogy a középszürkét eltolták kerek 1 EV-vel lefelé.
Rossz látni, mikor kijön a DXOmark mérés, hogy érzékenységben ekkora eltérés van és emiatt szoktuk is mondani rá, hogy elcsalják, vagy épp túl optimistán kerekítik az iso-t, pedig gyakorlatban erről szó sincs!!
Azaz gyakorlatban az iso200 az tényleg iso200-ként jelenik meg. Jpeg-ben nyilván az alulexpot automatikusan korrigálja így nem lesz alulexponált. Viszont eddigi tapasztalataim alapján Raw-ban sincs ez másképp.
Itt van egy japán oldalról egy időben lőtt két kép, az egyik E-M5-el, a másik GF5-el.
Mindkettőnél iso1600 volt f/4 1/60s mellett és mind a kettő Lightroom konverzió.A DXOmark érékenység mérése alapján itt bő 1 EV alexpónak kéne lenni az Olympuson, de én ennek itt a nyomát se látom.
Valószínű azért mert a adobe programok is ilyen téren tökéletesen össze van hangolva az OMD-vel. Éppen ezért a képek megnyitásakor nem lesz alexpo Raw esetén se, az iso200, az iso200 marad, csak ezzel az eljárással így több tartalék marad a csúcsfényekben.
Ebből kiindulva pedig nem kell túl nagy jelentőséget tulajdonítnai ennek az érzékenység eltolásnak, mert ez korrigálva van, gyakorlatban ez már nem jelentkezik.
Ez azt is jelenti, hogy mondjuk mikor a dpreview zaj összevetését nézzük akkor ott se kell levonni az ott kapott eredményekből azt hogy az Oly nem olyan érzékeny, mert az már korrigált érték.
Azaz nincs semmi trükk az OMD zajban pont olyan jó, mint amit azt az ott kapott eredmények mutatják.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Hálózati / IP kamera
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Motorolaj és szűrő topik
- Projektor topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- További aktív témák...