- Yettel topik
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android szakmai topik
- Xiaomi Mi Band karkötő
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Petykemano #22 üzenetére
Ez pont az, amit irtam: megegyezve a versenytarsakkal buntetendo, de ha nem tudod bizonyitani, mehetsz a sohivatalba panaszt tenni - marpedig itt nem arrol van szo, hogy az AMD megegyezett volna az Intellel, vagy az nVidiaval.
@TIT: egy kapitalista ceg magasrol futyul ra, hogy mi etikatlan, de elmagyarazom. Egy kapitalista cegnek vannak tulajdonosai, akik azert fektettek be a cegbe, hogy az profitot termeljen - minel tobbet. Hogy ezt a maximalis profitot hogy eri el a ceg, a tulajt nem erdekli, csak es kizarolag a profit. Pont lesz.rja, hogy ki nem kepes megvenni a termeket, ha elfogy mind, amit szallit - marpedig elfogy, mert nincs tulkinalat (akkor leesnenek az arak). Tehat hogy te nem tudod megvenni - hasrautesre - 100e Ft-ert a legujabb Ryzen 7-et, futyul ra, mikor masnak eladja 150e Ft-ert.
Egy kapitalista ceg meg a torvenyeket is kepes athagni, abban bizva, hogy nem kapjak el - ilyen volt az egyik iPhone-uzemben a gyerekmunkasok foglalkoztatasa, ilyen volt az Intel zsarolasa a forgalmazok fele az A64-es laptopok tekinteteben, ilyen volt, amikor a memoriagyartok kartelleztek, vagy amikor a Coca-Cola megszerezte vhol Afrikaban a legjobb minosegu ivoviz-keszleteket.https://www.coreinfinity.tech
-
Chaser
titán
pontosan, akkor veszel másikat, de lehet már komplett gép kell, legalábbis lap+cpu
szóval hiába szavazna valaki a pénztárcájával ha úgymond szükséges rossz
használt meg nem mindig opció
harmad ár meg pffffffffff, nézz szét aprón :d_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
S_x96x_S
őstag
> Ezt szerintem nem lehet félreérteni és magyarázni
kiderült, hogy mégis ..
már a prohardver is módosított:Kiegészítés: Az AMD a hír megjelenését követően kiadott egy nyilatkozatot, amelyben taglalják, hogy azért szállítottak kevesebb mennyiségű hardvert, mert túl sok készlet halmozódott fel a partnereiknél, miközben az érintettek kisebb készletetet szeretnének menedzselni. Emiatt nem pontos az az állítás, hogy a szállítás visszafogása az árak magasan tartását célozta. A cég elmondta azt is, hogy az ügyfeleik átlagos eladási ára stagnált, ami főleg a leszállított CPU-k összetételének köszönhető.
Mottó: "A verseny jó!"
-
paprobert
senior tag
Mit hőbörögtök? Itt a cikk frissítése, kiderült, hogy az AMD csak a partnerekért áldozza fel magát.
Matisz nagypapa is csak a családjáért ül, nem máté'
Bárcsak több, ennyire végletekig etikus magatartású szervezet lenne a világon.
Köszönjük AMD és Nvidia. Gamers love you.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Televan74
nagyúr
Istenem, kicsinálták az olcsóbb gamer piacot(Kennyt)!... Szemetek!!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
icp1970
senior tag
Nem túl szimpatikus politika az AMD től az biztos.
-
-
félisten
Nem derült ki semmi ,el kell hogy keserítselek.
Rájöttek hogy nem kellett volna ezt mondani és jött egy magyarázkodó, tűzoltó nyilatkozat.
Komolyan elhiszed ezt? :"mert túl sok készlet halmozódott fel a partnereiknél, miközben az érintettek kisebb készletetet szeretnének menedzselni.
Az igazság pontosan az amit Lisa Su kimondott ,teljesen egyértelmű. Csak ő nem marketinges.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Pont nem pont az. A vastagon szedett rész elkerülhette a figyelmed. Bozonyítani persze kell, de pedig pont az mondja ki, hogy nem szükséges szóbeli vagy írásos megegyezés a tényállás megállapításéhoz, ráutaló magatartás alapján is megszülethet az elmarasztalás (nyilván egy bírósági bizonyítási eljárást követően)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
> Rájöttek hogy nem kellett volna ezt mondani
Lisa Su profibb ennél; és szándékosan félreértették ...
mindenesetre most csakazértis még jobban csökkentik az árakat, hogy biztos ne legyen igazad
Hol látsz itt áremelkedést ?????AMD Ryzen 9 7950X: $699 → $589
AMD Ryzen 7 7900X: $549 → $419
AMD Ryzen 7 7700X: $399 → $299
AMD Ryzen 6 7600X: $299 → $244
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-7700x-8-core-zen4-desktop-cpu-price-drops-below-299[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
fLeSs
nagyúr
Ez a hír mostmár körbejárta a techoldalakat. Gondolom vmelyik nagyokos oldal (általában a wccftech) kiragadott egy részletet a szövegből és írt egy hírt, csak jöjjenek a kattintások.
Ezek a szerkesztők rendelkezhetnének vmi alapszintű közgazdaságtani ismeretekkel, vagy ha nem, akkor ne írkáljanak f@szságokat."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
félisten
Ne haragudj de semmiféle cáfolatod nincs, mert ez a tűzoltasra való nyilatkozat tetmészetes dolog és várható volt. összerakva az elmúlt év eseményeit vajon melyik dolgot tartom reálisnak.
TSMC-nél van szabad gyártókapacitás, visszamondtak a többiek egy csomó megrendelést, AMD tele van régi GPU -kkal és CPU-kkal a CEO azt nyilatkozta hogy visszatartották a készleteket , kitört a botrány, és szerinted óvatosan kiadnak egy közleményt hogy izé nem úgy gondolta... és ez naív dolog a szememben.Te elfogult vagy az AMD vel szemben ennyi a sztori és véded őket.Én tárgyilagos vagyok és nem naív.
Az árcsökentés nem tudom hogy került ide, engem ez nem érdekel ebben a témában. Biztos az Intel - 20% csökkentését reagálták le.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
Nem ez történt, Su a negyedéves pénzügyi jelentésnél mondta. Nem kiragadott részletről beszélünk.
Azóta az AMD igyekszik damage controlt gyakorolni, pl. a PC Worldnek is küldtek egy finomítást, hogy azt Su nem is úgy gondolta, hanem a partnereknél beragadt előző generációs cuccok miatt csináltak ilyet...
Ami azért szép, mert nem cáfolja az undershippinget, hanem megerősíti, csak az oknak a partnerek üzleti érdekeit nevezi meg, nem pedig azt, hogy az AMD a profitját szeretné maximalizálni.
Ebben pedig az a szép, hogy az AMD egyébként túlteljesítette az elvárásokat.... Vagyis valójában minden erre mutat...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
S_x96x_S
őstag
> Ne haragudj de semmiféle cáfolatod nincs,
> mert ez a tűzoltasra való nyilatkozat tetmészetes dologJeleztem, hogy az undeshipping-nek több oka is lehet ..
de te ennek ellenére ragaszkodsz az "ár-felveréshez" mint kizárólagos okhoz.
Ha Monopol helyzetben lenne az AMD, akkor érteném ... de az AMD piaci GPU részesedésével nem nagyon tud árfelhajtást csinálni .. Mert hogyan? Adja többért mint az nVidia ?Az árfelhajtás legnagyobb ellenszere a piaci "verseny". És most van verseny mint a CPU mint a GPU fronton. ( A VERSENY JÓ ! )
vagyis neked nincs megalapozott bizonyítékod, amit cáfolnom kellene.
> TSMC-nél van szabad gyártókapacitás, visszamondtak a többiek egy csomó megrendelést,
nem tudod:
1.) hogy az OEM megrendelések milyen TSMC költségekkel lettek kalkulálva.
2.) És a mai TSMC szabad kapacitásnak milyen a költsége,
Persze ha az AMD hosszú távra olcsón lefoglalhatja a kapacitását.. de az nem annyira ideális mert 2023..2024 -ra visszaesést vár mindenki, és mi értelme 2-3 évre lefoglalni plusz kapacitást, amit nem tudsz kihasználni ... mert amúgy fizetheted a kötbért.
Beruházások pénzügyi tervezése nem egyszerű ..
És nem árt, hogyha egy sima nettó jelenértéket számolsz.3.) És mi a sokismeretlenes egyenlet többi értéke, amire optimalizálni kell ..
pl. régi beragadt megrendelések .. amire már igazából nincs igény, csak az OEM elfelejtette visszamondani ..4.) Bemásolom neked, hogy mi a “Supply win" vs. “design win.” és a konzervativ előrejelzés
"And so, AMD has the design wins and Intel has the supply wins when it comes to CPUs. ""
"We are inventing a new term here: “Supply win.” This is distinct from a “design win.” We have been dancing around this idea since the pandemic started, joking that if AMD had believed more in its own Epyc CPU business it could have sold even more processors than it has in the past several years. And because AMD did conservative forecasts – and honestly, who can blame them because it overshot its forecasts with Opterons and Athlons in a bygone era – Intel could sell relatively ancient “Skylake” and “Cascade Lake” Xeon SPs based on 14 nanometer technologies, and now “Ice Lake” Xeon SPs based on a very cranky 10 nanometer process, against “Rome” Epyc 7002 and “Milan” Epyc 7003 chips based on 7 nanometer cores, and soon the 5 nanometer cores used in “Genoa” and “Bergamo” Epyc 9000 series chips. (The Epyc processors have a chiplet design that has 14 nanometer and 12 nanometer I/O and memory controllers linking the cores together into what amounts to a distributed CPU.)"
( via )> Én tárgyilagos vagyok és nem naív.
Jó neked ...
Engem elrontottak a a beruházások pénzügyi megtérülésével kapcsolatos tanulmányaim.HA az Irod, hogy az AMD ezzel optimalizálja a nyereségét --> akkor egyetértünk..
de ha kitartasz amelett, hogy a fő cél a végfelhasználói árak emelése
.. azzal NEM
MERT a kettő nem ugyanaz ...
Egy kicsit természetes gyanakvás amúgy jó ..
és az AMD feladata, hogy tisztán és érthetően kommunikáljon.
Amúgy nem kell mindig mindenben egyetértenünk ...
csak abban, hogy a verseny jó .. és kivánatos ..[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz Petykemano #64 üzenetére
Csak azt veszed észre, ami neked tetszik. Közvetlenül a bold szöveg után van: 'among competitors '.
De szajkózd csak tovább...
https://www.coreinfinity.tech
-
Petykemano
veterán
Túl sok készlet halmozódott fel...
Kisebb készletet szeretnének menedzselni..
Pontosan nem tudom, ez hogy műkődik, de kétfélét tudok elképzelni:
1) az egyes boltok, Nagykerek,.disztribútorok teljesem szuverén módon rendelgetnek.az alapján, hogy épp mi milyen áron érhető el a beszállítójuknál.
Ebben az esetben ugye ha túl sok az eladatlan készlet, akkor egyszerűen nem rendel.
De ez.szerintem azért nem stimmel, mert akkor Lisa Su nem így fogalmazta volna meg, hogy megkíméltük a partmereinket a készletek felhalmozödásától, hanem úgy, hogy az AMD ezt a keresletvisszaesést elszenvedte.2) legalább a Nagykerek és disztribútorok valójában szoros együttműködésben vannak az AMD-vel, aki a "channel inventory management" tevékenység keretében valójában irányítja a folyamatokat. A partnerek nem "vesznek vagy nem vesznek", hanem sokkal inkább az AMD pusholja/küldi a terméket és megmondja, mennyiért kell adni.
Na ebben az esetben jöhet olyan nyekergés a partnertől, hogy "ne küldjetek ennyit, mert ennyiért nem viszik és nem akarunk ennyit raktáron tartani"Azért nem egyértelmű, mert Abu.az nvidiával kapcsolatban azt szokta mondani, hogy ott a partner nem rendeli a lapkát, azért nagy az nvidia inventoryja.
Persze ennyiből nehéz megmondani, hogy nem rendeli, vagy visszautasítja, amit küldenének neki.Mindenesetre szerintem az világosan látszik, hogy a felmerült problémára nem csak az lehet a megoldás, hogy megkíméljük a partnereket a készleteik felhalmozódásától, hanem az is, hogy engedünk az árból, "to clear channel inventory"
Annál is inkább, mert többször előfordult az is, hogy pl az nvidia már a partnereknél levő raktárkészletre adott visszatérítést amikor hivatalos árcsökkentést vagy új széria indítást hajtott végre. Ez az opció most is rendelkezésre állna.
Ehelyett az történik, hogy nem.szállítanak annyit,.mint tudnának, persze ezzel hiány ugyan nem alakul ki, de felhalmozódás sem és így a partnerek nem nyafognak, hogy ott áll.halmokban a kártya és senki nem.viszi.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Tigerclaw
nagyúr
Az ilyen húzások is hozzájárulnak, hogy a desktop szegmens leépüléséhez.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Chaser
titán
igazad van, inkább meg kell venni sokkal drágábban az "élőt", ami azért nem mérföldekkel jobb de legalább sokkal drágább
egy átlag usernek mire nem elég egy 5700x? még évekig akár
ddr4 is annyira apróért megy újan, hogy a használtpiaci árakat leköpni sem érdemes
szóval jó deal az most, aztán majd ha nem elég akkor platfrom csere_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Aprósólyom
addikt
Inkább WEF. A piacokon lezajló események pont azt a szenáriót viszik végig, ami szerintük meg fogja menteni a bolygót és az emberiséget.
Az az érdekcsoport, aki abba is beleszól, hogy 5000 kilométerrel arrébb, Uganda és Tanzánia építhet-e magának olajvezetéket a gazdasági növekedésük és igényeik érdekében, azoknak egy IT DIY piac manipulálása kismiska.Jevons paradox
-
fLeSs
nagyúr
Undershippelt, de sehol nem mondta, hogy az ár magasan tartása miatt.
Most jött ki a jelentés, a PC üzletáguk 51%-ot esett (lefeleződött). Az Intelnél is hasonló az esés és az Apple-nél is. Ráadásul mínuszos volt az AMD és az Intel is, de ezeknek a wccftech és társainak úgy tűnik szövegértelmezési problémáik vannak.
A Ryzen 5000-esek ára eléggé lement, és a 7000-eseket is akciózák majdnem azóta, hogy megjelentek (legalábbis az USA-ban). A Radeonok ára is már régen jóval MSRP alatt van ellentétben az NV kártyáival.
Azért akciózzák, mert alacsony a kereslet.
Ha te vagy a CHS egyik beszerzési menedzsere és rendeltél 10000 db Ryzent vagy Core i7-et tavaly 3. negyedévben és még van belőle 6000 akkor nem fogsz többet rendelni.
Ugyanez van ha rendeltél 5000 Gigabyte VGA-t és még mindig van belőle 3000.
Egyébként is ez nem úgy működik, hogy az AMD csak úgy szétküldi a cuccot mindenfelé a világban, mert garantáltan felvásárolják, hanem az AIB-ok rendelik a BOM-ot (VGA), és a disztribútorok rendelik a VGA-kat az AIB-októl és a CPU-kat az AMD-től. Ha nem rendelnek, mert nem kell nekik, akkor undershippelés van.
Az AMD ilyenkor a kapacitáson olyat gyártat amire van kereslet, ez az Epyc és a Xilinx cuccai.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #74 üzenetére
Ez úgy működik, hogy vannak a főbb partnerek felé bizonyos konstrukciók. Tehát az nem nagy kunszt, hogy x kereskedő odamegy ezer y-os CPU-ért, mert kifizeti a listaárat és kész. A nagyok viszont nem így csinálják, hanem kötnek szerződést, amivel partnerek lesznek, és ezzel egyrészt listaár alatt is tudnak vásárolni, másrészt kapnak bizonyos kötelezettségeket a rendelésre vonatkozóan. Ez a gyártóknál jellemzően más-más. Az AMD-nél általában fix tételes rendelés van. Tehát a partneri viszony fenntartása bizonyos mennyiség rendelését igényli, és vannak kompenzációk, ha ez nem teljesül, vagy büntetések, ha nem történik meg az átvétel, stb. Bonyolult szerződések ezek. De sokszor benne van az is, hogy ha váratlan helyzet elé áll a piac, akkor a szerződést igyekeznek felülvizsgálni, és kitalálnak valami piac számára optimális megoldást, ami jó kb. mindenkinek. Ilyenkor a kérdés az szokott lenni, hogy ki viselje a terhet, illetve hogyan. Jelen esetben azt történt, hogy a terhet az AMD teljesen magára vállalta, így mentesítette a partnereit bizonyos kötelezettségek betartásától azzal, hogy önmaga felé undershippinget határozott meg. Vagyis a partnerek nem követtek el szerződésszegést, mert a kötelező rendeléseket valószínűleg leadták, csak az AMD nem teljesítette őket, így pedig a partnerek mentesültek a kötelező rendelési mennyiségre vonatkozó büntetések alól. Cserébe gondolom a partnerek eltekintenek a szállítási kötelezettség nem teljesülése esetén járó kompenzációktól, hogy az AMD is mentesüljön saját büntetési tételeitől. Tehát végeredményben az AMD vállalta, hogy a saját kliens üzletágának pár negyedévnyi teljesítményét feláldozza azért, hogy a partnerek lecsökkentsék a raktárkészletüket az új piaci viszonyokhoz alkalmazkodva. Gondolom az AMD kiszámolta magának, hogy ez számukra mekkora veszteség lesz, kiszámolták, hogy ezt kompenzálja-e szerver és a beágyazott divízió masszív nyeresége, és kiszámolhatták azt is, hogy ezt mikor érdemes meglépni, mert ugye idővel úgy sem fog rendelni a partner, ugyanis a raktárkészlet csak nőne, vagyis egy ponton túl már ott vesztesége lesz a partnernek, hogy a raktárak fenntartási költségeit fizeti, miközben a következő kötelező rendelésekhez megint új raktárakat kell bérelni. Egy ponton túl inkább felmondja a szerződést vállalva vele a kötbért, és nem rendel tovább kötelezően az AMD-től. Ezt akarta a cég elkerülni gondolom. Amíg a szerver és a beágyazott divízió ennyire hasít, addig érdemes ezeket a veszteségeket negyedévre leosztva bevállalni, mert rosszabb lesz, ha a teljes probléma egy negyedévre csak úgy rázuhan, és akkor keletkezik egy masszív mínusz, amikor szó szerint dollármilliárdokat kell majd égetniük. Az AMD ezzel csak előre menekül, hogy Q3/Q4/Q1 viszonylatban elosztják a kliens visszaesését és a raktárak ürítését, miközben a veszteséget bőven kompenzálja két másik üzletág, és eközben megteremtik a Q2-es rendelések lehetőségét. Ha nem ezt tennék, akkor a Q2-ben már valszeg a partnereik zöme visszamondaná a szerződést, és jönne egy masszívan veszteséges negyedév. Pont ebbe a problémába fut bele az Intel most a Q1-ben. Nekik is addig kellett volna ezt menedzselni, amíg kompenzálni tudják a keletkező veszteséget más üzletágakkal, de nem tették meg a múlt évben, így most a Q1-ben csinálnak egy kemencét, amibe bedobnak pár milliárd dolllárt elégetni. Így is lehet amúgy, csak nem ez az optimális módja.
A másik dolog az AMD-nél a saját inventory bővülése. Ahhoz, hogy ez csökkenjen előbb a partnerek inventory-ját kell csökkenteni, mert ez adja meg a lehetőséget a partnereknek a piaci viszonyokhoz optimalizált rendelésekre. Egy darabig mindenki tudja kompenzálni a kieső keresletet, de egy ponton túl már nem éri meg rendelni a gyártótól, és a partner felmondja a szerződést. Ezt egyébként valaki mindenképpen benyeli veszteségként. Tehát ez nem olyan dolog, ami eltüntethető. Az AMD úgy gondolta, hogy jobb, ha ezt ők maguk nyelik be, mert most még menedzselten meg tudják oldani úgy, hogy a negyedévek várható eredményeihez optimalizálják a kliens üzletág teljesítményét. Ez egy kiszámított kockázat. Nagyjából látják, hogy mit fog hozni a szerver és a beágyazott divízió, és annak tudatában állítják be a kliens divízió veszteségét. Végeredményben ennek az a célja, hogy a végső üzleti eredmény menedzselt legyen, vagyis kis nyereség, vagy kis veszteség szülessen az adott negyedévre. Így nem borul fel teljesen cash flow, nem kell felélni a tartalékokat, nem kell fizetéseket csökkenteni, nem kell embereket tömegesen elküldeni, nem kell megkötött szerződéseket előnytelenül felmondani, nem kell divíziókat bezárni, stb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
> Undershippelt, de sehol nem mondta, hogy az ár magasan tartása miatt.
Nyilván ilyet sosem mondana ki nyilvánosan, hiszen az nyílt beismerése lenne a versenysértő tevékenységnek.A jelenlegi magyarázat az, hogy az undeship célja az volt, hogy ne halmozódjon fel az üzletekben, disztribútoroknál nagymennyiségű eladatlan raktárkészlet.
Ez implicit magába foglalja azt, hogy azon az áron, amin kínálták, eladni nem, de szállítani tudtak volna többet. A leszállítás viszont költséggel is jár. Egy lapkát fel kell helyezni szubsztrátra, vagy PCB-re, be kell csomagolni, és ténylegesen el kell szállítani. A leszállított dobozos termék értéke így már nagyobb, sokkal jobban fáj, ha le kell írni, meg kell semmisíteni. Másként mondom: lehet, hogy egy $10-20 dolláros chipet megsemmisíteni kevesebb veszteség, mintha leszállítja a dobozos terméket és az alacsony kereslet miatt felhalmozódó raktárkészletet végül le kell árazni, hogy megvegyék.
Minél közelebb van a termék a végfelhasználóhoz, annál több a belefeccölt érték és ennélfogva annál nagyobb a kár, ha az mégsem kerül eladásra és annál nagyobb a kényszer az akciózásra. Végeredményben ez az egész inventory menedzsmentet azért csinálják, hogy a felhalmozódódás a végfelhasználótól minél távolabb történjen, ha történik, és hogy minél kevésbé legyen rákényszerítve az árcsökkentés általi kármentésre.
Persze ez mind logikus a cég szempontjából. De a végeredménye mégiscsak az, hogy a cég (a kis számú kooperáló cégek) nem csak az ellátási lánc készleteit, hanem az értékesítés teljes folyamatát, ide értve az árat kontrolálják. A keresleti-kínálati törvényszerűségek alapján amikor a kínálat meghaladja a keresletet, az ár csökken. Szóbanforgó channel inventory management folyamattal viszont effektíve megakadályozzák, hogy a kínálat - általuk nem szándékolt, kényszerítő mértékben - emelkedjen.
Ezt pedig akkor tehetik meg, ha az adott piacon működő cégek kooperálnak, nem kínálnak egymás alá, nem próbálnak piacot szerezni a másiktól.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #88 üzenetére
A leárazás az egy olyan dolog, ami az átlag vásárló elméjében él, de a valóságban nincs reális alapja. Én dolgoztam kiskerben, és úgy képzeld el, hogy nekünk is volt egy beszerzési árunk egy termékre. Ha az alá árazunk, akkor az egész üzlet hasztalan számunkra, és be kell zárni a boltot. A leárazás maximum úgy lehetséges, ha a gyártó valamilyen kompenzációt ad.
A másik, hogy a leárazás sem csodafegyver. Volt olyan, hogy még kompenzáció mellett is meglépve nem fogyott semmivel sem több a termékből, mert egyszerűen a piac telített volt. Nem kellett több belőle az embereknek, féláron sem. Ez olyan dolog, hogy aki már vett egyet magának, az nem akar venni még egyet, csak azért, mert most olcsóbb.
Ez egyébként hasonló gondolatmenet, mint amit az Intel felvázolt nemrég a Q&A során. Ugye ők folyamatosan 300 millió egységre számolják a PC TAM-ot, miközben a piac 270 millió környékére. És ezt úgy magyarázta meg az Intel, hogy ma már megváltoztak a piaci viszonyok, mert valaki rögtön két notebookot vesz magának. Csak én még nem találkoztam ilyennel. És ez egy olyan tényező, amire a piac se nagyon figyel fel, mert extrémítás. Tehát van alapvetően x mennyiségre igény, és egyszerűen többre nincs. De az az x mennyiség mindenképpen elfogy, mert az igény létezik, csak az x mennyiség ma nem sok, de akkor sem nő meg jelentősen, ha minden féláron lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tibaimp
nagyúr
Tisztelettel, az AMD használóktól kérdezném, hogy ez így rendben van?
Csak mert ha ezt más cég csinálná, menne a fikázás rendesen....A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
LK
addikt
Belementem az AMD kártyák jövőjét taglaló topicba és kizárólag NV fanok írásait láttam akik rendszeresen szétcseszték a topicot. 2 nap után töröltem a kedvencekből. Minden negyedik hsz. szólt a témáról. Úgyhogy ezt inkább hagyjuk.
Csak hogy válaszoljak, nincsen rendben. Ezért választottam Intel rendszert. Ennyire egyszerű.[ Szerkesztve ]
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
tibaimp
nagyúr
LK, catlaca, hokuszpk, Yutani: Igen! Ezért hangoztattam én több topikban is, ha az Amd is képes lesz versenyképes CPU/VGA-t letenni az asztalra, onnantól ők sem 50e Ft-ért fogják árulni a 8 magos procit.
De ez így van jól, mivel ők is profitból élnek, és hálát adok annak a mérnök csapatnak, aki megalkotta a Ryzen-t, mint szériát, mert így tudtam venni 10 magos Intel CPU-t ~100.000 Ft környékén (még a nagy áremelések előtt szerencsére)...A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
csefi007
csendes újonc
És ebben egyébként mi a hír? Emberek elfelejtik hogy kapitalizmusban élünk. Minden közgazdaságtan tankönyvben le van írva hogy a cégek célja a profit maximalizálása. Lehet felháborodni de ha céged lenne te pontosan ugyan ezt csinálnád
-
flexxx2
őstag
A mostani helyzet azért más. 2020tól (covid óta) csak a lehúzást látom a hardver cégeknél. Sokan félreálltak, én is, de várom hogy legyen egy jó ajánlat pl VGA-ra, de mivel már ennyit vártam, simán tudok még többet várni, mert hozzá szokik az ember, és már nem az a fontos, hogy azonnal megvegyed az új cuccokat.
[ Szerkesztve ]