Hirdetés
- MG ZS EV menetpróba
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android szakmai topik
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
misstick
csendes tag
Sziasztok fiuk,
digigepet szeretnek venni. Elolvastam egy rakas összehasonlitast, es ertekelest megsem jutok egyröl a kettöre. Jol jönne par tipp es tapasztalat.
Keret: 100ezer + kiegeszitök
Szempontok: 1. hosszu tavra veszem a fenykepezöt, nem akarok jövöre ujat venni. 2. amator vagyok, tössz szaz (ezer) kepet csinaltam eddig de ezekböl kb 15 ami jo is, ezert nem akarok egyelöre több penzt kiadni ra, csak ha eredmenyt is latok Amit fotozok: etelek, gyümölcsök, targyak, makro jo lenne, de azert nem a szunyogok nemi elete erdekel csak pl viragok ilyesmi. Embereket is szivesen fotozok, es nyaralas eseten par tajkep is de ez nem lenyeges. 3. Min. 6 MP es kepstabilizator kell h legyen benne 4. videot tudjon 5. viszonylag sok manualis allitasi lehetoseg legyen benne. 6. lehetöleg Lio akku es ne ceruzaelemes (de itt megalkuszok)
Ami nem lenyeges: meret nem erdekel, vaku kint vagy bent nem lenyeg, lcd merete nem lenyeges (rogton visszanezem laptopon)
Elöször nem irnam le az en tippjeimet h ne befolyasoljalak benneteket. Nemetorszagban elek, itt vennem, tehat nem kell a valaszokat a mediamarkt kinalatara korlatozni.
Köszönöm szepen
Hasznaltam egy fuji finepix S5500at, azt a kepminoseget szeretnem minimumnak tekinteni. -
Smogus
őstag
válasz misstick #301 üzenetére
Nem nagyon ajánlottam mostanában fényképezőgépet, csak pont a napokban vett egy haverom egy Canon S3 IS-t és maximálisan elégedett vele, és én is próbálgattam. Arra amire te használnád szinte biztos hogy elég
Van képstabi, viszonylag nagy zomm a felbontás stimmel, egyedül a nagylátó hiányát hoznám fel hibaként, de együtt lehet élni vele
Meg még egy dologban tért el az álltalad megálmodott géptől, hogy nem Lio akus
de szerintem ez sem lehet olyan nagy probléma
Itthon 104160 forint kint nem tudom mennyi
A képstabi gondolom fontos és ezért gondoltam erre a gépre, de majd ha a többiek, akik jobban benne vannak a gépvásárlási tanácsadásban kijavítanak vagy tanácsolnak más gépet.Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
misstick
csendes tag
megneztem.köszönöm szepen az egyetlen hatranyanak egyelöre a raw formatum hianyat latom de ez meg talan ok.
egyebkent belementem volna egy bridge kategoriaba is kicsit dragabbert (max 130) de azok kozul nem talaltam olyat ami tudna videot, a fuji s9600ast kiveve amin viszont nincs kepstabilizator :-/
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
180e Forintból sokan mondják, hogy bestbuy az R1, ha elég a zoomátfogása. De ugyanennyiból már DSLR kiteket is kapni. A4-es nagyításnál már talán elő is jöhet az, hogy at R1 valamivel zajosabb. Meg kell igazából fontolnod. Az R1 egy elég jól összerakott gép sok kényelmi funkcióval és egy nagyon jó objektívvel. Cserébe csak LCD-s keresője van, szerintem eléggé idétlen helyen van a kijelzője is és lassú a memóriakezelése.
Az fz30 is jó döntés lehet, csak ugye ott még inkább mérlegelned kell a zaj kérdését, A4-es nyomtatásra való fotózás esetén még jobban oda kell figyelned az ISO választásra...
Ha nem néznénk az obi minőségét, akkor egy jó kis slr váz lenne neked a legjobb, de sajnos 180 környékén nem kapod meg őket jó obival, amik felvehetnék a versenyt az R1 vagy az fz30 optikájával.
Személy szerint ilyen helyzetben az fz30-ra szavaznék, hobbigépnek, tanulgatni nagyon kiváló. Ami egem feszélyezne a választásakor az csak a zaj (mondjuk ez sem életbevágóan komoly probléma tán), illetve a pentatükör hiánya.A vér nem válik VAZZE!™
-
Avalon
tag
Szia!
Szerintem 120e felett kompakt gépet venni baromi nagy pénzkidobás. Amint írtad dSLR-t nem szeretnél (mondjuk én azért ezt átgondolnám ), szóval egy 100e körüli kompakttal jól járnál. Fuji S9600, Pana FZ30, valamelyik Sony, sajnos azokat nem ismerem. Az R1 jó gép, de annyit szvsz messze nem ér meg. -
domedee
senior tag
Én azért meggondolnám a dslr-t is. Csak egy picinykét többért már tudsz venni. Pl az Olympus E500 28-300 mm-es tartományt fedi le két obival. Az ára csak 192 eFt. Ezen jó pár évig nem kellene fejleszteni-amúgy nem kell feltétlenül fejleszteni a dslr-t. Ez csak a mai időkben lett ''divat'' ennyire. Gondolj vissza, hogy régen a sima slr-k alatt, sem volt az embereknek tucatnyi obija. Volt 1-2, na jó 3. Csak annak volt több, akinek ez elsődleges hobbi lett. Fejleszteni meg bármelyik gépen lehet: UV-, polár-, szín- és más effekt-szűrők; állvány, vaku, ...
De ha olcsóbban keresel, akkor Fuji S9600, csak 120, de ugyanúgy 28-300 (10x). Ez a zoomtartomány amúgy szerintem sokkal jobban is használható, mint a Pana féle 35-420, hiába 12x. Többet ér a nagylátó, mint a tele.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
orbano
félisten
válasz misstick #301 üzenetére
Ha az S5500 a kiindulópont és ilyen (kezdeti) komolyabb szérnypróbálgatásokra szánod, akkor akár elég lehet egy Pana FZ-7-es is. 640x480-as videót tud, egész korrekt az obija, van benne képstabi, gondolom az f4-hez képest a RAW-t sem vették ki, lio akksis, és ami sokat számít: olcsóbb a többinél. 80-90 körül megkapod, a maradékból vehetsz állványt, szűrőket, táskát, fagyit.
Persze itt is korlátozó tényező a 36mm-es induló gyújtótáv, de ezzel tényleg lehet élni.
Nyilván ehhez képest az fz50 egy isten, de annyival drágább is. Ha hosszútávra veszed, érdemes elgondolkodni a többletkiadáson...A vér nem válik VAZZE!™
-
Smogus
őstag
-
quantal
tag
Nekem is az FZ7 ugrott be elsőnek, mint az igényeidhez legjobban passzoló típus, viszont ha kicsit komolyabban gondolod a fotózást a későbbiekben, akkor a külső vakucsatlakoztatási lehetőség, meg a jó manuális fókusz miatt érdemes elgondolkozni a ''nagytesón''.
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Szten Márs
nagyúr
válasz misstick #303 üzenetére
Vagy lehet érdemes levadászni FZ30-at... mert azért az FZ50-et nem kevés kritikával lehet illetni bizonyos dolgai miatt, lsd: zajosodás és zajszűrés nem kicsit durva mértéke, ami az FZ30-ban sokkal kultúráltabb... Csak nem nagyon találni sehol, de lehet még valahol rá lehet bukkanni..
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #312 üzenetére
Hacsak nem óriási nagyításokat nézegetsz, nem fog feltűnni ez a különbség. Ami az fz30 előnyére válik, hogy olcsóbbam lehet hozzájutni (már ha lehet).
A vér nem válik VAZZE!™
-
misstick
csendes tag
válasz Szten Márs #312 üzenetére
ok megneztem az FZ30at. lehet is kapni arban kb annyi mint a fuji S9600as. mi a kettö közt a különbseg (stabilizator mellett?)
ha mondjuk maradok az FZ7nel akkor mit veszitek az FZ30hoz kepest? mi az amit lenyegesen nem tud vagy rosszabbul tud? -
werttzui
őstag
Fz-30 at már nem igazán lehet kapni újonan esetleg elfekvőbe raktáron de ehhez mázli kell.
PENTAX
-
Avalon
tag
Nem rossz gép, de az FZ30 mellett labdába se rug. Nekem két napig volt a kezembe, és nagyon nem tetszett. Nem azt állítom, hogy rossz gép, sőt, valakinek biztos jobban meg is felel mint a dög nagy FZ30, csak ha fotózni akar - márpedig ezt írta -, tanulni, akkor FZ30.
[Szerkesztve] -
misstick
csendes tag
-
Avalon
tag
válasz werttzui #323 üzenetére
Azért ez egy kicsit túlzás. A dpreview.com-n vannak próbaképek FZ50-nel, és nekem valahogy nemigazán jöttek be. Az Fz30 jobb, szebb képe van, és a különbség nem 1%. Tényleg nem az igazi. Persze nem szabad hinni 100%-ig ezeknek a tesztoldalaknak, de azért mégis...
@misstick Szerintem próbáld ki, nézegess képeket vele, de szvsz egy alig használt FZ30-cal jobban járnál, mint egy új FZ50-sel.
[Szerkesztve] -
misstick
csendes tag
válasz Szten Márs #324 üzenetére
bridgeböl a fuji S9600 nagyon tetszett, 1 negativum a stabilizator hianya.
amugy: samsung NV7 vagy Digimax Pro 815, sony cybershot DSC-T50 vagy DSC H5, es Casio Exilim Z750 de ezekröl nem talaltam mindenütt ertekelest (meg stabilizatorrol infot)
es boltban nem voltam tehat nem fogtam kezben oket es nem tudom milyne kezelheto es ertheto a menu... van kozte olyan ami jo? -
misstick
csendes tag
sztem arra ertette a 99%ot h kivulrol. mert FZ30at boltban nem tudok venni, nem tudom megfogni de az 50et igen...
DSLR-en azert nem gondolkoztam mert mint mondtam amator vagyok. inkabb vennek egyet ami most olcsobb es ha kinövöm, akkor veszek egy jobbat, mint h most vegyek egyet aztan nem bövitem csak draga, de nem is hasznalom ki... -
orbano
félisten
ezekszerint az egyetlen ellenérved az fz7 ellen, hogy az fz30 jobb? akkor fz30-at sem kell venni, mert az eos 400d jobb nála, de az sem az igazi, mert egy 5d vagy 1ds mellett labdába se rúg.
kedvesem nagyon jól eltanulgat az fz4-esével. azért mert nem tudod tekergetni a zoomot meg az élességet, attól még meg lehet rajta tanulni fotózni. lehet rajta mindent manuálisan állítani, blendét, záridőt, érzékenységet, fehéregyensúlyt, ráadásul egyik sem korlátoz már be túlzottan. az AF is elég jó. egyébként külsőre nekem sem tetszik, a menüjét és a kezelését pedig meg lehet szokni.
nekem annak ellenére szimpatikus, és élvezem vele a fotózást, hogy elég gyakran találkozom az obi korlátaival és hibáival, valamint a kompaktokra jellemző zajjal (amik miatt DSLR-re pályázom).A vér nem válik VAZZE!™
-
Szten Márs
nagyúr
válasz misstick #327 üzenetére
[link] - samsung digimax 815
[link] - sony dsc-h5
Ha valamit segítenek... amúgy ezek közül nekem is messza a Fuji lenne a legszimpatikusabb, képstabi nélkül meg lehet élni... Fujinál amúgy is életképesebbek a magasabb ISO értékek, szóval használhatsz adott esetben alacsonyabb záridő - magasabb ISO kombót. -
quantal
tag
válasz misstick #327 üzenetére
Hát, igen eltérő méretű, tudású (és árú) gépeket soroltál itt fel. Szerintem nézegesd meg ezeket testközelből is, hogy ez alapján egyáltalán melyik jöhet szóba. Ha már úgyis a boltokban jársz nézd meg az FZ7/50-et is. Ha komolyabban el akarsz mélyülni a fotózásban, akkor a ''törpéket'' törölheted a listáról. Azt nézted, hogy egy Sony T40 és egy Sams Pro815 között mekkora a különbség, vagy mindegy?
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
orbano
félisten
basszus. te is beleesel abba a hibába, hogy a 100%-os cropok és az überkritikus, szuperalapos tesztek alapján, a szélsőséges esetekben vett eltérések alapján ítélsz meg egy gépet. a dpreview-on is írták, hogy a GYAKORLATBAN megegyező minőségű képeket produkálnak.
nem hinném, hogy misstick minden fotóját teljes nagyításban bámulgatná...
aki hazsnálta már mindkét géped, az inkább azért mondja, hogy az fz30 a jobb, mert nyilván olcsóbb, és legfőképpen inkább a csalódás nagy, mert nincs minőségi ugrás a két gép között.A vér nem válik VAZZE!™
-
misstick
csendes tag
2 erv van az FZ 7 ellen: nincs benne RAW (marpedig targyfotoknal szeretek utolag belenyulni a dolgokba es nem egy jpgvel dolgozni). a masik meg a digicamreview oldalon recommended van mellette mig az FZ30 mellett highly recommended. az FZ30 ellen meg a zajossag aszol tehat fontolgatok meg de ma megyek boltba es megnezek egy parat. mondjuk a design nekem mindegy, söt talan egy nagyobb geppel biztosabban nem remegne annyira a kezem.
a fuji 5500al pl ez gond volt h allandoan bluros lett a kep. ezert szeretnek stabilizatort.... a felsorolt gepek kozt meg vannak nagy kulonbsegek ezert sem akartam oket elöre ideirni... -
Avalon
tag
''Azért ez egy kicsit túlzás. A dpreview.com-n vannak próbaképek FZ50-nel, és nekem valahogy nemigazán jöttek be. Az Fz30 jobb, szebb képe van, és a különbség nem 1%. Tényleg nem az igazi. Persze nem szabad hinni 100%-ig ezeknek a tesztoldalaknak, de azért mégis... @misstick Szerintem próbáld ki, nézegess képeket vele, de szvsz egy alig használt FZ30-cal jobban járnál, mint egy új FZ50-sel. ''
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #330 üzenetére
azért annyival nem kevésbbé zajosabb, hogy akár egy EV-nyit is engedjen az ISO, ellenben a képstabi legalább 1 EV-t segít, ha nem 2-t, vagy 3-at. ráadásul az ISO feljebb állításával romlik a minőség, akármilyen hiper-superCCD is van a kompaktban, a képstabival viszont nemigazán
A vér nem válik VAZZE!™
-
Rolly
veterán
Régebben a panasonic fz30-asával szemeztem a gond az hogy még most tudnék találni de nekem előreláthatólag leghamrabb 2 hónap múlva lehet pénzem (s ehez is meg kell nyernem egy pályázatot), s addigra már tuti nem lehet majd kapni. az fz50est meg eszembe se jutott venni mert hát na az fz30 is zajos volt hát még az 50 .
Szemeztem D-SLR csak félek attól hogy a 18-55ös obik főleg a kitobik kevesek hozzám, s plusz egy obira nincs pénzem s szerintem egy-két éven belül nem is lesz. Örülök ha egy vakura össze tudok majd kapargatni.
Amúgy a D-slr-ek közül tetszik a cannon 350d meg a pentax k100 meg a nikon d50 (ez utóbbit se hiszem hogy lehet majd kapni d40-et meg nem szeretnék)
Igazából a pentax k100 érdekes gépnek tűnik. Valakinek van ilyenje esetleg leírná hogy mi a véleménye?
S ezen okok miatt gondoltam én a sony r1-re mondjuk alapból plusz aksi, meg macro konverter, mert imádok macrózni . s eddig max 3xos optikai zoomom volt szóval az 5 nekem elég meg ha nem akkor még a 10 mpx-eles kép elbír egy 2x digitális zoomot is. szerintem nem? -
quantal
tag
válasz misstick #333 üzenetére
Ha ilyen szinten akarsz a képekben dolgozni (RAW), akkor ne a zajt figyeld, mert az utólag szoftveresen könnyen, és jól paraméterezhetően eltávolítható, jobb eredményt elérve mint ahogy gépek belső zajszűrő algoritmusa dolgozik. Ezek a gépek mind zajos képet adnak, csak az egyik kevés zajt hagy a képen több részletvesztéssel, a másik több zajt több részlettel. Ilyen szempontból nincsenek eget verő különbségek az egyes gyártók hasonló méretű és felbontású CCD-i között.
A dizájn-t (de csúnya így magyarul) azért ne hagyd teljesen figyelmen kívül, nem is a kinézet számít, hanem hogy hosszú távon mennyire kényelmes NEKED az adott gép használata. Több órán át fotózni egy rosz ergonómiával megáldott gépen nem nagy öröm.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
misstick
csendes tag
ok akkor uj kerdes: 100-120ezerbol milyen hasznalt gepre futja ami kitart meg par evig? ugyanis nem ragaszkodom uj gephez. ok a garancia miatt jo lenne, de par honap mulva ugyis 2 hazakoltozok akkor meg suthetem....
-
orbano
félisten
Nekem is csak az volt a gondom, hogy azt éreztetted az olvasóval, hogy az FZ50 gagyi és ronda képeket produkál (holott csak annyi van, hogy egy lehelletnyit gyengébb a minősége a picivel több zaj miatt). Ezt pedig nem hagyhattam annyiban
100-ból nem is ajánlanék dslr-t. amúgy én egy 400d-re gyűjtök de nagyon csak túl sok költség jön közben mindigA vér nem válik VAZZE!™
-
quantal
tag
Ha a 18-55 (canonon 28-88mm) obi kevés neked (feltételezem a rövid tele állása miatt), akkor az R1 120mm-es végével sem vagy sokkal előrébb. A D-SLR legalább később bővíthető. (A kis 3x zoom-ú gépek is 100-110mm max gyújtótávolságúak)
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
orbano
félisten
fuuu azert megint elojott a canon kitobi fikazas tema. lattam en mar azzal is szep eles kepeket.
az fz50 zajossagat pedig max nagyitoval veszed eszre az fz30-hoz képest (A4-re kb egyfomrán használhatók/nem használhatók)
Szerintem vegyél egy 350d big kitet, asszem 220k, és akkor megvan a ''teljes'' átfogásod. De akár egy olcsóbb vázzal és egy sigma 17-70-nel is jól elvagy, ez is kijön ilyesmi árban.
Az R1 előtétlencséinek az árát pedig nézted? Azokból rendes obit veszel már a dslr-hez...A vér nem válik VAZZE!™
-
misstick
csendes tag
ok, de ezert kerdeztem . ahasznalt FZ30 annyi mint egy fuji S9600 ujan. ennyivel tobbet is tud? es a fuji legalabb bridge. vagy rosszul gondolom?
-
Avalon
tag
Jó, ez igaz, akkor úgy mondom, az FZ50 csalódás, mert az elődök után többet vártunk volna, ráadásul jelenleg még drága, így az FZ30/20 melett nem ajánlott.
@misstick: Hsználtan nem dSLR: FZ30, egyértelmű.
DE:
Azért megjegyezném, hogy ha már van 100-120e-d, akkor én biztos gyűjtenék még 20-t, és vennék egy 350D-t. Használtan már 120 környékén lehet, vadiújan is csak 160e, 18-55-s obival. (ergo 140e-t már van telés KITtel is) Ha ha helyedben lennék - és lenne rá lehetőségem -, még gyűjtenék egy kicsit, mert azért a dSLR messze nem egy kategória a kompaktokkal.
[Szerkesztve]