- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Írországban lezárult, az USA-ban csak most indul az Apple dráma
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Yettel topik
- A Sony technológiáinak krémje lett az Xperia 1 VII
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Google Pixel topik
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
trance89
őstag
válasz
blattida
#32154
üzenetére
5 keresőmotorral rendelkezik a mindenféle + funkciója mellett amikért NEM fizetsz semmit, ellentétben a csillagászati összegekért árult mindenféle csoda IS csomagokkal
csak egy ingyenes alternatívaként utaltam rá, ha értelmesen elolvasod az előző hsz-em akkor rájössz, hogy az OSS + MBAM kombó az amit ajánlottam -
#31864
King Unique
titán
blattida
#31860
King Unique
titán
válasz
blattida
#31860
üzenetére
Értem, de vsz erőltetni sem fogom aktív védelemként az MBAM-ot, mert nálam személyt szerint nem ért annyit, és idegesített a sok üzenetével, sokszor ártalmatlan site-okat megnyitva is kiírt mindenfélét.
Érdekes ez a tesztelés dolog is, mert ha jól emlékszem 3000+os mintával tesztelt, ami kevés...lehet, de azért nyilván nem tud ő se x millióval, illetve egy ilyet házi teszt is azért csak jó valamire.(#31861) LiLxWaYnEx: osztom a véleményt, h nem kell paranoid módon mindent felpakolni se, mert néha okozhat kavarodást. Nem vitatom, ha vki felrakja, de nekem x év tapasztalata alapján, egy jó AV mellé nem feltétlenül szükséges, körültekintő nethasználattal elég az is. Szoktam futtatni hetente 1-2 alkalommal, de jellemzően nem talál soha semmit. Most ESS 8 van fent + böngésző védelmek, nekem elég az is. Korábban fent volt HitmanPro Alert, de jellemzően csak a weboldalak betöltését lassította, úgyhogy leszedtem.
Mindenesetre köszönöm a válaszokat!
-
#31381
Vadászmenyét
aktív tag
blattida
#31379
Vadászmenyét
aktív tag
-
#31376
Vadászmenyét
aktív tag
blattida
#31374
-
-
daimonion
senior tag
válasz
blattida
#31161
üzenetére
+1
ez így kerek.CJ4567
próbáld ki az 5.2 bétát új gui talán a bugok is megszűntek , ami viszont nem, hogy ha bekapcsood a BD motort akkor a memóriafogyasztás 50 megáról felmegy szépen 160 Mbyte ra..ja és a helyfoglalás is maradt 1,3 gigabyte
5.2 Beta New Style, New Experience -
stingy2
senior tag
válasz
blattida
#31161
üzenetére
felőlem mindenki azt használ, amit akar. arra azért van bizonyíték, h (valszeg) állami hekkerek által elkövetett MITM támadást(amivel belépő adatokhoz próbáltak hozzájutni) a quihoo SECURE!!! browsere benézett kínában,. nyilván véletlen volt
, hiszen 100%-os védelem nincs, a víruskergetőjök sem szűr ki mindent.
a történetből nekem annyi jön le, h ha a kínai párttitkár "megkéri" a céget, akkor hajlamos benézni ezt azt.(itt én kb.lex@rom, h browser v víruskergető..)
innentől nekem hullamindegy, hogy 100millió vírusból 100milliótól véd meg a qihu...
ezt én nem technikai oldalról közelítem meg.(ezért írtam fentebb is, h a felismerése biztos jó, különben ki a franc telepítené?) azt meg elég nehezen tudom elképzelni, hogy a kínai hajsütővas, porszívó stb..ellopja a bejelentkező adataimat. (ok, nem a qihu lopta, hanem elnézett a lopás felett, de tudod bűnösök közt cinkos aki néma)
az meg nem magyarázat, hogy nyugodtan használjátok (bár a gyártó bizonyos magatartása etikátlan, ami tény) hiszen a többi is lop csal hazudik.#31162 Mikulásbá igazad van, én is befejeztem.
-
válasz
blattida
#30838
üzenetére
"mókolt op rendszer" - ha tényleg érintetlen iso-t (sha-hash azonos a M$ által publikálttal) töltött le a kolléga, akkor teljesen jogszerű az OS állapota nála. Aktiválni nem muszáj, nekem is az egyik gépemen vízjeles a win - elvileg aktiválható lenne, mert egyetemi, de vmi gebasz van vele és hiába nyomom az aktiválós gombot.
a torrentről beszerzett "védelmi szoftver" viszont tényleg probléma, nem is kicsi.
-
Kékes525
félisten
válasz
blattida
#30803
üzenetére
Hát ezért is írtam, hogy vakriasztás. Nem tudok másra gondolni. A vírus kergetőim egyike sem jelezte: ESS, HitmanPro, Emsisoft Anti-Malware, Malwarebytes Anti-Malware, herdProtect Scanner, SUPERAntiSpyware. Mindegyikből a legújabb program és adatbázis van feltéve. VírisTotal eredménye 0 találat ...
-
CJ4567
nagyúr
válasz
blattida
#30786
üzenetére
Inkább felsorolok pár szempontot, és ez alapján hátha könnyebb lesz dönteni:
1. Gépterhelés, van-e olyan könnyed mint a 360? Adatlapomon lévő gépet használom.
2. Kérdez-e annyit mint a 360?
3. Felhasználóbarát legalább annyira mint a 360?
4. Zero-day elleni védelem milyen?
5. Bootidőn van-e rontása, vagy marad ugyan az mint a 360-nál? Mert az nem veszi le semennyire. -
válasz
blattida
#30752
üzenetére
Értem. Úgy néz ki, regeditelni kell ehhez is.
#30753: ez nem lep meg... A mobil OS-ek elterjedésével új motiváció nyílt a linux (android) és az osx támadása irányába, OSX-nél meg bónusz az asztali elterjedtség.
-
Kékes525
félisten
válasz
blattida
#30707
üzenetére
Sajnos nem teljesen ingyenes, mert az egyik funkció, talán a legfontosabb, az alkalmazások védelme, az exploit mitigations regisztrációhoz kötött. Az már technikai kérdés, hogy a HP használata miatt. Mint ahogy írod is. Ezért így ez mégiscsak kvázi közös licenc. De ez már csak értelmezés és nem lényegi dolog.
Nagyon sok program van, amelynek egyes részeit csak licence vásárlás után használható. Ezekre azonban nem lehet azt mondani, hogy ingyenes. Maximum részben azok.
Mindegy, megvettem és jól működik, remélem véd is valamit.
-
blattida
nagyúr
válasz
blattida
#30707
üzenetére
Plusz: ez csak a marketing része, pusztán azért, hogy vedd csak meg a hp licencét.
Ismétlem, a hpa ingyenes termék, nincs hozzá licenc, csak a hármas változatban beleraktak egy olyan szolgáltatást, melyet a hp biztosít, nem a hpa.CJ4567
Azt nem mondanám, hogy kell, de nem árt.
A hpa egy exploitok elleni ingyenes alkalmazás, ezek a csúnyaságok lényegileg a különféle alkalmazások (böngészők, java, flash, pdf, office, stb.) sebezhetőségeit használják ki, amiken keresztül kártékony kód letöltésével és futtatásával átvehetik a számítógép felett az irányítást és mindenféle érdekes dolgot csináltathatnak a gépek segítségével/szolgálatával. -
stingy2
senior tag
válasz
blattida
#30645
üzenetére
"Amúgy meg, igen, adatbázis alapon nehezen megfoghatóak az ilyen programocskák, ez ebből a tesztből is látszik, mint ahogy az is, hogy milyen sokat jelent/ér egy viselkedés elemző/hips, akár helyi, akár felhő alapú..."
pont ezért tettem fel a nod32 mellé a webroot-ot.(bár a nod-ban is van hips, de azt inkább csak az ellenségemnek)
ha jól emlékszem ez az a program, ami adott esetben még a titkosító vírus ténykedése után is vissza tudja állítani az eredeti állapotot. -
L7wy
őstag
válasz
blattida
#30638
üzenetére
Hát így magában nem sokat ér az igaz, viszont (és ebben sokan nem fognak egyet érteni) aki rendszeresen nézi az ilyen videókat, szerintem abban kialakul egy a valóshoz eléggé közeli kép. Kaspersky meg tele van elvileg olyan védelmekkel, aminek alapból el kéne kapnia az ilyeneket adatbázistól függetlenül.
-
mrszitya
senior tag
válasz
blattida
#30274
üzenetére
Na ja, EMET alapvető kezelése még csak-csak, de ha kompatibilitási probléma jön elő vele... Én nem nevezhetem magam átlagfelhasználónak, de nekem sincs semmi kedvem pepecselni vele, ha még egy normális (vagyis egyszerűen/gyorsan értelmezhető) visszajelzést sem ad a program.
Lehetne ezt sokkal egyszerűbben is, sőt a legújabb Windowsban illene is már valami beépített antiexploit cuccot tenniük majd.
-
#30285
bajtokarpi
őstag
blattida
#30282
bajtokarpi
őstag
válasz
blattida
#30282
üzenetére
Szia!
Bizony, pont ezt szerettem volna én is érzékeltetni, hogy bitang drágán adja. Meg van erről a véleményem.
Más.
1 hónap van hátra a Webroot licensemből, és ahogy nézem a KIS akciós a media marktban. Mennyire jó most a KIS? Érdemes lenne lecserélni a webrootot a KIS-re? Anyagilag mindenféleképpen lényegesen jobban kijönnék, mert két gépre kéne venném. Stabil, megbízható védelemre van szükségem. Pár éve volt KIS-em, de voltak vele problémák, ezért váltottam.
Köszönöm
-
-
#30180
scott_free
senior tag
blattida
#30174
scott_free
senior tag
válasz
blattida
#30174
üzenetére
nem teszteltem őket, csak kerestem, hogy melyik az, amelyik a legjobban elfut azon a régi gépen.
az eltávolítások után még regcleanerrel letöröltem, ami fent maradt belőlük - az a fránya webroot még ezután is benne maradt a biztonsági központ érzékelésében. :/arra nem is gondoltam, hogy a rendszerről mentést csináljak és úgy próbáljam ki őket, mert azt hittem, hogy az Outpost jó lesz, aztán utána kezdtem el keresgélni, meg próbálgatni a többit.
-
L7wy
őstag
válasz
blattida
#30076
üzenetére
Tipikusan zero day védelemre gondoltam, meg nálam a heurisztika kb egyenlő az adatbázis alapú védelemmel. Amúgy a heurisztika is egy érdekes dolog, mert kb mindegyik cég máshogy definiálja. Az egyik az adatbázisra épülő technológiát emleget ami a már meglevő vírusdefiníciók alapján felismeri a még definiált vírusokat, míg mások a viselkedéselemzést is ide sorolják... (én az elsőt tartom annak)
-
#30012
unclefucka
senior tag
blattida
#30004
-
dqdb
nagyúr
válasz
blattida
#29927
üzenetére
Az EIS9 a tűzfalában van IPv6 támogatás, míg az OA esetében nincsen, ha valakinek erre van szüksége, akkor sajnos nincsen választása.
Arról van esetleg információd, hogy továbbfejlesztik-e még az OA-t, vagy teljesen dobják a termékvonalat? Találkoztam olyan spekulációval, hogy vége van, ezt erősíti meg, hogy bétának még nyoma sincsen még, nagyon hallgatnak róla. De simán lehet az is az oka, hogy kis cégként nem megy nekik a párhuzamos fejlesztés, most az EIS befejezésén van a hangsúly, és ezután jön az új OA kiadása.
-
dqdb
nagyúr
válasz
blattida
#29920
üzenetére
Ettől még rosszabb az adatbázis alapú felismerése, mint a bitdefenderé. Ami nem is meglepő, hiszen az oem bd motor+adatbázis nem egyenlő a gyári bd motor+adatbázissal. Elég sokat tesztelem az emsi cuccait, nagyon jól tudom, hogy miről beszélek.
Köszi a kiegészítést, ezt jó tudni. Én tesztelés címszó alatt nem vírusmintákkal foglalkoztam, hanem arra fókuszáltam, mennyire illik bele a program a mindennapi felhasználásomba. Így például hiába az a közvélekedés, hogy a Comodo tűzfala sokat kérdez, azzal nekem semmi problémám nem volt, míg a csendesebbnek tartott Privatefirewall mindössze egy órát volt a gépemen (jónak tűnt, aztán megpróbáltam Qt Creatorban lefordítani egy projektet), mert nem tudtam beállítani elviselhetően csendesre.A viselkedés blokkoló (BB) is egy hips, csak kevesebb képességgel és kisebb hatókörrel rendelkezik.
Annyiban igen, hogy ugyanazon támadástípusok ellen véd, de más filozófia mentén működnek. Egy HIPS minden gyanús eseményre ugrik és kérdez (vagy használ egy korábban rögzített szabályt). Egy BB ellenben némi heurisztikát is alkalmazó szabályrendszer alapján dönti el, mi a gyanús számára, azaz lehet, hogy akár tucatnyi, egy HIPS által gyanúsnak ítélt esemény együttes létrejötte kell ahhoz, hogy a BB gyanakodni kezdjen és lépjen. Nekem a HIPS megközelítése szimpatikusabb, míg egy BB egy átlagfelhasználónak, mert kevesebbet zaklatja.scott_free: akkor az új, integrált EIS kevesebbet fog tudni, mint a mostani EAM+OA pack?
Elvileg igen, mármint klasszikus HIPS nem lesz benne, de néhol kicsit máshogyan, néhol kicsit kevesebbet nyújtva a BB kiváltja a helyét. Ha ez neked kevés, akkor gyártói ajánlásra a jövőben is lehet használni EAM+OA párost. Én még nem tudom, mit lépek, a mostani EIS9 béta a tűzfal nyűgjei miatt nem alkalmas a tapasztalat levonására, így csak a végleges megjelenése után döntök, de úgy néz ki, marad az EAM+OA. -
dqdb
nagyúr
válasz
blattida
#29914
üzenetére
Az adatbázis alapú felismerése rosszabb, minta román vetélytársáé, viszont ezt jócskán pótolja proaktív oldalon.
Az Emsisoft a sajátja mellett éppen BD motort használ.scott_free: a tűzfala mennyire automatikus vagy kérdezős?
Jelenleg az integrált Emsisoft Internet Security még béta fázisban van, most Emsisoft Internet Security Pack néven a vírusirtó Emsisoft Anti-Malware és a tűzfal Emsisoft Online Armor párosát tudod megvenni (ígéretek szerint a licenc cserélhető lesz az integrált csomagra, amint megjelenik).Ha szeretnéd, hogy folyamatosan megerősítést kérjen, és ezért paranoid beállításokkal használod, akkor az Online Armor egy jó HIPS-hez méltóan sokat kérdez. Ha megelégszel az alapbeállításokkal, akkor csak a szükséges pillanatokban zaklat, de akkor tényleg fontos dologról lesz szó. Kissé zavaró lehet, hogy a mellé telepített Anti-Malware-be épített behavior blocker szintén ráugorhat ugyanarra az eseményre, és ezért van, amit kétszer kell megerősítened (és itt a megerősítés időpontja alapján látható a HIPS és a BB felfogásbeli különbsége, a HIPS már az esemény kialakulásához vezető úton szól, míg a BB az eseményt akadályozza meg).
Az Internet Security sem fog sokat kérdezni, ha nem szeretnéd, de itt is beállítás kérdése. Azonban azt érdemes tudni, hogy ebben nem lesz HIPS, csak a vírusirtóban található BB. A megjelenési ideje nem ismert, eléggé bugos szerintem még.
Az új EAM9-EIS9 vonal sokkal kevésbé terheli nálam a gépet, mint a BDIS2013.
De ahogyan írták már, próbáld ki, 30 napos trial után kell eldönteni, kell-e neked, mert az idegesítő hibák idővel jönnek csak ki (a BDIS nem is az erőforrásigénye miatt bukott e nálam, hanem a bugjai miatt, például tűzfalával volt egy megoldhatatlan problémám).
-
mrszitya
senior tag
válasz
blattida
#29731
üzenetére
Lehet, a Webroot tud valamit az Epsonodról...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A supportjukat kellett volna meginterjúvolnod az ügyben egyébként, akkor teljesíthetted volna #LiLxWaYnEx kolléga ezzel kapcsolatos korábbi kívánságát is.
Én gépemen legutóbbi hasonló esetben (egy-két hete járt fenn) meghallgatta az óhajomat, és rendben elfelejtkezett a dologról (bár az csak egy inaktív .exe volt).Engem a webvédelme idegesít egyébiránt, szintén a falsokkal. Egy csomó ártalmatlan oldalt jelöl piroskának a gugliban, (a phishing-szűrés meg nem valami acélos benne, mint tudjuk).
-
mrszitya
senior tag
válasz
blattida
#29719
üzenetére
Volt erről már szó korábban is. Egy-két percet rászánva a keresésre, be is ugrott. A support használhatja a gépünk csekkolásánál például a Sophos eszközeit, ha probléma van (Pcmag cikkében is csak ennyit írtak tavaly).
Az AVC általában frissen tartott motoros listáján egyébként nincs semmi a Webroot-nál, (ami persze semmit nem jelent).
-
szaki26a
aktív tag
-
mrszitya
senior tag
válasz
blattida
#29618
üzenetére
Azért még nem írnám le a HPA-t sem, ők is elég gyorsan fejlesztenek a háttérben. Az biztos, hogy jelenleg valóban korlátozottabbak a képességei.
MBAE-t kompatibilitási szempontból nem mondanám vészesnek egyébként, mert ha összevetnénk az EMET-tel - ami mellett alapbeállításokkal már egy Firefox futtatása is problémás, hát ő a lehetne "tökéletes szoftver".
(EMET vs. Firefox: 1. Rögtön az indítása után, ha komplex - jellemzően full JavaScriptes - oldalat nyit benne az ember, 5-10 másodperces fagyás kezdődik, ami később már nem jelentkezik. 2. Explorer ablak megnyitására - pl. kép mentésénél - hibaüzenet vagy értesítés nélkül összeomlik.)
-
AtHoS
nagyúr
válasz
blattida
#29229
üzenetére
Felvettem a kapcsolatot webroot support-tal (szaki26a segítségével
).Support első lépésben javasolta ugyanazt amit Te is, hogy a Control Active process részen rakjam engedélyezésre az Opera-hoz kapcsolódó fájlokat. Miután megírtam, hogy nincs változás részletes leírást adtak a program újratelepítéséhez, ahol írták nézzem át és jegyezzem fel az egyéni beállításokat, mert azok el fognak veszni.
Nos az átnézés közben akadtam rá az Identity protection részen egy Application Protection szabályrendszerre, ahol az opera-hoz tartozó message_center_win8.dll és ffmpegsumo.dll fájlok tiltáson voltak. Átrakva ezeket Protection beállításra szépen indul az Opera.
-
#29234
rayoliviero
veterán
blattida
#29232
rayoliviero
veterán
válasz
blattida
#29232
üzenetére
Értem, köszi. Netezés közben is mindenre jelez, fals jelzés mind. De gyorsabban töltődnek be a weboldalak, annyi előnye van a WSA-nak és a gépen mintha rajta se lenne.
Az Eset-tel egy nagy problémám volt, hogy amikor le akartam tölteni egy fájlt, megállt pár százaléknál és megszakadt a letöltés, csak másodjára töltődött le.
A Kaspersky és Bitdefender a nagy méretű zip fájlaimat vizsgálja, amikor éppen valamit csinálok vele, meg kellett így szabadulnom tőlük.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
blattida
#29227
üzenetére
Ott néztem az előbb, de most megint ránéztem. Nincs semmi sem blokkolva.
Egyébként, ha elindítom az opera-t, akkor ebben az ablakban (aktív folyamat vezérlő) bedobja az opera.exe-t monitor beállítással. Átraktam itt engedélyezésre és újra el is indítottam, de ugyanúgy leáll az indítás folyamata.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
blattida
#29223
üzenetére
Most derítettem fényt arra az eddig rejtélyes problémára, hogy az új Opera 24-es verziója miért nem hajlandó elindulni. WSA-t kilőve szépen indul a böngésző.
No igen, de mit lehet tenni annak érdekében, hogy WSA mellett is induljon?
A Developer_24.0.1558.21 verzió és a NEXT fázisba lépett 24.0.1558.25 verzió sem indul el, ha fut a WSA. A 23-as viszont nem problémázik. -
-
riki
senior tag
válasz
blattida
#29155
üzenetére
Igen, jelzett. Magára a 360safe oldalra nem,csak ha a Ts letöltésére léptem. Akkor ez csak egyedi dolog. Elnézést a pontatlanságért. Nekem nagyon megtetszett a program ,pont a komplexitása miatt. Hozzávágtam a Privatefirewalt /minden extra bekapcsolva,tudom két hips nem éppen optimális/ gond nélkül futnak egymás mellett.
-
AmigaFan
aktív tag
-
TheProb
veterán
válasz
blattida
#28967
üzenetére
ki rugózik? Szimplán kíváncsi vagyok rá, hogy az itteni topic lakók akik ismernek több AV/FW-t hova sorolják be kb. Ez akkora problem? Mint írtam nekem nincs vele semmi bajom, ettől független kérdezni lehet, nem?
BTW, neked is csak azt tudom mondani, hogy ha nem tudsz normálisan megnyilvánulni akkor inkább kerüld le a "válasz" gombot a hsz-em mellett, kösz.
(#28968) TFSi: Igazából nekem meg pont hiperérzékenynek tűnik (crack-ek), valamint volt, hogy utorrent-re hiába állítottam be saját tűzfal szabályt azt mindig elfelejtette. Legalábbis a régebbi verziók, a mostani asszem már jó ilyen téren is. Én ESET-et régen használtam csak, akkor se jogtisztán de akkor 1 kalap sz@rt se ért, nemtom most milyen.
-
válasz
blattida
#28967
üzenetére
Blattida, ne már...
TheProb: Én már jó ideje nem használok Norton terméket, kb. egy éve tettem fel ismét próbaképpen, de nem győzött meg, mert bugos volt, annyira nem pillekönnyű, mint ahogyan be van állítva, és detektálásban sem a legjobb, legalábbis jó sok szutykot szívtam be mellette a hallgatóim pendrive-járól. Mindeközben a kollégák ESET-es gépe sértetlen maradt.
Ez nem egy szakértői vélemény volt, csak egy amatőr hozzászólás.
Ha nálad bevált, akkor nem érdemes váltani, és azóta, ha jól tudom, sokat csiszoltak a progin. -
daimonion
senior tag
válasz
blattida
#28952
üzenetére
Tudom de a DW-n már egy külön brigád teszteli azt hoigy vajon hogy csinálja a jelszó ellenörzést
Viszont az érdekes amit írsz hogy lassítja a böngészést ezt nem vettem észre..Ez lehet böngésző függö?? Mert Én a 360 Browsert használom..Az viszont érdekes hogy a TS nem engedi installálni a chrome web védelmet..ez fura -
Trojan64
csendes tag
válasz
blattida
#28875
üzenetére
Ahogy mondod a cloud-al együtt elkerülhetetlen az adatmozgás.
Egy vírusírtó a nagyobb védelemért hozzáfér olyanhoz, amit védenie kell, persze határok között és etikai felhasználhatósággal.
Kínai böngésző, vírusírtó eleve hátrányban kezd.Mocskolódás a cikk terén nem történt, csupán kivizsgálják az említett funkciót. Inkább derüljön csak ki.
-
Kékes525
félisten
válasz
blattida
#28867
üzenetére
Nagyon érdekes felvetés, amit írtál, de lenne hozzá egy két gondolatom:
1. "Amióta a rendszer sebezhetőségeit is ellenőrzik" Miért azóta? Addig is csinálhatták titokban.
2. A cloud kapcsolatot ebben az összefüggésben nem értem. Mire gondolsz?
Úgy gondolod, ha jól értettem, hogy bizonyos biztonsági programok kémkednek?
már meg is történt a törlése.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Foleg amikor egy par napja valami oknal fogva gondolt egyet a Comodo es "par" dolgot elfelejtett, es kerdezgeti sorba a programoknal amit elfelejtett.
, véleménynyilvánítás volt, olyan szinten, amilyen szinten problémát okozott. Ha szeretsz szívni, akkor bátran ajánlom neked.
ez így kerek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Szellem.● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Call of Duty: Black Ops 6
- Elektromos autók - motorok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DUNE médialejátszók topicja
- EA Sports WRC '23
- hdanesz: Hyundai Ioniq 28 kWh - Újabb tapasztalatok - fogyasztás és hatótáv
- További aktív témák...
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Corsair K100 Air wireless (CH-913A01U-DE) DE SN - A1E4G325503IVC
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Samsung Galaxy S21 Ultra /Kártyafüggetlen / 12/256 GB / 1Év garanciával
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest