- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- One mobilszolgáltatások
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Szellem.
#13357
üzenetére
Alapvetően igazat adok Neked, és egyáltalán nem veszem személyeskedésnek, ha Kaspersky-fan-nek állítasz be, mert közel van az igazsághoz
... Elvakultnak talán nem érzem magam, sőt engem is zavar a bugossága, de ha váltanom kéne akkor GData, BD, esetleg Norton lenne. Comodo FW-lal esetleg még a NOD32 5.2, de várom az új CIS-t is! 
Az MS egyelőre még nem az a cég, akire a gépem védelmét bíznám, bár valszeg elég lenne...
-
válasz
Szellem.
#13352
üzenetére
Nem arról van szó, hogy az MSE használhatatlan vagy általam túlzottan lenézett lenne, hanem az a helyzet egy még gyerekcipőben járó védelmi vonal. A felismerési képessége valamivel az átlag alatt van, viszont eltávolításban szépen fejlődött, a W8 Defenderét még nem ismerem. Egyelőre a KIS vagy a BDIS nyújt olyan védelmet, és szolgáltatásokat, amelyek kompletten megkímélik a usert kiegészítő cuccok alkalmazásától. Itt van a KIS felett HIPS-e, Anti-Bannere, Safe Money funkciója biztos, ami biztos alapon, valamint a híresen jó védelmi és eltávolítási képessége. Ezt nevezem korrekt védelmi vonalnak, az MS ehhez képest jár még óvodában, de mindenképpen érdekes lesz figyelemmel kísérni a fejlődését.
Linkelek is Neked egy kis olvasnivalót...
GoodSpeed fórumtárs ropogós MSE cikkét megtalálod kissé lentebb, ha még nem olvastad volna...
Ezer hála neki az anyagért!
-
válasz
Szellem.
#13352
üzenetére
Lejárt a szerkesztési időm:
Még egy példa a negatív és félrevezető kampányra: Az IE9 volt a legbiztonságosabb bönngésző és ha a Win7-et nézzük az is! Sok komoly biztonságtechnikával és biztonsági hibákat felfedő cég ezt állította, ami nem véletlen! Azonban ha megfigyeled számtalan más böngészőgyártó cég van, aki saját maga ezt hazugsággal megcáfolja. Szóval, sorolhatnám a példákat, de a helyzet ahogy írtam, közel sem olyan szar mint amilyennek állítják a biztonság terén, és inkább a túlpara a jellemző, meg a negatív marketing a cégek részéről.
Tudod azzal, hogy az MS odafigyel már a biztonságra, eléggé nagy veszély a piacon lévő gyártókra, mivel bevételkieséssel és piacvesztéssel jár. Nézd meg a szemét Apple ügyét. Jobb telefont gyártott és gyárt a Samsung, és iszonyat megerősödött, erre szétperelte az arcát az Apple, hogy bevételhez jusson. Sok ilyen gané példa van még. -
válasz
Szellem.
#13330
üzenetére
Egy-két oldal beakad ez tény, de általában nincsen gond a böngészés sebességével. A Skype hiba is érdekes, mert van, hogy 1 percen belül megszakítja a vonalat, de van úgy is, hogy negyed óráig semmi gond.
A Norton is csinál hülyeséget mostanság és éppen ma pedig az AVG-s gépek hagyják magukat szétfertőzni, na az gázabb...
-
válasz
Szellem.
#13300
üzenetére
Az szép... Nem örülök neki, hogy Neked is betojott az új termék...
Remélem egy Skype frissítés már lendít a dologon, de azt sem kapkodják el. Kiváncsi vagyok, hogy az "a" patchben, ha gyáltalán lesz ilyen, milyen javítások kerülnek majd bele... Eleinte azt hittem, hogy a win-nel van bajd, mert kissé összeszemteltem, de most tettem újra, csináltam egy friss rendszermentést, de nem sokkal lett jobb. Amúgy nekem a böngészést alig fogja, csak egy-két oldal szórakozik néha. A programindulással sincsen gond.
-
válasz
Szellem.
#13300
üzenetére
Úgy látszik ez a rendszerterhelés dolog nagyon kísérti a kav/kis-t, még az XP-s időkben nagy kav felhasználó voltam, és akkoriban is voltak ilyen gondok. "Szakértő" ismerős rögtön nodot ajánlott, utánanéztem pár tesztnek - ill jómagam is használtam 1 darabig, aztán visszajött a KAV...
Konkrétan itt teszteltek kéttucat irtót, mennyire fogják vissza a rendszert. (az aktuális kedvenc Trustport nincs benne, de saját tapasztalatom alapján könnyű darab - csak memóriából hajlamos picit sokat enni a dupla motor miatt).
-
-
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#13111
üzenetére
Igen, most már nem csak a konkrét védelmi szoftverek foglalkoznak védelemmel, de, sajnos vagy nem sajnos, szükség is van erre, mert egyre több kártevő úszkál ebben a nagy virtuális óceánban, bár a cégek szeretnek erre elég alaposan rájátszani, ezzel is fenntartva az előfizetéseket, hosszabbításokat és vásárlásokat.
Fandango
Remélem, hogy nem csak egy nagy nyeles pukkancs lesz belőle.
L7wy
Sajnos ez is igaz. -
Nhorbee
aktív tag
válasz
Szellem.
#13065
üzenetére
Én is kíváncsi lennék hogyan muzsikál a BD Windows 8 alatt, ha valakinek van valami tapasztalata vele, ne tartsa magában. Illetve Plag kolléga által korábban feltett kérdésre is szívesen olvasok véleményeket, miszerint mennyire hatásos a Windwos 8 által kínál "új" védelem.
-
válasz
Szellem.
#13065
üzenetére
A TP Antivírus 2013-at használom, tűzfal nélkül. Teszi szépen a dolgát. A tesztek (nem csak a saját minitesztem) szerint használható védelme van és nem fogja vissza túlságosan a rendszert.
A rendszerterhelést úgy teszteltem, hogy mountolt (win8 beépített meghajtó) iso-ból startcraft2-t telepítettem.
Installhoz szükséges idő, amikor a TP aktív: 22min30sec
Inaktív: 18min10secTudom, a következő kérdés, hogy összehasonlítottam-e 22 másik vírusirtóval: nem, sajna nincs rá időm
Ez az eredmény nekem kb jó lesz. -
válasz
Szellem.
#13052
üzenetére
A driverek még nincsenek teljesen készen, pl nvidia oldalról hiányzik egy jó optimus driver. Viszont állítólag brutálisan fejlődött a hálózatkezelése (ping) és multitask-kezelése. (ergo a rendszer kész, a partnereken a sor) Biztonságtechnikailag úgy látom, az uac (maxon) agresszívabb, mint a win7-ben. Illetve, ha a beépített vírusirtó érni is fog valamit, akkor bejön egy újabb motor a képbe
-
válasz
Szellem.
#13049
üzenetére
Akkor legyen nálad légycsapó, nehogy ott keringjen a szobában...
Nagyon érdekel a Win8, amint a Tisztaszoftveren keresztül elérhető, pattintom is fel az Office 2013 kíséretében.
Gondolom SSD-ről bootolt fel 4mp alatt...
Kíváncsi lennék, hogy vinyóról meddig tartana. Egyébként , ha jól tudom erőforrás-felhasználásban kb. Win7 szinten van. -
ko9
addikt
válasz
Szellem.
#12943
üzenetére
Szerintem is van valami baj amúgy a géppel is, nem is azt írtam, hogy 100% a program hibája, csak azért jegyeztem meg hogy volt ilyen is. Átfutva a rendszernaplót gyorsan, olyan hibákat találtam, Plug and Play servicenél, hogy valamilyen RoboDevice felkészítés nélkül lett eltávolítva
-
W666W
tag
válasz
Szellem.
#12729
üzenetére
Na ha jól értelmezem akkor azt írták, hogy amikor megkapják a Bitdefender frissítést akkor Ök még megvizsgálják és ha jónak találják akkor teszik közre ??
Akkor ez most korrekt vagy nem ?? mert ha így van ahogy értelmeztem akkor igen korrekt eljárás az userekkel szemben mégha egy két napot késik is nem ???
-
W666W
tag
válasz
Szellem.
#12622
üzenetére
Anno volt tőkéje az óvónéninek akié a cég. Egyszerűen alkalmatlan volt a vezetés arra, hogy a céget fejlesszék illetve megfelelően menedzseljék
Lehet benne valami amit írtál itt egy tavaly évvégi hír...
De ez ugye Magyarország ...
2011 november 30
A VirusBuster Kft. 74 millió forint uniós támogatást nyert a Vállalatok komplex technológiai innovációjának támogatása című pályázati kiíráson az Új Széchenyi Terv keretében. A pénzt egy több mint 220 millió forint összköltségvetésű új vírusvédelmi szoftver készítésére fordítják. A közlemény szerint a vírusvédelmi fejlesztéssel foglalkozó magyar vállalkozás olyan vírusvédelmi szoftvert készít, amely nem az eddig megszokott módon, azaz a programok statikus felismerési módszerére alapozva szűri ki a kártékony alkalmazásokat, hanem a számítógépen futó folyamatok viselkedésének elemzésével.A szokásostól eltérő, furcsa működésű folyamatokat lefülelő, viselkedésalapú felismerési technológiát a cég nemcsak saját rendszereibe építi be, hanem más vírusvédelmi terméket gyártó cégeknek is értékesíti.
akkor ez ennyire nem sikerült ????
-
Orlin
addikt
válasz
Szellem.
#12615
üzenetére
MABAM már ment elötte és nem talált semmit
Az Advanced System Care új 6-os változatát tettem fel pár napja és néztem van benne böngészés védelem ki is kapcsóltam,de lehet nem jól...Az kavart szerintem.Most hogy leszdtem talán jó lesz a rendszer ahogy nézem.
Nem értem mondjuk a ASC is minek pakólják tele ilyesmivel.Értem,h fejleszteni kell de akkor is
-
ko9
addikt
válasz
Szellem.
#12590
üzenetére
A Metrora úgy gondolj, mint egy újraszabott Start Menü. Nekem személy szerint tetszik, Asztali kinézetem annyit változott, hogy a jobb oldal nincs tele Widgetekkel, hanem minden ott van a egy-egy "csempén". Piszok egyszerű személyre szabni, átpakolhatod a csempéket, és a programokat, törölheted, újat vehetsz fel, mindez 1-1 kattintással. Ha keresel valamit, Start gomb, és már gépeled is, egyből berakja a Keresőbe, és listázza a találatokat. Nekem személy szerint tetszik, és effektíve szerintem hasznosabb mint a Start menü.
Csak azért, hogy ON is legyen:
Megtörtént a telepítés, a GUI kicsit még "laggol", értsd ha pl Settingsben rákattintasz egy menüpontra, akkor kell egy kis idő (1sec kb) amíg feldolgozza mit akarsz. Telepítés után volt egy forduló animáció, az is akadozott (bár akkor még nem volt fenn a videókártya driver, lehet azért, bár kétlem).
Safe Moneyt próbáltam ki elsőre, működik jól, csak annyi zavar, hogy IE-vel nyitja a lapokat. Bővítményei támogatják az új Chrome-ot és jól működnek. Annyi lassulát vettem észre, hogy ha letöltök egy nagyobb progit, akkor elég lassan nyitja meg (a 207Mb-os nVidia drivertelepítőt sikerült 3szor elindítanom, mert azt hittem nem "vette a lapot"
De a 704Mbos Office2013 telepítőnél is elgondolkozott egy darabig.)
Memóriahasználata 90Mb körül van átlagos géphasználatnál, szerintem ennyi korrekt.
Mit nézzek még meg, nem sűrűn csináltam még ilyet
-
válasz
Szellem.
#12588
üzenetére
Nahát igen, az 1 bites user-szindrómát ez sem növi ki...
Egyébként értem, mire gondolsz... Annak idejé nagyon nyomták, hogy ez lesz az első olyan oprendszer, amire nem kell 3 party védelem, mert olyan biztonságos lesz... Remélem itt nem az UAC+MSE+WinFW+Defender együttesére gondoltak, mert attól még az op.rendszer, és a külsős szoftverek lehetnek összegányoltak, arról nem is beszélve, hogy a win saját védelme értő kezekben nem túl rossz, de azért eléggé hiányos... -
W666W
tag
válasz
Szellem.
#12532
üzenetére
Én kipróbáltam és Nekem 330 Mbyte a memófogyasztása a full scan-t meg el sem mertem indítani ezek alapján az 1 TB -os vinyómon amin kb 100 giga szabad hely van ..
Akkor az meddig tartana fél napig ?? szerintem annak aki időmilliomos annak jó ez a 450 gigát 75 perc full scan szerintem kicsit lassú nem ??Szerinted Itt azt írtam hogy gyors a progi ?? Nem hiszem légyszi olyat ne tulajdoníts nekem amit nem írtam..Köszönöm szépen.
-
Tetete1
senior tag
válasz
Szellem.
#12557
üzenetére
Ezzel a géppel is csak annyia bajom, hogy hozzá kell igazítani a védelmet. Ha már tudnék filmeket konvertálni ( mondjuk egy óra alatt). azzal a géppel meg lennék elégedbe.Hajdanában - 10 évvel etelőtt - programoztam is - akkor még az 512-es Ramomat (2001)irigyelték is a cégnél( hol van az már). De volt idő, amikor még csaki 20 Mb volt a winchesterem (1988-ban), amikor 200 Mb-os újat kaptam a cégnél, már madarat lehetett velem fogatni ( persze csak addig, amig az 512 Mb nem volt már elég). Autodidakta módon megtanultam VB-ben promramozni és pár hónap mulva már kevésnek találtam.
-
válasz
Szellem.
#12548
üzenetére
Igazság szerint bejött, de a fél év alatt egyetlen egyszer sem jelzett vírust.
Ez lehet azért mert nem járok olyan oldalakon, de egy pendrive-ra sem.
Azért lehet kipróbálnám a Kaspersky-t, a kíváncsiság hajt.
A nortonnal is így jártam és lám 6 hónapig csücsült a gépemen.
Használtam régen Vipre-t is, na az ugrott rendesen, szinte mindenre. -
-
motacilo
aktív tag
válasz
Szellem.
#12534
üzenetére
Már fenn van a régi asztali gépen, csak mióta újratelepítettem (egész rendszert) még csak be sem kapcsoltam (1 hónapja), ha újra tudom használni azt a gépet nyilván kitűnik, hogy milyen a Roboscan. Egyébként pont a kicsi erőforrásigény tettem fel anno. Pusztán kiváncsi vagyok. Van féléves Norton AV és Trustport AV promom, lehet hogy felhasználom valamelyiket.
-
W666W
tag
válasz
Szellem.
#12450
üzenetére
Nos ÉN ehhez nem értek csak kíváncsiságból raktam fel ahogy felvetődött ez a kérdés..maga a progi tetszik mert szerintem tök letisztult a felülete...Könnyü kezelni is és ahogy nézegettem a memóriafogyasztása is nagyon lightos.10 mbyte .Ha azt nézem hogy a ZA antivirus+ firewall free 300 mbvte körül evett akkor ez szupi....
Mondjuk ÉN Forticlient lite -ot használok windows firewall-al...De ha megoldodik az update dolog lehet átváktok roboscan-re..
-
riki
senior tag
válasz
Szellem.
#12440
üzenetére
Sajnálom,hogy neked sem jött be a Roboscan.
Pedig remek alternatíva lett volna, sok embernek. Ha esetleg, még lenne egy kis időd,rá tekintenél a ZA IS free kergetőre ? Szerintem, nem csak engem érdekelne a véleményed e témában. Mert nekem nagyon bejön ez a termék. Csak a web rádióra ne lenne annyira háklis . -
-
válasz
Szellem.
#12413
üzenetére
Ok, köszi, éreztem, hogy valami nem stimmel... Már igazán kiadhatnák hivatalosan a progit...
Egyébként érdekes, hogy még meg sem jelent, de már ott az "a" patch... Sőt még ezzel együtt is bugos, ha jól értesültem. 
zolee0307: írja is a teszter, hogy a Hitman Pro Gdata A enginével találta meg a kártevőket, ami BD motor... Szerinte régi BD motort licenszelnek, ami addig ok, hogy a proactive és egyéb képességekben gyengébb lehet, na de mi van az adatbázissal, mert az, ha jól tudom, motor független... Vagy csak bizonyos adatbáziselemek azok?
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Szellem.
#12376
üzenetére
Szerintem az éppen egy fals találat, annyira emiatt ne legyen szimpatikus:
Idézet a Chrome Support oldalról: "A Flash egy harmadik kiszürkített változatát is láthatja a listában, amely a pepflashplayer.dll fájlt jeleníti meg a hely mezőben. Ez egy kísérleti verzió, amely a Pepper API-t használja."
-
lck
senior tag
válasz
Szellem.
#12376
üzenetére
Kingsoftról annyi rémlik hogy tavaly vagy tavalyelőtt valami teszt kellőképpen lehúzta. De ez most ahhoz képest új technológia. De erről semmi infóm nincs. Bődületesen kicsi a gépigénye. Olyan gyorsan települ hogy észre sem venni
Elvileg a Vipre-n kívül bármi mellé fel lehet tenni. De önállóként is használható. Semmit sem lassít. Volt hogy letöltött vírusos fájlra ez jelzett és nem a Roboscan./ Kíváncsian várom a véleményedet Roboscanról hosszútávú használat után. /
-
lck
senior tag
válasz
Szellem.
#12371
üzenetére
2 hónapja használom. Szimpatikus cucc. Hatékonyság szempontjából nem tudok mit mondani, mert jómagam ehhez nem vagyok megfelelő tesztalany, mivel az elmúlt 14 év folyamán semmilyen vírusirtó mellett nem volt aktív vírusom. Legalább is nem tudok róla
A ritka frissítése miatt van mellette kiegészítő védelem. Ami szerintem szintén jóféle.
Így duóban már megkockáztatnám hogy másnak is feltegyem Sőt fenn is van 2 családtagomnál. Nincs náluk sem semmi probléma eddig. -
riki
senior tag
válasz
Szellem.
#12367
üzenetére
Nem vészes,a dolog . Ha az említett web rádiót nem használod ,akkor core 1.8 procin is vígan elvan ,még 1gb ram mellett is. Én nagyon megkedveltem ezt a terméket .A család két másik gépét ez védi. Csak én ragaszkodom ,a Screamerhez és ezért én mást használok./Panda cloud pro + SiteAdvisor/
-
lck
senior tag
válasz
Szellem.
#12367
üzenetére
ZA-t múltkor teszteltem legalább 100 Megát fogyasztott ( tudom ez sokaknak nem szempont ) Olyan vírusos fájlt amit Kasp. virustotal szerint felismer, simán engedett futni. Ugyanezt a fájlt Roboscan egyből fogta. Persze ez csak kiragadott eset nem feltétlen mérvadó.
Szóval nekem nem jött be.
Roboscan lusta frissítése miatt Kingsoft is fenn van most. Cloud alapú, frissít szorgalmasan.
A 2 együtt nem fogja annyira a gépet mint Panda Cluod 2. -
M3oH
addikt
válasz
Szellem.
#12367
üzenetére
Roboscant hasznalok, nagyabol elegedetten. Eles teszt nem nagyon volt vele, de terhelese minimalis, sem gepet, sem netet nem fogja es nem kiabal, csak ha kell. Free verzio sincs teli reklammal. Egyetlen nyugom vele a frissites, lentebb linkeltem, elofordul, hogy napokig nincs friss adatbazis, foleg a Bitdefender motornal. De sztem, egy atlagos netezo emberkenek megfelelo vedelmet nyujt.
-
riki
senior tag
válasz
Szellem.
#12361
üzenetére
Én az első kettőről tudok nyilatkozni. Roboscan egy átlagos felhasználónak tökéletesen megfelelő,kis erőforrás igényű program. Nekem a frissítéssel sem volt semmi gondom,de rázósabb oldalakat használóknak, legalábbis én nem ajánlom. ZA free egy más kategória,minden szempontból, nehéz súlyú játékos.Bátran merem, veszélyes vizeken vitorlázó játékosoknak is használatát javasolni.Lehet ,hogy csak nálam, tartós használat mellett közel 300 MB memóriát képes volt felemészteni. A web rádiót /screamer/ sem igazán favorizálja,mert ekkor a proci használat erősen megugrik, amit más védelem mellett,eddig nem tapasztaltam. De,maga a kergető atombiztos,még a cookie sem maradhatnak. Még a Hitman sem talált utána soha semmit, ami nem kis mutatvány.A harmadik versenyző ,nálam már a telepítéskor elvérzett.Remélem, valamit tudtam segíteni a döntésben.
-
-
BigManus
addikt
válasz
Szellem.
#12352
üzenetére
" És ha lenne? "
Nos akkor lehet a védelmek jeleznének.
Sajnos olyan sok " átirányításos " web oldal létezik, hogy erre pusztán nem jelezhetnek, ugyanis nincs miért.
Lehet nem korrekt, de semmi illegális nincs az átirányításban.A más tészta akkor van, ha ténylegesen kártevő-re irányít illetve olyan oldalra.
Erre viszont illek jelezni, nagy eséllyel jeleznek is. Vagyis illő lenne.
De anno vitattuk azt is, hogy illik e blokkolni olyan oldalt ahol csak átlinkelés van, ilyen blokkolást az ESET csinált előszeretettel.
Full tiltotta az oldalt, holott a tartalmi részt megjelenítheti, max akkor lenne jogos blokkolni ha a linkre kattintanék. -
válasz
Szellem.
#12352
üzenetére
Jogos a félelem, mert baromi könnyen be lehet így szívni valamit. Ha netán van valami szemét az oldalon, remélhetőleg jelez rá az irtó. Ha nem, akkor érdemes safe módban netezni, vagy éppen inkognitó módban. Ezzel persze az a baj, hogy az átlag felhasználó az sem tudja mi az.
Elküldjem az oldalt a Kaspersky-nek?
-
-
BigManus
addikt
válasz
Szellem.
#12327
üzenetére
Viszont gyors nagyon az ügyfélszolgálatuk.
Kértem ma egy céges árajánlatot. Nettó 6000 Ft./gép és a vírusirtó mellé kapunk egy management programot is.
Az ajánlat kérés után kb. fél órával már hívtak is egyeztetés céljából.Nem akarjuk igénybe venni a szolgáltatásukat, ( a cégnél F-Secure Antivirus for workstation van ) csak kíváncsi voltam mennyire vannak az árak a földön.
A Norton és az ESET termékeknél kategóriákkal olcsóbbak, de az F-Secure kb. 2800 Ft. / gépre jön ki.
-
válasz
Szellem.
#12313
üzenetére
Nem vettem személyeskedésnek, egyébként is bírom a kritikáidat, nem azért vagyok ebben a fórumban, hogy ugyanolyan szellemi állapotban legyek mint annak előtte...
Sokat tanultam Tőletek! Off:
Egyébként az új Passat nagyon jó kis konstrukció lett. Sokan szidják a VW-t, hogy csak fél generációkat lép, de ez stratégia bevált. Kiforrott kocsi az új nagy VW, kívánom, hogy sok örömödet leld benne!
Amúgy sajnáltam a Saab-ot, mert az új 9-5-ös, amit csak pár hónapig gyártottak, gyönyörű, markáns formát kapott, igazi brutáltank volt...
Egyébként az Insignia testvérmodellje... Na visszakanyarodva a témához, azért kedvelem a KIS-t, mert:
1. Erős AV-ja van, remek detektálással és kevés fals-sal, komoly adatbázissal
2. Nagyon jó a tűzfala és kiváló a HIPS jellemzi
3. Az Online Bankinget támogatja, ezért is várom az újat, még ergonokimusabb, biztonságosabb funkciókkal ilyen téren
4. Rendkívül részletesen beállítható (sokaknak ez persze nem tetszik)
5. Sokféle vizsgálati funkció, vagy személyre szabottan, igen részletes beállítások
6. A kedvencem az Anti-Banner
7. SSL kapcsolatot is tud vizsgálni ráadásként.
Na ezt eddig senki nem csinálta utána...
-
válasz
Szellem.
#12309
üzenetére
Természetesen nem vonom kétségbe az orosz barátod tapasztalatait és ha jól értettem az a 2013-as verzióval történik. A 2012-nél is olykor az érződik, hogy kissé fogja a programok elindulását, de ennyi, ez sem egy nagy dolog. Ha olyan dolgokat csinál, amely túlságosan igénybe veszi az egyébként nem túl tág tűrésű elvárásaimat sebesség terén, biztosan váltani fogok. Egyelőre nem ez a helyzet. Szóval az elvakultságtól azért még messze vagyok, csupán megbízok a programban.
Ha váltanék, akkor Comodo fal + GData AV vagy TP AV. Bár a TP-ben nincsen Online Banking funkció, ami ma már alap dolognak kellene, hogy legyen. Ok, sok egyéb megoldásban sincs még...
-
válasz
Szellem.
#12307
üzenetére
Valamelyest érthető érvek, de szerintem éppen az a jó a KIS-ben, hogy a pl. nekünk, gépészkedni vágyóknak megadatik a lehetőség és egy csomó beállítást kipróbálhatunk, és legyünk őszinték, a KIS ezzel a sokrétegű védelmével még mindig az egyik legbiztonságosabb rendszerfuttatást lehetővé tevő védelem.
A rendszerterhelése a legutóbbi AV-Comparatives Performance tesztjén a középmezőnyben volt, ami egyáltalán nem rossz eredmény, és a személyes tapasztalataim sem rosszak a rendszerfogással.
Amikor megjelent az RC még jó véleménnyel voltál a rendszerterhelésről...
Ha megbízol a védelmedben, akkor nem azzal fogsz foglalkozni, hogy nem egy Panda Cloud, vagy ESET szintű a rendszerfogás. Itt ismét bejön az, hogy ezek a progik jóval kevesebbet is tudnak. Ok, nem mindegyik funkció hasznos egy átlagfelhasználónak...
Az árral egyet értek, a BD fele ennyiért nyomja a cuccait...
-
válasz
Szellem.
#12298
üzenetére
Ez nem túl jó hír, a Panda IS juttatja eszembe az ilyen beakadásokkal. Az sem túl jó, ha a skype-pal problémázik, bár lehet azért, hogy az amcsik ne tudják egybe felvenni a beszélgetésedet...
Várom már nagyon a KIS 2013 megjelenését és bízom benne, hogy nem adnak ki túlzottan bugos verziót...
-
-
riki
senior tag
válasz
Szellem.
#12286
üzenetére
Köszi a linkeket. A Norton hozta az elvárt szintet. / Az ,hogy a Hitman talált dolgokat ,nálam semmit nem jelent. Még a SiteAvisort is vírusnak nézi a Dr Web motor/. A VB IS is egész jól muzsikált,bár az Agnitum cuccai rendesen besegítettek a dologba. Ha a tesztelő mindent blokkolt volna mint, a clt teszten illik ,akkor szinte 100% ot ért volna el.
-
zolee0307
őstag
-
válasz
Szellem.
#12207
üzenetére
Na igen, a performance tesztnek kellene lenni az utolsónak, amit egy víruskergetőnél felhoznak, mégis sok gyártó ezen ágál... Nem mondom, hogy jelentéktelen, de túl van spirázva... Ennél fontosabb a CPU leterhelés, de a sokmagos technológiák miatt már ez sem lehet nagy gond, a szemetes winnel annál inkább...
Itt is vannak tagok, akik nehezményezik azt, ha egy védelmi progi megeszik 100-150MB memóriát... A sokgigabájtos RAMok mai világában ezt még csak megemlíteni sem lenne szabad, aki meg 10 éves konfigon nyomul, vegye tudomásul, hogy lassan a linuxon kívül semmi alternatíva nem létezik, bár a linux sem egy rossz megoldás.
Az XP lassan kuka-érett és az újabb oprendszerek pedig jóval összetettebbek, alaphangon sok erőforrást zabálnak egy XP-hez képest és erre jön még rá a védelem. Nálam a KIS is egész jól elvan, alig fogja a közepes teljesítményű vasamat, de manapság egy-két kivételtől eltekintve nem létezik túlzottan zavaró működésű AV vagy IS...
-
válasz
Szellem.
#12205
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy minél több mintán tesztel valaki, annál megbízhatóbb az eredmény. Mondom ezt úgy, hogy a Te, Fire és ha jól emlékszem blattida véleménye is az, hogy egyre kevesebb a reprezentatív minta a teszteléshez...
A kiegyensúlyozott teljesítmény is mérvadó lehet pláne a fertőzés eltávolítása fejezetben.
Mostanság egyébként tűzfaltesztekkel sem nagyon kényeztetnek el bennünket, de lehet tévedek...
... 
Remélem egy Skype frissítés már lendít a dologon, de azt sem kapkodják el. Kiváncsi vagyok, hogy az "a" patchben, ha gyáltalán lesz ilyen, milyen javítások kerülnek majd bele... 
De a 704Mbos Office2013 telepítőnél is elgondolkozott egy darabig.)
Egyébként értem, mire gondolsz... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Házimozi belépő szinten
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Vírusirtó topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASUS ROG Zephyrus GA403UV Gamer notebook - R9 8945HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- LG 65C2 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 2700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest