- One mobilszolgáltatások
- Leépíti a Sony az európai piacot?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Redmi Note 14 Pro+ 5G - a tizenhármas átka
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Piftuka
veterán
válasz
Szellem.
#76902
üzenetére
"Aki akart fejleszteni rá ás akart foglalkozni vele, annak bőven volt rá ideje felkészülni."
Ugyanez jutott nekem is eszembe. 2006-ban adta ki a Microsoft az első teljesen 64 bit-es asztali gépekre szánt operációs rendszerét, a "Windows Vista"-t.
(A "Windows XP Professional X64" 2005-ben jelent meg, de még "Windows Server 2003" alapokon).Tehát mindez közel 20 éve történt, és ha csak a tényleg populárissá vált "Windows 7"-et nézzük, akkor már az is 15 éve (2009) jelent meg 64 bites kiadásban.
Engem az döbbentett meg a fenti beszélgetésetek kapcsán, hogy mindezekkel együtt is az F-Secure még csak most jutott el arra a szintre, hogy 64 bites változata is legyen...
Persze szokták mondani, hogy "jobb későn, mint soha", de azért...
-
niof
veterán
válasz
Szellem.
#76902
üzenetére
Igen, jogos. Sokszor a kényszer visz el odáig. Szerintem itt is ez a helyzet. Mivel a 32 bit a 10-el "kifut", ezért nem kapkodtak vele a fejlesztők. Pláne, hogy a 32 bites progik kb. minden gond nélkül futtathatók 64 bites oprendszeren. De mivel a 10 már nem lesz sokáig "életben", időszerűnek látták, ha nekiállnak, és lassan bevezetik.
Mondjuk ebben ti jobban benne vagytok, de nem elképzelhetetlen számomra, hogy ezzel együtt valami más változást is magával hoz a 64 bites környezet. Fejlettebb heurisztikus keresés, vagy ilyesmi... -
-
-
válasz
Szellem.
#76888
üzenetére
...mert a 0 befektetéses, kivárós megoldással nem leszek ugyanott?
...mert ha évek óta működött, ezen hónap a kritikus, a következőben már késő,vagy bármikor is jön a kövi?Ha hibásan működne az aktuáls verzió, megérteném, ha veszélyes lenne a 32-est használni megérteném, de még mindig nem látom a mérleg-döntő különbséget!
-
niof
veterán
válasz
Szellem.
#76868
üzenetére
Jó, köszi. Ha lejár, akkor megpróbálom ezt a módszert. Azért vannak jó dolgok ebben a csomagban, amit nem tudom, hogy a standard tud e, hogy pl. egy csomó alkalmazást lefrissít a háttérben. Nem mindent, de pl. Notepad++, VLC, IrfanView, meg még pár apróságot biztos, és az tök jó volt, hogy mikor ezeket elindítom, mindig a friss verzió van fent, és nem kézzel kell megoldani, vagy még egy appot fenntartani erre. Kényelmi funkció, de szerintem hasznos.
-
niof
veterán
válasz
Szellem.
#76867
üzenetére
Igen, észrevettem, én is írtam még hozzá.
Amúgy igen, elégedett voltam vele. Akkor, mikor vettem, még nem a 40k-s ár volt az apróbetűnél, ezért is vettem meg, mert úgy gondoltam, hogy az a plusz ~8-10k az teljesen rendben van. (Valami nagyon akció volt, olyan 12-13k-ért vettem a csomagot, ha jól rémlik, nem vagyok 100% biztos benne, de jóval olcsóbb volt, ez fix.)
Egyébként az a terv, hogy váltok a standardra ha lejár, csak azt nem tudom, hogy ebben az esetben el kell távolítani a régit, vagy csak átírom a licenckódot, és az app megoldja a többit? Bár gyanítom, hogy az extra fícsörök miatt uninstall lesz... -
-
-
Krystal_s
addikt
válasz
Szellem.
#76788
üzenetére
Igen. Ezek, amiket leírtál teljesen igaz az alapbeállításokkal használva.
Annyit írtam "nekem", "számomra", de azt nem említettem külön hogyan használom. Sokféle beállítási lehetőség van és nálam természetes, ha telepítek bármilyen programot, akkor ami nem megfelelő, azt átállítom, ha lehet.
A lényeg, hogy a Comodo-t soha nem használtam alapbeállításokkal. Meg is őrülnék attól, amiket leírtál, hogy magától tiltott valamit, amit te nem akartál.
Telepítés után az első, Szakértői nézet és átállítom Proactive Securityre.
Tűzfal: Egyéni, HIPS: Biztonságos, AV: állapottartó, néha valós, van, hogy ki is kapcsoltam. Auto-Elszigelető: Kikapcsolva (nemrég bekapcsoltam hogy teszteljem)
Így soha nem töröl, tilt olyat, amit nem akarnék.
Riasztási időket is átállítom. Bármennyire lehet, én 3-5 percre állítom, hogy legyen időm átgondolni mit engedek. Ilyenkor, ha nem vagyok a gépnél és nem reagálok a megadott idő belül, akkor magától letiltja 1-szer, de később majd újra megkérdezi. Kinek, mi a kényelmesebb.
Ezek olyan beállítások, amiket teljesen egyénire lehet állítani kényelemtől függően."Mert blokkolt a tűzfal kapcsolati része olyan alkalmazásokat, amiket nem kéne: Blokkolta az nvidia drivert, a COD-omat, és az egérdriveremet is. De kapcsolati szinten! Nos, akármit csináltam a COD-ban nálam a nat tyype-om moderate volt."
De mért nem állítottad át? Miért hagytad, hogy olyat tiltson, ami neked zavaró volt? Utólag is lehet változtatni, vagy külön beállítani miket ne tiltson soha és ne is kérdezze, csak hagyja békén. Nagyon jól testre lehet szabni a Comodo-t. Ezek az idegesítő dolgok, csak az alapbeállításokkal jönnek elő.
A fejlesztők próbálták úgy beállítani alapon, ha valaki egyáltalán nem ért hozzá, akkor őt is a lehető legjobban megvédje, ami viszont false, zavaró tiltásokkal jár(hat), de nem is fog megfertőződni.
Más védelmi programoknál viszont alig, vagy egyáltalán nincs lehetőség ilyen beállításokra, ami egy kicsit hozzáértőbb ember számára ugyanolyan kiakasztó."Böngészőben nem blokkolja a Cryptobányászó szkripteket."
Arra gondolsz, ami nem töltődik le, "csak" fut egy adott oldalon, használja a CPU-t, de ha bezárod az oldalt, akkor már nem? Szerintem ez elég kétes.
1. Tud róla az oldal fejlesztője és szándékos? Az akkor inkább jogi dolog, hogy figyelmeztet-e arról, hogy csak akkor nézheted az oldalát, ha cserébe "fizetsz" nála ez azt jelenti, hogy közben bányászásra használja a te gépedet. Vannak ilyen programok is.
2. Feltörték az oldalát, nem tud róla? Végez más káros tevékenységet, vagy "csak" használja a géped?
Nehéz besorolni, mert pl egy 8K-s videó is tudja terhelni.
Amíg egy script nem töltődik le kéretlenül, addig szerintem nem a rendszer védelmi programjának a feladata.
Egyes böngészők szoktak jelezni, ha egy oldal túl sok, erőforrást használ és kiírja, hogy az lassítja a böngészést.
Láttam párszor ilyen oldalakat minkét esetben, de ha zavart, akkor bezártam azt az oldalt.
Ezek ellen böngészős kiegészítőket használtam régebben.Nekem fontosabb, olyanra jelezzen, amikor valami a rendszerben, de akár a böngészőben is kéretlenül, magától megváltoztat, átír valamit. Ilyen egy registry, system változás is. Amire a Comodo jelez, de más AV tudomásom szerint nem. Lehet van kivétel, ezért itt is kérdeztem pár hónapja, de nem volt rá konkrét válasz.
Én is látom napi szinten, hogy nagyon átlag felhasználók mikre képesek. Jelezhet nekik akármi a fél képernyőt kitakarva magyarul érthetően megkérdezve és csak bámulnak..... bezárják, vagy ha betanítod őket szólnak. Kiabálnak, hogy kiírt valamit a gép!!!! De már elmondani sem tudják mit, pedig magyarul volt.
Nem engednék olyan embereket gép, rendszer közelébe, akik nem rendelkeznek egy bizonyos hozzáértéssel legalább a rendszerrel, adott programmal kapcsolatban, amit használnak.
Én, ha veszek valamit, akkor már a megvétel előtt próbálok felkészülni, hogy tudjam majd használni. Lehet az bármilyen műszaki, elektromos cucc. Mindenhez kell egy alap hozzáértés még egy mosógép, Router, tv, mobil, klíma, autó..... akármi. Ha kell megtanulom egy új rendszer "alapjait", jó kicsit többet
, de sokan semmit nem tesznek, csak várják, hogy minden magától a kényelmük szerint 1 gombnyomásra működjön.Mindezek ellenére jobb lenne egy olyan védelem, ami csak arra jelezne, ami káros és ami kéretlenül megváltoztat, átír valamit. Utóbbit magának a rendszernek is tudni kéne.
Mivel ilyen nincs kénytelenek vagyunk egyénileg eldönteni milyen módon kötünk kompromisszumokat és mit hogyan használunk. -
Krystal_s
addikt
válasz
Szellem.
#76779
üzenetére
Többet vártam tőlük.
Szerintem nem 1-2 jelentéktelen kártevőt hagytak futni, telepíteni, hanem elég sokat.
Ilyen jellegű kártevők, fake AV-k elég nagy számban vannak már a neten. Nem csak úgy, mint régen, hogy valaki egy tört, fertőzött programot önszántából letöltött és telepített egy nem megbízható oldalról, ami ilyeneket tartalmazott. Ma már minden oldal tele van reklámokkal, amik között egyre több rosszindulatú, átirányítós, kártékony... A blokkolók sem tudják mindet letiltani. De mit is lehet mondani, amikor a nagy Google Play és Chrome Webáruházakba, amiket folyamatosan ellenőriznek, elfogadhatatlanul sok kártékony program, kiegészítő kerül fel. Már nem érvényes a megbízható oldalakról tölts elmélet és akkor biztonságban lehetsz sem. Lehet kisebb az esély, de ha valaki pont azt tölti le, akkor mindegy.
Már egy Facebookon a kiemelt, külön ajánlott reklámok között is rengeteg átverős és kártékony van. Ott még elég, ha valaki nem kattint rá, de nagyon figyelni kell. Mióta egyik családtag aktívabban Facebook-ozik olyanokat látok, hogy nem akarom elhinni mik vannak ott. Mondhatom én neki figyeljen. Ő meg bambán néz mi a gond, hiszen csak egy jó ismerőse, vagy bekövetett oldal által megosztott képet, videót akart megnézni... ő semmi rosszra nem kattintott külön. Ilyen egy átlag felhasználó hétköznapi használata.
Van, ahol a figyelmesség sem elég, mert automatikusan a háttérben tevékenykedik valami.
A böngészőkben is sokban hibásak, mert ha minden letöltést jeleznének, akkor legalább a háttérben láthatatlanul letöltődő kártevőket ki lehetne szúrni. A böngészők többsége képes rákérdezni a felhasználók által elindított letöltésekre, de az alapbeállításokban az nincs bekapcsolva. A háttérben történő letöltéseket viszont egyáltalán nem jelzik.
Ezért fontos a hatékonyabb rendszervédelem hétköznapi használatra is.Nekem nem fér bele, ha egy Védelmi program jelzés nélkül hagyja a kétes folyamatokat, kártékony programokat elindítani, aztán még aktívan tevékenykedni is. Nem várom el, hogy pontosan felismerje mi az, de érzékelje, hogy gyanús és jelezze. Onnantól már a felhasználó felelőssége...
2. A Comodo is ingyenes.
3. Szívesen megnézném a fizetős változatokkal is a tesztet.
Ezek alapján most a Bitdefender fizetős nem sokkal lenne hatékonyabb.
-Bitdefender Free vs. Bitdefender Premium 2024
-Free vs Paid Security Software: Which is Better for You?
A fizetős Kaspersky viszont valóban hatékonyabbnak tűnik a leírásuk alapján. Ennek is próbálok jobban utánanézni, mert régen használtam ezeknek a teljes verzióját. Az utóbbi időben a Free verziókat van saját tapasztalatom.
What is the difference between free anti-virus software and paid anti-virus software?4. Ez egyéni.
5. Saját tapasztalat alapján használom több, mint 10 éve. Ezek a videók, csak egy kis megerősítés, hogy még most sem találtam jobbat, ami nekem megfelelőbb lenne.
Folyamatosan követem ezt a témát mindenféle védelmi programról itt és külföldi oldalakon. Leírásokat, véleményeket, videókat, de eddig nem győztek meg. Pedig érdekel és szeretném, mert szükségem lenne egy B opcióra.Célzottan bármit tönkre lehet tenni. Egy hozzáértő szinte bármit fel tud törni. Sőt hozzáértő sem kell, csak egy megfelelő program. PS-en keresztül (saját kérésemre) egy ismerős, aki amúgy egy rendszert sem tudna telepíteni, az egész házunkban leállította az internetet. Bárkivel, bárhol megtudják csinálni...
Céges több 100 ezres Routereket is ki lehet játszani. A Comodo sem 100% védelem
,de kártevők ellen az én szokásaim alapján hatékonyabb a többinél.
Érdekelne olyan videó, ahol a Comodo HIPS bekapcsolva elvérzik, azaz nem figyelmeztet. Biztos van, de még nem láttam. Ezek ellenére mellette sem használok böngészőket elszigetelő nélkül...
Meggyőzni sem szeretnék senkit. Elfogadom, hogy mindenkinek mások az igényei és a használati szokásai. 😇
Azért is írtam az előzőt offban
és még azért, mert jelezni szerettem volna Semplar-nek, hogy hasznosak az írásai a Comodo-ról a kevés reakciók ellenére is. Engem érdekel, mindig elolvasom. -
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#76767
üzenetére
Nemzetiség alapján a legszimpatikusabb az F-Secure (finn) és a G-Data (német) az adatvédelem mindkét országban kiemelten fontos.
Bár a többi európai sem rossz pl. ESET szlovák, Bitdefender román.
Az Avast már régen eljátszotta sokak bizalmát, sőt már nem is cseh hanem amerikai. (A tulajdonos a Norton az, bár ahogy látom hagyják őket önállóan működni)A Kaspersky-t nem tudom hova tenni:
- védelem terén talán a legjobb
- Eugene a tulaj szimpatikusMost a Kaspersky tényleges központja hol van? Tehát ahol a fejlesztés történik (az hogy pl. a marketing, a pénzügy pl. orosz földön van a fejlesztés lehet másik országban.)
Megjegyzem (bár mint ha írtam volna már) kb. egy hónapja már Windows 10-en (Home) a Defendert használom DefenderUI-val (interaktí. mód)
A "nagy" gépemen és a "kis" notin.Az indiai és kínai hátterű védelmekről mi a véleményed?
-
válasz
Szellem.
#76732
üzenetére
... akkor nem hallottál a GTA V-s/online-os dolgokról az elmúlt 2 évben.
Hasonló PSA jött egyszer (és az még P2P játék is...), előtte meg ha te voltál egy crew vezetője, akkor a belső rendszer gagyisága miatt, crew-n keresztül vitték az accountot is (2fa ide vagy oda)!
Egyiknél sem kellett volna nekem feltenni, vagy rosszúl kezelni a felsoroltakat! -
válasz
Szellem.
#76663
üzenetére
Emlékszem még 2000-es évek eleje táján kuzinomnál is F-Secure volt a gépen, de akkor még a netezés annyiból állt, hogy chatoldalak, IRC és nagyon minimális online játék (Diablo 2, Warcraft 3, CS, stb.). Ilyenek, hogy torrent, szerintem még nem is létezett, ami manapság szvsz az egyik népszerű fertőzésforrás. A "W"-s dologgal anno én középiskolásként találkoztam sokat, akkor tanultam meg, hogy semmi sincs ingyen. A lefertőzött Milleniumos gépen nem tudtam irányítani az egeret, meg mindenféle irányíthatatlan dolgot kezdett el művelni a Windows. Tanulópénznek jó volt.
-
-
válasz
Szellem.
#76554
üzenetére
Lehet, hogy az is a különbség, hogy nem ugyanarról a program verzióról beszéltek?
Neked AV Plus van-ha jól tudom, a másik lehet a Norton 360 verzió, amiben sok összetevő van és megy is egyszerre, így lehet, hogy az így jobban fogja a gépet-bár amikor nálam volt fenn, én nem ezt vettem észre. -
Munkas
aktív tag
válasz
Szellem.
#76495
üzenetére
A védelmi képességeket nem tudom megítélni, de nincsenek túl jó tapasztalatim a Nortonnal. Már lassan egy éve használom, de biztos, hogy nem fogom újra megvenni. És főleg azért, mert nem igaz, hogy nem veszed észre, ha fent van a gépen. Ráadásul több kárt okoz, mint a vírusok, amiktől (talán) megvéd.
Pl. pár naponta feldobja, hogy ezt kapcsoljam be, azt telepítsem, mert nem védett a rendszer, hiába állítottam be már fél éve, hogy nem kell az adott funkció. És azért nem kell, mert az nem védelem, hogy mindet letilt vagy letöröl, amiről ő úgy gondolja, hogy káros lehet. Így is szinte minden adatmentéskor kiderül, hogy a „kis rohadék” suttyomban törölt fájlokat, hiába van beállítva, hogy ne tegye, vagy mindig kérdezzen rá. Az sem ritka, hogy pl. telepítéseknél a Norton nem enged ezt-azt végrehajtani, és ki kell kapcsolni egy időre. Ahol meg kellene, pl. levélszemétnél, ott meg szinte mindent beenged.
Az üzletpolitikájuk meg a pofátlanság csúcsa: Vesz az ember egy éves licenszt, aztán a telepítésnél kiderül, hogy bankkártya regisztráció is kell hozzá (aminek a terhelhetőségét le is teszteli), és alapból úgy indul, hogy majd automatikusan megújítja az előfizetést, de nem is azon az áron, amin megvettem, hanem általában többször annyiért (a jövőben aktuális listaárat fogja leszedni, még akkor is, ha épp lesz a Norton oldalán kedvezményes lehetőség is). És ennek a kikapcsolása sem egyszerű, mert el van rejtve, és még a webes Noron fiókban is kell vagy három megerősítés, miközben végig fenyeget, hogy ha leválasztom a banki adataimat, akkor nem tud megvédeni. Szóval a Norton gyakorlatilag maga egy zsarolóvírus.
Persze attól, hogy nekem sikerült, lehet, hogy be lehet úgy állítani, hogy ne csináljon bajt, és védjen is. De egy átlagos felhasználónak, aki nem akar napokat rászánni arra, hogy kitanulja a kiberbiztonságot és megértse mi micsoda, hogy kell beállítani, annak én nem ajánlanám.
Előtte pár évig ESET volt. Az azért barátságosabb volt. Ha veszélyt érzett, szólt, hogy mit akar csinálni, de nem rendezkedett (nem okozott kárt) önhatalmúlag. És az előfizetése is korrekt volt. Szólt, hogy lassan lejár a licensz, és amikor vettem egy másikat hozzáadta a meglévőhöz. Mindegy volt, hogy akciósan vettem, az is, hogy mennyi időre szólt, mindegy volt, hogy egy vagy több gépes csomag volt. Pl. ha fél év volt vissza, és vettem egy három gépes két évre szóló licenszt, akkor a meglévő 2,5 év-re tolódott ki, a másik két gépen meg 2 évvel indult. -
vottokar
senior tag
válasz
Szellem.
#76521
üzenetére
Valami ilyesmi kellene 1 max. 3 gépre. Eddig a notimon eset smart security volt de teljesen megkotlott és gépcsere lett a vége. Nem igazán vagyok képben vírusirtó ügyben, az eset is azért volt, mert anno használhattam a céges sokgépes liszenszet. Most viszont önállóan kellene az újra valami, ami olyan all-in, és cca. megbízható. Lehet, hogy össze lehet hozni több program megfelelő telepítéséből, de így cca. 5x évesen már nem érzek magamban erre késztetést (lusta vagyok, na).
-
Krystal_s
addikt
válasz
Szellem.
#76516
üzenetére
Köszönöm.
Megnéztem most többféle fájlt. A további vizsgálatra akkor van lehetőség, ha Clean lesz az eredmény.
Az általam vizsgált apk fájlokra nem írja, hogy tiszta, sem hogy kártékony, hanem Not categorized és olyankor nem lehet további vizsgálatot kérni. Nem csak apk, hanem akármilyen Win fájlnál sem, ha nem ismeri fel. Nem értem miért, mert pont olyankor lenne szükség egy komolyabb vizsgálatra.
-
Imi1981
veterán
válasz
Szellem.
#76495
üzenetére
Én tavaly év elején próbáltam a nortont akkor kicsit jobban lassított mint az akkori kaspersky standard. Persze nem 22%-al de azért gyengébb Intel NUC mini PC-n észrevettem a különbséget. Mondjuk az akkori kaspersky standard nagyon jó volt gépterhelés szempontjából de ez azóta szerintem kicsit rosszabb lett és főleg netezés ( böngészés) közben lehetett észrevenni. Azt nem tudom hogy norton jobb lett e vagy nem.
Most az f-secure használom és eddig szinte észrevehetetlen! Ez tényleg a legkevésbé lassítja a gépet minden szempontból ( amiket próbáltam azok közül). Remélem a védelem is hasonlóan jó mint kaspersky-nél.
-
Krystal_s
addikt
válasz
Szellem.
#76500
üzenetére
és ƵøŁĭ
Bitdefendernél a Product kiválasztàsnàl melyiket kellene kiválasztani? GravityZone...
"A Kaspy online scanner nem tudom mennyire alapos."
A Kaspersky online keresőt szoktam hasznàlni, de ott nem találtam további elemzést. ☺️ Kellene hozzá fiók és bejelentkezés? -
Semplar
őstag
válasz
Szellem.
#76451
üzenetére
Ezt azoknak linkeltem be, akik aggódnak a WEB védelme miatt.
Egyébként semmiben nem fog többet nyújtani a végleges verzió, mint a mostani béta.
Nekem nincs gondom vele, de ha ƵøŁĭ, vagy valaki tud linkelni valamit arról, hogy feltörték a CIS védelmét, akkor lecserélem.
-
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#76419
üzenetére
Ez specilyális védelmet ad.
Sokan hiszik azt, hogy HA már fizet egy védelemért akkor vagy jobb védelmet kap vagy meg sem fertőződik és persze nem gyűjtenek adatot róla vagy nem kap reklámot.
kb. ennyik sem igaz sajnos még reklám is jöhet amikor közel a lejárat és valami "alap" védelemre fizet elő az ember akkor ajánlhatják a drágábbat, adatokra meg amúgy is szükségük van hiszen a fejlesztéshez az kell.
Egy dolog amiben mindenképpen jobb lehet az fizetős hogy amennyiben jó a support (tehát akár anyanyelveden tudsz segítséget kérni stb. tehát ami neked preferencia a segítség kérésben abban jók legyen az email, telefon, távoli segítség stb.) nyilván ez csak a fizetős ügyfeleknek jár. Bár itt is vannak szintek. -
Imi1981
veterán
válasz
Szellem.
#76391
üzenetére
Beraktam kettőt de akkor még rakok oda. Volt dolgom zsaroló vírussal és nem esett jól pedig igazán fontos dolgok nem vesztek el de azért olyan igen amit sajnáltam ( képek és videók). Úgyhogy ez jó funkciónak tűnik.
Biztonsági mentés mappát is levédem remélem nem lesz gond vele. Naponta automatikusan menti a rendszert oda a backup program.
-
#76389
SchumiBácsi
őstag
Szellem.
#76388
válasz
Szellem.
#76388
üzenetére
Nagyjából értem.
Az ESET már fent van, ha leszedem a Malware-t és úgy rakom vissza az ESET újratelepítése nélkül, ez miben különbözik attól, ha az ESET-et is újraraknám közben? Nem elég csak a Malware-t újrarakni?
Egyébként ha az ESET teljesen ki tudja váltani, felőlem ki is lehet kapcsolva a Malware és akkor nem is hosszabbítom meg, vagy tényleg csak alkalomszerűen használom. Ki tudja váltani?
Ha megmarad, akkor alkalomszerű használat esetén elindítom, de teljesen kikapcsolva, vagy el se indítom, csak amikor kell.
Melyik megoldás a jobb?
-
riki
senior tag
válasz
Szellem.
#76368
üzenetére
Bocs,de nem arról szól ez a forum, hogy mindenki elmondhatja tapasztalatait, véleményét egy adott termékről legyen az jó vagy kevésbé jó. Sok ismeretlen termék itt jelent meg először pld MBAM ,FS Protection ,Nano,Tencent PC Manager. Blattida, Fire sosem mondta ,hogy ne csináld ,sőt támogatott ,hogy biztonságosan,de keresd a gyenge pontokat,hogy adott termék még hatékonyabb legyen. Mostanában,pont ez hiányzik a forumból , hogy mindenki mantrázik ,hogy Kaspy , Avast. Sokan hoztak új színt ,majd keserűen leléptek ,talán még Lyl próbálkozik. Pedig Ő ,és Fíre már a Kírály kategóriában versenyzik. Elnézést a mondataimért.
-
zazenke
őstag
válasz
Szellem.
#76368
üzenetére
persze de hajt a kíváncsiság . én nem nevezném ezt halmozásnak mert a kaspersky bővítményét le lehet kapcsolni és bekapcsolni helyette a zonealarm bővítményt. Semmilyen probléma nincs belőle. Megjegyzem hiába kapcsolom ki a kaspersky bővítményét le is törölhetem mert a fő program továbbra is tiltja ezeket a webhelyeket és elsőként. A zonealarm csak akkor tud bejelentkezni ha a kaspersky nem ismerte fel
-
zazenke
őstag
válasz
Szellem.
#76365
üzenetére
nem írom le és hivatalos kaspersky oldalon vásárolt termékem van ami nálam már sokat jelent. És nem is szándékozom megválni tőle. kb 1 hónapja figyelem meg ezt a jelenséget minden napra jut spam. Csupán arra hívtam fel a figyelmet hogy kombinálva még jobb lehet a rendszer. Nincs neki rosszaránya mert ma kb 20 spamból csak egyet nem ismert fel ami "szerszámkell.hu" néven jön persze köze nincs a valódi webshophoz és a feladója miccha@it0q.com . Nyilván már innen is lehet tudnihogy csalás
-
junior11
veterán
válasz
Szellem.
#76350
üzenetére
Minap lefuttattam mindkét ilyen scannert, érdekes, hogy a NPE (rootkit kereséssel együtt) pár perc alatt végzet, míg a KVRT kb 2 óráig "molyolt". Nem találtak semmit. Kérdés, hogy a Norton ilyen hamar átnézi az egész gépet vagy csak a szerinte fontos helyeket? Az F-Secure online scanner is ilyen hamar végez.
-
Semplar
őstag
válasz
Szellem.
#76341
üzenetére
A régi VoodooShield továbbfejlesztett változata.
Ha jól rémlik, a gépen minden hozzáférést lezár az éppen aktuális munkameneten kívül és csak úgy, mint a COMODO, alapértelmezetten tagad(default deny) minden ismeretlen fájlt és műveleteit. Kár, hogy fizetős, de legalább nem drága az élettartam licensz. -
-
Imi1981
veterán
válasz
Szellem.
#76253
üzenetére
Nem volt tisztázva csak sejtettem hogy azért lett törölve. De biztosan nem tudom mert nem mondták (tad) így csak gondolom, hogy az volt a probléma. De nem igazán értem miért probléma az, hogy amazonon vettem mikor az egy óriási és elismert oldal. Na mindegy nem rugózok ezen csak fura volt.
-
#76172
spleenszuru
őstag
Szellem.
#76122
spleenszuru
őstag
-
Imi1981
veterán
válasz
Szellem.
#76138
üzenetére
F-secure internet security 30 napos próbaverzót használom. Eddig jónak tűnik minden szempontból de persze csak pár napja van fent úgyhogy majd kiderül. Ha 30 nap után is tetszeni fog akkor ebben az évben lehet ezt veszem meg. Előtte azért bitdefendert is ki akarom próbálni meg g-gata -t . G-datáról itt nem nagyon esik szó de kíváncsi vagyok rá.
-
junior11
veterán
válasz
Szellem.
#76136
üzenetére
Semmilyen filmet sem indít el, csak az Edge alatt jelentkezik ez a probléma. Maga az oldal megjelenik gond és hiba nélkül, a filmet megnyitja, de - vagy hibára hivatkozva nem indul el, ha ráfrissítek akkor már hibát nem dob, de csak teker a végtelenségig, vagy ha az adott film linkjét átmásolom egy másik ablakba, ott megnyitva a film megjelenik, de nem indul el, hiába nyomogatom a "play" gombot, akkor sem - ilyenkor néha hallani a háttérben a hangot, vagyis elindul a film, de a kép nem. Defender és Avast alatt nincs ilyen probléma.
Igen, arra emékeztem, hogy a háttérben lévő vizsgálatot az első lefutás után érdemes kikapcsolni, mert naponta is képes megismételni, aminek nem látom értelmét.
Még meglátom, meghagyom-e vagy vissza a Defender, esetleg ismét Avast, még alszom rá egyet
-
válasz
Szellem.
#76128
üzenetére
Az a gond ezzel-szerintem-hogy mivel a Defender is elég komoly védelmet ad, ami ugye be van építve a Windows-ba, tehát ingyen használható, a többi gyártó(vírusvédelem) kénytelen belepakolni amit csak lehet, és abból már egyre több dolgot ingyenessé teszik a programban. Így próbálnak meg "többet adni", ha már pénzt ad érte a júzer.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Samsung Galaxy S21 Ultra /Kártyafüggetlen / 12/256 GB / 1Év garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- T Phone Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest