- Mobil flották
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Kékes525
félisten
válasz
junior11
#57095
üzenetére
Nem nagyon lehet ezeket az ingyeneseket állítgatni. Az F-Secure-t sem lehet. Nem is arra valók. Gyors "tűzoltást" tudsz velük csinálni, ha szükséges. Illetve biztonságosabbnak érezheted a rendszeredet (és nyugodtabbnak magadat
), ha időközönként lefuttatod őket. Erre "tökéletesek". -
junior11
veterán
válasz
Kékes525
#57094
üzenetére
Köszi. Hát bevallom, én az F-Secure esetében nem találtam beállítási lehetőségeket, települt aztán indult is az ellenőrzés, bár már nem emlékszem pontosan. Na majd valamikor kipróbálom ismét, WD mellett hetente szoktam futtatni ilyen online scannereket a biztonság kedvéért. Kasperskynél viszont nem találtam, majd kipróbálom az általad említett progit, ha megfelel erre a célra.
Amúgy ezek az online scannerek szerintetek mennyire hatékonyak, megbízhatóak az ellenőrzés és eltávolítás során? Ugyanarra képesek, mint a saját AV csomagjaik?
-
Kékes525
félisten
válasz
junior11
#57092
üzenetére
"Kasperskynél az virus removal tool lenne nekik az online scanner? "
Nem, az egy nagy program (151 MB a mostani), a vizsgálathoz minden szükséges elemet tartalmaz (motor + adatbázis). Kaspersky free products
Azért tűnnek gyorsabbnak az ESET-nél, mert alapból csak a kritikus részeket vizsgálják. Az alapos vizsgálatuk nekik is lassabb. -
-
Kékes525
félisten
válasz
Semplar
#57088
üzenetére
Javítottam, egy visszaállítási pont készítése után, a Dr.Web Cure It-tel és most az az értéke, amit írtál: [kép]
Az ESET fura működése már régóta megvan, míg a Dr. Web Cure It ma találta ezt a hibát. Tegnap és előtte még nem jelzet. Egy kicsit még azért várok, mert nagyon nem szeretnék egy Windows tiszta telepítést.
-
Kékes525
félisten
válasz
Semplar
#57088
üzenetére
Valami probléma volt a rendszeremben, mert az sfc /scannow hibát talált, de sikeresen javította.[kép] Nem tudom ez összefügg e Dr. Web Cure It találatával.
Viszont ezek nem találtak kártevőt: ESET, adwcleaner_7.2.7.0, Emsisoft Emergency Kit, F-SecureOnlineScanner, HitmanPro, Kaspersky Virus Removal Tool, Malwarebytes -
blattida
nagyúr
válasz
strip01
#57079
üzenetére
Szia!
Ahogy már csicso is írta, ezek a fájlok már elvesztek, mivel a dharma ransomware egy újabb variánsa végezte a titkosítást, amit a külső kulcs nélkül nem lehet megszüntetni. Mivel ez is email mellékletben terjed, elegendő lett volna annyit tenni, hogy az ismeretlen feladótól származó ismeretlen mellékletet nem nyitja meg az ember...
Végül is, így is lehet tanulni... -
Cs1csó
titán
válasz
strip01
#57079
üzenetére
Ezek a képek elvesztek. Ha fizetsz 72 órán belül 500 dollárt - kb. 140 ezer forint - akkor TALÁN elküldik a feloldókulcsot, de nem biztos és ezzel támogatod a bűnözőket, hiszen kifizetődő amit csinálnak.
Máskor tartsd biztonsági mentést a pótolhatatlan vagy nehezen pótolható adataidról. A háttértárat elteheted a fiókodba is hátha x időn belül lesz hozzá feloldókulcs - 1-2 év vagy lehet soha -
Amúgy formázd, a HDD-t.
Kékes525
Tallózd be és töltsd fel a vírustotalra.
-
strip01
csendes tag
Sziasztok!Olyan problémámlenne,hogy "valami" lekódólta a gépre mentett fotóimat.Minden jpeg után .adobe olvasható és nem lehet megnyitni és egy ilyen dokumentumot küldött mellé."Don't worry, you can return all your files!
All your files documents, photos, databases and other important are encrypted with strongest encryption and unique key.
The only method of recovering files is to purchase decrypt tool and unique key for you.
This software will decrypt all your encrypted files.
What guarantees you have?
You can send one of your encrypted file from your PC and we decrypt it for free.
But we can decrypt only 1 file for free. File must not contain valuable information.
You can get and look video overview decrypt tool:
https://we.tl/t-wlvjUfRfvM
Price of private key and decrypt software is $980.
Discount 50% available if you contact us first 72 hours, that's price for you is $490.
Please note that you'll never restore your data without payment.
Check your e-mail "Spam" folder if you don't get answer more than 6 hours."Valaki tudna segíteni?Előre is köszönöm. -
Dévacsen
senior tag
válasz
junior11
#57066
üzenetére
Köszi,ez hiánypótló volt,nem láttam még ilyet,vagy nem emlékszem.Ki is próbáltam párat,Avast,Comodo bár települt de nem működött rendesen(Firefox)...Malwarebytes működött rendesen,de nagyon szigorú,ahol a Bitdefender enged,ott ő alapból semmit.Az Ublock Origin 0 pontján nem lepődtem meg,azokat a filtereket én egyáltalán nem használom,mivel soha semmit nem csináltak még a több év alatt mióta használom,így nekem ezek kivannak mindig lőve,a Bitdefender Traffic... viszont sok éve folyamatosan bizonyít,ha épp használom,nem mindig,akkor inkább őt,a tesztben használt listák helyett.
-
#57074
Cs1csó
titán
tothjozsi96
#57073
Cs1csó
titán
válasz
tothjozsi96
#57073
üzenetére
Itt hasonlítsd össze a funkciókat, hogy mire van szükséged: [link] ezek után tedd fel van belőle 30 napos próbaverzió. Védelem tekintetébe jó inkább arra fókuszálj amit pár hozzászólással korábban kitárgyaltunk hogy milyen érzés a használata.
-
#57073
tothjozsi96
addikt
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
A Kaspersky megvásárlásán gondolkodom, otthoni egyszerű felhasználásról lenne szó, néha torrentezek de a legtöbb szoftverem eredeti.
A kérdésem az, hogy szerintetek elegendő-e számomra az antivírus vagy lenne értelme szerintetek az internet security csomagnak?Illetve minden egyéb vélemény is érdekel.
-
Semplar
őstag
válasz
GEPESZ66
#57070
üzenetére
Nekem Avast free van. Valaki ezelőtti teszteken mutatta itt a G data eredményeit és közel 100, vagy 100% volt.
Nekem P4 -en jól futott az egyel régebbi verziós G data csak az őrjárata nem tetszett, mert kotorászta a HDD -t.
Azóta elég jó gépem van SSD -vel. Eddig csak MSSE, WD, F-Secure(régi), CIS és Avast volt fenn. -
Cs1csó
titán
válasz
GEPESZ66
#57063
üzenetére
Persze azért résen kell lenni, követni a teszteket a visszajelzéseket a programokról mert sajnos jellemző rájuk hogy elQurvulnak, ellustulnak és romlik a termékük minősége. Az utóbbi időben itt pl. a korábban nagy favorit Emsisoft-ra lett több panasz vagy pl. Kékes525 panaszkodott az ESET romló support-jára hogy ez eseti vagy tartós azt csak az idő tudja majd megmondani.
Az F-Secure most ahogy nézem azért is lett kedvelt mert a "kevesebbet markol, többet fog" elv mentén lavírozik - mint korábban az Emsisoft. Ezt sokan szeretik.
Plag
Jobb szót én sem tudok rá "Élvezet" de ezt is kiegészíteném még eggyel ami szintén az érzékelésen alapul: melyik az a program ami mellett biztonságban " érzed" magad, persze ez ne lovaljon bele senkit meggondolatlanságba "nekem van a legjobb védelmem akárhova kattinthatok" de egyfajta megnyugvással töltse el az ha ez a védelem a gépén van.
-
válasz
Cs1csó
#57062
üzenetére
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy nagyon nagy mennyiségben kerülnek elő új kártevők. Ezzel nem lehet lépést tartani minden fronton sajnos. Azt gondolom, hogy ezek a minta alapú házi tesztek bohóckodásnak jó, de semmi több, ugyanis lehet, hogy x,y termék nem ismert fel 10-20 mintát, de ha futtatásra kerülnének, akkor meg blokkolja. Mivel az adatbázis elavult és nem képes lépést tartani azzal a mennyiségű napi mintával, ami napvilágra kerül, így bekerültek a jóval hatékonyabb proaktív megoldások. Ez persze nem azt jelenti, hogy az adatbázis alapú felismerést el kell hanyagolni, de már nem akkor a létjogosultsága, mint mondjuk 10 éve.
A másik, ma már mindegy, hogy melyik terméket használjuk. Én ugyan azt vallom, amit leírtál. "Élvezet" legyen használni a terméket (márha ez jó szó rá), és ne a problémák miatt idegeskedjen a user amit az adott termék prezentál.
(#57064) salaud: [I]"Gyakran azonban a vírusirtó nem annyi fertőzést talál, mint amennyi fájl van, hanem egy fájlt többfajta fertőzéssel is azonosít. Ilyenkor a tesztminta vizsgálata után kiírja, hogy ő mennyi fertőzést talált, az user meg megírja, hány fájlt nem törölt ki. Illetve az Eset szokott olyat tudni, hogy a fájlt magát nem törli ki, csak "fertőtleníti", az ártalmas kódot távolítja el belőle, ilyenkor ezt külön szoktuk jelezni."
Ezt pont jól írtad és ez fontos! Nálam is a mai napon a KIS 8 fájlt nem törölt, hanem fertőtlenített! Így nem releváns a maradék mennyisége.
-
salaud
aktív tag
Ha a tesztminta 75 fájlt tartalmaz, abból az irtó felismer és/vagy töröl 47-et és 28 fájl marad az egyszerű matek. 75-47=28
Gyakran azonban a vírusirtó nem annyi fertőzést talál, mint amennyi fájl van, hanem egy fájlt többfajta fertőzéssel is azonosít. Ilyenkor a tesztminta vizsgálata után kiírja, hogy ő mennyi fertőzést talált, az user meg megírja, hány fájlt nem törölt ki. Illetve az Eset szokott olyat tudni, hogy a fájlt magát nem törli ki, csak "fertőtleníti", az ártalmas kódot távolítja el belőle, ilyenkor ezt külön szoktuk jelezni.
De ahogy fórumtárs írta fentebb, ezek statikus, kevés mintával rendelkező "házitesztek, maximum számunkra jelentenek bármit is."
-
Cs1csó
titán
válasz
GEPESZ66
#57060
üzenetére
Erre gondoltam csak vártam, hogy pontosíts. Amúgy rátapintottál a lényegre, ezt korábban is írtam és mások is fogalmaztak meg hasonló gondolatokat van vagy fél tucat - tucat védelem amit nyugodt szívvel lehet használni. Objektív biztonsági szempontból alig van eltérés közöttük a tesztek alapján sokszor csak pár százalék az eltérés közöttük és ez is változik hónapról hónapra hol ez hol az jobb egy paraszthajszálnyit. Ezért szerintem - persze ezen ismert védelmek közül választva - inkább a szubjektív szempontok alapján kell választani:
- mennyire érzed hogy fogja a TE géped
- ha van valami plusz szolgáltatás azt TE mennyire értékeled
- mennyire BUG-os, mennyi a téves jelzés
- milyen a support
- mennyire "tetszik" a felülete a működése
- mennyi az ára - nagy szórás tud lenni.Nekem is van F-Secure Safe, BDTS kódom és Avast Premier kódot, Kaspersky IS kódot is szerezhettem volna de nem motiválnak azok a "plusz" funkciók, szolgáltatások amivel több pl. az Avast Free-nél. + abban "bízom" hogy minél egyszerűbb annál több esély van a gördülékeny működésre.
TEHÁT: a bevált, ismert, elismert védelmek közül azt választ amelyik NEKED szimpatikus.
Orlin
Régebben én sem tudtam pontosan de anno elmagyarázták (valamelyik guru)
Tehát kétféle teszt van: STATIKUS és DINAMIKUS
Statikusnál nincs futtatás tehát döntően az adatbázist lehet ezzel tesztelni.
Dinamikus amikor már futtatod a "kártevőt" és ilyenkor - ha a statikus még a futtatás előtt nem jelzett - a viselkedés minta alapján ha jó megfogja.Tehát ezért ennyire "alacsony" a statikus tesztek eredménye, és remélhetőleg ha valós kártevők lennének futtatás közben lefülelnék őket a jó védelmek.
-
GEPESZ66
veterán
válasz
Cs1csó
#57058
üzenetére
Ha nincs 100 % os felismerés egy biztonsági szoftvernél, akkor nem mindegy, hogy pl. 90%, vagy 92,5%?
Mivel az F-Secure-hoz van 2019.12.25-ig promos kódom, szerintem addig maradok annál.
A múltkor szereztem az Avast Premier-hez 1 éves kódot, de nem variálok már, azt odaadtam az egyik ismerősömnek. -
Cs1csó
titán
válasz
Füge007
#57050
üzenetére
Talán. Ezt nézd meg: Biztonságportál cikk és Bitdefender
A kérdés hogy ezt a verziót is tudja e dekódolni.
-
Füge007
senior tag
válasz
blattida
#57051
üzenetére
Köszönöm! Ezt mondom mindenkinek, akinek javítom a számítógépét, de a mellékelt ábra is mutatja hiába. Most persze már mindent megtesznek, innentől lesz nekik backup.
Kaspersky Internet Security vírusirtó került a gépükre, én ezt használom évek óta, ezt ajánlottam neki is.
-
-
-
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#57043
üzenetére
comodo - az automatikus sandbox már régóta nem zavaró működésű, ráadásul mindenről értesít, aki használja, az tudja A saját dns szolgáltatásuk az, aminek ebben a formában nem sok értelme van, az viszont a védelmének erősségét nem befolyásolja.
panda - azért is írtam, hogy el kell felejteni.
sophos home - ez egy távolról menedzselt otthoni védelem, pont a távkezelése miatt nem lehet sikeres, ám rétegterméknek kiváló.
kínaiak - attól még jók, hogy leszarnak minket, ottani védelemnek jobbak, mint az itteni megoldások, más piac, más elvárások. A németeket inkább kerülni kell IT-s fronton, a mentalitásuk miatt sosem lesznek a legjobbak.
kaspersky free - persze, nem rossz, de egyértelműen nem a legjobb ingyenes, valójában a nevéből él és a ruszkik adatgyűjtésre, adatbázis növelésre használják.
bitdefender free - pont ettől nem jó, az automatizmusa buta és zavaróan sokat hibázik.
avira - ezért, ahogy írtam is, el kell felejteni. -
Cs1csó
titán
válasz
blattida
#57041
üzenetére
comodo: szimpatikus de nem érzem koherens védelemnek, mindig egy ígéret amint mint ha nem akarna beváltani, DDP jó elgondolás de olyasmit is blokkol amit nem kellene
Panda : sokan itt is szoktak rá panaszkodni, hogy nem olyan hatékony mint ahogy a tesztek mutatják
AVG: nem kell elfelejteni de mivel az Avast a fő vonal inkább azt érdemes használni
Sophos - egy távolról menedzselt vállalati védelemnek inkább nézem mint otthoni vírusirtónak
a kínaiakban továbbra is kétkedem és igen inkább az USA vagy akár a Finnek vagy a Németek. Volt egy idő mikor a Baidu nem is volt elérhető angol nyelven - talán a Tencent-nél is volt valami hasonló - a Qihoo is ingyenesből avanzsált fizetőssé és az európaiaknak szimpatikusabb TSE verziót látványosan hanyagolják. Tojnak ezek az európaiakra.
Kaspersky : találtam pár tesztet ahol jól teljesít - nem laboros olyat nem is találtam - jó a rendszer terhelése bár az eltávolíthatatlan FF böngészőkieg, a fölöslegesen automatikusan települő KSC is zavar.
BD Free -úgy blokkolt pl. weboldalakat hogy erről baxott értesíteni a karanténozása is érdekes nem a védelem mélységének az állítása hiányzik hanem, hogy kezesebb legyen
AVIRA - az adatbázison alapuló védelemnek egyre limitáltabb a haszna, web védelme úgy tudom nincs is.De a nevesítettek közül alapvetően MIND telepíthető hiszen ezek az egyáltalán említésre méltó védelmek pl. a Crystal Security szinte semmi hír úgyhogy a fentieket inkább ajánlanám még a kínaiakat is.
Ha a defender lemezműveleteket fogó működését csillapítanák akkor az is egyre jobb lesz.
-
UserX
addikt
válasz
Cs1csó
#57040
üzenetére
Jelenleg az asztali gépen F-SECURE SAFE + MBAM Prem. van, a laptopon Kaspersky Free.
Az F-SECURE-nak nem biztos, hogy jót tett a frissítés, a 'másodlagos védelem'-ként hirdetett MBAM többet felismert...
Elkezdtem szemezni a McAfee-val, Ezen a házi teszten jó eredményt szerzett, viszont érezhetően lassítja a (virtuális) gépet!
McAfee TS 2019:
75/47
maradék: 28.Szerk.: Én hajlandó vagyok fizetni is, csak hatékony legyen, de vadászom a promókat is, hisz ott amúgy fizetős progit szerezhetek be ingyen!
-
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#57040
üzenetére
- Comodo - hektikus - ez egy védelmi program, nekem nem tűnik nyughatatlannak vagy izgágának, idegesnek.
- Panda - a laborokon kívül nem hozza az eredményeket - ezt is meg az adatbázis alapú teszteket is el kell felejteni.
- AVG - ugyanaz mint az Avast - akkor nem kell elfelejteni.
- Sophos - nem igazi otthoni védelmi megoldás bár javulnak - azaz egyre igazibb?
- kínaiak - nem bízom bennük - akkor az oroszokban, amerikaiakban pláne nem kellene bíznod.
- Kaspersky Free - van pár hiányosság de egyértelműen jelenleg a legjobb alternatíva - miért is? Az nem érv, hogy kaspersky-nek hívják.
- BD Free - jó lenne de nekem nagyon fapados és túlautomatizált - ha valóban jó lenne, akkor ez nem lenne gond.
- Avira free - semmi innováció semmi változás kb. 10 éve - valóban lemaradtak, de adatbázis alapon még mindig a legjobbak, ettől függetlenül viszont el kell őket felejteni. -
Cs1csó
titán
Ahogy elnézem hozza azt amit a többi, persze hangsúlyozzuk hogy egy STATIKUS teszt és NEM DINAMIKUS.
Ha futtatható lenne talán még pár bebukna lehet mind. (bármelyik egyéb védelemnél is)
Most mit használsz?
Amúgy mivel CSAK ingyenesek közül választok ezért elég szűk a merítés:
- Comodo - hektikus
- Panda - a laborokon kívül nem hozza az eredményeket
- AVG - ugyanaz mint az Avast
- Sophos - nem igazi otthoni védelmi megoldás bár javulnak
- kínaiak - nem bízom bennük
- Kaspersky Free - van pár hiányosság de egyértelműen jelenleg a legjobb alternatíva
- BD Free - jó lenne de nekem nagyon fapados és túlautomatizált
- Avira free - semmi innováció semmi változás kb. 10 éve kb. ennyi védelmet ismerek ingyenes vonalon. -
UserX
addikt
A múltkor csicso82 kérte, hogy teszteljem az AVAST Free-t is virtuális gépen. Feltettem a progit, kellemes csalódás, áttekinthető kezelőfelület, alacsony rendszerterhelés. Szerintem sokat fejlődött előnyére az elmúlt X év alatt. Bocsi, de mindazonáltal én mégsem használnám, de ez erősen szubjektív!!!
A mostani mintán:
AVAST Free:
75/38
maradék: 37.
-
#57035
Kékes525
félisten
Jack Oneill
#57034
Kékes525
félisten
válasz
Jack Oneill
#57034
üzenetére
Előre is köszönöm!
Ha semmiképpen nem megy, akkor leszedem a speciális eltávolítójukkal csökkentett módban és után újra installálom. A 12-es a 11-esre ment fel és lehet, hogy ez okozza a problémát. -
#57034
Jack Oneill
veterán
Kékes525
#57033
-
#57033
Kékes525
félisten
Jack Oneill
#57032
Kékes525
félisten
válasz
Jack Oneill
#57032
üzenetére
Ha jól értem, akkor a lemezre kerüléskor törli. Ez szerintem a normális. Ezért állítottál valamit rajta, hogy ezt tegye?
-
#57032
Jack Oneill
veterán
Kékes525
#57022
-
válasz
Dévacsen
#57030
üzenetére
Ez várható volt sajnos. Elég durva, hogy nem nagyon vannak biztonságban az ember személyes adatai.
Ezek ellen a lopások ellen a megfelelően erős jelszavak sem védenek, mert amint egy oldal feltörhető és elérhető az adatbázisa, onnan simán ki lehet emelni a felhasználók adatait. -
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#57027
üzenetére
Hát ez az, és erre nem reagált a szupportjuk, pedig az egyes problémákat egymástól jól elkülönülten, egyértelműen, többször is megírtam nekik. Csak azokra reagált, amik kevésbé fontosak és kevésbé veszélyesek. Régebben ilyen nem volt. Mindig, minden jelentésemet komolyan vették. Távoli segítségnyújtást is kértem, és arra sem reagált.
-
válasz
Kékes525
#57024
üzenetére
Nem tudom, hogy jól értelek, de ha letöltöm LIL valamelyik víruspackját, akkor ha azt kicsomagolom egy másik mappába, akkor nálam a KIS, F-Secure, de még a Defender (ha aktív a védelme) is jelez azonnal. Ha ez nálad az Eset esetében nincs így, akkor az gond. Nem is kicsi! A kicsomagolási művelet is mint minden a memórián keresztül történik. A vírusvédelemnek van egy valósidejű védelme, aminek pont az a dolga, hogy ezeket a műveleteket figyelje és megfogja a kártevőket. Ha ez nem így van, akkor az gond.
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#57023
üzenetére
"akkor fogja némely termék elfogni a kártevőt, ha már ki van csomagolva!" "Csak akkor ha kitömörítem"
Sajnos ezt sem teszi meg, pedig a leírása ezt is tartalmazza, sőt a tömörített fájloknak az ellenőrzését is, amikor azok a lemezre kerülnek. Ha egyszer ezt a funkciót leírják, hogy tudja, akkor jogos a kérdésem, hogy miért nem tudja.
A veszélyességét, pontosabban a nem veszélyességét értem, de nem ez volt a fő problémám vele, hanem az, hogy ha egyszer azt írják róla, hogy tudja, akkor csinálja is.
-
válasz
Kékes525
#57019
üzenetére
Sok víruskereső nem foglalkozik alap esetben a tömörített fájlok ellenőrzésével. Azaz, ha letöltesz egy tömörített fájlt, akkor ha abban kártevő van, akkor fogja némely termék elfogni a kártevőt, ha már ki van csomagolva! Magában a tömörített fájlban nincs kockázat a számukra. Gondolom licencelni kell a kitömörítő algoritmust, bonyolult és erőforrás igényes a számukra az ellenőrzés (kicsomagolás/becsomagolás).
Én értem a kérdésed, és a probléma felvetését, de szerintem lényegtelen. Az a lényeg, hogy a kitömörített fájlt ismerje és fogja meg még futtatás előtt. Illetve ha meg nem ismeri, akkor meg blokkolja valamilyen proaktív védelem.
KIS sem mindig jelez, ha pl. .rar a tömörített fájl típusa. Csak akkor ha kitömörítem. Szerintem itt licecelési probléma lehet a háttérben. -
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz
Kékes525
#57017
üzenetére
Alapvetően a tömörített állományok kezelése egy külön procedúra számukra.Standard fájlok ellenőrzésével nincs gond viszont a .7zip/.rar.zip adatokkal is kezdeni kell valamit.Opcionális lehetőséget biztosítanak arra,hogy milyen mélyen történjen a valósidejű védelem avagy a keresés.Két fontos dolog ami itt szóba jöhet:
1.a tömörített állomány mint struktúra magában foglalja a futtatandó eszközt ami kitömörítés nélkül nem okoz gondot
2 .mérlegelni kellett nekik,hogy a zárt részben ha ellenőrizni akarnak az nagyobb erőforrást igényel
3.erre hoztak beállítási lehetőségeketLényegében ezektől az állományoktól nem kell félni hiszen kevésbé potenciális veszélyforrás de azon felhasználók akik mélyebb szintű ellenőrzés pártiak azok bekapcsolhatják ezen egységek ellenőrzését de erőforrásuk jobban ki lesz használva így mérlegelni kell ,hogy megéri-e.
Felismerés beállítás kérdése.
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#57018
üzenetére
De a letöltés végén, amikor a lemezre írja a fájlt akkor már igen? "a fájl lemezre mentését követően, akkor kerül ellenőrzésre, ha kicsomagolja" Ezt írta, ami szerintem nem igaz. Nemcsak kicsomagoláskor kell elvégezni, hanem már akkor amikor újonnan létrejött a lemezen. A fenti idézett help is ezt írja. Azaz amikor újonnan kerül a lemezre és kicsomagoláskor is ellenőriznie kell a tömörített fájlokat.
Más kérdés, hogy amit linkeltemnek azokat kicsomagoláskor sem ellenőrizte. -
válasz
Kékes525
#57017
üzenetére
Szerintem nem végzi el letöltés közben az ellenőrzést, hanem csak a letöltés után. Az ok egyszerű: Amikor letöltesz valamit, azok csomagokban érkeznek, így letöltés közben nagy mértékben megnőne az ellenőrzési idő. Régebben az Esetnek volt olyan gondja, hogy amikor letöltöttél egy fájlt, akkor az megállt 99%-on és elég hosszasan ott maradt, míg egyszer csak befejeződött a letöltés. Pont amiatt, mert menet közben ellenőrizte a letöltendő fájlt. Gondolom ezzel szakítottak pont emiatt!
Szerintem sokkal bonyolultabb menet közben egy fájlt kicsomagolni, mint amikor már egyben lent van!
Kipróbáltam ezt most a KIS-el és érdekesen működik: Ha ismeri a fájlt tartalmazó weboldalt, akkor még a letöltés elött jelez, hogy káros a program amit a weboldal tartalmaz, viszont, ha elindítom mégis a letöltést, akkor amikor lejött a fájl, akkor ellenőrzi és jelez rá. -
Kékes525
félisten
válasz
Kékes525
#57015
üzenetére
Na, ez szerintem egyértelmű, a Valós idejű védelem alatt írja is: További ThreatSense-paraméterek
"Az újonnan létrehozott fájlok mellett az ellenőrzés az önkicsomagoló (.sfx) fájlokra és a futtatás közbeni tömörítőkre (belsőleg tömörített végrehajtható fájlokra) is kiterjed. A tömörített fájlokat a program alapértelmezés szerint a 10. mélységi szintig ellenőrzi, az ellenőrzés a fájlok méretétől függetlenül megtörténik. A tömörített fájlok ellenőrzési beállításainak a módosításához törölje az Alapbeállítások használata a tömörített fájlok ellenőrzéséhez jelölőnégyzet jelölését."
Nem tudom, miért írta, hogy nem ellenőrzi. Mintha csak egyszerűen le akarna rázni. Ezt az előző leveleimre adott válaszaiban is éreztem. Most új ember van náluk és ennél tapasztaltam csak.
-
Kékes525
félisten
Sokat romlott az ESET szupportja néhány hónapja. 1 hónapja írtam nekik és a napokban kellett megismételnem a kérdést, mire erre több nap után válaszoltak, ráadásul szerintem szakmailag hibás választ adtak és a kérdés egy részét is figyelmenkívül hagyták.
Szerintetek a nem titkosított, tömörített fájlokat a valós idejű védelem ellenőrzik a vírusirtók (ESET nem ellenőrzi a tapasztalatom és a válasz szerint sem) a letöltés végén a lemezre való írás közben és végén? Mert szerintem igen, de a szupport szerint nem. Az ESET-nek is kellene, hisz a beállítások ezt tartalmazzák: [kép], [kép] A helpje is írja: ThreatSense paraméterei
-
UserX
addikt
válasz
Szellem.
#57008
üzenetére
Reggel nekem is frissített. Ma bankoltam, szokásom, hogy előtte mindig lefuttatok egy manuális scan-t.
Ezt találta:
Nincs elérési út illetve infó, hogy melyik progihoz tartoznak. Gondolom úgy vannak vele, ha egyszer el akarom indítani és nem megy, az legyen meglepi!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nem tűnnek veszélyesnek...
Pontosan azt is értem, amit írtál!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Formula-1
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Mobil flották
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Austin F.: Intel Iris Xe driver frissítés
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest