Új hozzászólás Aktív témák

• #7 buherton őstag

  Új Válasz 2022-11-25 19:38:58 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  Még a Cloud RAN-t sem fejezték be, hova akkor a 6G?

  tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

• #16 buherton őstag dchard #9

  Új Válasz 2022-11-26 19:44:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz dchard #9 üzenetére

  Nekem egyébként szimpatikus a cloudos irány olyan szempontból, hogy a szolgáltató maga rakhatja össze a fronthault a különböző vendorok termékeiből és mindez jó részt virtuálisan fut. Persze van real-time része is a rendszernek, de most azt hagyjuk. Az O-RAN pedig biztosítja hozzá a szabványos interfészt. Ez teljesen jó iránynak tűnik elsőre. Sőt, nekem az is tetszik első hallásra, hogy a Cloud RAN lehetőséged arra, hogy az egyes nagy látogatottságú eseményekre gyors megoldást tudjanak adni, ami abból áll, hogy odaszervezik ideiglenesen az erőforrásokat. Ezt valamelyik Ericssonos cikkben olvastam. Ez is tök jól hangzik elsőre, de aztán belegondoltam, hogy mind az antennáknak, mind a cloudt kiszolgáló HW-eknek véges a számítási kapacitásai. Vagyis, ha a Cloud RAN-nal felakarnak készülni a nagy látogatottságú eseményekre, akkor ugyanúgy be kell építeni a HW-t, mint a korábbi G-s szabványoknál. Maximum nem fut annyi microservice, amivel energiát spórolnak, de ez önmagában kevés.

  És azt sem igazán értem, hogy a cloudon túl azt is szeretnék a Cloud RAN-nal behozni, hogy a fronthaul networköt a folyamatosan változó igényeknek megfelelően lehessen konfigurálni. Ezzel mindösszesen "csak" annyi a baj, hogy az adott cellák nem lehetnek nagyok a késleltetés miatt, nem lehet sok router sem a virtuális baseband és az antenna között (szintén a késleltetés miatt), és ugyanúgy ki kell építeni az antennákat, sőt a flexibilitás végett még több kapcsolatot kell kiépíteni, még több routerrel.

  tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

• #43 buherton őstag BoB #40

  Új Válasz 2022-11-28 16:34:16 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz BoB #40 üzenetére

  Bár nem tőlem kérdezed, de ha nem gond, akkor szeretnék rá érdemben válaszolni.

  Nekem a legnagyobb problémám az, hogy amit a nagy betűs architect-ek meg kutatók kitalálnak az egyébként jó. De azzal, hogy átpasszolják fejlesztésre még nem jelenti azt, hogy az eredeti elképzelés maradéktalanul jól lett megtervezve. Jó lenne legalább, ha az első release-ig fognák a fejlesztők kezét és tökéletesítenék a rendszert system szempontból. Utána mehetnének az új generációra.

  tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Új hozzászólás Aktív témák