Új hozzászólás Aktív témák

• #21 V.Milán aktív tag hohohohóó... #20

  Új Válasz 2025-11-22 15:57:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog

  válasz hohohohóó... #20 üzenetére

  Igazad van, nem írtam bele a szövegbe, a külső és belső tárcsán is számozva vannak a furatok, de a külső tárcsán nem minden furat mérési pont. A külső tárcsán 15 pont van, ennek legkülső 2 pontja nem mérési pont, rend szerint fals adatok jönnek ki, túl közel van a széléhez. Ezt leszámítva belülről indul a számozás 1-el, ahogy a belső tárcsán is bal széléről.

  Valószínűleg a belsejében továb vannak vezetve a külső pontok, hogy a belsővel szembe kerüljenek, a rajzon csak a belépési pontok vannak jelölve. Sajnos nem tudtam annyira szétszedni, hogy ezt ellenőrizhessem.

• #19 V.Milán aktív tag hohohohóó... #18

  Új Válasz 2025-11-22 07:58:21 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog

  válasz hohohohóó... #18 üzenetére

  Na ezt most nem egészen értem. Melyik grafikonról beszélsz? A mérési pontok számozása a diffúzor sajátosságai alapján a gyártó által lettek feltéve, nem én számoztam.

• #17 V.Milán aktív tag hohohohóó... #16

  Új Válasz 2025-11-21 19:14:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog

  válasz hohohohóó... #16 üzenetére

  Megadtad a remek ötletet

  Rajta vagyok...

• #15 V.Milán aktív tag hohohohóó... #14

  Új Válasz 2025-11-21 16:17:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog

  válasz hohohohóó... #14 üzenetére

  Aha értem, az asszimetrikus nyomáseloszlásra gondoltál. (utolsó ábra) Igazad van, az valóban magyarázható, a kilépő hőmérséklet kicsit több mint 10 kelvinnel magasabb volt mint a környezet. De ahogy látod, nem olyan hatalmas a nyomások szórása.

  Ha megnézed a mérési pontokat, kb pont 1-4-ig van magasan, ezek pont a cső keresztmetszetével szemben vannak. Én a görbe inflexiós pontját/annak meghatározását nem igazán látom/találom furcsának.

• #13 V.Milán aktív tag hohohohóó... #12

  Új Válasz 2025-11-21 15:01:05 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog

  válasz hohohohóó... #12 üzenetére

  1.
  Ebben igazad van, én is kb erre tudtam gondolni.

  2.
  Alapvetően egyet értek, de a cső keresztmetszetével szemben lévő nyomásmérő furatokon a torlóponti nyomás nagyobbnak kéne legyen a közvetlen légsugár miatt. Ami nem a cső keresztmetszetével szemben van, ott az illesztett görbe szerint is nőtt, azzal nem volt gond.

  3.
  Függőleges irányú eltérés?
  Olvasd végig az írást, különböző résméretekkel vizsgáltam, abból lehetett eltérés. És a hőmérséklet mérve volt, nem ingadozott annyit (kb 10 perce volt bemelegedni)

Új hozzászólás Aktív témák