Új hozzászólás Aktív témák

• #5862 viharhozo addikt sittes79 #5859

  Új Válasz 2015-06-03 10:05:20 #5862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viharhozo

  addikt

  válasz sittes79 #5859 üzenetére

  Ha hajlando(ak) vagy(tok) bankot valtani, akkor legegyszerubb atvonulni ahhoz a bankhoz, ahol a hitelt felveszitek.

  A kamatperiodus az jo kerdes. Az oteves felara az egyeveshez kepest eros 1,5 szazalekpont, senki nem tudja megmondani, melyik lesz a jobb, nem szamitanek oriasi kulonbsegre. Egy/oteves peridousnal a K&H fele mennek, az Erste is jo lehet, de ott szigorubb feltetelek vannak.

  Az Unicreditnel letezik 15 eves kamatperiodus is, ha teljes biztonsagot akarsz, valaszd ezt! A legrosszabb esetben rafizetsz 15 ev alatt egymilliot, cserebe nyugodtan alszol.

  Ha lesz arra lehetoseged, h elotorlessz vmennyit mondjuk ot ev mulva, a rovidebb periodust javasolnam, idoszak vegi ujraertekelessel.

  Ja, azert az OTP-vel is futnek egy kort. Meseld el, h viszed az egesz csaladot masik bankhoz, hatha meggondoljak magukat, es jobb ajanlatot kapsz.

• #5861 axioma Topikgazda sittes79 #5859

  Új Válasz 2015-06-02 23:33:52 #5861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz sittes79 #5859 üzenetére

  A fuggetlen az nem feltetlen ugyanaz, mint aki mindenhova vihet. Utobbiaknal altalaban nincs is (merheto biztos nem) kulonbseg a bankok kozott, max. konstrukcio (tamogatott-piaci) tudom hogy volt, de ez gondolom elobb eldol, mint a bank valasztasa. Teny, hogy ennek ellenere vagy azert, mert erzelmi meggyozodese van, vagy mert egyszeruen maga sem latja jol at a konstrukciokat, nem mindig a legjobbat (vagy legalabb kelloen kozelit) ajanlja...
  Az teny, hogy nem csak azok aggatjak magukra a hitelkozvetito cimket, hogy a kivalasztas lehet olyan nehez, mint a bank/konstrukcio kivalasztasa. Kiveve, ha van ismeros, aki nem csak egy "jo szakember mert megkaptuk a hitelt", hanem be tud arrol szamolni, hogy hozzaerto kerdesek megvalaszolasaban es osszehasonlitasok indoklasaban is otthon volt az illeto. [Azert en mar olyat is lattam.]

• #5860 lajafix addikt sittes79 #5859

  Új Válasz 2015-06-02 23:21:22 #5860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajafix

  addikt

  válasz sittes79 #5859 üzenetére

  leírod hogy drágább, de mégis maradsz

  valahol sejted hogy kockázatos évtizedekre beleugrani de bele akarsz ugrani.

  félsz hogy felmegy a törlesztő -ami jogos és ne várd hogy kies országunkban évtizedekig alacsony kamatszint legyen - akkor 10-15 évre keress fix kamatozású hitelt, a kereső nekem az unicreditet dobta.

• #5858 PeeterssoN őstag sittes79 #5857

  Új Válasz 2015-06-02 21:41:11 #5858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeeterssoN

  őstag

  válasz sittes79 #5857 üzenetére

  Én nem tököltem ezzel ( mondjuk de, meg néztem a bankráción a legjobb három hitelkonstrukciót)
  Otp számlànk van igy velük intéztem.
  De a sanda gyanúm az hogy k mindegy mit akarsz a bank ugyis a saját ize szerint köt veled szerződést. Pl én otthonteremtő 15 évre. Ok. Majd azt mondja a végén: 18 + még toljak be pénzt. Csak azért hogy a kért 60.000 / hó maradjon. Mondom én a 15 évre szavazok és lexarom ha tobb a törlesztöm valamivel. Bankos: azt nem lehet csak így!

Új hozzászólás Aktív témák