Új hozzászólás Aktív témák

• #4629 axioma Topikgazda regvoltrossz #4628

  Új Válasz 2014-02-04 20:04:40 #4629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz regvoltrossz #4628 üzenetére

  Bocs, ha felreertheto volt, nem irigykedes akart lenni.. csak hogy en annak is orulnek, ha nem plusz penzbol, hanem a fizut csokkentve - csak kevesebbel nettoban, mint a teljes dij - inkabb azon keresztul fizetnenek. Jelenleg ez nem annyira trivialis, hogy elintezheto. Persze ha me'g semmi konkretum nincs, akkor ertheto.

• #4627 axioma Topikgazda regvoltrossz #4625

  Új Válasz 2014-02-04 19:05:45 #4627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz regvoltrossz #4625 üzenetére

  Hat azert itt van egy-ket erdekes kerdes a latasmododban...
  1. Azt mondod, hogy erre me'g erre NINCS semmi rendeletszintu dolog - te viszont mar most tudod, hogy a Raiff-en is keresztul kell mennie, es hogy arrol komoly penzeket levonnak... (foleg most, amikor a kormany szivatja minden szar atharitasaval a bankokat?)
  [En vettem mar ilyet igenybe akkor, amikor epitkeztunk, az OTP-n ment at, ingyen. Igaz, 2005-rol beszelunk...]
  2. Nem adott bankokon, hanem VALAMELYIK, tamogatas ellenorzesere kepesitett bankon kell keresztulfolyjon - azt legfeljebb a ceged, jelen esetben a MAV valasztotta, hoyg ok pont a Raff-on at utalnak. A "valamely" kikotes azert van, mert a meltanyolhatosag ellenorzese nem egy bonyolult valami, de ahol surun csinaltak ott jo esellyel nem fogjak elrontani, viszont mashol teljes akkreditaciot kene csinalni hogy rajuk bizhato az ellenorzese, ami nem egyszeru a sok kivetelkezeles miatt.
  3. A koltsegeket, ha nemnulla kihozni, ugyan toled vonjak, de elszamolasnak szamit a banki koltseg kifizetese is, ne csusztass, eleg gond az is amit csinaltak (hulyites, konkret szandek jele nelkul)
  4. A cafeteria az bizony a beralku resze. Tehat egyezkedhetsz - elvben, ha ok is partnerek -, akkor lehet kisebb brutto nagyobb cafeteria. Nem ritka hogy azon keresztul fizetnek komolyabb be'r-reszt, vagy akar jutalmat is. Ettol me'g a megelhetes nem feltetlen jobb (vannak problemak pl. hosszabb tappenz vagy mondjuk noknel szules koruli ellatasoknal a caf. altalaban nem jar, a ber meg a belole szamitott ellatas alacsonyabb...)
  (Nalunk - pont arra hivatkozva, hogy a vasutas projekteket leallitottak, a mav nem fejleszt me'g megterulo beruhazast sem - mar ket eve egyaltalan egy filler cafeteria sincs, sot a beralku reszet kepezo 13. havit se kapjuk csak egy keves egyseges karacsonyi penzt -- ehhez kepest a tieteket kifizetik, annyira akkor nincs penzhiany.)

  En meg annyit tartok ebbol akkor meg, hogy jelenleg a kutatasaid szerint nem latszik a szandek, hogy kidolgoznak, csak azert lett belebegtetve, mert kampany van. Szomoru...

• #4626 DeFranco nagyúr regvoltrossz #4625

  Új Válasz 2014-02-04 16:37:13 #4626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz regvoltrossz #4625 üzenetére

  régi szép idők... vbkj... ezt de rég hallottam, még régebben mondtam

• #4593 biker nagyúr regvoltrossz #4592

  Új Válasz 2014-01-13 18:30:05 #4593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz regvoltrossz #4592 üzenetére

  mindenképpen illetékköteles lesz, ha életében rádiratja, ha nincs érték meghatározás, akkor a nav-osok értékbecslik és kiszámolják a 4+2% illetéket
  egyenesági öröklés esetén ingó és ingatlan vagyonra lehet mentességet elérni, de ennek utána kell járni, mert értékhatár függő
  De életében rádiratni szívás, szerintem

  (mint apósék, előző lakásnál kitalálták, mivel besegítettek, haszonélvezeti jogot jegyeztetnek be, jól is jött nekik, mi illetékmentességet kaptunk 100%, mert első lakás, ő meg pengethette a vagyonszerzési illetéket, amit a haszonélvezet után kell)

• #561 Asmarat csendes tag regvoltrossz #560

  Új Válasz 2006-04-19 16:56:50 #561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asmarat

  csendes tag

  válasz regvoltrossz #560 üzenetére

  Nézd meg ezt! [link]
  Ha nem áll rendelkezésedre önerő, a legegyszerűbb, ha lízingeled a lakást, most már erre is van lehetőség, bár egyelőre tudomásom szerint még csak a Cib-nél.

• #534 #32577792 törölt tag regvoltrossz #532

  Új Válasz 2006-03-14 18:21:56 #534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #32577792

  törölt tag

  válasz regvoltrossz #532 üzenetére

  ha én jól tudom, akkor nem vagytok közalkalmazottak. köztisztviselők meg biztosan nem.

• #522 #32577792 törölt tag regvoltrossz #521

  Új Válasz 2006-03-11 11:10:23 #522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #32577792

  törölt tag

  válasz regvoltrossz #521 üzenetére

  hát...
  esetleg lízing,bár ez sem az igazi, mert itt is kell önerő és ha jól tudom, csak új lakásra
  

Új hozzászólás Aktív témák