- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Android szakmai topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Megérkezett Európába a Nubia Z60 Ultra Photographer Edition
Hirdetés
-
Elhalasztották a World of Goo 2 megjelenését
gp Május helyett csak augusztusban kapjuk meg a folytatást PC-re és Nintendo Switch-re.
-
5G-s verzió is készül a Realme C65-ből
ma Ha itthon is kapható lesz, valószínűleg a modernebb adatkapcsolati képességekkel bíró verzió érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
bzoley
veterán
Nagyon is jó helyen van itt, nem kell eldugni. Abban reménykedtem, hogy csak a Voda ilyen mocskos cég. Ahhoz nincs pofája egyik cégnek sem, hogy ab ovo minden feltételt, szankciót felsoroljon, hogy a hülye ügyfél esetleg mérlegelni tudjon. Nem, gyere éjjel-nappal, korlátlan, csak torrentet lassítunk, nem kell fosni. Közben jót röhögnek, hogy megszívatnak mindenkit.
Nem is a szankció a legnagyobb probléma. Ugyanannyiért még akkor is megéri 5GB-ról váltani, de írják le, mondják el, hogy ilyen, és ilyen feltételekkel, és erre számíts, és akkor lehet, hogy nem pont akkor fogok pofára esni, amikor épp egy fontos dolgot kéne elintéznem, vagy eleve máshova ütemezem a feladatot.
Nem, jobb nekik alattomosan, sunyi módon intézni a dolgokat, végül is így tisztességes.
Az elmúlt bő másfél évben talán kétszer, ha átléptem a 4GB-ot, és gyanítom éjjel-nappal sem fogom ezt nagyon túllépni. De a tudat, hogy akkor szopatnak meg, amikor akarnak, és főleg, amikor nem számítok rá, kicsit idegesít. De ha ez valamikor is megtörténik, a köszönet biztos nem fog elmaradni. -
bzoley
veterán
Még el is fogadnám, mint artam nem ez a legnagyobb baj. A probléma az, hogy nincs semmilyen adat, szám, amire támaszkodni lehetne. Honnan tudjam, hogy mi az a mennyiség, amire figyelni kéne, hogy ha lehet, meg se közelítsem. Említetted a 15GB-ot, erre még mondanám, hogy számomra megnyugtató, nem érzem tőle magam veszélyben. De mi van, ha nem 15, hanem 10, vagy ugyanúgy 5 attól függően, épp melyik lábbal kelnek fel?
Van a PannOnline-on az a P2P limitfigyelés, amit a mai napig nem sikerült kideríteni, mire jó, Viktor sem fárasztotta magát túlzottan a válaszadással.
Nem ártana, ha lenne valami hivatalos információ is, nem csak találgatni kéne, meg mások rossz tapasztalata alapján összerakni a képet. Telefonálni fölöslegesnek tűnik, ott hazudnak, ahol csak tudnak. Egyéb ötlet? -
bzoley
veterán
válasz Viktor0610 #12 üzenetére
Sajnos, nem találtam semmi információt az új Éjjel-nappal csomagokkal kapcsolatos sebesség-korlátozásokról.
Nahát, de érdekes. Az lett volna furcsa, ha találsz.
Az baromira nem vigasztal senkit, hogy adatmennyiségben korlátlan, ha felhasználásban nem az. És p2p-n kívül egyetlen más felhasználási mód sem szerepelt az "ejnye listán". Vagyis bárki feltételezhette, hogy Youtube-ozhat, dolgozhat, frissítgethet, használhatja korlátlanul.
Gratulálok a korlátlan e-mail csomaghoz.
Lehet nézegetni ÁSZF-ben a betűket, és élvezni rá, ettől az átverés még átverés marad.
Lehet, hogy jogos, de etikátlan, és tisztességtelen sunyi módon, titokban, utólag módosítani a játékszabályokat. -
bzoley
veterán
válasz Viktor0610 #21 üzenetére
De a minimális sebességről gondolom igen. Vagyis jogtalanul háborgunk, ha lassú net.
(Én még jártam prórul. Perpill, ha kényszerítenének sem tudnám, mit töltsek le, engem csak az eljárás zavar, de az piszkosul)[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
válasz raskolnikoff #38 üzenetére
Ez az, amit mindenki lát, nagyjából egyértelműnek tűnik:
A Pannon Internet Éjjel-nappal vagy Pannon Internet Éjszaka-hétvége tarifacsomagokban foglalt forgalmi keret nem korlátozott, azonban olyan fájlcserélő, fájlmegosztó, egyéb nagy mennyiségű adat továbbítására szolgáló alkalmazás használata során, amely révén az adatcsere közvetlenül a felhasználók között, a szervertől függetlenül zajlik, a Szolgáltató jogosult az adott forgalom idején a sávszélességet csökkenteni. A Szolgáltató ugyanakkor garantálja az Általános Szerződési Feltételekben rögzített cél-, illetve minimál-értékeket.
közvetlenül a felhasználók között, a szervertől függetlenül zajlik
Sunyi kis Youtube, milyen jól álcázza magát.jogosult az adott forgalom idején a sávszélességet csökkenteni
Hmm, a beszámolók mintha másról szólnánakÁSZF:
Előfizető kötelességei:
- a szolgáltatás rendeltetésszerű használata
ha internet szolgáltatásról beszélünk, mert leginkább ahhoz hasonlít, akkor a Youtube, az online tv, és a videotelefonálás is elég rendeltetészerűnek tűnik
Előfizető jogai:
- tájékoztatást, információt kérjen
Ezzel nincs is gond, mindenki azt kér, csak nem kapA szolgáltató kötelességei:
- a szolgáltatás megfelelő minőségének biztosítása
a 256k-val akadozó youtube-ot nem nevezném megfelelőnek, de még egy fontos voip hívás is problémás lehet, ami már komoly fejtörést okozhat a Pannonnak, ha sok pénz bukása múlik azon a híváson
- együttműködés, tájékoztatás
Ahogy Walter mondaná: Ébresztő!
Ez a pont(is) durván megsértettnek tűnikA szolgáltatáshoz való hozzáférés korlátozása
3.1 A szolgáltató jogosult korlátozni a szolgáltatáshoz való hozzáférést, ha:
a. az előfizető akadályozza, vagy veszélyezteti a szolgáltató hálózatának rendeltetésszerű működését...
Rendeltetésszerű használat mellett hogy lehet bármit is akadályozni?!
Ha meg mégis veszélyezteti a működést, az kinek a sara? Ki nem tudta kiszámolni, mit bír hálózat? Miért nem 512-es csomagokat árulnak. Ja, azon nincs mit reklámozni?
Sokat akar a szarka, ugye?Érdekes lesz közelebbről is áttanulmányozni ezeket a doksikat, még jól jöhetnek. Lassan ideje egy kis balhét csinálni, mert megint nagyon elszaladt mindegyikkel az a ló.
-
bzoley
veterán
Észre sem veszed, mekkora baromságokat írkálsz?
A Freestart nem igért 10000Gb/s sebességet, nem videochat-tel, online tévézéssel reklámozta magát. A lehúzós cégek mellett az is alternatíva volt. Nem ígért sokat, nem kért sokat.
A számolgatásod sem ér sokat, mert valószínűleg senki nem érdekel, hogy mennyit tud letölteni egy hónapban. Korlátlan internet használatot ígértek, ami nem korlátlan letöltést, hanem korlátlan felhasználást jelent, a feltüntetett kivételekkel. Majd kiderül, hogy pont arra nem használható, amivel reklámozták.
-
bzoley
veterán
Két féle panaszt említettél, valójában nem sok különbség van a kettő között. Akik szeretnek sokat letölteni, azokra is ugyanazok a szabályok érvényesek, vagyis kellene lennie, de őket most hagyjuk.
Én pl. használom az internetet munkára, és szórakozásra is. Beta programokat, meghajtókat, egyéb szerkesztendő doksikat töltögetek le, és fel attól függően, mit kérnek, vagy mit kell kipróbálnom. Nem nagy tétel 10-100MB közöttiek. Idáig a kevésbé sürgős anyagokat a melóhelyre ütemeztem, jó dolog a távoli asztal, amit szinén használok több irányba is. Igyekeztem a Youtube látogatást is kordában tartani, hogy nehogy átlépjem az 5GB-ot. Nem is volt vele gond, működött.
Aztán kitalálták, hogy internetezzek "szabadon, könnyedén, éjjel-nappal". Átnézve a feltételeket, főleg hogy Vodáéknál már javában dúlt a háború, úgy láttam, vagy úgy véltem, hogy a leírtak alapján érdemes váltani, mert semmi extrém dolgot nem csinálok, csak használom a netet "rendeltetésszerűen". Most ott tartok, hogy szinte már nem merek videókat nézegetni, az éjszaka 60sec helyett 30sec videót küldtem a gyártónak, mert spóroltam vele 100MB-ot, vagyis nem érzem, hogy szabadon, és könnyedén internetezhetnék, mert figyelni kell a korlátokat egy korlátlan csomagban."nem lesz kifizetődő a 100%-ig korlátlan net a szolgáltatónak"
Ha ezt te tudod, akkor ők is tudták. Ez esetben miért árulnak olyan csomagokat, amiket nem lehet teljes körűen igénybe venni? Vagy amit korábban is említettem, miért nem alacsonyabb sebességű csomagokat kezdtek árulni? Így a non-stop letöltőktől sem kellett volna annyira tartaniuk, és nem kellene sunyi módon, titokban trükközni, és valószínűleg kevesebben háborognának.
Mivel arról van szó, hogy ők is szerepelni akartak a reklámokban, még több pénzt akartak, ezt nem tehették meg. Akkor viszont vállalják a következményeket, találájanaik ki valamilyen tisztességes megoldást, és ne azokat csapják be, akiktől a pénzt kapják! -
bzoley
veterán
válasz pintyo68 #161 üzenetére
Aztán ki tudja. Lehet, hogy tényleg nem mérik a forgalmat, csak a "tartós kihasználtságot" figyelik. Vagy az egységnyi idő alatt letöltött mennyiséget. Itt korábban valaki jelezte, hogy már 1.7GB után sarokba állították(feltéve, hogy valós volt az állítás).
Ezt max csak úgy lehetne ellenőrizni, ha valaki magát korlátozná x%-ra, és töltene ész nélkül. De hát ez is csak egy elmélet. Eddig kb. 600MB volt a legnagyobb, amit letöltöttem az elérhető legmagasabb sebességgel, eddig még megúsztam. -
bzoley
veterán
Ma én is rádobtam egy százast(GTAIV patch+ új nVidia driver). Rettegve indítottam el a letöltést, de még semmi.
Kb. másfél éve használom a Pannon netet, eddig ~240k volt a legnagyobb sebesség. Ma az nvidia oldaláról 370k-val jött a driver.Azon töprengtem, hogy ha nem a felhasználás módját figyelik, és nem is a letöltött mennyiséget( 5GB, 10GB, stb,), hanem ahogy többször is felmerült, a pillanatnyi terhelést, akkor esetleg meg lehetne próbálni megszakításokkal töltögetni. Már akinek ilyesmire van ingere. A megvalósításra nincs ötletem, de lásd: Youtube. Ha valaki több videót is megnéz, akkor egy ideig van letöltés, aztán szünet, majd a következő videónál megint letöltés. Ha erre nem "érzékeny", akkor egy nagyobb méretű valamivel is kivitelezhető. Talán.
-
-
bzoley
veterán
Viktor, ehhez mit szólsz?
A mai napon engem is lekorlátoztak. Megjegyzem, ma kezdődött új hónap.
Az össz. forgalmam egy fogadott levél volt nem egészen 4MB méretben.
A múlt hónapban a legnagyobb méretű letöltésem ~80MB volt(Nvidia driver)
Néhány apróságon kívül más letöltésem nem volt az elmúlt 30 napban, néhány videót megnéztem.
Senki nem tudja ezeket leállítani?! -
bzoley
veterán
válasz Viktor0610 #667 üzenetére
Megtettem. A gond csak az, hogy én inkább maradnék, mint szerződést bontanék, de legyenek már egy kicsit korrektebbek. Látod, mi folyik itt azóta. Bár az ő forgalmi adataikról nem tudok semmit.
Külön dícséretet érdemel egyik-másik kollegád, akik röhögve mondják a telefonba, hogy "így jártál öreg". (Én még nem hívtam senkit, sok értelme nem is lenne)[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
válasz Viktor0610 #669 üzenetére
Nem, nem! Szó szerint ilyet senkitől nem hallottam, kicsit eltúloztam, sorry, de olyanról többen beszámoltak ezekben a topic-okban, hogy röhögve, flegmán közölték a tényeket. Csak ezt akartam érzékeltetni.
Értelmes válaszért? Nem az a betanult szöveg, hogy veszélyeztettem a hálózatot?
Megmondani úgy sem fogják, hogy mikor mivel, mennyi ideig, és milyen mértékben.
Azzal meg szerintem sokra megyek, ha bizonygatni akarom az ellenkezőjét, mert nem lehet igazam. Ha az lenne, ez a topic is kihalt volna már. -
bzoley
veterán
Most mintha levették volna a korlátot. Kiváncsi vagyok meddig marad így.
-
bzoley
veterán
Lehet, hogy teljesen függetlenül attól, amit írtam, vették le a korlátot, sose fog kiderülni. Talán a "büntetlen előéletem" miatt, nem tudom.
Amúgy csak követelőztem, fenyegetőztem, és megelőztem, hogy hazugságokkal traktáljanak.
Választ nem kaptam, csak a levél továbbításáról, hogy illetékességből az egyedi igénykezelési csoportnak továbbítanak. -
bzoley
veterán
válasz SztiviVander #714 üzenetére
Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak szeretsz mindenbe beleokoskodni?
Lényegtelen, hogy fedi-e a valóságot, valóban veszélyeztetve van-e a hálózat. Ezek kitaláltak valamit, ami alapján korlátoznak. A beszámolók alapján nincs köze a mennyiséghez, felfogtad? Akkor csak a sávszélesség kihasználásához lehet köze. Az eddigi legelfogadhatóbb elmélet az, hogy ha huzamosabb ideig(tíz másodperc, tíz perc, akármennyi) folyamatosan használod a hálót max sávszéllel, "megszólal a riasztó". "Védve" a korlátosokat, lepadlóznak.
A másik lehetőség, hogy itt mindenki hazudik, beleszámítva engem is, és már 20-30GB-okat letorrenteztünk, miután korlátoztak.
Ha van jobb ötleted, vagy magyarázatod, ki vele, vagy oszd máshol az észt.
Senki nem hiszi el, hogy veszélyben van a hálózat, próbálunk alkalmazkodni a lehetséges feltételekhez, amikről persze semmit nem tudunk, mint ahogy te sem.Az értelmesebbeknek:
Most valamilyen "önkorlátozáson" töröm a fejem, csak ehhez kéne valamilyen ügyes program, meg nem ártana kitalálni, hogy mi a kritikus határ, ami alatt biztonságos maradhat a töltögetés. Nekem jobb ötletem egyelőre nincs. -
bzoley
veterán
válasz SztiviVander #720 üzenetére
Ez nem sok. Reméltem, valami használhatót is fogsz írni.
-
bzoley
veterán
válasz SztiviVander #723 üzenetére
Eddig semmilyen használható információval nem szolgáltál. Ugyanúgy találgatsz, mint mi.
-
bzoley
veterán
válasz mittudomén69 #736 üzenetére
Te legalább érted, miről van szó, és próbálsz védekezni. Még ha hülyeség is, többet ér annál, hogy rávágod mindenre, hogy kizárt, baromság, f*szság. Aztán vagy sikerül valahogy életben tartani a sávszélt, vagy nem.
-
bzoley
veterán
válasz Brutális eb #765 üzenetére
De legalább tudnám, hogy miért korlátoztak megint? Napok óta csak fórumozgatok, és 20k-nál nagyobb mail-em sem jött.
Még egy levél ment NHH-nak, most ők is kaptak egy kicsit, mert már mindenkivel tele van... -
bzoley
veterán
válasz Brutális eb #775 üzenetére
Nem lehet, hogy rosszul láttad, és az volt a reklámban, hogy felejtsd el a GB-okat?
Így reálisabbnak tűnik.Viktor:
Hogy lehet definiálni a "ha kell, ha nem, korlátozunk"-at? Mert GB-okról, meg egyéb definiálható dolgokról már egy ideje nem beszélhetünk. Lehet, hogy vannak olyanok akik a kezdeti hibába esnek, majd pofára, mert még sem lehet 20-30GB-ot kétszer is letölteni. De magamon látom, hogy baromira nem számít a letöltés, sőt már egyáltalán nem értem a miértet. Ezt hogy lehet szövegbe foglalni. Maradj offline, és akkor nem korlátozunk?[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
Új hírek az én oldalamon is megjelent, bár az inkább a leendő előfizetőknek szól.
Mielőtt valaki beszólna, valótlant nem állítottam benne, hacsak mások nem hazudtak. Azért meg felelősséget nem vállalok. -
bzoley
veterán
válasz Pilu 007 #820 üzenetére
Lassan megtanulhatnád, hogy kell képet linkelni
A teszt után megkapod az összesítést, majd a három közül az alsó linket használod.
Itt meg a linkre nyomsz, és beilleszted, nem kell berakni a képet.
De ott a Próba topic, ott tudsz gyakorolni.
Amúgy hasít rendesen[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
válasz Brutális eb #827 üzenetére
Legalább ne pont torrenttel próbálnád prezentálni a fénysebességet.
Így kell. -
bzoley
veterán
válasz mittudomén69 #842 üzenetére
Mennyire korlátoztál?
Engem sajnos b*sznak visszakapcsolni. Lehet nekem is le kellett volna töltenem 100GB-ot, az enyhítő körülmény lenne. Így nulla MB letöltéssel még magyarázkodni sem tudok, hogy nem torrentről nem töltöttem le. -
bzoley
veterán
Hmm, most megint visszakaptam a teljes sávszélt.
Ezúttal vajon meddig marad így?
Kérem, tegyék meg tétjeiket -
bzoley
veterán
válasz Brutális eb #847 üzenetére
Sajnos ezt így nem tudom ellenőrizni, mert a program nullázza magát, ha kilépek. De ennyi fél napig sem elég. Azért remélem annál tovább fogja bírni.
-
bzoley
veterán
Felraktam egy Netlimitert, és teljes 512k-s korlátot rendeltem el, ez elvileg mindenre elég. Nagyjából 1/5-e a teljes sávszélnek.
Ha még így is veszélyesnek ítélnek, nem tudom hogyan tovább.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- PlayStation 1 / 2
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- SSD kibeszélő
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- No Rest for the Wicked - Megkaptuk a korai kiadás gépigényét
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Politika
- Ukrajnai háború
- Posta, csomagküldés
- További aktív témák...
- SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 7900 GRE GAMING OC 16G (11325-02-20G) 3 év garancia 254600Ft
- iPhone 13 Pro 128gb, független,nem makulátlan
- Acer 34'' 4k monitor saját dobozában sürgősen eladó
- 11. gen i5/ 14'' FHD IPS/ Iris Xe G7/ Latitude 5420/ FÉLÁR ALATT!/ garancia
- ACER NITRO 17 - 17"144Hz, R7-5800H, RTX 3060-6, 16 DD4/512 NVMe +GAR! +SZLA!