Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Donki Hóte veterán makkmarce #52

  Új Válasz 2022-12-07 21:44:49 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  válasz makkmarce #52 üzenetére

  ezt már rég kiszámolták

  Ha rég számolták, akkor az már nem igaz, mert azóta emelkedett a háztartási mennyiség felett fogyasztott elektromos áram ára

• #47 Donki Hóte veterán makkmarce #46

  Új Válasz 2022-12-07 09:01:37 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  válasz makkmarce #46 üzenetére

  megint jön ez a butaság, mikor a varázslatos az autó tankjába termelődő benzint hasonlítod a villany komplett ellátási láncával.

  

  Nem a villany komplett előállítási láncát vettem alapul, hanem csak onnan, hogy termelődik a delej az erőműben. Hogy mi és hogyan megy be az erőműbe, amiből villany lesz, azt nem néztem.

  Szóval vagy mindketten onnan nézzük, hogy kijön a tápanyag az előállítóból, vagy visszamegyünk mindketten Szibáriába, te az uránbányába, én meg az olajkutakhoz

• #45 Donki Hóte veterán makkmarce #43

  Új Válasz 2022-12-06 20:10:47 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  válasz makkmarce #43 üzenetére

  dehogynem. Mennyi energiával megy egy villanytragacs? 20kwh/100km pályán

  Ez csak akkor igaz, ha saját napelemed és energiatárolód van otthon, mert akkor nem érdekes a járulékos többlet.

  Ha viszont a hálózatról töltöd, akkor figyelembe kell venni a töltési veszteséget (10 %), az elektromos hálózat veszteségét az erőműtől a házadig (10-20 %), az erőmű hatásfokát (a veszteség itt 20-40 %).

  Ha ezeket a veszteségeket is felszámolod, akkor ott vagy, mintha egy dízel autóval járnál,meg károsanyag kibocsátásban is majdnem ott vagy, szóval Gréta nem élvez el általánosságban a villanyautóktól

  Szóval a mondásod úgy igaz, hogy ha nincs pénzed autóra és saját energiaellátási lehetőségre, arról nem az autók és a napelem/inverter/akkupakk gyártók tehetnek.

• #40 Green69 csendes tag makkmarce #33

  Új Válasz 2022-12-06 17:35:19 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Green69

  csendes tag

  válasz makkmarce #33 üzenetére

  Nem tudom, mennyit fogyasztottak a régrbbi TV-k kikapcsolt állapotban, de szerintem nem a jogszabályok változása miatt fogyasztanak ma kevesebbet, hanem a technológia, és a vásárlók hozzáállása (energiatudatosság) miatt.
  A porszívóknál alapvetően más a helyzet. Ott jött egy jogszabály, ami 800 W-ra korlázozta a (konzumer) porszívók fogyasztását. (de legalább meghagyta az ipari porszívókat korlátozásmentesen) Ettől persze nem fejlődött hirtelen 30%-ot a technológia, hanem a gyártók csökkentették a túlméretezést. Ennek következménye, lett hogy a 800 W-os porszívó ugyanolyan szívóerővel rendelkezett mint az 1200 W-os, csak melegedett mint a roseb, és igen hamar tönkrement (nekünk 2 db). Persze azóta már lassan utoléri a technológiai fejlődés is a szabályozást.

• #23 GAI senior tag makkmarce #14

  Új Válasz 2022-12-05 15:37:02 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz makkmarce #14 üzenetére

  Nem TV volt, hanem normál, jó minőségű 4K monitor. Nem is ott volt homályos, ahol jól működött a skálázás, ott tűéles volt a kép. Hanem ahol nem... ott förtelmes. Elsősorban weboldalak képein lehetett észrevenni, olyan ocsmány volt a legtöbb weboldal, mintha lehányták volna a monitort. Másodsorban néhány régebbi program GUI-ja nézett ki nagyon csúnyán. Összességében annyira nem jött be az élmény, hogy inkább visszatértem Full HD-ra.

• #18 Kansas addikt makkmarce #14

  Új Válasz 2022-12-05 14:09:54 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz makkmarce #14 üzenetére

  Lehet, hogy én olvastam félre, de mintha 4K monitort írt volna, nem TV-t.
  A HDMI pedig nem analóg, ha nem megy akkor nem megy, nincs "csökkentett mód". Az én gyanúm a régi HDMI szabvány alacsony sávszélessége miatt esetleg chroma subsampling jöhetett a képbe, különösen ha esetleg HDR is be lett kapcsolva, akkor a HDMI2.0 se elég 4K/60Hz 4:4:4-hez, csak 4:2:0-hoz. Ami játék közben nem gond, csak úgy amúgy... ezért is kell DP-n bekötni a monitort lehetőség szerint, ott elég az 1.4-es verziójú port a rendes 4K átvitelhez, és az több monitoron van, mint HDMI 2.1.

  Egyébként én úgy gondolom, hogy 10-ből 8-9 TV erősen szuboptimális(finoman szólva) monitornak, egyszerűen nem arra vannak építve, hogy sűrű szöveget jelenítsenek meg, még ha van is rajtuk pixelhelyes full-RGB "PC-mód"...
  A Windows emellett valóban elég fos módon skálázódik, és amennyire tudom, a Linux is, ami szintén nem segít a problémán.

• #17 E.Kaufmann veterán makkmarce #14

  Új Válasz 2022-12-05 14:08:28 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz makkmarce #14 üzenetére

  Szerintem sem natív felbontás lehetett vagy valami utófeldolgozás.

Új hozzászólás Aktív témák