Új hozzászólás Aktív témák

• #38 ddekany veterán Rive #37

  Új Válasz 2024-12-28 16:55:17 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Rive #37 üzenetére

  Lényegében igen, ott Dalvik bytecode-ból fordítanak telepítéskor (AOT) natív ARM-be. (Viszont ha jól tudom főleg a játékokban előfordulnak eleve natívra fordított részek..)

  Windows esetén az MS megmondhatja, hogy mi a minimum ARM verzió, és melyik "optional extension" elvárás. Így elsőre én nem gondolnám, hogy ez gond a gyakorlatban. Meg aztán ARM SoC-okról van szó, így sok CPU-n kívül eső jellemző van, amiben egy termék egyedi lehet, meg versenyezhet.

• #36 ddekany veterán Hieronymus #33

  Új Válasz 2024-12-28 16:21:12 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Hieronymus #33 üzenetére

  Ez az MS hosszabb távú érdeke. Őket az érdekli, hogy a Windows-os eszközök (a Windows mint platform) továbbra is elterjedtek, megkerülhetetlenek legyenek. Hogy nekik ezt x86-ra építve kell megoldani az egy kiszúrás nekik. Nyilván szeretnék ezt a megkötést lerázni, és egy nyitottabb hardver platform felé menni. Ezért újra és újra nekifutnak, hogy de de de, akkor is ARM. Az mondjuk kérdéses, hogy mi lesz előbb. Windows ARM dominancia, vagy hogy a Windows jelentőségét veszti a világ átalakulása közben (és persze az is egy hatalmas szög lesz az x86 koporsójába).

• #35 ddekany veterán Rive #32

  Új Válasz 2024-12-28 15:55:16 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Rive #32 üzenetére

  A széttöredezés egy veszély, de ARM esetén van ilyen gond a gyakorlatban? Mert mikor beágyazott vagy egyéb erősen specializált helyre kell CPU mag, ami egyedi, akkor az nem kavar be pl. az Android mobilos területen terjedésnek, vagy épp a tervezett Windows-os hatalomátvételnek. Azaz, vannak területek, és azon belül számít az egységesség (pl. menjen minden nem túl régi Android telefonon, menjen minden Windows-os gépen).

• #31 ddekany veterán

  Új Válasz 2024-12-27 10:20:04 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  x86(-64) döntő baja az volt (és az is maradt), hogy nem volt szabadon licencelhető. Onnantól, hogy az ARM-nek sikerült kiszakadnia a beágyazott szegmensből, majd a mobil szegmensből is, ez egy eldőlt meccs. Persze elvileg még szabadon licencelhetővé tehetné az x86-ot az Intel, de most már késő, mert ma már ki kezdene saját x86-64 megvalósítást fejleszteni, ahelyett hogy az ARM (esetleg RISC-V) vagonra ugrana fel? Na, ezért nem meglepő "x86 Ecosystem Advisory Group" létrejövetele. A kihalás sok évtizedig elnyújtható, és addig is lehet fejni az x86 tehenet.

Új hozzászólás Aktív témák